ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ QUẢN lý vốn đầu tư xây DỰNG cơ bản từ NGUỒN NGÂN SÁCH TỈNH TRÊN địa bàn TỈNH BÌNH DƯƠNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƢƠNG LƢƠNG THỊ THU YẾN MSHV: 14000066 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ QUẢN LÝ VỐN ĐẦU TƢ XÂY DỰNG CƠ BẢN TỪ NGUỒN NGÂN SÁCH TỈNH TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH DƢƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH MÃ NGÀNH: 60 34 01 02 Bình Dƣơng, năm 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƢƠNG LƢƠNG THỊ THU YẾN MSHV: 14000066 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ QUẢN LÝ VỐN ĐẦU TƢ XÂY DỰNG CƠ BẢN TỪ NGUỒN NGÂN SÁCH TỈNH TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH DƢƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH MÃ NGÀNH: 60 34 01 02 HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS LÊ TẤN PHƢỚC Bình Dƣơng, năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan luận văn “Đánh giá hiệu quản lý vốn đầu tƣ xây dựng từ nguồn ngân sách tỉnh địa bàn tỉnh Bình Dƣơng” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn tơi cam đoan tồn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà không trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Bình Dương, ngày tháng Lƣơng Thị Thu Yến i năm 2017 LỜI CẢM ƠN Luận văn tổng hợp trình học tập, nghiên cứu kết hợp với kinh nghiệm thực tiễn trình làm việc nỗ lực cố gắng thân Để hồn thành luận văn này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành đến q thầy, giáo Ban giám hiệu trường Đại học Bình Dương, Khoa đào tạo sau đại học, Các giảng viên tham gia giảng dạy tạo điều kiện giúp đỡ, hỗ trợ cho tơi q trình học tập thực đề tài luận văn tốt nghiệp Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Tiến sĩ Lê Tấn Phước người trực tiếp hướng dẫn khoa học cho luận văn Thầy tận tình cung cấp tài liệu, hướng dẫn, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi suốt trình nghiên cứu thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn tới ban lãnh đạo, anh chị em, bạn bè đồng nghiệp Công ty TNHH MTV Đầu tư hạ tầng- VRG; trợ giúp tư liệu, số liệu quan ban ngành tỉnh Bình Dương ; tham gia trả lời vấn đơn vị, cá nhân hoạt động lĩnh vực đầu tư xây dựng địa bàn tỉnh Bình Dương; anh (chị), bạn bè học viên ngành Quản trị kinh doanh khóa trường Đại học Bình Dương tạo điều kiện giúp đỡ cung cấp thơng tin, tài liệu có liên quan để thực thành công luận văn Cuối cùng, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới gia đình, người thân tạo điều kiện động viên tôi, cho động lực suốt trình học tập thực luận văn Tuy có nhiều nỗ lực, cố gắng luận văn tránh khỏi khiếm khuyết, mong nhận góp ý chân thành quý thầy, đồng nghiệp để luận văn hồn thiện hơn! Trân trọng cảm ơn! Lƣơng Thị Thu Yến ii TÓM TẮT Tên đề tài: “Đánh giá hiệu quản lý vốn đầu tƣ xây dựng từ nguồn ngân sách tỉnh địa bàn tỉnh Bình Dƣơng” Đề tài nghiên cứu góp phần tìm hiểu sâu tình hình quản lý vốn đầu tư XDCB từ nguồn ngân sách tỉnh nói chung địa bàn tỉnh Bình Dương nói riêng Trên sở lý thuyết kết nghiên cứu có tính chất tương tự trước tác giả nước, nghiên cứu xây dựng mơ hình với nhóm nhân tố độc lập ảnh hưởng đến hiệu quản lý vốn đầu tư XDCB từ nguồn ngân sách tỉnh địa bàn tỉnh Bình Dương Nghiên cứu thức đề tài thực phương pháp định lượng thông qua vấn bảng câu hỏi Mẫu nghiên cứu chọn theo hình thức chọn mẫu phi xác suất, với cỡ mẫu n = 250 Dữ liệu phân tích xử lý phần mềm thống kê SPSS 20.0 Qua phân tích số liệu cho thấy mơ hình nghiên cứu phù hợp nhóm yếu tố ảnh hưởng có ảnh hưởng dương (+) đến hiệu quản lý vốn giả thuyết chấp nhận, nhân tố độc lập giải thích cho biến phụ thuộc hiệu quản lý vốn đầu tư XDCB từ nguồn ngân sách tỉnh Vị trí ảnh hưởng biến độc lập tới biến hiệu quản lý vốn là: Quản lý thực dự án (19,7%); Quy hoạch, kế hoạch dự án đề Quản lý vốn khai thác cơng trình (18,94%); Quản lý bảo hành sau xây dựng dự án (16,67%); Chính sách kinh tế (14,39%) Quy trình xây dựng dự án (11,36%) Kết nghiên cứu cho thấy hiệu quản lý vốn đầu tư XDCB từ nguồn ngân sách tỉnh địa bàn tỉnh Bình Dương đạt kết định làm chuyển dịch cấu kinh tế theo hướng tích cực bước đầu phát huy lợi sức mạnh vùng Tuy nhiên, việc quản lý vốn đầu tư XDCB từ nguồn ngân sách tỉnh nhiều bất cập làm giảm hiệu kìm hãm phát triển KT- XH tỉnh cần có giải pháp điều chỉnh thích hợp để hiệu qủa quản lý vốn đầu tư XDCB từ nguồn ngân sách tỉnh địa bàn tỉnh Bình Dương đạt hiệu cao iii MỤC LỤC TRANG BÌA TRANG PHỤ QUYÊT ĐỊNH LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU .x DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ xii CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát .3 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu .4 1.4 Phƣơng pháp nghiên cứu .5 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài .5 1.6 Bố cục luận văn CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN, CƠ SỞ THỰC TIỄN VỀ ĐẦU TƢ XDCB VÀ VỐN ĐẦU TƢ XDCB 2.1 Đầu tƣ đầu tƣ xây dựng 2.1.1 Khái niệm đầu tư đầu tư xây dựng .7 2.1.1.1 Khái niệm đầu tư 2.1.1.2 Khái niệm đầu tư xây dựng .7 iv 2.1.2 Vai trò, đặc điểm đầu tư xây dựng 2.1.2.1 Vai trò đầu tư xây dựng 2.1.2.2 Đặc điểm đầu tư xây dựng 2.2 Vốn đầu tƣ xây dựng 2.2.1 Các khái niệm .9 2.2.1.1 Vốn đầu tư 2.2.1.2 Vốn đầu tư xây dựng .10 2.2.2 Nguồn hình thành vốn đầu tư xây dựng .11 2.2.2.1 Nguồn vốn nước 11 2.2.2.2 Nguồn vốn nước 11 2.2.3 Phân loại vốn đầu tư xây dựng .12 2.2.4 Đặc điểm vốn đầu tư xây dựng từ Ngân sách Nhà nước 13 2.2.5 Vai trò nguồn vốn đầu tư xây dựng từ ngân sách Nhà nước 14 2.3 Kinh nghiệm quản lý vốn đầu tƣ xây dựng 15 2.3.1 Kinh nghiệm quản lý sử dụng vốn đầu tư xây dựng giới 15 2.3.1.1 Kinh nghiệm số nước khác 15 2.3.1.2 Kinh nghiệm số địa phương nước 17 2.3.2 Những học kinh nghiệm rút từ thực tiễn nước địa phương khác 18 Một số nghiên cứu trƣớc có liên quan .19 2.5 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 21 2.6 Tóm tắt chƣơng .24 CHƢƠNG 3: ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Đặc điểm tự nhiên Bình Dƣơng 25 3.1.1 Vị trí địa lý 25 3.1.2 Địa hình đất đai 25 3.1.3 Khí hậu thủy văn 26 v 3.1.4 Tài nguyên thiên nhiên .26 3.2 Đặc điểm kinh tế- xã hội tỉnh Bình Dƣơng 27 3.2.1 Dân số nguồn nhân lực 27 3.2.2 Tình hình phát triển cấu kinh tế 28 3.2.3 Đặc điểm cấu đầu tư xây dựng .29 3.3 Đánh giá chung địa bàn nghiên cứu .30 3.3.1 Thuận lợi 30 3.3.2 Khó khăn 31 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 31 3.4.1 Quy trình nghiên cứu .31 3.4.1.1 Quy trình nghiên cứu 31 3.4.1.2 Thiết kế nghiên cứu .32 3.4.2 Nghiên cứu định tính .33 3.4.2.1 Thiết kế nghiên cứu định tính .33 3.4.2.2 Kết nghiên cứu định tính : 33 3.4.3 Nghiên cứu định lượng: 34 3.4.3.1 Thiết kế mẫu nghiên cứu .34 3.4.3.2 Thiết kế bảng câu hỏi trình thu thập liệu 34 3.4.3.3 Phương pháp phân tích liệu .35 3.5 Tóm tắt chƣơng 38 CHƢƠNG 4: THỰC TRẠNG QUẢN LÝ VỐN ĐẦU TƢ XÂY DỰNG CƠ BẢN TỪ NGUỒN NGÂN SÁCH TỈNH TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH DƢƠNG 39 4.1 Thực trạng hoạt động đầu tƣ XDCB từ NSNN Bình Dƣơng giai đoạn 2011 – 2015 39 4.1.1 Nguồn vốn đầu tư phát triển Bình Dương giai đoạn 2011 – 2015 39 4.1.2 Hiệu quản lý vốn địa bàn tỉnh Bình Dương .40 4.2 Đánh giá tình hình quản lý VĐT XDCB địa bàn tỉnh Bình Dƣơng 41 4.2.1 Điều tra khảo sát đơn vị sử dụng vốn đầu tư XDCB từ nguồn ngân vi sách tỉnh địa bàn tỉnh Bình Dương 41 4.2.2 Kết phân tích .42 4.2.2.1 Thông tin chung người vấn 42 4.2.2.2 Đánh giá độ tin cậy thang đo 43 4.2.2.3 Phân tích nhân tố khám phá- EFA (Exploratory Factor Analysis) 50 4.2.2.4 Kiểm định hệ số tương quan .59 4.2.2.5 Kiểm định hệ số hồi quy 61 4.2.2.6 Thảo luận kết hồi quy 63 4.2.2.7 Những tồn ảnh hưởng đến hiệu quản lý vốn XDCB từ nguồn vốn ngân sách tỉnh 65 4.3 Những hạn chế, yếu nguyên nhân việc quản lý vốn đầu tƣ XDCB nguồn vốn ngân sách tỉnh địa bàn tỉnh Bình Dƣơng 66 4.3.1 Những hạn chế yếu 66 4.3.1.1 Công tác thực dự án đầu tư .66 4.3.1.2 Các sách kinh tế 67 4.3.1.3 Công tác quy hoạch, kế hoạch đề 67 4.3.1.4 Công tác quản lý vốn đầu tư XDCB 68 4.3.1.5 Công tác quản lý thực .70 4.3.2 Nguyên nhân hạn chế, yếu .71 4.3.2.1 Nguyên nhân khách quan 71 4.3.2.2 Những nguyên nhân chủ quan 71 4.4 Tóm tắt chƣơng .74 CHƢƠNG 5: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUẢN LÝ VỐN ĐẦU TƢ XÂY DỰNG CƠ BẢN TỪ NGUỒN NGÂN SÁCH TỈNH TRÊN ĐỊA BÀN BÌNH DƢƠNG 75 5.1 Mục tiêu định hƣớng phát triển kinh tế- xã hội tỉnh Bình Dƣơng giai đoạn 2016 – 2020 75 5.1.1 Mục tiêu tổng quát 75 5.1.2 Các mục tiêu cụ thể 76 vii 5.1.2.1 Các mục tiêu kinh tế .76 5.1.2.2 Các mục tiêu xã hội 76 5.1.2.3 Về XDCB 76 5.2 Quan điểm hiệu quản lý vốn đầu tƣ XDCB từ nguồn ngân sách tỉnh 77 5.3 Một số giải pháp chủ yếu nhằm nâng cao hiệu quản lý vốn đầu tƣ XDCB từ nguồn ngân sách tỉnh địa bàn tỉnh Bình Dƣơng .79 5.3.1 Về quy trình xây dựng dự án 79 5.3.2 Về quản lý thực dự án 79 5.3.3 Công tác quy hoạch, kế hoạch đề .81 5.3.4 Các sách kinh tế .82 5.3.5 Cơng tác quản lý vốn khai thác cơng trình 82 5.3.5.1 Phải tập trung vốn đầu tư cho dự án trọng điểm .82 5.3.5.2 Kiện tồn lại cơng tác nghiệm thu, giám sát cơng trình 83 5.3.5.3 Đẩy mạnh cơng tác thanh, tốn vốn đầu tư .83 5.3.6 Đẩy mạnh công tác giám sát, kiểm tra, tra, chống thất thốt, lãng phí đầu tư XDCB .84 5.4 Kiến nghị 84 5.5 Hạn chế đề tài 85 KẾT LUẬN 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO 88 PHỤ LỤC PHỤ LỤC PHỤ LỤC viii QL_KHAITHAC2 220 2.52 1.149 QL_KHAITHAC3 220 2.63 900 QL_KHAITHAC4 220 2.58 926 QL_KHAITHAC5 220 2.54 938 HIEUQUA1 220 3.33 933 HIEUQUA2 220 3.30 1.077 HIEUQUA3 220 3.39 1.043 Valid N (listwise) 220 Component Matrixa Component QUYHOACH8 767 QUYHOACH3 762 -.314 QUYHOACH6 754 -.335 QUYHOACH4 740 -.416 QUYHOACH2 728 QUYHOACH5 709 QUYHOACH1 696 QUYHOACH7 692 QUYTRINH3 565 CS_KINHTE4 564 -.399 319 CS_KINHTE7 558 -.504 353 QUYTRINH2 555 QUYTRINH8 554 QUYTRINH6 545 QUYTRINH7 544 QUYTRINH1 517 QUYTRINH4 499 364 QUYTRINH5 472 357 -.362 321 354 349 307 344 -.310 -.329 312 QL_THUCHIEN6 580 444 QL_THUCHIEN5 567 427 CS_KINHTE6 431 -.567 CS_KINHTE3 438 -.536 CS_KINHTE1 506 -.506 QL_THUCHIEN3 331 506 446 QL_THUCHIEN4 382 501 462 QL_THUCHIEN7 370 498 402 CS_KINHTE2 447 -.490 -.307 CS_KINHTE5 480 -.488 -.326 -.331 366 -.312 352 316 365 QL_THUCHIEN2 345 481 SAUSUDUNG2 334 460 SAUSUDUNG3 372 QL_KHAITHAC2 311 351 368 365 -.329 617 366 QL_KHAITHAC4 593 406 QL_KHAITHAC1 473 378 SAUSUDUNG1 388 369 327 SAUSUDUNG4 311 353 311 QL_KHAITHAC5 -.320 415 -.379 379 -.363 525 SAUSUDUNG5 323 QL_KHAITHAC3 314 407 367 Extraction Method: Principal Component Analysis a.6 components extracted Communalities Initial 322 Extraction QUYTRINH1 1.000 601 QUYTRINH2 1.000 565 QUYTRINH3 1.000 604 QUYTRINH4 1.000 589 QUYTRINH5 1.000 618 QUYTRINH6 1.000 590 QUYTRINH7 1.000 593 QUYTRINH8 1.000 629 QL_THUCHIEN2 1.000 561 QL_THUCHIEN3 1.000 729 QL_THUCHIEN4 1.000 694 QL_THUCHIEN5 1.000 626 QL_THUCHIEN6 1.000 730 QL_THUCHIEN7 1.000 661 SAUSUDUNG1 1.000 756 SAUSUDUNG2 1.000 554 SAUSUDUNG3 1.000 621 SAUSUDUNG4 1.000 695 SAUSUDUNG5 1.000 771 QUYHOACH1 1.000 668 QUYHOACH2 1.000 737 QUYHOACH3 1.000 764 QUYHOACH4 1.000 865 526 412 -.415 407 QUYHOACH5 1.000 762 QUYHOACH6 1.000 785 QUYHOACH7 1.000 765 QUYHOACH8 1.000 781 CS_KINHTE1 1.000 670 CS_KINHTE2 1.000 632 CS_KINHTE3 1.000 683 CS_KINHTE4 1.000 651 CS_KINHTE5 1.000 742 CS_KINHTE6 1.000 741 CS_KINHTE7 1.000 766 QL_KHAITHAC1 1.000 541 QL_KHAITHAC2 1.000 683 QL_KHAITHAC3 1.000 485 QL_KHAITHAC4 1.000 709 QL_KHAITHAC5 1.000 752 Extraction Method: Principal Component Analysis Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid Excluded a Total % 220 100.0 0 220 100.0 a.Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha 897 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted QUYTRINH1 24.62 40.985 677 884 QUYTRINH2 24.33 41.446 641 888 QUYTRINH3 24.51 40.781 684 884 QUYTRINH4 24.60 40.953 676 884 QUYTRINH5 24.51 40.753 698 882 QUYTRINH6 24.50 41.137 680 884 QUYTRINH7 24.58 41.204 676 884 QUYTRINH8 24.54 39.720 702 882 Case Processing Summary N Cases Valid Excluded a Total % 220 100.0 0 220 100.0 a.Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha 837 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted QL_THUCHIEN1 20.45 35.783 129 893 QL_THUCHIEN2 20.52 29.173 665 803 QL_THUCHIEN3 20.04 29.606 693 799 QL_THUCHIEN4 20.04 30.450 687 802 QL_THUCHIEN5 20.41 29.403 670 802 QL_THUCHIEN6 20.23 29.211 717 795 QL_THUCHIEN7 20.24 29.252 714 796 Case Processing Summary N Cases Valid Excluded a Total % 220 100.0 0 220 100.0 a.Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 893 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted QL_THUCHIEN2 17.31 25.677 632 888 QL_THUCHIEN3 16.83 25.118 750 868 QL_THUCHIEN4 16.84 26.055 732 872 QL_THUCHIEN5 17.20 25.314 688 878 QL_THUCHIEN6 17.03 24.858 764 866 QL_THUCHIEN7 17.04 25.268 725 872 Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total % 220 100.0 0 220 100.0 a.Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha 874 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted SAUSUDUNG1 12.45 7.217 781 832 SAUSUDUNG2 12.37 7.495 591 874 SAUSUDUNG3 12.35 7.070 664 858 SAUSUDUNG4 12.39 6.996 716 845 SAUSUDUNG5 12.38 6.802 780 829 Case Processing Summary N Cases Valid % 220 100.0 0 220 100.0 Excludeda Total a.Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 954 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted QUYHOACH1 23.33 25.527 762 952 QUYHOACH2 23.77 25.601 804 949 QUYHOACH3 23.68 25.615 828 948 QUYHOACH4 23.58 24.556 892 944 QUYHOACH5 23.64 25.264 827 948 QUYHOACH6 23.54 24.798 840 947 QUYHOACH7 23.63 24.973 827 948 QUYHOACH8 23.55 25.080 843 947 Case Processing Summary N Cases Valid Excluded a Total % 220 100.0 0 220 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 923 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted CS_KINHTE1 21.89 19.699 726 915 CS_KINHTE2 22.22 19.635 720 915 CS_KINHTE3 22.29 19.723 736 914 CS_KINHTE4 22.30 20.209 722 915 CS_KINHTE5 22.17 19.249 792 908 CS_KINHTE6 22.19 18.913 798 907 CS_KINHTE7 22.12 18.665 819 905 Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total % 220 100.0 0 220 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha 845 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted QL_KHAITHAC1 10.26 10.305 575 833 QL_KHAITHAC2 10.29 8.326 695 805 QL_KHAITHAC3 10.19 10.317 541 841 QL_KHAITHAC4 10.24 9.277 730 793 QL_KHAITHAC5 10.28 9.151 744 789 Case Processing Summary N Cases Valid Excluded % 220 100.0 0 220 100.0 a Total a.Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 666 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted HIEUQUA1 6.69 2.801 619 395 HIEUQUA2 6.72 2.905 421 651 HIEUQUA3 6.63 3.020 413 656 Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 868 Approx Chi-Square 5944.147 df 741 Sig .000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Compon ent Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings % of Total Variance Cumulative % Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulati Variance ve % 9.842 25.235 25.235 9.842 25.235 25.235 6.042 15.493 15.493 4.745 12.166 37.401 4.745 12.166 37.401 4.883 12.521 28.014 3.702 9.493 46.894 3.702 9.493 46.894 4.742 12.160 40.173 3.109 7.971 54.865 3.109 7.971 54.865 4.039 10.355 50.528 2.862 7.338 62.203 2.862 7.338 62.203 3.445 8.833 59.361 2.112 5.415 67.618 2.112 5.415 67.618 3.220 8.257 67.618 948 2.432 70.050 745 1.910 71.959 726 1.862 73.822 10 710 1.819 75.641 11 640 1.641 77.282 12 605 1.551 78.833 13 579 1.485 80.318 14 544 1.395 81.713 15 501 1.284 82.997 16 493 1.265 84.262 17 465 1.192 85.454 18 425 1.089 86.543 19 416 1.067 87.611 20 390 1.000 88.611 21 381 977 89.587 22 355 909 90.497 23 340 873 91.369 24 327 838 92.208 25 309 791 92.999 26 294 755 93.754 27 269 689 94.443 28 266 682 95.125 29 247 633 95.759 30 232 596 96.355 31 220 563 96.918 32 196 502 97.420 33 184 472 97.892 34 181 464 98.356 35 163 417 98.773 36 155 397 99.170 37 139 356 99.526 38 112 287 99.814 39 073 186 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrix a Component QUYHOACH4 906 QUYHOACH7 854 QUYHOACH6 836 QUYHOACH5 835 QUYHOACH8 828 QUYHOACH3 820 QUYHOACH2 811 QUYHOACH1 763 CS_KINHTE6 850 CS_KINHTE5 846 CS_KINHTE7 841 CS_KINHTE3 796 CS_KINHTE2 774 CS_KINHTE1 772 CS_KINHTE4 755 QUYTRINH5 778 QUYTRINH1 752 QUYTRINH4 743 QUYTRINH8 738 QUYTRINH7 737 QUYTRINH3 734 QUYTRINH6 728 QUYTRINH2 657 QL_THUCHIEN3 836 QL_THUCHIEN6 831 QL_THUCHIEN4 809 QL_THUCHIEN7 788 QL_THUCHIEN5 771 QL_THUCHIEN2 708 SAUSUDUNG5 865 SAUSUDUNG1 841 SAUSUDUNG4 814 SAUSUDUNG3 762 SAUSUDUNG2 687 QL_KHAITHAC5 855 QL_KHAITHAC4 817 QL_KHAITHAC2 777 QL_KHAITHAC1 715 QL_KHAITHAC3 670 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Component Transformation Matrix Component 650 417 486 264 234 207 198 -.609 -.178 595 407 -.194 -.357 -.370 456 -.174 363 605 -.519 156 467 597 -.288 -.219 -.348 528 -.474 261 492 255 143 -.123 -.283 347 -.569 664 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square df 118.712 Sig .000 Communalities Initial 586 Extraction HIEUQUA1 1.000 753 HIEUQUA2 1.000 541 HIEUQUA3 1.000 532 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Component Total % of Variance Cumulative % Total 1.826 60.852 60.852 754 25.123 85.976 421 14.024 100.000 Variance Cumulative % 1.826 60.852 60.852 QUYHOA CS_KINH QL_KHAIT HIEU CH TE HAC QUA Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrix a Component HIEUQUA1 868 HIEUQUA2 735 HIEUQUA3 729 Extraction Method: Principal Component Analysis a.1 components extracted Correlations QL_THUCHIE SAUSUDUN QUYTRINH QUYTRI Pearson NH Correlation QL_THU Pearson CHIEN Correlation G 168* 154* 375** 310** 289** 453** 012 022 000 000 000 000 220 220 220 220 220 220 220 168* 253** 280** 035 -.036 409** 000 000 607 592 000 Sig (2-tailed) N N Sig (2-tailed) 012 N 220 220 220 220 220 220 220 154* 253** 276** 009 214** 429** Sig (2-tailed) 022 000 000 899 001 000 N 220 220 220 220 220 220 220 375** 280** 276** 331** 143* 536** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 034 000 N 220 220 220 220 220 220 SAUSU Pearson DUNG Correlation QUYHO Pearson ACH Correlation 220 CS_KIN Pearson HTE Correlation QL_KH 310** 035 009 331** 168* 371** Sig (2-tailed) 000 607 899 000 013 000 N 220 220 220 220 220 220 220 289** -.036 214** 143* 168* 396** Sig (2-tailed) 000 592 001 034 013 N 220 220 220 220 220 220 220 453** 409** 429** 536** 371** 396** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 000 N 220 220 220 220 220 220 Pearson AITHAC Correlation HIEUQU Pearson A Correlation 000 220 * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Regression Variables Entered/Removedb Model Variables Entered Variables Removed QL_KHAITHAC, Method Enter QL_THUCHIEN, CS_KINHTE, SAUSUDUNG, QUYTRINH, QUYHOACHa a.All requested variables entered b.Dependent Variable: HIEUQUA Model Summary Std Error of the Model R R Square 755 a Adjusted R Square 570 Estimate 558 52499 a.Predictors: (Constant), QL_KHAITHAC, QL_THUCHIEN, CS_KINHTE, SAUSUDUNG, QUYTRINH, QUYHOACH ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Regression 77.730 12.955 Residual 58.706 213 276 136.436 219 Total 000a 47.004 a.Predictors: (Constant), QL_KHAITHAC, QL_THUCHIEN, CS_KINHTE, SAUSUDUNG, QUYTRINH, QUYHOACH b.Dependent Variable: HIEUQUA Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Collinearity Coefficients Coefficients Statistics B (Constant) Std Error -.976 272 QUYTRINH 133 045 QL_THUCHIEN 207 SAUSUDUNG Beta t Sig Tolerance VIF -3.587 000 153 2.982 003 766 1.306 038 261 5.406 000 865 1.156 259 059 216 4.407 000 843 1.186 QUYHOACH 274 058 248 4.703 000 724 1.381 CS_KINHTE 204 053 188 3.819 000 830 1.205 QL_KHAITHAC 259 051 248 5.114 000 862 1.160 a.Dependent Variable: HIEUQUA Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions QL_K Mo Dimens Eigenval Condition Index (Constant QUYTRI QL_THUC SAUSUDU QUYHO ) NH HIEN HTE HAC ion ue 1 6.750 1.000 00 00 00 00 00 00 00 084 8.968 00 01 41 00 00 00 36 053 11.310 00 21 16 07 04 11 37 041 12.776 03 43 25 19 03 07 10 034 14.152 00 28 14 41 00 28 10 025 16.530 04 06 00 08 92 13 06 013 22.654 93 00 04 25 00 42 01 Oneway Test of Homogeneity of Variances HIEUQUA Levene Statistic df1 df2 Sig ACH HAIT del a.Dependent Variable: HIEUQUA NG CS_KIN .017 218 895 ANOVA HIEUQUA Sum of Squares Between Groups df Mean Square 139 139 Within Groups 136.298 218 625 Total 136.436 219 F Sig .222 638 Oneway Test of Homogeneity of Variances HIEUQUA Levene Statistic 2.825 df1 df2 Sig 216 040 ANOVA HIEUQUA Sum of Squares Between Groups df Mean Square 3.256 1.085 Within Groups 133.180 216 617 Total 136.436 219 F Sig 1.760 156 ... tài: ? ?Đánh giá hiệu quản lý vốn đầu tƣ xây dựng từ nguồn ngân sách tỉnh địa bàn tỉnh Bình Dƣơng” Đề tài nghiên cứu góp phần tìm hiểu sâu tình hình quản lý vốn đầu tư XDCB từ nguồn ngân sách tỉnh. .. động yếu tố đến hiệu quản lý vốn từ nguồn ngân sách tỉnh địa bàn tỉnh Bình Dương? - Những giải pháp giúp nâng cao hiệu quản lý vốn đầu tư XDCB từ nguồn ngân sách tỉnh tỉnh Bình Dương? 1.3 Đối... loại vốn đầu tư xây dựng .12 2.2.4 Đặc điểm vốn đầu tư xây dựng từ Ngân sách Nhà nước 13 2.2.5 Vai trò nguồn vốn đầu tư xây dựng từ ngân sách Nhà nước 14 2.3 Kinh nghiệm quản lý vốn đầu