NGHIÊN cứu các yếu tố ẢNH HƯỞNG đến QUYẾT ĐỊNH đầu tư điện NĂNG LƯỢNG mặt TRỜI áp mái của NGƯỜI dân tại BÌNH DƯƠNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƯƠNG NGUYỄN MINH TÂN NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ĐẦU TƯ ĐIỆN NĂNG LƯỢNG MẶT TRỜI ÁP MÁI CỦA NGƯỜI DÂN TẠI BÌNH DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH MÃ NGÀNH: 8340101 Bình Dương, năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƯƠNG NGUYỄN MINH TÂN NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ĐẦU TƯ ĐIỆN NĂNG LƯỢNG MẶT TRỜI ÁP MÁI CỦA NGƯỜI DÂN TẠI BÌNH DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH MÃ NGÀNH: 8340101 HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS NGUYỄN QUYẾT THẮNG Bình Dương, năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến định đầu tư điện lượng mặt trời áp mái người dân Bình Dương” nghiên cứu tơi Ngồi trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan tồn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Bình Dương, ngày 29 tháng 12 năm 2020 Nguyễn Minh Tân i LỜI CẢM ƠN Luận văn thạc sỹ đề tài nghiên cứu mỗi học viên, nhằm cũng cố kiến thức học để áp dụng vào thực tiễn sống cơng việc Để hồn thành luận văn này, không nỗ lực thân tác giả mà cịn có hỡ trợ từ nhiều phía Tác giả xin cảm ơn Q Thầy Cơ trường Đại học Bình Dương cũng Thầy Cô liên kết với trường trang bị kiến thức vững để khởi đầu cho luận văn nghiên cứu Tác giả xin chân thành cảm ơn Quý Thầy Cô khoa Kinh tế trường; đặc biệt xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Quyết Thắng, người tận tình hỡ trợ hướng dẫn em suốt thời gian viết đề cương hoàn thành luận văn thạc sỹ Tác giả cũng gửi lời cám ơn sâu sắc đến Ban lãnh đạo, Anh Em chuyên viên Công ty Điện lực Bình Dương Doanh nghiệp cung cấp dịch vụ lắp đặt hệ thống điện lượng mặt trời áp mái có góp ý xác đáng tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả hoàn thành tốt luận văn Đồng thời, tác giả xin chân thành cám ơn quý khách hàng sử dụng điện lượng mặt trời áp mái Bình Dương hỡ trợ tác giả có mẩu kết khảo sát góp phần vào thành cơng luận văn nghiên cứu Một lần nữa, tác giả xin kính chúc Hội đồng bảo vệ luận văn tốt nghiệp Trường Đại học Bình Dương, Quý Thầy Cơ khoa trường; Đặc biệt PGS.TS Nguyễn Quyết Thắng mạnh khỏe, hạnh phúc đạt nhiều thành công sống cũng công tác giảng dạy Cuối cùng, tác giả xin trân trọng cảm ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp ln động viên, giúp đỡ mặt tinh thần vật chất khoảng thời gian năm qua để tác giả có điều kiện trao dồi kiến thức hoàn thành luận văn tốt nghiệp Trân trọng cám ơn! ii TÓM TẮT LUẬN VĂN Với ý nghĩa nghiên cứu, tác giả định tiến hành nghiên cứu đề tài: “Các yếu tố ảnh hưởng đến định đầu tư điện lượng mặt trời áp mái người dân Bình Dương” để làm đề tài luận văn Thạc sĩ Muc tiêu nghiên cứu nhằm xác định yếu tố ảnh hưởng đến định đầu tư điện lượng mặt trời áp mái người dân địa bàn tỉnh Bình Dương, từ tác giả đề số hàm ý quản trị phù hợp nhằm thu hút người dân tỉnh Bình Dương đầu tư điện NLMTAM Đề tài nghiên cứu áp dụng phương pháp nghiên cứu định tính kết hợp với nghiên cứu định lượng Dữ liệu dùng nghiên cứu định lượng thu thập kỹ thuật dùng bảng câu hỏi khảo sát Nghiên cứu cho thấy bảy yếu tố ảnh hưởng đến định đầu tư điện NLMTAM người dân Bình Dương phù hợp với tình hình phát triển điện NLMTAM tỉnh Các yếu tố là: Sản phẩm, Lợi ích, Tính đơn giản, Chi phí, Khả quan sát, Chính sách Sự ảnh hưởng Yếu tố có tác động mạnh đến định đầu tư Điện lượng mặt trời áp mái người dân Bình Dương “Lợi ích” với β chuẩn hóa đạt 0.205, yếu tố tác động mạnh “Chi phí” với hệ số chuẩn hóa β=0.204 yếu tố “khả quan sát” có ảnh hưởng yếu với β=0.142 Kiểm định T-test phân tích ANOVA cũng cho thấy khơng có khác biệt định đầu tư Điện lượng mặt trời áp mái người dân Bình Dương theo Độ tuổi, trình trạng hôn nhân, học vấn, nghề nghiệp, thu nhập công suất iii DANH MỤC VIẾT TẮT STT Viết tắt BCT CP KD KHVT KT PCBD NLMTAM TNHH TTg Tên đầy đủ Bộ Cơng thương Chính phủ Kinh doanh Kế hoạch vật tư Kỹ thuật Cơng ty Điện lực Bình Dương Năng lượng mặt trời áp mái trách nhiệm hữu hạn Thủ tướng iv DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 2.1: Mơ hình hành vi người tiêu dùng (Philip Kotler, 2006) Hình 2.2: Mơ hình giai đoạn q trình thơng qua định mua sắm (Philip Kotler, 2006) Hình 2.3: Các bước đánh giá lựa chọn đến định mua sắm (Philip Kotler, 2006) Hình 2.4: Mơ hình hành động hợp lý (TRA) Hình 2.5: Mơ hình chấp nhận cơng nghệ (TAM) Hình 2.6: Bản đồ xạ lượng mặt trời Việt Nam (Tạp chí lượng, 2020) Hình 2.7: Sơ đồ nguyên lý hoạt động hệ thống điện mặt trời hòa lưới (Trần Minh Bằng, 2017) Hình 3.1: Mơ hình nghiên cứu đề xuất Hình 3.1: Sơ đồ mơ hình nghiên cứu Hình 4.1: Đồ thị phân tán phần dư chuẩn hóa Hình 4.2: Đồ thị tần số Histogram v DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1: Xây dựng thang đo Bảng 4.1: Kết thống kê theo giới tính Bảng 4.2: Kết thống kê theo tình trạng nhân Bảng 4.3 Kết thống kê theo trình độ Bảng 4.4: Kết thống kê theo nghề nghiệp Bảng 4.5: Kết thống kê theo thu nhập Bảng 4.6: Kết thống kê theo công suất Bảng 4.7: Kết phân tích thang đo hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha Bảng 4.8: Kết kiểm định KMO Bartlett’s cho biến độc lập Bảng 4.9: Kết ma trận xoay nhân tố cho biến độc lập Bảng 4.10: Kết kiểm định KMO Bartlett’s cho biến phụ thuộc Bảng 4.11: Kết ma trận xoay nhân tố cho biến phụ thuộc Bảng 4.12: Kết phân tích tương quan biến Bảng 4.13: Mơ hình tóm tắt (Model Summaryb) Bảng 4.14: Kết phân tích ANOVA Bảng 4.15: Các thơng số biến phương trình hồi quy Bảng 4.16: Mức độ ảnh hưởng nhân tố đến định đầu tư Bảng 4.17: Kết phân tích t-Test cho thấy khác biệt định đầu tư theo giới tính Bảng 4.18: Kết phân tích One – Way ANOVA cho thấy khác biệt định đầu tư theo độ tuổi Bảng 4.19: Kết phân tích One – Way ANOVA cho thấy khác biệt định đầu tư theo tình trạng nhân Bảng 4.20: Kết phân tích One – Way ANOVA cho thấy khác biệt định đầu tư theo học vấn vi Bảng 4.21: Kết phân tích One – Way ANOVA cho thấy khác biệt định đầu tư theo nghề nghiệp Bảng 4.22: Kết phân tích One – Way ANOVA cho thấy khác biệt định đầu tư theo thu nhập Bảng 4.23: Kết phân tích One – Way ANOVA cho thấy khác biệt định đầu tư theo công suất vii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT LUẬN VĂN iii DANH MỤC VIẾT TẮT iv DANH MỤC HÌNH ẢNH v MỤC LỤC viii Chương TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Tính cấp thiết lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5 Phương pháp ngiên cứu 1.6 Kết cấu đề tài Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 2.1 Cơ sở lý thuyết Hành vi người tiêu dùng 2.1.1 Khái niệm hành vi người tiêu dùng 2.1.1.1 Khái niệm người tiêu dùng 2.1.1.2 Khái niệm hành vi người tiêu dùng 2.1.2 Mơ hình nghiên cứu hành vi người tiêu dùng 10 2.1.3 Quá trình Quyết định mua 11 2.1.3.1 Nhận biết nhu cầu 11 2.1.3.2 Tìm kiếm thơng tin 12 2.1.3.3 Đánh giá phương án lựa chọn 12 2.1.3.4 Quyết định mua sắm 13 2.1.3.5 Hành vi sau mua 15 viii KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ MÔ TẢ gioitinh Valid nam nu Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 110 58.5 58.5 58.5 78 41.5 41.5 100.0 188 100.0 100.0 dotuoi Valid tu 26 den 35 tu 36 den 45 tu 46 den 60 tren 60 Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 26 13.8 13.8 13.8 92 48.9 48.9 62.8 57 30.3 30.3 93.1 13 6.9 6.9 100.0 188 100.0 100.0 honnhan Valid doc than da ket hon Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 37 19.7 19.7 19.7 151 80.3 80.3 100.0 188 100.0 100.0 trinhdo Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid duoi THPT 35 18.6 18.6 18.6 trung cap 58 30.9 30.9 49.5 cao dang 13 6.9 6.9 56.4 dai hoc 76 40.4 40.4 96.8 tren dai hoc 3.2 3.2 100.0 Total 188 100.0 100.0 100 nghenghiep Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid nong dan hoac cong nhan 11 5.9 5.9 5.9 cong nhan vien chuc 52 27.7 27.7 33.5 tieu thuong 96 51.1 51.1 84.6 doanh nghiep 19 10.1 10.1 94.7 khac 10 5.3 5.3 100.0 Total 188 100.0 100.0 thunhap Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid duoi trieu 1.1 1.1 1.1 tu den duoi 10 trieu 42 22.3 22.3 23.4 tu 10 den duoi 15 trieu 90 47.9 47.9 71.3 tu 15 den duoi 25 43 22.9 22.9 94.1 tu 25 trieu tro len 11 5.9 5.9 100.0 Total 188 100.0 100.0 congsuat Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid tu den KWp 78 41.5 41.5 41.5 tu den 10 KWp 80 42.6 42.6 84.0 tren 10 KWp 30 16.0 16.0 100.0 Total 188 100.0 100.0 Kiểm định độ tin cậy Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 771 101 Item-Total Statistics SP1 SP2 SP3 SP4 SP5 SP6 Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 18.13 18.679 583 721 18.22 17.800 586 718 19.20 20.237 235 825 18.44 18.536 519 736 18.21 18.786 643 710 18.02 18.604 668 704 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 825 Item-Total Statistics SP1 SP2 SP4 SP5 SP6 Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 15.29 13.810 591 798 15.38 12.815 622 790 15.60 13.868 501 827 15.37 13.645 694 771 15.18 13.461 725 763 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 824 Item-Total Statistics LI1 LI2 LI3 LI4 LI5 Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 12.65 9.682 480 826 12.80 8.544 627 787 12.58 8.566 711 764 12.78 8.674 562 808 12.67 8.212 729 756 102 Reliability Statistics Cronbach's Alpha 639 N of Items Item-Total Statistics DG1 DG2 DG3 DG4 Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 8.98 3.438 621 427 8.84 3.818 319 654 9.02 4.101 384 595 8.93 4.005 390 590 Reliability Statistics Cronbach's Alpha 754 N of Items Item-Total Statistics CP1 CP2 CP3 CP4 Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 9.56 6.493 620 658 9.40 7.471 440 752 9.55 6.730 521 713 9.48 6.229 626 652 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 735 Item-Total Statistics QS1 QS2 QS3 QS4 Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 9.04 6.062 533 673 9.11 5.785 500 692 9.33 5.484 582 642 9.10 6.173 495 693 103 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 764 Item-Total Statistics CS1 CS2 CS3 CS4 CS5 Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 12.25 6.552 497 734 12.24 6.164 638 684 12.16 6.498 554 714 12.13 6.604 516 727 12.15 6.687 465 745 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 760 AH1 AH2 AH3 AH4 Scale Mean if Item Deleted 9.45 9.23 9.60 9.63 Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 6.281 725 602 7.086 611 673 8.413 417 773 7.871 492 737 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 634 104 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Corrected Scale Variance if Item-Total Item Deleted Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted QD1 10.65 9.671 417 567 QD2 10.82 8.705 442 544 QD3 QD4 11.14 11.04 8.904 8.501 412 393 566 584 PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square Sphericity df Sig .716 2.103E3 465 000 Total Variance Explained Compo nent 10 11 12 13 14 Initial Eigenvalues Total 4.716 3.810 2.376 2.048 1.860 1.749 1.657 981 973 930 887 801 771 681 % of Cumulati Variance ve % 15.212 15.212 12.291 27.503 7.663 35.166 6.607 41.773 6.001 47.774 5.641 53.415 5.346 58.761 3.166 61.927 3.139 65.066 2.999 68.064 2.861 70.926 2.584 73.510 2.488 75.998 2.198 Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumulati Total Variance ve % 4.716 15.212 15.212 3.810 12.291 27.503 2.376 7.663 35.166 2.048 6.607 41.773 1.860 6.001 47.774 1.749 5.641 53.415 1.657 5.346 58.761 78.196 105 Rotation Sums of Squared Loadings % of Total Cumulative % Variance 3.156 10.181 10.181 3.029 9.773 19.954 2.632 8.491 28.444 2.476 7.989 36.433 2.427 7.830 44.264 2.291 7.391 51.654 2.203 7.107 58.761 Total Variance Explained 15 639 2.062 80.258 16 624 2.012 82.270 17 591 1.907 84.177 18 566 1.827 86.004 19 510 1.645 87.650 20 481 1.552 89.202 21 455 1.468 90.669 22 411 1.326 91.995 23 402 1.297 93.291 24 367 1.183 94.474 25 313 1.011 95.485 26 285 918 96.403 27 278 897 97.300 28 252 814 98.114 29 225 725 98.839 30 190 614 99.453 31 170 547 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis SP6 SP5 SP2 SP1 SP4 LI5 LI3 LI4 LI2 LI1 CS2 CS3 Rotated Component Matrixa Component 824 816 730 706 647 849 797 756 742 604 797 712 106 Rotated Component Matrixa 704 676 667 825 751 737 579 CS4 CS1 CS5 CP1 CP4 CP3 CP2 AH1 AH2 332 AH4 AH3 QS3 QS4 QS1 QS2 DG1 DG2 DG3 DG4 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling 652 Adequacy Bartlett's Test of 92.272 261.348 Sphericity 21 000 107 000 860 690 679 623 798 729 708 683 806 643 620 618 Total Variance Explained Comp onent Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumulative Total Variance % Initial Eigenvalues % of Cumulative Total Variance % 1.918 818 743 520 1.918 818 743 47.954 20.451 18.587 13.008 47.954 20.451 18.587 47.954 68.405 86.992 100.000 47.954 68.405 86.992 1.918 47.954 47.954 1.918 47.954 47.954 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component QD2 QD1 QD3 QD4 723 701 685 659 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN Correlations SP SP LI Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation LI CS CP AH QS DG QD 416** 255** 310** 288** 231** 282** 494** 188 416** 108 000 000 000 000 001 000 188 188 188 188 188 188 000 188 256** 431** 308** 234** 311** 547** Correlations Sig (2-tailed) 000 000 N 188 188 188 CS Pearson 255** 256** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 N 188 188 188 CP Pearson 310** 431** 547** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 N 188 188 188 AH Pearson 288** 308** 190** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 009 N 188 188 188 QS Pearson 231** 234** 135 Correlation Sig (2-tailed) 001 001 065 N 188 188 188 DG Pearson 282** 311** 248** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 001 N 188 188 188 QD Pearson 494** 547** 464** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 N 188 188 188 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 109 000 000 001 000 188 188 188 188 000 188 547** 190** 135 248** 464** 000 009 065 001 188 188 188 188 000 188 255** 143 249** 542** 000 050 001 188 188 188 188 255** 000 188 000 188 160* 268** 449** 029 000 188 188 188 143 160* 050 029 188 188 000 188 051 319** 485 188 188 000 188 249** 268** 051 423** 001 000 485 188 188 188 188 000 188 542** 449** 319** 423** 000 000 000 000 188 188 188 188 188 PHÂN TÍCH HỒI QUY Model Summaryb Adjusted R Std Error of Model R R Square Square the Estimate a 762 581 564 47364 a Predictors: (Constant), DG, QS, CS, AH, SP, LI, CP b Dependent Variable: QD DurbinWatson 1.808 ANOVAb Sum of Mean Model Squares df Square Regression 55.931 7.990 Residual 40.381 180 224 Total 96.312 187 a Predictors: (Constant), DG, QS, CS, AH, SP, LI, CP b Dependent Variable: QD F 35.616 Sig .000a Coefficientsa Unstandardized Standardized Collinearity Coefficients Coefficients t Sig Statistics Model B Std Error Beta Tolerance VIF (Constant) 384 204 1.882 061 SP 154 050 172 3.091 002 751 1.332 LI 181 052 205 3.501 001 677 1.478 CS 127 046 161 2.753 007 680 1.471 CP 181 055 204 3.275 001 601 1.665 AH 123 035 187 3.541 001 837 1.194 QS 059 021 142 2.803 006 912 1.096 DG 135 044 163 3.068 002 829 1.207 a Dependent Variable: QD 110 111 KIỂM ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT QUYẾT ĐỊNH ĐẦU TƯ Giới tính Group Statistics Std Std Error N Mean Deviation Mean 110 3.4727 74656 07118 78 3.5128 67888 07687 gioitinh QD nam nu Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig t t-test for Equality of Means 95% Confidence Sig Mean Std Error Interval of the (2- Differen Differenc Difference tailed) ce e Lower Upper df QD Equal variances 1.640 202 -.377 186 assumed Equal variances -.383 174.852 not assumed 707 -.04009 10648 -.25015 16996 702 -.04009 10476 -.24686 16667 Độ tuổi ANOVA QD Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 1.698 94.614 96.312 112 df Mean Square 566 184 514 187 F 1.101 Sig .350 Tình trạng nhân ANOVA QD Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 1.040 1.040 95.272 96.312 186 187 512 F Sig 2.031 156 Trình độ học vấn ANOVA QD Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 1.950 94.363 96.312 df 183 187 Mean Square 487 516 F 945 Sig .439 Nghề nghiệp ANOVA QD Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 1.782 446 94.530 96.312 183 187 517 Tổng thu nhập/ tháng 113 F 863 Sig .488 ANOVA QD Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 516 129 95.796 96.312 183 187 523 F Sig .246 912 Công suất (KWp) ANOVA QD Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 386 95.926 96.312 114 df Mean Square 193 185 519 187 F 372 Sig .690 ... đến định đầu tư điện lượng mặt trời áp mái người dân địa bàn tỉnh Bình Dương? - Mức độ tác động yếu tố đến định đầu tư điện lượng mặt trời áp mái người dân địa bàn tỉnh Bình Dương nào? - Các. .. cứu định tính nghiên cứu định lượng 3.3.1 Nghiên cứu định tính Mục tiêu nghiên cứu định tính tìm kiếm yếu tố ảnh hưởng đến định đầu tư điện lượng mặt trời áp mái người dân địa bàn tỉnh Bình Dương, ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƯƠNG NGUYỄN MINH TÂN NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ĐẦU TƯ ĐIỆN NĂNG LƯỢNG MẶT TRỜI ÁP MÁI CỦA NGƯỜI DÂN TẠI BÌNH DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN