Quá trình đô thị hóa và tác động của biến đổi khí hậu là một trong những nguyên nhân gây ra tình trạng ngập lụt cục bộ. Nghiên cứu này nhằm đánh giá khả năng áp dụng giải pháp thoát nước đô thị bền vững (SUDS) ở khu vực đang đô thị hóa, huyện Bình Chánh.
Bài báo khoa học Đánh giá khả áp dụng giải pháp nước thị bền vững khu vực thị hóa huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thị Mai Lan1, Trần Đức Dũng1*, Châu Nguyễn Xn Quang2, Ngơ Ngọc Hồng Giang2, Hồ Văn Hòa2, Lưu Văn Tấn3 Trung tâm Quản lý Nước Biến đổi khí hậu, Viện Mơi Trường Tài Nguyên, Đại học Quốc Gia TPHCM; mailan300496@gmail.com; dungtranducvn@yahoo.com Phịng Thủy văn Tài Ngun Nước, Viện Mơi Trường Tài Nguyên, Đại học Quốc Gia TPHCM (HYDROWARE–IRE–VNU); cnxquang@gmail.com; nnhgiang.env@gmail.com; harryhoa@gmail.com Trung tâm Quản lý Hạ tầng kỹ thuật TPHCM; taanslv@yahoo.com *Tác giả liên hệ: dungtranducvn@yahoo.com; Tel.:+84–902007905 Ban Biên tập nhận bài: 12/8/2021; Ngày phản biện xong: 27/9/2021; Ngày đăng bài: 25/12/2021 Tóm tắt: Q trình thị hóa tác động biến đổi khí hậu nguyên nhân gây tình trạng ngập lụt cục Nghiên cứu nhằm đánh giá khả áp dụng giải pháp nước thị bền vững (SUDS) khu vực thị hóa, huyện Bình Chánh Nghiên cứu sử dụng mơ hình EPA–SWMM để mô kịch áp dụng SUDS: KB1 (Tăng khả lưu trữ tạm thời để tái sử dụng nước mưa) KB2 (Làm giảm lưu lượng đỉnh dịng chảy), xây dựng tiêu chí kết hợp với khảo sát 30 hộ dân, 10 chuyên gia quyền địa phương để đánh giá khả áp dụng SUDS Kết mô kịch mang lại hiệu giảm ngập đáng kể: KB1 với thời gian ngập giảm 2,68% tổng lượng ngập giảm 0,52%; KB2 với thời gian ngập giảm 22,85% tổng lượng ngập giảm 17,24% Dựa mức độ phù hợp với tiêu chí kết khảo sát bên liên quan cho thấy, vỉa hè thấm vườn mưa đánh giá phù hợp với khu vực nghiên cứu nhất, hệ thống thu nước mưa cuối mái nhà xanh Nghiên cứu kết luận SUDS giúp giảm ngập đáng kể nên áp dụng để góp phần hỗ trợ cơng tác quản lý rủi ro ngập lụt thị hiệu Từ khóa: Đang thị hóa; Huyện Bình Chánh; EPA–SWMM; SUDS Mở đầu Trong thập kỷ gần đây, huyện Bình Chánh thường xuyên bị ảnh hưởng ngập lụt cục Ngun nhân q trình thị hóa làm vùng trũng chứa nước tự nhiên, thu hẹp thảm phủ thấm nước thay vào bề mặt khơng thấm nước Trong bối cảnh biến đổi khí hậu (BĐKH) làm cường độ mưa ngày cao, gia tăng lưu lượng đỉnh lũ làm cho hệ thống nước khơng kịp tải lưu lượng nước mưa [1–2], gây ngập úng ảnh hưởng đến sống người dân phát triển kinh tế xã hội [3] Trong năm qua việc quản lý ngập lụt đô thị đưa nhiều giải pháp chống ngập khu vực thị hóa phương án cơng trình đê hồ chứa nước ngầm để giảm thiểu tình trạng ngập lụt cịn gặp nhiều khó khăn rủi ro [4] Vì vậy, hệ thống nước thị cần nghiên cứu để đề giải pháp phát triển theo hướng bền vững Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 http://tapchikttv.vn/ Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 50 Cơng nghệ Hệ thống nước đô thị bền vững SUDS (Sustainable Urban Drainage Systems) lựa chọn nhằm đảm bảo tính bền vững mặt kinh tế, xã hội môi trường 04 giải pháp SUDS triển khai thành công nhiều nơi giới xem xét như: (i) Mái nhà xanh (Green Roofs) giúp tăng khả ngăn chặn, tích trữ nước mưa, bốc thoát nước, đồng thời hoạt động tốt đợt bão nhỏ [5–6], thành phần mái nhà xanh giúp hạ nhiệt độ khơng khí thị chống lại hiệu ứng đảo nhiệt [7]; (ii) Thu nước mưa (Rainwater Harvesting) nguồn bổ sung cho nguồn cung cấp nước, giảm xả thải trực tiếp vào hệ thống thoát nước chống ngập lụt thị, nhằm mục đích thu gom tái sử dụng nước mưa để đảm bảo cho việc tưới tiêu cho mái nhà xanh [8]; (iii) Vườn mưa (rain gardens) giải pháp kết hợp việc tạo cảnh quan xử lý nước mưa môi trường đô thị, giải pháp sinh thái giúp cải thiện chất lượng nước mưa, loại bỏ chất nhiễm, giảm lượng dịng chảy tạo điều kiện xâm nhập nước sạch, góp phần cải tạo mơi trường đất [9]; (iv) Vỉa hè thấm (Porous Pavements) công nghệ vừa tăng cường thấm vừa cải thiện chất lượng dòng chảy bể mặt, mặt đường thấm thiết bị thấm thay thế, dịng chảy bề mặt chuyển hướng qua bề mặt thấm vào vỉa đá nằm bề mặt [10], mặt đường thấm thường hoạt động để kiểm sốt khối lượng dịng chảy, kiểm sốt nhiễm lan tỏa, chúng xâm nhập vào nước đất, chúng thúc đẩy trình nạp lại nước ngầm [11] Mơ hình quản lý nước mưa SWMM (Storm Water Management Model) xây dựng hai trường đại học San Phansico Florida (Mỹ) quan bảo vệ mơi trường Hoa Kỳ (EPA) Mơ hình SWMM đời vào năm 1971 trải qua nhiều lần nâng cấp Mơ hình sử dụng rộng rãi giới với cơng tác quy hoạch, phân tích thiết kế hệ thống thoát nước mưa, hệ thống thoát nước chung, hệ thống thoát nước thải hệ thống tiêu khác vùng đô thị vùng đô thị [12] Trong nghiên cứu này, mơ hình EPA–SWMM Ver 5.0 sử dụng để mô trạng ngập lụt đô thị sử dụng công nghệ Phát triển Tác động thấp LID để đánh giá khả áp dụng SUDS nhằm giảm thiểu ngập lụt đô thị khu vực nghiên cứu Trên giới, mô hinh SWMM nghiên cứu sử dụng từ lâu: Nghiên cứu sử dụng mô hình SWMM để đánh giá tác động LID khu vực đô thị [13]; Nghiên cứu ứng dụng mô hình SWMM đánh giá hiệu giải pháp vườn mưa Nhật Bản [9]; Các nghiên cứu dùng để đánh giá vấn đề BĐKH ảnh hưởng đến sở hạ tầng đô thị bị xuống cấp nhiều khu vực [14] Một số kết nghiên cứu SWMM Việt Nam kể đến là: Nghiên cứu mơ nước thị Huế trận mưa tháng 10 năm 2019 [15]; Nghiên cứu ứng dụng mơ hình SWMM để đánh giá tính khả thi SUDS lưu vực kênh Nhiêu Lộc–Thị Nghè, TP.HCM [16]; Nghiên cứu mô mức độ ngập đề xuất giải pháp chống ngập cho khu vực Văn Thánh, TP.HCM [17]; Mơ hình SWMM cịn ứng dụng phân tích mạng lưới nước khu thị Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh, TP.HCM [18] Để giải vấn đề ngập lụt đô thị bối cảnh ngày tăng tác động BĐKH, việc ứng dụng giải pháp SUDS để quản lý ngập lụt đô thị bền vững cho khu vực thị hóa huyện Bình Chánh cấp thiết Mặc dù SUDS triển khai thành công nhiều nơi giới tồn nhiều rủi ro tiềm tàng kỹ thuật, môi trường, kinh tế–xã hội không thử nghiệm phù hợp với điều kiện địa phương, nên cần đánh giá tính khả thi trước áp dụng Vì vậy, nghiên cứu sử dụng mơ hình EPA–SWMM để mơ khả áp dụng giải pháp SUDS kết hợp với phương pháp điều tra xã hội học, nhằm thu thập ý kiến bên liên quan giúp mang lại nhiều lợi ích, giá trị kinh tế, xã hội, thân thiện với môi trường cho cộng đồng dân cư Mục đích nghiên cứu: (1) Đánh giá trạng hệ thống thoát nước, trạng sử đất ngập lụt khu vực thị hóa huyện Bình Chánh; (2) Lựa chọn giải pháp SUDS phù hợp với điều kiện thực tế địa phương; (3) Xác định tiềm năng–thách thức khả áp dụng giải pháp SUDS lồng ghép hạ tầng hữu đề xuất giải pháp khắc phục hạn chế áp dụng SUDS địa phương Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 51 Phương pháp nghiên cứu 2.1 Sơ đồ cấu trúc nghiên cứu Để đánh giá khả áp dụng SUDS cho khu vực thị hóa huyện Bình Chánh, nghiên cứu sử dụng phương pháp tiếp cận mô hình hóa kết hợp với điều tra xã hội học xây dựng tiêu chí Mơ hình sử dụng nghiên cứu mơ hình EPA–SWMM dùng để mô đánh giá hiệu áp dụng SUDS Phương pháp điều tra xã hội học nhằm thu thập ý kiến chuyên gia, quyền người dân địa phương nhằm phục vụ cho công tác xây dựng tiêu chí, đánh giá tiềm thách thức áp dụng SUDS Sơ đồ thực nội dung nghiên cứu trình bày Hình PP Thu thập, kế thừa liệu Bước 1: Thu thập, tổng hợp tài liệu PP Xử lý số liệu Nội dung Bước 2: Xử lý số liệu đầu vào cho mơ hình EPA – SWMM PP Mơ hình hóa PP Thống kê PP Điều tra xã hội học Nội dung Bước 3: PP Mơ hình hóa PP Điều tra xã hội học PP Xây dựng tiêu chí Thiết lập mơ hình Hiệu chỉnh, kiểm định mơ hình Đề xuất giải pháp Xây dựng tiêu chí lựa chọn giải pháp SUDS Mô giải pháp SUDS mơ hình EPA–SWMM Khảo sát mức độ ưa chuộng SUDS chuyên gia, quyền cộng đồng Hình Quy trình thực nghiên cứu 2.2 Khu vực nghiên cứu Huyện Bình Chánh nằm phía Tây–Tây Nam Thành phố Hồ Chí Minh Tọa độ địa lý huyện 106o27’51”–106o42’ kinh Đông 102o27’38”–10o52’30” vĩ Bắc Huyện Bình Chánh huyện ngoại thành, có tổng diện tích tự nhiên 25.255 ha, chiếm 12,05% diện tích tồn Thành phố Tổng dân số tồn Huyện tính tới cuối năm 2020 730.477 người, với 15 xã 01 thị trấn, xã có diện tích lớn xã Lê Minh Xuân với diện tích 3.509 ha, xã nhỏ xã An Phú Tây với diện tích 586,58 Huyện Bình Chánh có hệ thống sông, kênh, rạch đa dạng với 86 tuyến có chức tiêu nước với tổng chiều dài 111,750 km 79 tuyến có chức tưới tiêu phục vụ sản xuất nông nghiệp, nuôi trồng thủy sản, phát triển rừng với tổng chiều dài 123,504 km Phần lớn sơng, rạch huyện Bình Chánh nằm khu vực hạ lưu, nên nguồn nước bị ô nhiễm nước thải từ khu công nghiệp thành phố đổ về: Nước đen từ kênh Tàu Hủ, kênh Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 52 Tân Hóa–Lị Gốm, kênh Đơi, rạch Nước Lên, rạch Cần Giuộc,… ngày gây ảnh hưởng lớn đến sản xuất nông nghiệp (đặc biệt nuôi trồng thủy sản) môi trường sống nhân dân Hình Bản đồ ranh giới huyện Bình Chánh 2.3 Phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Phương pháp thu thập, kế thừa xử lý số liệu Nghiên cứu kết hợp phương pháp thu thập số liệu định tính định lượng Tháng năm 2021, nhóm nghiên cứu tiến hành vấn 30 hộ dân địa bàn huyện Bình Chánh, TP.HCM để thu thập số liệu liên quan đến nghiên cứu Bên cạnh đó, nghiên cứu sử dụng phương pháp xây dựng tiêu chí để đánh giá mức độ quan trọng tiêu chí khả áp dụng giải pháp SUDS 10 chuyên gia quyền địa phương Nghiên cứu thu thập tổng hợp tài liệu, số liệu từ đề tài nghiên cứu cơng bố ngồi nước có liên quan đến q trình thị hóa, cơng trình SUDS, mơ hình EPA–SWMM Kế thừa số liệu từ đề tài nghiên cứu khoa học cấp Đại học Quốc Gia Thành Phố Hồ Chí Minh mã số C2021-24-01 “Đánh giá hội thách thức phát triển hệ thống thoát nước bền vững giảm nhẹ rủi ro ngập lụt TP Hồ Chí Minh”, dự án quy hoạch hệ thống thoát nước, chống ngập thực địa bàn TP.HCM Nghiên cứu sử dụng báo cáo, thống kê trạng sử dụng đất, dân số, kinh tế–xã hội, hệ thống thoát nước, trạng ngập lụt khu vực nghiên cứu theo báo cáo cuối năm 2020 Ủy ban nhân dân huyện Bình Chánh để đánh giá trạng xây dựng mơ hình EPA–SWMM Các đồ, số liệu có liên quan như: Bản đồ địa giới hành chính, lượng mưa, mực nước, cao độ địa hình,… huyện Bình Chánh năm 2018 năm 2019 Từ đó, tổng hợp phân tích nội dung, phương pháp đề nhằm hoàn thiện mục tiêu nghiên cứu đưa kết tối ưu 2.3.2 Phương pháp mơ hình tốn EPA–SWMM Mơ hình SWMM mơ quan hệ mưa dịng chảy tràn, SWMM sử dụng mơ hình hồ chứa phi tuyến để ước tính dịng chảy mặt (Surface Runoff) lượng mưa tạo tiểu lưu vực Mỗi tiểu lưu vực mơ hình hóa dạng hình chữ nhật phân Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 53 chia theo địa hình hạ tầng hữu với loại bề mặt đất chia thành hai loại chính: Bề mặt thấm khơng thấm có độ dốc lưu vực S chiều rộng W chảy hướng cửa xả Mưa Bốc Q Thấm Hình Mơ hình mơ tả dịng chảy mặt Tiểu lưu vực chứa dòng chảy vào từ lượng nước rơi (mưa tuyết tan) dòng chảy bao gồm: thấm, bay chảy tràn Lưu lượng dòng chảy tràn Q sinh độ sâu nước hồ chứa vượt mức lưu trữ ds, phương trình hệ số nhám Manning sử dụng để biểu thị tốc độ dịng chảy theo thể tích Q (m3/s) như: Q = W(d − d ) / (1) S Trong Q lưu lượng dịng chảy mặt sinh tiểu lưu vực (m3/s); n hệ số nhám Manning; W chiều rộng tiểu lưu vực (m); d độ sâu nước lưu vực (m); ds độ sâu nước trữ lưu vực (m); S độ dốc lưu vực (m/m) Hệ thống nước tính tốn dựa liệu mơ hình EPA–SWMM mơ hệ thống nước khu vực phía Tây Nam TP.HCM, bao gồm khu vực huyện Bình Chánh Độ dốc địa hình tiểu lưu vực xác định trực tiếp đồ số hóa lưu vực Tỉ lệ phần trăm khơng thấm so với diện tích ước tính theo cấu sử dụng đất lâu dài 50–75% Toàn lưu vực sơ đồ hóa thành 380 nút, 395 tuyến cống thoát nước với biên triều gán 11 cửa xả Sơ đồ trạng trình bày Hình Số liệu khí tượng bao gồm: Số liệu lượng mưa, bốc hơi, độ ẩm, nhiệt độ,… Tuy nhiên, số lượng bốc hơi, độ ẩm, nhiệt độ,… ảnh hưởng đến tượng ngập lụt đô thị nên nghiên cứu quan tâm đến số liệu mưa Nghiên cứu sử dụng số liệu mưa thời đoạn 15 phút trạm Tân Sơn Hịa để tính tốn, mơ tình hình ngập khu vực nghiên cứu theo liệu trận mưa lịch sử ngày 25–26/11/2018 24 với tổng lượng mưa lên tới 382,5mm (Hình 5a–5b) 1.5 0 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 -0.5 12 10 -1 -1.5 -2 (b) 14 Thời gian (h) 1:50 2:50 3:50 4:50 5:50 6:50 7:50 8:50 9:50 10:50 11:50 12:50 13:50 14:50 15:50 16:50 17:50 18:50 19:50 20:50 21:50 22:50 23:50 0:50 Mực nước (m) 0.5 16 Lượng mưa (mm) 18 (a) Thời gian (h) Hình (a) Biểu đồ mực nước triều tính tốn (Ngày 25–26/11/2018, trạm Phú An); (b) Biểu đồ mưa tính tốn (Ngày 25–26/11/2018, trạm Tân Sơn Hịa) Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 54 Cửa xả Hình Sơ đồ mơ mạng lưới nước khu vực nghiên cứu Mức độ phù hợp mơ hình liệu quan sát đánh giá dựa hệ số NSE (Nash–Sutcliffe) [19], hệ số tương quan R2 Nghiên cứu đề xuất 02 kịch để tiết giảm cường độ dòng chảy, đảm bảo hệ thống nước hữu tiêu thoát nước: - KB1: Kịch tăng khả lưu trữ tạm thời để tái sử dụng nước mưa; - KB2: Kịch làm giảm lưu lượng đỉnh dòng chảy SUDS thực cách sử dụng công nghệ tác động làm chậm dịng chảy LID mơ mơ hình EPA–SWMM để đánh giá hiệu hoạt động giải pháp thu nước mưa: Thùng chứa nước mưa; giải pháp cải tạo mặt phủ đô thị: Mái nhà xanh, vườn mưa vỉa hè thấm Nghiên cứu mô giải pháp SUDS cho tiểu lưu vực bị ngập úng theo kết đánh giá khả làm việc hệ thống thoát nước điều kiện thời tiết bất lợi (trận mưa cực đoan ngày 25–26/11/2018 lớn lịch sử) Số lượng giải pháp SUDS áp dụng tiểu lưu vực xây dựng dựa đánh giá mức độ phù hợp khả áp dụng giải pháp SUDS khu vực nghiên cứu bên liên quan, bao gồm đánh giá mức độ phù hợp quyền địa phương, người dân chuyên gia Bố trí giải pháp thu nước mưa với diện tích áp dụng 0,13% diện tích khơng thấm 10% cho tiểu lưu vực Bố trí giải pháp cải tạo mặt phủ thị với diện tích áp dụng cho giải pháp là: Mái nhà xanh với diện tích áp dụng 10% diện tích khơng thấm 35%; Vườn mưa với diện tích áp dụng 15% diện tích khơng thấm 25%; Vỉa hè thấm với diện tích áp dụng 8% diện tích khơng thấm 25% cho tiểu lưu vực Mỗi đề xuất nhằm cung cấp giải pháp khác việc quản lý lượng nước mưa hình thành nên dòng chảy mặt Tùy thuộc vào đặc điểm khu vực khả kinh tế địa phương để đề xuất áp dụng giải pháp phù hợp với nhu cầu thực tế Việc áp dụng giải pháp thực đơn lẻ (Kịch tăng khả lưu trữ tạm thời để tái sử dụng nước mưa: Thu nước mưa) kết hợp với (Kịch làm giảm lưu lượng Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 55 đỉnh dòng chảy: Mái nhà xanh, vỉa hè thấm vườn mưa) nhằm đạt kết cao việc áp dụng giải pháp SUDS Hình Bản đồ mô tiểu lưu vực áp dụng SUDS 2.3.3 Phương pháp điều tra xã hội học Khảo sát thực tế để thu thập thông tin trạng ngập, trạng hệ thống thoát nước trạng sử dụng đất khu vực nghiên cứu nhằm phục vụ cho công tác xây dựng kiểm định mô hình EPA–SWMM Thu thập vấn ý kiến chuyên gia quyền địa phương nhằm phục vụ cơng tác xây dựng tiêu chí để lựa chọn giải pháp SUDS phù hợp với tình hình thực tế khu vực nghiên cứu Nghiên cứu phân tích số liệu thứ cấp kế thừa từ nghiên cứu trước để xây dựng tiêu chí lựa chọn giải pháp SUDS xem xét liệt kê Sau tiêu chí thiết lập tiến hành vấn 10 chuyên gia quyền địa phương lĩnh vực quy hoạch thị, mơi trường, cấp nước, thủy lực, thơng qua hình thức vấn sâu khảo sát điện tử để xác định, thống tiêu chí lựa chọn Bên cạnh đó, câu hỏi xây dựng dựa khả áp dụng giải pháp SUDS khu vực thị hóa, huyện Bình Chánh Các giải pháp chuyên gia quyền địa phương đánh giá dựa mức độ phù hợp giải pháp với tình hình thực tế địa phương nhằm đảm bảo thực đầy đủ tiêu chí SUDS bền vững mặt kinh tế, xã hội môi trường Thu thập ý kiến người dân với tổng số phiếu 30 phiếu với hình thức vấn trực tiếp Địa điểm để tiến hành vấn lựa chọn dựa báo cáo ngập năm Trung tâm Chống ngập Thành phố Hồ Chí Minh (FCC), báo cáo năm Phịng Quản lý Đơ thị Huyện Bình Chánh thông tin đưa trang báo điện tử Huyện Bình Chánh Ở khu vực xảy tình trạng ngập lụt, 1–2 hộ dân đại diện lựa chọn lấy ý kiến khảo sát Mục đích khảo sát đánh giá mức độ ưa chuộng cộng đồng SUDS: Thu nước mưa, mái nhà xanh, vườn mưa vỉa hè thấm Vì vậy, việc triển khai áp dụng giải pháp cần đồng thuận từ phía hộ dân địa phương Tuy nhiên, nghiên cứu định tính, nên việc thu thập thơng tin ngừng lượng thơng tin bão hịa để trả lời mục tiêu câu hỏi nghiên cứu [20] Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 56 2.3.4 Phương pháp xây dựng tiêu chí Nghiên cứu sử dụng phương pháp xây dựng tiêu chí để đo lường tính bền vững SUDS khả áp dụng SUDS khu vực nghiên cứu Phương pháp liên quan đến nhiều đối tượng trình lựa chọn khía cạnh bền vững mặt kinh tế, xã hội mơi trường Các tiêu chí số bền vững SUDS xác định dựa kết nghiên cứu vấn đề quản lý UDS Algeria [21], thị gần phủ phát triển bền vững (13/CT–TTg, 20/5/2019) tài liệu nghiên cứu tính bền vững làm sở nghiên cứu xây dựng tiêu chí sơ trình bày thị Kết thảo luận 3.1 Kết hiệu chỉnh, kiểm định mơ hình 3.1.1 Kết hiệu chỉnh mơ hình với trận mưa tháng 11 năm 2018 Dùng phương án trạng để kiểm nghiệm mơ hình cách so sánh điểm ngập có từ việc mơ mơ hình với điểm ngập từ khảo sát thực tế Kết mô so sánh với thực tế gọi phương án trạng So sánh số tuyến đường xuất ngập từ khảo sát thực đo trận mưa ngày 25/11/2018 (Trung tâm điều hành chương trình chống ngập nước TP.HCM, 2018) với kết từ việc chạy mơ hình EPA–SWMM 11 tuyến ngập thực tế số tuyến ngập có chạy mơ hình 15 tuyến ngập, tỷ lệ mô thành cơng mơ hình khoảng 73,33% Với hệ số NSE thực đo mô 15 tuyến ngập đạt 0,92 hệ số tương quan R2 đạt 0,89 Với kết hiệu chỉnh trạng, cho thấy mô hình có khả tái tình trạng ngập khu vực huyện Bình Chánh (Hình 7a) y = 0.8327x + 0.1061 R² = 0.8985 0.7 0.6 0.5 0.4 (a) 0.3 0.2 0.2 0.4 0.6 Độ sâu ngập mô (m) Độ sâu ngập thực tế (m) Độ sâu ngập thực tế (m) 0.8 0.22 0.2 0.18 0.16 0.14 0.12 0.1 0.08 0.06 0.06 y = 1.5068x - 0.0418 R² = 0.8288 (b) 0.08 0.1 0.12 0.14 Độ sâu ngập mơ (m) 0.16 Hình (a) Kết so sánh giá trị thực đo mô hiệu chỉnh mơ hình trận mưa ngày 25/11/2018; (b) Kết so sánh giá trị thực đo mô kiểm định mơ hình trận mưa ngày 22/5/2019 3.1.2 Kết kiểm định mơ hình với trận mưa tháng năm 2019 Kết kiểm định thông số mô hình EPA–SWMM thơng qua tính tốn với trận mưa ngày 22/5/2019 3h thời đoạn 15 phút trạm Bình Chánh, tổng lượng mưa 65,4 mm, kết mô tuyến ngập tính tốn thực đo So sánh số tuyến đường xuất ngập từ khảo sát thực đo (trung tâm quản lý hạ tầng kỹ thuật, sở Xây Dựng thành phố TP.HCM, 2020) trình bày Hình 7b Hệ số NSE thực đo mô tuyến ngập đạt 0,89 hệ số tương quan R đạt 0,83 Dựa vào kết kiểm định độ sâu ngập tuyến đường cho thấy, đường biểu diễn độ sâu ngập thực đo mơ tương đồng Mơ hình đủ điều kiện để mô cho diễn biến ngập úng khu vực huyện Bình Chánh Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 57 3.2 Đánh giá khả áp dụng SUDS 3.2.1 Kết mô SUDS Tổng lượng (triệu lít) Mơ kịch bản: Tăng khả lưu trữ tạm thời để tái sử dụng nước mưa (KB1) làm giảm lưu lượng đỉnh dịng chảy (KB2) Kết chạy mơ hình trước sau áp dụng giải pháp SUDS điều kiện lượng mưa cực đoan 24h ngày 25–26/11/2018 trạm Tân Sơn Hòa mực nước triều điển hình ngày trạm Phú An, cho kết sau: 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 Trước SUDS Cửa xả Cửa xả Cửa xả Cửa xả KB1 Cửa xả Cửa xả KB2 Cửa xả Cửa thoát nước Cửa xả Cửa Cửa Cửa xả xả 10 xả 11 Hình Biểu đồ tổng lượng cửa thoát nước trước sau áp dụng SUDS Sau áp dụng giải pháp SUDS theo kịch bản, tổng lượng thoát nước xả có độ giảm so với trước áp dụng SUDS, giảm 18,65 triệu lít với KB1 (Kịch tăng khả lưu trữ tạm thời để tái sử dụng nước mưa) giảm 100,27 triệu lít với KB2 (Kịch làm giảm lưu lượng đỉnh dịng chảy) (Hình 8) Lưu lượng tối đa (m3/s) Trước SUDS KB1 KB2 2.5 1.5 0.5 Cửa xả Cửa xả Cửa xả Cửa xả Cửa xả Cửa xả Cửa xả Cửa xả Cửa Cửa Cửa xả xả 10 xả 11 Cửa nước Hình Biểu đồ lưu lượng tối đa cửa thoát nước trước sau áp dụng SUDS Lưu lượng đỉnh 11 cửa thoát nước khu vực huyện Bình Chánh xuất cao cửa xả với lưu lượng tối đa 2,59 m3/s Kết so sánh đường trình lưu lượng tối đa cửa xả cho thấy, KB2 với giải pháp làm giảm lưu lượng đỉnh dòng chảy mang lại hiệu giảm ngập đáng kể với tổng lưu lượng đỉnh cửa xả giảm 0,15 m 3/s, giảm nhiều cửa xả 5, với tổng lưu lượng đỉnh giảm 0,08 m 3/s KB1 với giải pháp lưu trữ tạm thời để tái sử dụng nước mưa mang lại hiệu giảm ngập đáng kể với tổng lượng ngập giảm 18,65 triệu lít, lưu lượng đỉnh cửa nước khơng mang lại hiệu cao (Hình 9) Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 58 Từ kết Hình 10 đường trình lưu lượng nước cửa xả (Hình vị trí cửa xả) sau áp dụng kịch thoát nước giảm ngập cho thấy, kịch mang lại hiệu giảm ngập đáng kể: Giảm 5,53 m3/s (9,4%) so với KB1 (Kịch tăng khả lưu trữ tạm thời để tái sử dụng nước mưa) áp dụng giải pháp SUDS cho lưu vực nằm tuyến nước phần lượng nước giữ trữ lại thùng chứa nước; giảm 7,99 m3/s (13,58%) so với KB2 (Kịch làm giảm lưu lượng đỉnh dịng chảy) lượng nước thấm vào đất vỉa hè thấm, vườn mưa phần tạm giữ chảy chậm khu vực mái nhà xanh 0.9 Lưu lượng (m3/s) 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 KB1 Trước SUDS 0.1 KB2 Thời gian (h) Hình 10 Biểu đồ lưu lượng cửa xả trước sau áp dụng SUDS Khả giảm ngập (%) Từ kết mô kịch cho thấy, giải pháp SUDS đem lại hiệu giảm ngập đáng kể: - KB1 (Kịch tăng khả lưu trữ tạm thời để tái sử dụng nước mưa): Sau bố trí thùng chứa nước mưa tiến hành chạy mơ mơ hình EPA–SWMM, kết cho thấy giải pháp thùng chứa nước mưa mang lại hiệu định việc giảm thiểu tình trạng tải cống thoát nước Tuy nhiên, giải pháp không mang lại hiệu cao với thời gian ngập tổng lượng ngập giảm không nhiều lắp đặt thùng chứa nước mưa: Thời gian ngập giảm 0,43 (2,68%) tổng lượng ngập giảm 298 triệu lít (0,52%), khả lưu trữ tăng 22,73mm (14,64%) so với trước áp dụng kịch - KB2 (Kịch làm giảm lưu lượng đỉnh dòng chảy): Lượng nước mưa bị thấm kịch tăng lên 19,15mm (50,2%), thời gian ngập giảm 3,06 (22,85%) tổng lượng ngập giảm 8.467 triệu lít (17,24%) so với trước áp dụng kịch Có thể thấy, giải pháp SUDS: Mái nhà xanh, vườn mưa vỉa hè thấm mang lại hiệu đáng khích lệ (Hình 11) 60 50 40 30 20 10 -10 -20 -30 50.20 KB1: Lưu trữ 0.95 14.64 KB2: Thấm 14.44 -2.68 -0.52 Thời gian ngập -17.24 -22.85 Kịch Tổng lượng ngập Khả thấm Khả lưu trữ Hình 11 Kết so sánh hiệu giảm ngập kịch Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 59 Từ kết cho thấy, giải pháp thu nước mưa cải tạo mặt phủ đô thị mang lại hiệu giảm ngập, giải pháp cải tạo mặt phủ đô thị có tính hiệu khả thi cao so với giải phải pháp thu nước mưa Tuy nhiên, giải pháp có mặt trái Thì vậy, để lựa chọn phương pháp tối ưu cho khu vực thị hóa huyện Bình Chánh, nghiên cứu tiến hành đánh giá hiệu mặt kinh tế, xã hội môi trường thông qua khảo sát bên liên quan để xây dựng tiêu chí lựa chọn giải pháp SUDS đánh giá khả áp dụng SUDS khu vực nghiên cứu 3.2.2 Lựa chọn SUDS dựa tiêu chí a) Kết xây dựng tiêu chí lựa chọn SUDS Nghiên cứu xây dựng tiêu chí sơ dưa thị số 13/CT–TTg ngày 20/5/2019 phủ phát triển bền vững dựa kết nghiên cứu vấn đề quản lý UDS Algeria [21] Từ tiêu chí sơ bộ, vào tình hình thực tế địa phương kết tham vấn ý kiến 10 chuyên gia quyền địa phương, nghiên cứu tiến hành tổng hợp lựa chọn tiêu chí đánh giá cao, điều chỉnh, loại bỏ bổ sung tiêu chí phù hợp với thực tiễn địa phương, từ đó, đề xuất tiêu chí sau nhằm lựa chọn SUDS đảm bảo tính bền vững mặt: Kinh tế, xã hội mơi trường Bảng Các tiêu chí lựa chọn SUDS phù hợp với điều kiện khu vực nghiên cứu Vấn đề Kinh tế/ Tài Tiêu chí Chỉ thị Chi phí xây dựng, bảo quản SUDS giải pháp nước giúp tiết kiệm chi phí cho địa phương Giảm tổn thất tài việc ứng phó với vấn đề ngập lụt (như nâng đường, nâng nền, xây đê bao, ) Giảm nhu cầu cấp nước sinh hoạt Tái sử dụng nước mưa cho hoạt động sinh hoạt, nông nghiệp Phát triển nông nghiệp đô thị (trồng rau xanh hộ gia đình) Giảm chi phí điều hịa khơng khí Sự hài lịng chất lượng môi trường sau áp dụng SUDS Sự hài lòng khả hoạt động giải pháp SUDS Ý thức người dân vấn đề môi trường (ngập lụt đô thị) Sự tham gia cộng đồng công tác triển khai thực giải pháp SUDS Tạo dựng kết nối mối quan hệ giữ người với môi trường sống tự nhiên Hạn chế nguy ngập lụt Góp phần tăng mỹ quan đô thị Tăng khả chống chịu thích ứng với ảnh hưởng thiên tai, BĐKH NBD Giảm nồng độ chất gây ô nhiễm Cải thiện chất lượng khơng khí nhà Mức độ hài lịng người dân với chất lượng khơng khí Tăng tỷ lệ khơng gian xanh (tính theo xanh) Kinh tế phương Xã hội địa Sự hài lòng người dân Ý thức người dân Chất lượng môi trường sống Mơi trường Chất lượng mơi trường khơng khí Tỷ lệ không gian xanh Đa dạng sinh học Tiếng ồn Chất lượng nước Tạo hành lang cư trú cho loại động, thực vật Giảm thiểu tiếng ồn Bảo vệ nguồn nước khỏi nhiễm hệ thống nước nơi tiếp nhận nước thải Chất lượng nguồn nước tái sử dụng Năng suất hoạt động hệ thống nước Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 Vấn đề 60 Tiêu chí Chỉ thị Hệ thống nước Giảm tải lượng nhiễm thải Hệ thống thoát nước hoạt động hiệu điều kiện mưa lớn Giảm thiểu tràn chất ô nhiễm môi trường Lựa chọn SUDS dựa tiêu chí Nghiên cứu sử dụng phương pháp điều tra xã hội học: Thu thập ý kiến quyền người dân địa phương để đánh giá khả áp dụng SUDS mặt kinh tế xã hội; Tham vấn ý kiến chuyên gia để đánh giá khả giảm ngập cải thiện chất lượng môi trường tự nhiên Bảng Đánh giá khả áp dụng SUDS theo tiêu chí Tiêu chí Giải pháp tăng khả lưu trữ tạm thời Giải pháp giảm lưu lượng đỉnh dòng chảy Thu nước mưa Mái nhà xanh Vườn mưa Vỉa hè thấm Kinh tế - Chi phí xây dựng/ bảo quản - Kinh tế địa phương Cao: - Giảm nhu cầu cấp nước - Tái sử dụng nước mưa vào sinh hoạt Thấp: - Chi phí xây dựng, bảo dưỡng cao Trung bình: - Diện tích xây dựng lớn để lưu trữ nước mưa Xã hội - Sự hài lòng người dân - Ý thức người dân - Chất lượng môi trường sống Trung bình: - u cầu khơng gian xây dựng thiết bị - Bảo trì, bảo dưỡng thường xun Thấp: - Khó thay đổi nhìn nhận từ người sử dụng - Cần tính thêm tải trọng cho mái nhà Cao: - Chi phí xây dựng thấp - Tăng sản lượng trồng (rau, củ, quả, ) Cao: - Tạo cảnh quan - Tăng khả chống chịu thiên tai - Sự tham gia cộng đồng Môi trường - Chất lượng mơi trường khơng khí - Tỷ lệ khơng gian xanh - Đa dạng sinh học - Tiếng ồn - Chất lượng nước - Hệ thống thoát nước Thấp: - Giảm áp lực lên hệ thống thoát nước - Đảm bảo nguồn nước tái sử dụng Cao: - Cải thiện chất lượng khơng khí, ổn định nhiệt độ - Tạo khơng gian xanh Cao: - Cải thiện chất lượng khơng khí - Tăng tỷ lệ xanh - Tạo hành lang cư trú cho động, thực vật - Giảm tải lượng ô nhiễm thải Cao: - Giảm ô nhiễm không khí - Giảm áp dụng lên hệ thống nước - Giảm tải nhiễm chất thải Trung bình: - Tăng mỹ quan đô thị - Được đồng thuận cộng đồng Nhìn chung, giải pháp SUDS áp dụng khu vực thị hóa, huyện Bình Chánh đa phần đáp ứng tiêu chí mơi trường, nhiên gặp phải khơng thách thức phụ thuộc nhiều vào bên liên quan khả chi trả, bảo trì bảo dưỡng hiệu giảm ngập SUDS Dựa kết đánh giá mức độ phù hợp SUDS với tiêu chí, cần tập trung vào giải pháp vườn mưa vỉa hè thấm nhóm giải pháp đạt hiệu vượt trội so sánh chi phí, đồng thuận, hiệu giảm ngập đảm bảo tính bền vững mơi trường Tuy nhiên, việc lựa chọn giải pháp cần nghiên cứu thực tế theo khu vực việc xây dựng giải pháp mang lại hiệu cao lợi ích chi phí cao dự án đầu tư xây b) Kết khảo sát bên liên quan Trong kết từ mô hình hóa đưa quan điểm mặt kỹ thuật, khảo sát trực tiếp từ bên liên quan cho thấy nhận thức khả áp dụng SUDS địa phương Dưới kết khảo sát bên liên quan: Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 61 60% 40% 20% 0% Hệ thống thu nước mưa Hồn tồn khơng phù hợp Mái nhà xanh Không phù hợp Vườn mưa Vỉa hè thấm Bình thường Phù hợp Hồn tồn phù hợp Hình 12 Kết khảo sát chun gia quyền địa phương lựa chọn SUDS Kết thu thập ý kiến chuyên gia quyền địa phương cho thấy, giải pháp vườn mưa, vỉa hè thấm giải pháp đánh giá phù hợp với đặc điểm khu vực nghiên cứu với mức độ phù hợp 90% giải pháp vườn mưa 80% giải pháp vỉa hè thấm Tiếp đến giải pháp hệ thống thu nước mưa đánh giá phù hợp với mức độ phù hợp đánh giá 60% Cuối giải pháp mái nhà xanh đánh giá phù hợp với mức độ phù hợp đánh giá 20%, mức độ đánh giá không phù hợp 50% 30% lại ý kiến trung lập (Hình 12) Kết tổng hợp ý kiến khảo sát người dân địa phương cho thấy giải pháp vỉa hè thấm giải pháp ưa chuộng với chấp thuận cho giải pháp 74% tổng số hộ dân lấy ý kiến Giải pháp vườn mưa giải pháp thứ người dân ưa chuộng với đồng thuận 63%, giải pháp phổ biến triển khai thực nhiều nước giới Thứ giải pháp hệ thống thu nước mưa với tỷ lệ đồng thuận 44%, nước mưa thu lại từ hồ chứa, bể chứa nhà Mặc dù giải pháp mái nhà xanh có khả giảm lưu lượng dịng chảy, nhìn chung, loại giải pháp người dân ưa chuộng với mức độ không đồng thuận 57% tổng số hộ dân lấy ý kiến Giải pháp dường xa lạ nên đa số hộ dân khơng chấp nhận khơng có ý kiến giải pháp Khi hỏi cụ thể giải pháp này, người dân thấy khả phủ lớp thực vật mái nhà họ điều khơng thể thực khó chăm sóc khả có xuất nhiều loại trùng (Hình 13) 50% 40% 30% 20% 10% 0% Hệ thống thu nước mưa Hoàn toàn không phù hợp Mái nhà xanh Không phù hợp Vườn mưa Bình thường Vỉa hè thấm Phù hợp Hình 13 Kết khảo sát người dân lựa chọn SUDS Hồn tồn phù hợp Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 62 Sau tổng hợp kết khảo sát bên liên quan cho thấy giải pháp vỉa hè thấm vườn mưa ưa chuộng đánh giá phù hợp với khu vực nghiên cứu (77%), giải pháp hệ thống thu nước mưa (53%) cuối giải pháp mái nhà xanh (14%) Kết luận Nghiên cứu sử dụng phần mềm EPA–SWMM hiệu chỉnh kiểm định tốt cho mơ hình nước cho khu vực Bình Chánh, sau mơ kịch áp dụng giải pháp SUDS: Kịch tăng khả lưu trữ tạm thời để tái sử dụng nước mưa (Thu nước mưa); kịch làm giảm lưu lượng đỉnh dòng chảy (Mái nhà xanh, vườn mưa vỉa hè thấm) Kết sau chạy mô giải pháp SUDS theo kịch đề xuất thực cách mơ LID mơ hình EPA–SWMM cho thấy giải pháp mang lại hiệu giảm ngập đáng kể: Giải pháp thu nước mưa với thời gian ngập giảm 0,43 (2,68%) tổng lượng ngập giảm 298 triệu lít (0,35%); giải pháp cải tạo mặt phủ đô thị với thời gian ngập giảm 3,06 (22,85%) tổng lượng ngập giảm 8.467 triệu lít (17,24%) Từ kết phân tích cho thấy, giải pháp cải tạo mặt phủ thị có tính hiệu khả thi cao so với giải pháp thu nước mưa Kết lựa chọn giải pháp SUDS dựa mức độ phù hợp với tiêu chí đề xuất, cần tập trung vào giải pháp vườn mưa vỉa hè thấm nhóm giải pháp đạt hiệu vượt trội so sánh chi phí, đồng thuận, hiệu giảm ngập đảm bảo tính bền vững mơi trường Qua kết thu thập ý kiến 10 chuyên gia quyền địa phương cho thấy, giải pháp vườn mưa, vỉa hè thấm đánh giá phù hợp với đặc điểm khu vực nghiên cứu với mức độ phù hợp 90% giải pháp vườn mưa 80% giải pháp vỉa hè thấm, tiếp đến giải pháp hệ thống thu nước mưa đánh giá phù hợp với mức độ phù hợp 60%, cuối giải pháp mái nhà xanh đánh giá phù hợp với mức độ phù hợp đánh giá 20% Kết thu thập ý kiến 30 hộ dân địa phương cho thấy, giải pháp vỉa hè thấm giải pháp ưa chuộng với chấp thuận 74%, thứ giải pháp vườn mưa với đồng thuận 63%, thứ giải pháp hệ thống thu nước mưa với tỷ lệ đồng thuận 44%, cuối giải pháp mái nhà xanh với mức độ không đồng thuận lên đến 57%, giải pháp dường xa lạ nên đa số hộ dân không chấp nhận khơng có ý kiến giải pháp Kết nghiên cứu cung cấp thông tin cho việc lựa chọn giải pháp SUDS phù hợp với điều kiện thực tế khu vực thị hóa huyện Bình Chánh Sau đánh giá mặt kỹ thuật, kinh tế, xã hội mơi trường giải pháp vỉa hè thấm giải pháp vườn mưa đánh giá phù hợp ưa chuộng khu vực nghiên cứu Các giải pháp SUDS đề xuất huyện Bình Chánh giúp tăng khả giảm ngập trận mưa lớn, nghiên cứu xem xét áp dụng TP.HCM thành phố khác có khí hậu đặc điểm địa hình Mơ hình EPA–SWMM cịn có khả tính tốn nồng độ chất nhiễm trận mưa đánh giá khả giảm tải chất ô nhiễm SUDS Tuy nhiên, nghiên cứu hạn chế thời gian thực nguồn liệu phân tích chưa đủ dày nên mơ hình dừng lại việc phân tích trạng ngập mô kịch làm giảm lưu lượng đỉnh dòng chảy tăng khả lưu trữ tạm thời để tái sử dụng nước mưa Do đó, để nghiên cứu tài mang tính thực tiễn, cần có nghiên cứu để đánh giá nồng độ chất ô nhiễm đề xuất giải pháp khắc phục Đóng góp tác giả: Thu thập, phân tích, xử lý số liệu: N.T.M.L., N.N.H.G., H.V.H., L.V.T.; Viết thảo báo: N.T.M.L.; Xây dựng ý tưởng nghiên cứu: C.N.X.Q.; Lựa chọn phương pháp nghiên cứu: C.N.X.Q., T.D.D.; Chỉnh sửa báo: T.D.D., H.V.H Lời cảm ơn: Nghiên cứu tài trợ Đại học Quốc gia Thành Phố Hồ Chí Minh (ĐHQGHCM) khn khổ Đề tài mã số C2021-24-01 Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 63 Lời cam đoan: Tập thể tác giả cam đoan báo cơng trình nghiên cứu tập thể tác giả, chưa công bố đâu, không chép từ nghiên cứu trước đây; khơng có tranh chấp lợi ích nhóm tác giả Tài liệu tham khảo Landsberg, H.E Man–Made Climatic Changes Science 1970, 170, 1265–1274 Paul, M.J.; Meyer, J.L Streams in the Urban Landscape Annu Rev Ecol Evol Syst 2001, 32, 333–365 Bộ Tài nguyên Môi trường Kịch biến đổi khí hậu nước biển dân cho Việt Nam Tài nguyên Môi trường Bản đồ Việt Nam, 2016 Hiếu, N.V.; Tú, T.T.; Hòa, H.V.; Nam, T.H Đánh giá phương pháp tiếp cận giảm ngập phân tán khu vực trũng thấp ngoại vi thành phố hồ chí minh (tại khu dân cư Phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Tp.HCM) Tạp chí Người Xây Dựng 2019, 01&02–2019 Carter, T.; Butler, C Ecological impacts of replacing traditional roofs with green roofs in two urban areas Cities Environ 2008, 1(2), Mentens, J.; Raes, D.; Hermy, M Dirk Raes and Department, Green roofs as a tool for solving the rainwater runoff problem in the urbanized 21st century? Landscape Urban Plann 2006, 77, 217–226 de Oliveira, E.W.N.; da Silva, L.P.; Mary, W Telhados verdes para habitaỗừes de interesse social: retenỗóo das ỏguas pluviais e conforto térmico Universidade Estado Rio de Janeiro, 2009, pp 18 Hoffmann, B et al Sustainable Urban Drainage Systems Sustainable Urban Drainage Systems, 2016, pp 20 Zhang, L.; Ye, Z.; Shibata, S Assessment of Rain Garden Effects for the Management of Urban Storm Runoff in Japan Sustainability 2020, 12(23), 9982 10 Urbonas, B.; Stahre, P Stormwater Best management Practices and Detention Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1993, pp 450 11 Rutinei, T.; Cristiano, P Sustainable Urban Drainage Systems (Brazil) Tech Europe, 2012 12 Rossman, L.A Storm Water Management Model Reference Manual, Volume I Hydrology (Revised), 2016 13 Rosenberg, E.A.; Keys, P.W.; Booth, D.B.; Hartley, D.; Burkey, J.; Steinemann, A.C.; Lettenmaier, D.P Precipitation extremes and the impacts of climate change on stormwater infrastructure in Washington State Clim Change 2010, 102, 319–349 14 Woicik, P.A.; Moeller, S.J.; Alia-Klein, N.; Maloney, T.; Lukasik, T.M.; Yeliosof, O.; Wang, G.J.; Volkow, N.D.; Goldstein, R The Neuropsychology of Cocaine Addiction: Recent Cocaine Use Masks Impairment Neuropsychopharmacology 2009, 34(5), 1112–0 15 Ngọc, Đ.X.; Tun, T.H.; Tùng, H.H Mơ nước thị Huế trận mưa tháng 10 năm 2010 Tạp chí Khí tượng Thủy Văn 2015 16 Lộc, H.H Social Aspects of the Application of SUDS for the case of Nhieu Loc-Thi Nghe Basin, Ho Chi Minh City, 2014 17 Nữ, H.T.T.; Vũ, Đ.T.; Phùng, L.V.; Văn, C.T Mô mức độ ngập đề xuất giải pháp thoát nước chống ngập cho khu vực Văn Thánh – thành phố Hồ Chí Minh Tạp chí Khí tượng Thủy Văn 2020, 716, 12–25 18 Lên, N.T Ứng dụng mơ hình thủy văn EPA SWMM, sóng động lực phân tích mạng lưới nước cho khu thị Lê Minh Xn, huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh Tạp chí Khoa học Công nghệ 2020, 18(7), 90–95 19 Lee, J.G.; Nietch, C.T.; Panguluri, S SWMM Modeling Methods for Simulating Green Infrastructure at a Suburban Headwatershed: User’s Guide U.S Environmental Protection Agency, 2017, pp 157 Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 49-64; doi:10.36335/VNJHM.2021(732).49-64 64 20 Marshall, B.; Cardon, P.; Poddar, A.; Fontenot, R Does Sample Size Matter in Qualitative Research?: A Review of Qualitative Interviews in is Research J Comput Inf Syst 2013, 54(1), 11–22 21 Benzerra, A.; Cherrared, M.; Chocat, B.; Cherqui, F.; Zekiouk, T Decision support for sustainable urban drainage system management: A case study of Jijel, Algeria J Environ Manage 2012, 46–53 Assessing the applicability of Sustainable Urban Drainage Systems in Binh Chanh district, Ho Chi Minh city Nguyen Thi Mai Lan1, Tran Duc Dung1*, Chau Nguyen Xuan Quang2, Ngo Ngoc Hoang Giang2, Ho Van Hoa2, Luu Van Tan3 Center of Water Management and Climate Change, Institute for Environment and Resources, Vietnam National University – Ho Chi Minh City (VNU–HCM), Ho Chi Minh City, Vietnam; dungtranducvn@yahoo.com; mailan300496@gmail.com Department of Hydrology and Water Resources, Institute of Environment and Natural Resources, Vietnam National University Ho Chi Minh City (HYDROWARE–IRE– VNU); cnxquang@gmail.com; nnhgiang.env@gmail.com; harryhoa@gmail.com HCMC Infrastructure Management Center; taanslv@yahoo.com Abstract: The uncontrolled urbanization and the situation of climate change are one of the causes of local inundation This study aims to evaluate the applicability of the Sustainable urban drainage solution (SUDS) in the urbanizing area, Binh Chanh district The Storm Water Management Model (EPA–SWMM) is used to simulate two scenarios for applying SUDS solutions: The scenario of increasing temporary storage capacity for reuse rainwater (Scenario 1) and reducing peak discharge of stormwater runoff (Scenario 2), design SUDS selection criteria combined with a survey of 30 households, 10 experts and local government to assess the applicability of SUDS The simulation results of the scenario have brought about a significant flood reduction effect: Scenario with flooding time decreased by 2,68%, and the total flood volume was reduced by 0,52%, and scenario with flooding time decreased by 22,85%, and the total flood volume was reduced by 17,24% Furthermore, based on the suitability with the proposed SUDS selection criteria with the survey of stakeholders, our results indicate that the porous pavements and rain gardens solutions were the most popular and suitable for the study area, followed by the rainwater harvesting finally the green The study results indicate that the SUDS have a significant flood reduction effect, supporting urban flood risk management more efficiently Keywords: Urbanizing; Binh Chanh district; EPA–SWMM; SUDS ... đó, câu hỏi cịn xây dựng dựa khả áp dụng giải pháp SUDS khu vực thị hóa, huyện Bình Chánh Các giải pháp chuyên gia quyền địa phương đánh giá dựa mức độ phù hợp giải pháp với tình hình thực tế địa... lựa chọn giải pháp SUDS phù hợp với điều kiện thực tế khu vực thị hóa huyện Bình Chánh Sau đánh giá mặt kỹ thuật, kinh tế, xã hội mơi trường giải pháp vỉa hè thấm giải pháp vườn mưa đánh giá phù... thấy giải pháp vỉa hè thấm giải pháp ưa chuộng với chấp thuận cho giải pháp 74% tổng số hộ dân lấy ý kiến Giải pháp vườn mưa giải pháp thứ người dân ưa chuộng với đồng thuận 63%, giải pháp phổ