1. Trang chủ
  2. Thể loại khác

THAM LUẬN: BẢO VỆ CỔ ĐÔNG/THÀNH VIÊN CÔNG TY VÀ VẤN ĐỀ HỘI NHẬP –TÌNH HUỐNG THỰC TIỄN VÀ HƯỚNG GIẢI QUYẾT.ThS. Từ Thanh Thảo

105 6 0
THAM LUẬN: BẢO VỆ CỔ ĐÔNG/THÀNH VIÊN CÔNG TY VÀ VẤN ĐỀ HỘI NHẬP –TÌNH HUỐNG THỰC TIỄN VÀ HƯỚNG GIẢI QUYẾT.ThS. Từ Thanh Thảo

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Ngày đăng: 25/11/2021, 21:44

Xem thêm: THAM LUẬN: BẢO VỆ CỔ ĐÔNG/THÀNH VIÊN CÔNG TY VÀ VẤN ĐỀ HỘI NHẬP –TÌNH HUỐNG THỰC TIỄN VÀ HƯỚNG GIẢI QUYẾT.ThS. Từ Thanh Thảo

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • Hộp 5:

  • Thành viên HĐQT khởi kiện đề nghị hủy Nghị quyết Hội đồng quản trị

  • Một thành viên HĐQT của CTCP Vận chuyển Sài Gòn Tourist (mã STT) đã đệ đơn khởi kiện đề nghị Tòa án hủy bỏ Nghị quyết của HĐQT Công ty. Theo đó thành viên HĐQT Công ty STT đã khởi kiện và đề nghị Tòa án yêu cầu Công ty đình chỉ thực hiện Nghị quyết HĐQT ngày 5/8/2015 và hủy bỏ Quyết định số 16/QĐ/HĐQT ngày 6/8/2015.

  • Đại diện nguyên đơn cho rằng Nghị quyết và Quyết định nêu trên được ban hành dựa trên Biên bản cuộc họp HĐQT, tuy nhiên, biên bản họp lại trái với quy định của Luật Doanh nghiệp 2014 và Điều lệ công ty STT. Đây là lần triệu tập thứ nhất đối với cuộc họp HĐQT nhưng chỉ có 1 người tham gia họp và biểu quyết có mặt trực tiếp, 1 người ủy quyền và 1 người họp, biểu quyết trực tuyến, chỉ chiếm tỷ lệ 60% là chưa đủ điều kiện tiến hành cuộc họp.

  • Đại diện cho các bị đơn cho rằng Biên bản cuộc họp không trái với quy định pháp luật. Cuộc họp ngay từ đầu đã có đủ 5 thành viên HĐQT và vẫn được tiếp tục sau khi hai thành viên HĐQT bỏ về, có đủ chữ ký của 3 thành viên tham gia. Về ủy quyền của ông Takashi Yano, đây là việc giữa 2 cá nhân, có chữ ký của 2 bên.

  • Đại diện Công ty STT cũng cho rằng cuộc họp tiến hành đúng quy định pháp luật, có đủ 5/5 thành viên, việc ban hành Quyết định số 16 dựa trên Nghị quyết HĐQT là hoàn toàn đúng quy định.

  • Cuối cùng, bản án sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên đình chỉ việc thực hiện Nghị quyết HĐQT ngày 5/8/2015 và Quyết định số 16 ngày 6/8/2015. Được biết, sau phiên sơ thẩm, phía bị đơn đã có đơn kháng cáo toàn bộ bản án.

  • Hộp số 3:

  • Vụ tranh chấp chuyển nhượng vốn góp tại TP. HCM: Cần được xem xét toàn diện

  • Bà Hoàng Thị Lan Giám, đốc Công ty TNHH Chung Trang Linh, thống nhất chuyển nhượng cho bà Nguyễn Thị Kim Oanh 10% phần vốn góp điều lệ do cá nhân bà Lan đứng tên. Giá trị 10% là 6,5 tỷ đồng.  Sau khi thống nhất, bà Oanh đã thanh toán cho bà Lan 5 tỷ đồng. Còn 1,5 tỷ đồng bà Nguyễn Thị Kim Oanh không thanh toán như đã thoả thuận.

  • Ngày 8/9/2015, TAND Quận 12 đã ra bản án sơ thẩm số 87/2015/KDTM xét vắng mặt bị đơn là bà Hoàng Thị Lan. Tại bản án sơ thẩm số 87/2015/KDTM-ST ngày 8/9/2015 về việc tranh chấp về yêu cầu đăng ký thay đổi thành viên công ty, xác nhận “Ngày 15/5/2014, bà Nguyễn Thị Kim Oanh có ký hợp đồng chuyển nhượng phần vốn góp số 01/2014 với bà Hoàng Kim Lan để mua lại 10% số vốn điều lệ mà bà Lan đã góp vốn tại Công ty TNHH Chung Trang Linh với số tiền là 6.500.000.000 đồng”. Như vậy, hợp đồng chuyển nhượng này là giữa cá nhân bà Oanh và bà Lan, không liên quan đến Công ty TNHH Chung Trang Linh. Tuy nhiên ngày 11/11/2014 bà Oanh khởi kiện Công ty TNHH Chung Trang Linh và được TAND quận 12 thụ lý. Bà Lan cho rằng việc chuyển nhượng phần vốn góp là quan hệ dân sự giữa cá nhân bà Oanh và bà Lan, không có việc xác nhận của Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Chung Trang Linh, không có văn bản thể hiện ý kiến của HĐTV Công ty về việc chấp thuận cho bà Lan được chuyển nhượng số vốn điều lệ cho bà Oanh.

  • Toà trả lại đơn kiện khi người khởi kiện không có quyền khởi kiện. Bà Lan cho rằng việc bà Nguyễn Thị Kim Oanh khởi kiện Công ty TNHH Chung Trang Linh là không đúng theo quy định của pháp luật.  Tại phiên phúc thẩm, luật sư của bà Lan và VKSND TP HCM đã đề nghị cấp phúc thẩm huỷ toàn  bộ Bản án sơ thẩm của TAND quận 12 với lý do xét xử không đúng đối tượng, đồng thời yêu cầu bà Oanh cung cấp bản chính Giấy xác nhận hoàn tất việc chuyển nhượng phần vốn góp số 06-2014/GXN-CTL gửi cơ quan Điều tra giám định chữ ký, giám định con dấu. Nhưng đề nghị như trên không được TAND TP. HCM chấp nhận, dù trong phiên toà bà Oanh chỉ cung cấp được bản photocopy.  TAND TP. TPHCM đã tuyên y án sơ thẩm. Giao cho bà Nguyễn Thị Kim Oanh sau 10 ngày sau đến Sở Kế hoạch và Đầu tư TP. HCM để hợp thức hoá giấy tờ...

    • 2.4. Quyền khởi kiện đối với thành viên Hội đồng quản trị, Giám đốc, Tổng giám đốc

    • Hộp 4:

    • Tòa án chấp nhận yêu cầu của DXL, hủy bỏ Nghị quyết ĐHĐCĐ của Quốc tế Lạng Sơn

    • 1. Theo Luật đầu tư Việt Nam

    • 2. Theo Luật doanh nghiệp Việt Nam

    • 3. Khái niệm nhà đầu tư nước ngoài theo các điều ước quốc tế

    • I. CHÍNH SÁCH ƯU ĐÃI ĐẦU TƯ CHO NHÀ ĐẦU TƯ TRONG NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI

    • II. THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT ƯU ĐÃI CHO NHÀ ĐẦU TƯ TRONG NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM

    • III. TÌNH HUỐNG THỰC TIỄN, HƯỚNG GIẢI QUYẾT

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan