Đánh giá hiện trạng phát triển và nghiên cứu kỹ thuật nhân giống vô tính loài dẻ trùng khánh (castanea mollissima blume) tại huyện trùng khánh, tỉnh cao bằng

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VI VĂN CHƯỞNG ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG PHÁT TRIỂN VÀ NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG VƠ TÍNH LỒI DẺ TRÙNG KHÁNH (Castanea mollissima Blume) TẠI HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VI VĂN CHƯỞNG ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG PHÁT TRIỂN VÀ NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG VƠ TÍNH LỒI DẺ TRÙNG KHÁNH (Castanea mollissima Blume) TẠI HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG Ngành: Lâm học Mã ngành: 8.62.02.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Thoa THÁI NGUYÊN - 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết luận văn trung thực, thân thực chưa công bố Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tôi hiểu hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam kết Thái Nguyên, ngày tháng 10 năm 2020 Tác giả Vi Văn Chưởng ii LỜI CẢM ƠN Luận văn hồn thành theo chương trình đào tạo Cao học Lâm nghiệp trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên khóa 26 Luận văn nội dung nghiên cứu quan trọng đề tài “Đánh giá trạng phát triển nghiên cứu kỹ thuật nhân giống vơ tính lồi Dẻ trùng khánh (Castanea mollissima Blume) huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng” TS Lại Thanh Hải Viện Nghiên cứu Lâm sinh chủ nhiệm mà tác giả cộng tác viên Trong trình học tập hồn thành luận văn, tác giả nhận quan tâm, giúp đỡ Phòng Đào tạo Sau đại học thầy, cô giáo Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên, cán nghiên cứu Viện Nghiên cứu Lâm sinh - Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Nhân dịp tác giả xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu Trước hết, tác giả xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành tới TS Nguyễn Thị Thoa - người hướng dẫn khoa học, trực tiếp hướng dẫn, tận tình giúp đỡ, truyền đạt kiến thức quý báu dành tình cảm tốt đẹp cho tác giả suốt thời gian công tác, học tập thời gian thực luận văn Xin chân thành cảm ơn TS Lại Thanh Hải, ThS Trần Hoàng Quý Viện nghiên cứu Lâm sinh tạo điều kiện giúp đỡ trình thu thập xử lý số liệu để tác giả hoàn thành luận văn Tác giả xin cảm ơn tập thể quan Chi cục Kiểm Lâm tỉnh Cao Bằng tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả triển khai đề tài thu thập số liệu ngoại nghiệp phục vụ cho luận văn Cuối tác giả xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp, bạn bè người thân gia đình giúp đỡ, động viên tác giả suốt thời gian học tập hoàn thành luận văn Tác giả iii DANH MỤC VIẾT TẮT TT Chữ viết tắt Nội dung TS Tiến sĩ ThS Thạc sĩ HĐND Hội đồng nhân dân UBND Ủy ban nhân dân KT - XH Kinh tế - xã hội KH&CN Khoa học công nghệ TLS Tỷ lệ sống iv DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Thành phần dinh dưỡng hạt dẻ số loài thuộc chi Castanea 10 Bảng 3.1 Tình hình cấp phát giống Dẻ trùng khánh hỗ trợ phân bón vụ Đơng - Xuân năm 2017 - 2018 41 Bảng 3.2 Tổng hợp cấp phát giống dẻ, phân bón vụ Đơng - Xn năm 2018 - 2019 42 Bảng 3.3 Tổng hợp cấp phát giống dẻ, phân bón vụ Đơng – Xn năm 2019 - 2020 42 Bảng 3.4 Tổng hợp kết thực phát triển diện tích Dẻ từ năm 2017 đến 43 Bảng 3.5 Một số mơ hình trồng Dẻ trùng khánh cho thu nhập điển hình địa phương 46 Bảng 3.6: Đặc điểm vật hậu Dẻ trùng khánh 51 Bảng 3.7: Các pha vật hậu Dẻ trùng khánh Cao Bằng 52 Bảng 3.8: Ảnh hưởng phương pháp ghép đến tỷ lệ sống cành ghép 54 Bảng 3.9: Ảnh hưởng phương pháp ghép đến khả bật chồi 55 Bảng 3.10: Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến sinh trưởng tỷ lệ sống 57 Bảng 3.11: Ảnh hưởng chiều cao gốc ghép đến sinh trưởng tỷ lệ sống ghép sau tháng 60 iv DANH MỤC HÌNH Hình 1.1: Hình thái thân, lá, Dẻ trùng khánh Hình 2.1 Dao ghép chuyên dụng, Nilon quấn chuyên dụng 30 Hình 2.2 Chuẩn bị gốc ghép, cành ghép 31 Hình 2.3 Ghép Dẻ Trùng Khánh vườn ươm 32 Hình 2.4 Bố trí thí nghiệm ghép 34 Hình 3.1: Cây Dẻ trùng khánh theo dõi vật hậu thị trấn Trùng Khánh 50 Hình 3.2: Cây trội TK 01, 20 tuổi 57 Hình 3.3: Cây trội TK 02, 20 tuổi 53 Hình 3.4: Cây trội TK 03, 20 tuổi 57 Hình 3.5: Cây trội TK 40, 20 tuổi 53 Hình 3.6: Một số hình ảnh ghép Dẻ trùng khánh 57 Hình 3.7 Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến tỷ lệ ghép thành công, số lượng chiều dài chồi 58 Hình 3.8 Ảnh hưởng chiều cao gốc ghép đến tỷ lệ ghép thành công, số lượng chiều dài chồi 60 iv i MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC VIẾT TẮT iii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC HÌNH iv MỤC LỤC i ĐẶT VẤN ĐỀ 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu .2 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học 1.1.1 Đặc điểm phân loại 1.1.2 Đặc điểm hình thái 1.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu giới Việt Nam 1.2.1 Các nghiên cứu giới 1.2.2 Các nghiên cứu Việt Nam 10 1.3 Thảo luận chung 14 1.4 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu 18 1.4.1 Điều kiện tự nhiên 18 1.4.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 22 * Đánh giá chung điều kiện KT-XH 25 CHƯƠNG 27 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 27 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 27 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 27 2.2 Nội dung nghiên cứu .27 2.2.1 Đánh giá trạng phát triển loài Dẻ trùng khánh Cao Bằng 27 ii 2.2.2 Nghiên cứu đặc điểm vật hậu chọn Dẻ trùng khánh 27 2.2.3 Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống Dẻ trùng khánh phương pháp ghép 27 2.2.4 Đề xuất giải pháp phát triển loài Dẻ trùng khánh huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng 28 2.3 Phương pháp nghiên cứu 28 2.3.1 Phương pháp kế thừa tài liệu sẵn có 28 2.3.2 Phương pháp thu thập số liệu trường 28 2.4 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 35 CHƯƠNG 38 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 3.1 Đánh giá trạng phát triển loài Dẻ trùng khánh huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng 38 3.1.1 Đánh giá diện tích gây trồng phát triển Dẻ trùng khánh 39 3.1.3 Đánh giá thành công tồn mơ hình trồng Dẻ trùng khánh 47 3.2 Nghiên cứu đặc điểm vật hậu chọn Dẻ trùng khánh .50 3.2.1 Đặc điểm vật hậu Dẻ trùng khánh 50 3.2.2 Chọn lọc trội Dẻ trùng khánh để lấy vật liệu nhân giống 52 3.3 Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống Dẻ trùng khánh phương pháp ghép 54 3.3.1 Xác định ảnh hưởng phương pháp ghép đến tỷ lệ sống cành ghép 54 3.3.2 Xác định ảnh hưởng phương pháp ghép đến khả bật chồi 55 3.3.3 Xác định ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến sinh trưởng tỷ lệ sống 57 3.3.4 Xác định ảnh hưởng chiều cao gốc ghép đến sinh trưởng tỷ lệ sống 60 3.4 Đề xuất giải pháp phát triển loài Dẻ trùng Khánh .61 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 64 Kết luận .64 Tồn 65 Kiến nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 ĐẶT VẤN ĐỀ Tính cấp thiết đề tài Dẻ trùng khánh có tên khoa học Castanea mollissima Blume Dẻ trùng khánh sinh trưởng phát triển tốt độ cao 500 - 2800 m so với mặt nước biển, loại đất phát triển đá Bazan, sa thạch, phấn sa, đất lẫn đá, độ Ph = 4,6 - 7,5 Nơi có tầng đất mặt dày, nước tốt, tránh ngập nước, thành phần giới nhẹ, giàu chất hữu Sinh trưởng phát triển vùng đất thịt nặng (đất sét) Là ưa sáng, thiếu ánh sáng làm giảm suất Ở miền Bắc, có giá trị vượt trội hàm lượng dinh dưỡng, ẩm thực, suất sản lượng mà Dẻ trùng khánh (Castanea mollissima Blume) quan tâm phát triển Đối với Dẻ trùng khánh người dân gây trồng từ cách hàng trăm năm Đến gây trồng phổ biến số huyện Trùng Khánh, Hạ Lang, Quảng Uyên, Phục Hoà thuộc tỉnh Cao Bằng Hiện với tổng sản lượng ước đạt chưa đến 200 dẻ hạt vụ, tập trung chủ yếu huyện Trùng Khánh, chiếm gần 90% Mặt khác, việc kinh doanh Dẻ trùng khánh theo hướng quảng canh, dựa vào kinh nghiệm người dân địa phương điều kiện tự nhiên sẵn có nên suất khơng cao vốn có Đặc biệt việc phát triển mở rộng diện tích trồng lồi khó khăn nhân giống phương pháp ghép hạn chế số lượng giống, người dân chưa nắm kỹ thuật nhân giống phương pháp chiết cành, ghép giâm hom cành nên số lượng giống cung cấp thị trường chưa đáp ứng nhu cầu nhân rộng mơ hình Dẻ trùng khánh lồi ăn hạt đặc sản, có giá trị kinh tế cao Cao Bằng nói chung Trùng Khánh nói riêng Hạt dẻ to, chứa nhiều chất dinh dưỡng, thơm ngon nguồn thực phẩm cao cấp Năm 2001, tỉnh Cao PHỤ LỤC 1 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến tỷ lệ sống Dẻ trùng khánh N CAYSONG TYLE 1.00 2.00 3.00 Total 1.00 2.00 3.00 Total Between CAYSON Groups G Within Groups Total Between Groups TYLE Within Groups Total Duncan Mean 3 3 Std Deviation 75.6667 83.6667 48.0000 69.1111 25.2233 27.8900 16.0000 23.0378 5.03322 2.08167 2.00000 16.46545 1.67620 69656 67000 5.48909 ANOVA Sum of Df Squares Mean Square Descriptives Std Error 2101.556 1050.778 67.333 2168.889 11.222 233.553 116.777 7.487 241.041 1.248 2.90593 1.20185 1.15470 5.48848 96775 40216 38682 1.82970 F 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 63.1634 78.4955 43.0317 56.4546 21.0594 26.1596 14.3356 18.8185 Sig 93.634 000 93.578 000 Upper Bound 88.1699 88.8378 52.9683 81.7676 29.3872 29.6204 17.6644 27.2571 Minimum 71.00 82.00 46.00 46.00 23.67 27.33 15.33 15.33 Maximum 81.00 86.00 50.00 86.00 27.00 28.67 16.67 28.67 CThuc CAYSONG N Subset for alpha = 0.05 3.00 48.0000 1.00 75.6667 Duncana 2.00 83.6667 Sig 1.000 1.000 1.000 3.00 48.0000 a,b 1.00 75.6667 Waller-Duncan 2.00 83.6667 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Type 1/Type Error Seriousness Ratio = 100 TYLESỐNG CThuc N Subset for alpha = 0.05 3.00 16.0000 1.00 25.2233 Duncana 2.00 27.8900 Sig 1.000 1.000 1.000 3.00 16.0000 Waller1.00 25.2233 Duncana,b 2.00 27.8900 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Type 1/Type Error Seriousness Ratio = 100 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến tỷ lệ bật chồi Dẻ trùng khánh N Mean Descriptives Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound CAYBATC HOI TYLE 1.00 2.00 3.00 Total 1.00 2.00 3.00 Total 3 3 75.0000 83.0000 8.0000 55.3333 25.0000 27.6667 2.6667 18.4444 5.00000 5.00000 2.00000 35.85736 1.67000 1.66500 66501 11.95249 ANOVA Sum of df Squares CAYBATC HOI TYLE Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total 2.88675 2.88675 1.15470 11.95245 96417 96129 38394 3.98416 Mean Square 10178.000 108.000 10286.000 1130.889 12.007 1142.896 F 5089.000 282.722 62.5793 70.5793 3.0317 27.7709 20.8515 23.5306 1.0147 9.2569 Sig .000 18.000 565.444 282.564 2.001 000 Minimum Maximum Upper Bound 87.4207 95.4207 12.9683 82.8957 29.1485 31.8028 4.3186 27.6319 70.00 78.00 6.00 6.00 23.33 26.00 2.00 2.00 80.00 88.00 10.00 88.00 26.67 29.33 3.33 29.33 Duncan CAYBATCHOI CThuc N Duncana Waller-Duncana,b Subset for alpha = 0.05 8.0000 3.00 1.00 75.0000 2.00 83.0000 Sig 3.00 1.000 8.0000 060 1.00 75.0000 2.00 83.0000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Type 1/Type Error Seriousness Ratio = 100 TYLEBATCHOI Duncan CThuc N 3.00 1.00 3 2.00 Sig Subset for alpha = 0.05 2.6667 25.0000 27.6667 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .060 Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến sinh trưởng tỷ lệ sống Dẻ trùng khánh N Mean Std Deviation Descriptives Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 1.00 SOCHOI 2.00 3.00 BAT 4.00 Total 1.00 CHIEUD 2.00 AICHOI 3.00 4.00 Total 1.00 TYLECA 2.00 YSONG 3.00 4.00 Total Minimum Maximum Upper Bound 1.9467 02309 01333 1.8893 2.0040 1.92 1.96 3 12 1.7200 1.3033 1.5700 1.6350 02000 05033 21000 26127 01155 02906 12124 07542 1.6703 1.1783 1.0483 1.4690 1.7697 1.4284 2.0917 1.8010 1.70 1.25 1.42 1.25 1.74 1.35 1.81 1.96 61.7867 94368 54483 59.4424 64.1309 60.70 62.40 3 12 54.5133 43.0300 25.8333 46.2908 1.13214 1.30104 87369 14.20587 65364 75115 50442 4.10088 51.7010 39.7980 23.6630 37.2649 57.3257 46.2620 28.0037 55.3168 53.60 41.70 25.10 25.10 55.78 44.30 26.80 62.40 92.5933 3.70500 2.13908 83.3896 101.7971 88.89 96.30 3 12 100.0000 81.4800 96.2967 92.5925 00000 9.79873 3.70500 8.65068 00000 100.0000 100.0000 5.65730 57.1386 105.8214 2.13908 87.0929 105.5004 2.49724 87.0961 98.0889 100.00 74.07 92.59 74.07 100.00 92.59 100.00 100.00 SOCHOIBAT CHIEUDAICHOI TYLECAYSONG Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total ANOVA Sum of Squares 656 095 751 2210.618 9.257 2219.875 576.239 246.938 823.177 SOCHOIBAT CThuc N 3.00 4.00 a Duncan 2.00 1.00 Sig 3.00 4.00 Waller-Duncana,b 2.00 1.00 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Type 1/Type Error Seriousness Ratio = 100 3 3 3 3 df 11 11 11 Mean Square 219 012 F 18.382 736.873 1.157 636.841 000 192.080 30.867 6.223 017 Subset for alpha = 0.05 1.3033 1.5700 1.7200 1.000 1.3033 131 1.9467 1.000 1.5700 1.7200 1.9467 Sig .001 CHIEUDAICHOI CThuc N 4.00 25.8333 3.00 Duncana 2.00 1.00 Sig 1.000 4.00 25.8333 3.00 Waller-Duncana,b 2.00 1.00 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Type 1/Type Error Seriousness Ratio = 100 Subset for alpha = 0.05 43.0300 54.5133 1.000 1.000 61.7867 1.000 43.0300 TYLECAYSONG CThuc N Subset for alpha = 0.05 3.00 81.4800 1.00 92.5933 a Duncan 4.00 96.2967 2.00 100.0000 Sig 1.000 156 3.00 81.4800 1.00 92.5933 92.5933 Waller-Duncana,b 4.00 96.2967 2.00 100.0000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 54.5133 61.7867 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Type 1/Type Error Seriousness Ratio = 100 Ảnh hưởng chiều cao gốc ghép đến sinh trưởng tỷ lệ sống Dẻ trùng khánh N SOCHOIBAT CHIEUDAICHOI TYLECAYSONG Mean 1.00 2.00 3.00 4.00 Total 1.00 2.00 3.00 4.00 3 3 12 3 3 1.4267 1.6067 1.7167 1.4133 1.5408 44.9000 47.8000 54.4733 43.4333 Std Deviation 02309 04163 14224 01155 14737 20000 20000 25968 97125 Total 12 47.6517 4.45126 1.00 92.5900 00000 2.00 88.8900 3.70000 3.00 100.0000 00000 4.00 85.1867 3.70500 Total 12 91.6667 6.14096 Descriptives Std 95% Confidence Interval for Mean Error Lower Bound Upper Bound 01333 1.3693 1.4840 02404 1.5032 1.7101 08212 1.3633 2.0700 00667 1.3846 1.4420 04254 1.4472 1.6345 11547 44.4032 45.3968 11547 47.3032 48.2968 14993 53.8283 55.1184 56075 41.0206 45.8461 1.2849 44.8235 50.4799 00000 92.5900 92.5900 2.1362 79.6987 98.0813 00000 100.0000 100.0000 2.1390 75.9829 94.3904 1.7727 87.7649 95.5684 Minimum Maximum 1.40 1.56 1.62 1.40 1.40 44.70 47.60 54.19 42.60 1.44 1.64 1.88 1.42 1.88 45.10 48.00 54.70 44.50 42.60 54.70 92.59 92.59 85.19 92.59 100.00 100.00 81.48 88.89 81.48 100.00 ANOVA Sum of Squares SOCHOIBAT CHIEUDAICHOI TYLECAYSONG Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total SOCHOIBAT CThuc N Duncana a,b Waller-Duncan 4.00 1.00 2.00 3.00 Sig 4.00 1.00 2.00 3 3 3 df Mean Square 194 065 045 239 11 006 215.769 2.182 217.951 11 273 359.992 119.997 54.834 414.826 11 6.854 Subset for alpha = 0.05 1.4133 1.4267 1.6067 1.7167 834 111 1.4133 1.4267 1.6067 F Sig 11.406 003 71.923 263.753 000 17.507 001 3.00 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Type 1/Type Error Seriousness Ratio = 100 CHIEUDAICHOI CThuc N Subset for alpha = 0.05 4.00 43.4333 1.00 44.9000 a Duncan 2.00 47.8000 3.00 54.4733 Sig 1.000 1.000 1.000 1.000 4.00 43.4333 1.00 44.9000 Waller-Duncana,b 2.00 47.8000 3.00 54.4733 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Type 1/Type Error Seriousness Ratio = 100 TYLECAYSONG CThuc N Duncana 4.00 2.00 3 Subset for alpha = 0.05 85.1867 88.8900 88.8900 1.7167 1.00 92.5900 3.00 Sig .121 122 4.00 85.1867 2.00 88.8900 88.8900 Waller-Duncana,b 1.00 92.5900 3.00 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Type 1/Type Error Seriousness Ratio = 100 100.0000 1.000 100.0000 Phụ lục 2: Danh sách trội Dẻ trùng khánh dự tuyển Trị số trung bình lâm phần Toạ độ địa lý TT Xã/phường Số hiệu trội dự tuyển Năm trồng X Y Độ cao tuyệt đối D1,3 Hvn (m) (cm) (m) Trị số trung bình lâm phần trội Sản lượng Sản lượng trung D1.3 Hvn trung bình (cm) (m) bình năm(kg/năm) năm(kg/năm) Độ vượt trội dự tuyển D1.3 % Sản lượng Hvn trung % bình Tổng điểm chất lượng năm % Thị trấn TK TK01 1998 580031 2526215 525 60,3 11 20 73,7 14,5 25 22,2 Thị trấn TK TK02 1998 580064 2526265 527 60,3 11 22 216 16 42 Thị trấn TK TK03 1998 580052 2526203 534 60,3 11 20 75,7 16 Thị trấn TK TK04 1998 580109 2526222 535 60,3 11 25 71 16 Thị trấn TK TK05 1998 580127 2526218 534 60,3 11 21 25 58 258,2 45,5 89,4 56 37 25,5 45,5 83,3 58 33 17,7 45,5 33,3 52 30 22,5 22,7 42,9 58 Thị trấn TK TK06 1998 580118 2526211 537 60,3 11 23 75 13 32 24,4 18,2 40,6 52 Thị trấn TK TK07 1998 580115 2526202 533 60,3 11 21 82 13 25 36 18,2 19 56 Chí Viễn TK08 1980 591895 2525888 512 65 10,5 19 190 12,5 25 192,3 19 31,6 58 Chí Viễn TK10 1979 591933 2526032 503 61,7 12 31 141 15,5 40 128,5 29,2 29 56 73,9 13,5 31,8 10 Chí Viễn TK11 1979 591915 2526043 508 61,7 12 30 11 Chí Viễn TK15 1997 587276 2525297 499 63,6 11 26 12 Chí Viễn TK16 1997 587279 2525300 493 63,6 11 13 Chí Viễn TK17 1997 587283 2525304 498 63,6 11 14 Chí Viễn TK19 1997 587333 2525266 486 63,5 11,5 24 73 15 Chí Viễn TK21 1997 587190 2525175 488 54,9 11 33 16 Chí Viễn TK22 1997 587190 2525145 484 54,9 11 17 Chí Viễn TK23 1997 587202 2525067 478 55,1 18 Chí Viễn TK24 1997 587212 2525059 479 55,1 19 Chí Viễn TK25 1997 587373 2525090 477 20 Chí Viễn TK26 1998 587443 2525166 21 Đình Minh TK27 22 Đình Minh 23 92 14 40 49,1 16,7 33,3 54 74,5 14,5 33 17,1 31,8 26,9 58 22 170 14,5 33 167,3 31,8 50 58 23 80,5 14,5 33 26,6 31,8 43,5 56 15 33 15 30,4 37,5 58 65 14 45 18,4 27,3 36,4 58 30 65 16 40 18,4 45,5 33,3 56 10 27 64 12,5 37 16,2 25 37 58 10 24 72 17 33 30,7 70 37,5 58 64,5 12,5 35 144 18 50 123,3 44 42,9 60 478 63,4 13 34 80 17 42 26,2 30,8 23,5 55 1994 581518 2525842 556 67,4 13 21 96,3 16 33 42,9 23,1 57,1 56 TK28 1994 581512 2525851 545 67,4 13 23 80 15,5 30 18,7 19,2 30,4 58 Đình Minh TK29 1994 581515 2525752 548 67,4 13 24 90,7 15,5 33 34,5 19,2 37,5 58 24 Đình Minh TK30 1994 581497 2525741 547 67,4 13 23 78 15,5 30 15,7 19,2 30,4 58 25 Đình Minh TK31 1994 581550 2525672 545 67 12,5 25 80,7 16 30 20,4 28 20 58 26 Đình Minh TK32 1997 581597 2525644 543 63,5 13 21 77 16 30 21,3 23,1 42,9 58 27 Đình Minh TK33 1994 581571 2525654 541 65,3 13 22 85 17 30 30,2 30,8 36,4 58 28 Đình Minh TK34 1997 581579 2525816 546 68,7 14 26 81 16,5 33 17,9 17,9 26,9 58 29 Đình Minh TK35 1997 581682 2525611 564 68,7 14 27 148 17 33 115,4 21,4 22,2 58 30 Đình Minh TK36 1997 581694 2525632 568 68,7 14 20 80 17 33 16,4 21,4 65 58 31 Đình Minh TK37 1994 581960 2525667 541 66,8 12,5 25 95 15,5 33 42,2 24 32 58 32 Đình Minh TK38 1994 581916 2525635 541 12,5 25 72 15,5 33 18 24 32 58 33 Chí Viễn TK39 2001 591750 2525960 507 63,4 10,5 23 76 13 33 19,9 23,8 43,5 58 34 Chí Viễn TK40 2001 591755 2525969 506 63,4 10,5 27 88,5 13 33 39,6 23,8 22,2 58 35 Chí Viễn TK41 2001 591737 2525944 502 63,4 10,5 26 77 12,5 33 21,5 19 26,9 58 61 ... trấn Trùng Khánh huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng 2.2 Nội dung nghiên cứu 2.2.1 Đánh giá trạng phát triển loài Dẻ trùng khánh Cao Bằng - Đánh giá diện tích gây trồng Dẻ trùng khánh - Đánh giá. .. NÔNG LÂM VI VĂN CHƯỞNG ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG PHÁT TRIỂN VÀ NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG VƠ TÍNH LỒI DẺ TRÙNG KHÁNH (Castanea mollissima Blume) TẠI HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG Ngành: Lâm học... QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 3.1 Đánh giá trạng phát triển loài Dẻ trùng khánh huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng 38 3.1.1 Đánh giá diện tích gây trồng phát triển Dẻ trùng