Tác động của thể chế đến tăng trưởng kinh tế: Trường hợp các quốc gia có thu nhập trung bình

Nghiên cứu sử dụng chỉ báo hiệu quả của Chính phủ (government effectiveness) và chất lượng các quy định (regulatory quality) từ bộ chỉ số quản trị toàn cầu (WGI) để tiếp cận thể chế. Bằng phương pháp GMM sai phân của Arellano – Bond đối với dữ liệu bảng của 31 quốc gia có thu nhập trung bình theo phân loại của World Bank trong giai đoạn 2000 – 2014, nghiên cứu tiến hành phân tích hiệu ứng của thể chế đến tăng trưởng kinh tế ở các quốc gia trong mẫu nghiên cứu. Mời các bạn cùng tham khảo!

TÁC ĐỘNG CỦA THỂ CHẾ ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ: TRƯỜNG HỢP CÁC QUỐC GIA CĨ THU NHẬP TRUNG BÌNH EFFECTS OF INSTITUTIONS ON ECONOMIC GROWTH IN MIDDLE INCOME COUNTRIES Dương Bá Vũ Thi Học viên Cao học K15, Trường Đại học Kinh tế Huế Tóm tắt Nghiên cứu sử dụng báo hiệu Chính phủ (government effectiveness) chất lượng quy định (regulatory quality) từ số quản trị toàn cầu (WGI) để tiếp cận thể chế Bằng phương pháp GMM sai phân Arellano – Bond liệu bảng 31 quốc gia có thu nhập trung bình theo phân loại World Bank giai đoạn 2000 – 2014, nghiên cứu tiến hành phân tích hiệu ứng thể chế đến tăng trưởng kinh tế quốc gia mẫu nghiên cứu Kết nghiên cứu thực nghiệm cung cấp chứng tác động chiều thể chế đến tăng trưởng kinh tế kinh tế có thu nhập trung bình Ngồi ra, kết nghiên cứu thực nghiệm cung cấp chứng tác động thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nguồn nhân lực, độ mở thương mại; “hiệu ứng ngược” cản trở tăng trưởng kinh tế chi tiêu Chính phủ lạm phát 31 quốc gia Từ khóa: Thể chế, hiệu Chính phủ, chất lượng quy định, tăng trưởng kinh tế, quốc gia có thu nhập trung bình Abstract The research used government effectiveness and regulatory quality of Worldwide Governance Indicators (WGI) to institutional approach Employing Arellano – Bond difference GMM method for panel data of 31 middle income countries that are classified by the World Bank during the period 2000-2014, the research analyzes effects of institutions to economic growth in the countries of sample Empirical results has provided evidence of positive effects of institutions on economic growth in middle income countries In addition, empirical results has also provided evidence of positive effects of labor forces, trade openness to economic growth; and negative effects of government spending (government size) to economic growth in 31 countries Key words: Institutions, government effectiveness, regulatory quality, economic growth, middle income countries 439 Giới thiệu Tăng trưởng kinh tế luôn mối quan tâm hàng đầu nhà nghiên cứu nhà hoạch định sách kinh tế Các câu hỏi: Tại số quốc gia lại nghèo quốc gia khác? Tại số quốc gia đạt thành tích tăng trưởng kinh tế tốt quốc gia khác lại trì trệ? Liệu quốc gia nghèo có đuổi kịp quốc gia giàu có hay không? câu câu hỏi dai dẳng thú vị, thách thức nhà kinh tế nhiều năm (Nguyễn Thị Minh, 2015) Để trả lời câu hỏi này, có nhiều mơ hình tăng trưởng đề xuất nhằm xác định nguồn tăng trưởng cách thức tăng trưởng Một cách khái quát, phân chia mơ hình tăng trưởng thành hai loại: mơ hình tăng trưởng ngoại sinh (ví dụ: Solow, 1956; Swan, 1956) mơ hình tăng trưởng nội sinh (ví dụ: Romer, 1986; Lucas, 1988) Mơ hình tăng trưởng ngoại sinh mức tăng trưởng dài hạn phụ thuộc vào quy mô tăng ứng lao động, tích lũy vật chất, nguồn lực người, thay đổi cơng nghệ (Sử Đình Thành, 2014) Trong đó, mơ hình tăng trưởng nội sinh thay đổi sách Chính phủ ảnh hưởng tới tốc độ tăng trưởng dài hạn (Trần Thọ Đạt & Nguyễn Khắc Minh, 2015); chẳng hạn mô hình Barro (1990) cách thức chi tiêu Chính phủ định tỷ lệ tăng trưởng dài hạn Nhìn chung, mơ hình tăng trưởng (ngoại sinh, nội sinh) hướng đến mục đích giải thích nguyên nhân tăng trưởng kinh tế dài hạn Theo đó, khác yếu tố mơ hình tăng trưởng ngoại sinh nội sinh dẫn đến khác tăng trưởng kinh tế quốc gia; nhiên, nguyên nhân mang tính bề nổi, cịn ngun nhân sâu xa định khác mức độ tăng trưởng kinh tế quốc gia thể chế lại chưa thể đầy đủ Đây nhược điểm lớn mơ hình tăng trưởng (ngoại sinh, nội sinh) chưa làm rõ vai trò thể chế tăng trưởng kinh tế Kể từ sau năm 1990, tác động thể chế tăng trưởng kinh tế chủ đề dành ý, quan tâm nhiều nhà nghiên cứu (Bartlett et al., 2013) Tuy vậy, theo Silaghi & Mutu (2013), số lượng nghiên cứu phân tích tác động thể chế đến tăng trưởng kinh tế quốc gia hạn chế, đến chưa có nghiên cứu tiến hành phân tích tác động thể chế thể đến tăng trưởng kinh tế quốc gia có thu nhập trung bình Vì vậy, nghiên cứu thực với liệu thu thập từ 31 quốc gia có thu nhập trung bình giai đoạn 2000 - 2014 nhằm tìm kiếm chứng thực nghiệm tác động chế đến tăng trưởng kinh tế quốc gia có thu nhập trung bình Cơ sở lý thuyết chứng thực nghiệm 2.1 Khái niệm thể chế Theo North (1990), “Thể chế luật lệ trị chơi xã hội; hay nói cách trang trọng hơn, thể chế ràng buộc người tạo để định hình mối quan hệ người với nhau” Theo định nghĩa này, thể chế có đặc điểm: (1) thể chế người tạo ra, (2) thể chế quy tắc trị chơi mà từ tạo ràng buộc tác động lên hành vi người, (3) hiệu thể chế thông qua ràng buộc tác động lên hành vi từ tạo động hành động người Kasper Streit (1999) cho “Thể chế quy tắc ràng buộc hành vi cá nhân vốn mang tính hội chủ nghĩa thất thường, khơng qn; qua khiến cho hành vi người trở nên dễ tiên đốn hơn, tạo điều kiện cho phân công lao động tạo cải vật chất Thể chế phát huy tác dụng có chế tài kèm để xử lý hành vi vi phạm Với định nghĩa thể chế theo Kasper Streit (1999) phân thành hai loại: thể chế bên thể chế bên Thể chế bên đề cập tới tục lệ, truyền thống, quy định ngầm; thể chế bên ngồi đề cập tới luật lệ, sách viết thành văn Nhà nước 440 2.2 Tác động thể chế đến tăng trưởng kinh tế Tìm hiểu tác động thể chế đến tăng trưởng kinh tế chủ đề lớn cần giải đáp nhà kinh tế Những cơng trình Douglas North đặt móng ảnh hưởng sâu rộng đến nghiên cứu chể chế vai trị tăng trưởng kinh tế (Nguyễn Trọng Hoài, 2013) Theo North Thomas (1973), yếu tố đổi công nghệ, lợi kinh tế theo quy mô, giáo dục, tích lũy vốn… khơng phải ngun nhân tăng trưởng, mà chúng chất tăng trưởng Do vậy, mơ hình kinh tế (tính đến thời điểm năm 1970) giải thích chế tăng trưởng mà chưa với tới nguyên nhân sâu xa tăng trưởng North (1990) cho rằng, thể chế có ảnh hưởng sâu rộng đến cấu trúc động xã hội Chính động hành động yếu tố định sản xuất phát triển kinh tế quốc gia Một quốc gia giàu hay nghèo phụ thuộc vào liệu ràng buộc thể chế, quy định lợi ích kinh tế trị, có khuyến khích hoạt động sản xuất hay không? Ở quốc gia phát triển, khung thể chế thiếu minh bạch khơng hồn thiện tạo nhiều rào cản mang tính độc quyền cạnh tranh, hạn chế hội mở rộng chúng, đồng thời khiến đầu tư vào giáo dục để tăng suất đi…Những điều ảnh hưởng tiêu cực đến q trình tích lũy vốn vật chất, gia tăng vốn người trình chuyển dịch nguồn vốn thành cải vật chất cho kinh tế 2.3 Các nghiên cứu thực nghiệm Từ lập luận North, nghiên cứu thực nghiệm cố gắng tìm hiểu vai trị chế tăng trưởng kinh tế 30 năm qua để luận giải cho vai trò quan trọng thể chế mối quan hệ với tăng trưởng kinh tế Knack Keefer (1995) nghiên cứu tác động quyền sở hữu tài sản lên tăng trưởng kinh tế Bằng cách sử dụng tiêu đánh giá nguy nhà đầu tư nước tiềm bao gồm thực thi hợp đồng, nguy bị chiếm đoạt làm biến đại diện cho quyền sở hữu tài sản; nghiên cứu quyền sở hữu tài sản có ảnh hưởng đáng kể đến tăng trưởng Do vậy, bảo vệ quyền sở hữu tài sản mảng quan trọng thể chế đóng vai trị quan trọng việc thúc đẩy tăng trưởng Barro (1996) nghiên cứu ảnh hưởng yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế 100 quốc gia giai đoạn 1960 – 1990 Kết nghiên cứu cho thấy, khía cạnh thể chế, biến Nhà nước pháp quyền có ý nghĩa thống kê ảnh hưởng tích cực đến tăng trưởng kinh tế Ở quốc gia mà việc tuân thủ nguyên tắc Nhà nước pháp quyền cao tăng trưởng kinh tế tốt Bên cạnh đó, Barro tìm thấy tác động yếu tự trị lên tăng trưởng kinh tế Mối quan hệ dân chủ tăng trưởng kinh tế có hình chữ U ngược, với mức độ tự trị tối ưu cho thấy mức tăng trưởng nằm nhóm quốc gia hồn tồn dân chủ nhóm quốc gia độc tài cao độ Gần đây, số tự kinh tế, số cảm nhận tham nhũng, số quản trị toàn cầu số đại diện cho thể chế sử dụng rộng rãi nghiên cứu thực nghiệm Tiếp cận thể chế theo số tự kinh tế (Index of Economic Freedom), Nghiên cứu Carlsson & Lundstrom (2002), Le (2008), K.Sarwar et al (2013) tìm thấy chứng tác động (tích cực) thể chế đến tăng trưởng kinh tế phạm vi nhóm quốc gia khác Mauro (1995) nghiên cứu ảnh hưởng tham nhũng lên tăng trưởng kinh tế 67 quốc gia tìm thấy mối quan hệ ngược chiều có ý nghĩa hai yếu tố Kaufmann, Kraay Zoidon-Lobation (1999) nghiên cứu tác động quản trị quốc gia đến thu nhập bình quân đầu người Nghiên cứu bao gồm 150 quốc gia với bội liệu tổng hợp gồm 300 tiêu từ nhiều nguồn khác nhau, chia thành sáu nhóm tiêu lớn: tiếng nói trách nhiệm giải trình, ổn định trị bạo lực, hiệu phủ, gánh nặng quy định, nhà nước pháp quyền, hối lộ Kết cho thấy quản trị quốc gia có tác động mạnh tích cực đến thu nhập bình qn đầu người, quản trị tốt dẫn đến thu nhập bình quân đầu người cao Các nghiên cứu Kaufmann cộng xây dựng hoàn thiện sở liệu số quản trị toàn cầu (Worldwide Governance Indicators –WGI) 441 Tiếp cận tổng hợp thể chế, Silaghi Mutu (2013) sử dụng báo kiểm soát tham nhũng, hiệu Chính phủ, hồ sơ đầu tư làm đại diện cho thể chế để nghiên cứu tác động thể chế đến tăng trưởng kinh tế 20 quốc gia Châu Âu, Châu Á – Thái Bình Dương, Mỹ La tinh, Trung Đơng, Châu Phi giai đoạn 2000 – 2010 Kết nghiên cứu Silaghi Mutu (2013) cho thấy, kiểm soát tham nhũng, hiệu Chính phủ có tác động ý nghĩa đến tăng trưởng kinh tế quốc gia lựa chọn nghiên cứu Riêng hồ sơ đầu tư chưa tìm thấy chứng tác động đến tăng trưởng kinh tế nghiên cứu Ngồi ra, cịn có số nghiên cứu khác ảnh hưởng chế đến tăng trưởng kinh tế Compton et al (2006), Tridico (2007), Vieira (2009), Efendic et al (2010), Tamilina Tamilina (2014), Tun Yin Lin et al (2014) Hầu hết, nghiên cứu tìm thấy chứng thực nghiệm mối quan hệ có ý nghĩa thể chế tăng trưởng kinh tế Như vậy, chững thực nghiệm chứng minh vai trò quan trọng thể chế tăng trưởng kinh tế Vai trị khái quát qua phát biểu xúc tích lâu North (1990) là: “Thể chế yếu tố định tăng trưởng dài hạn kinh tế” Mơ hình, liệu phương pháp ước lượng 3.1 Mơ hình nghiên cứu Dựa vào mơ hình nghiên cứu thực nghiệm nghiên cứu liên quan, đặc biệt nghiên cứu Silaghi & Mutu (2013), K.Sarwar et al (2013) Nghiên cứu đề xuất mơ hình thực nghiệm với liệu bảng động để đánh giá tác động thể chế yếu tố khác đến tăng trưởng kinh tế sau: Yit = β0 + β1Yit-1 + β2Iit + β3Xit + eit (1) Trong đó: i: quốc gia có thu nhập trung bình t: thời gian, giai đoạn 2000 – 2014 - Y: GDP (giá cố định) theo đầu người quốc gia Đây biến đại diện cho tăng trưởng kinh tế quốc gia - I (Instituations): Thể chế Trong báo đo lường thể chế, chất lượng sách Chính phủ quan trọng việc giải thích nguyên nhân tăng trưởng kinh tế (Silaghi & Mutu, 2013) Do đó, nghiên cứu sử dụng hiệu Chính phủ (government effectiveness) chất lượng quy định (regulatory quality) báo đại diện cho thể chế - X: Tập hợp biến có hiệu ứng lên tăng trưởng kinh tế, bao gồm: + GFCF (Gross Fixed Capital formation): Tích lũy tài sản cố định + GCONS (General government final consumption expenditure): Chi tiêu Chính phủ + LABOR: Nguồn nhân lực + TRADE OPENNESS: Độ mở thương mại + INF (inflation): Lạm phát, số giá tiêu dùng (Consumer Price Index - CPI) sử dụng để đại diện cho lạm phát 3.2 Dữ liệu Nghiên cứu sử dụng liệu bảng gồm 31 quốc gia có thu nhập trung bình giai đoạn 2000 – 2014 Dữ liệu thu nhập từ ngân hàng giới (World Bank - WB), ngân hàng phát triển Châu Á (ADB) Trong trình ước lượng, tác giả chuyển hóa liệu cho phù hợp với đặc tính biến mơ hình nghiên cứu Bảng mơ tả cách tính, nguồn thu thập liệu biến mô hình Bảng 1: Mơ tả, cách tính kỳ vọng dấu biến mơ hình nghiên cứu Biến GDP I1 I2 GFCF Mơ tả GDP bình qn đầu người theo giá cố định Hiệu Chính phủ Chất lượng quy định Tích lũy tài sản cố định 442 Cách tính Nguồn LnGDPi,t WB LnGFCFi,t WGI WGI WB Kỳ vọng dấu + + + (%GDP) Chi tiêu Chính phủ GCONS LnGconsi,t WB +/(%GDP) Nguồn nhân lực – lực lượng lao LABOR Lnlabori,t WB + động (%Population) TRADE (Xuất + nhập khẩu)/GDP Lntradeopennessi,t WB + OPENNESS (%GDP) INF Chỉ số giá tiêu dùng – CPI (%) Ln(100+CPIit) WB, ADB +/Bảng trình bày kết thống kê mơ tả biến mơ hình Kết thống kê mô tả bảng cho thấy GDP bình qn đầu người có mức trung bình 10.832, độ lệch chuẩn 2.893, cao đạt 17.332 thấp đạt 5.666; hiệu Chính phủ có mức trung bình -0.236, độ lệch chuẩn 0.516, cao đạt 1.247 thấp đạt -1.262; chất lượng quy định có mức trung bình -0.321, độ lệch chuẩn 0.555, cao đạt 0.837 thấp đạt 2.098 Các biến lại (GFCF, Gcons, Trade openness, Inf) có biến động ổn định, ngoại trừ biến nguồn nhân lực (Labor) có độ lệch chuẩn lớn (std.dev= 1.567) Bảng 2: Thống kê mô tả biến mơ hình nghiên cứu Biến Số quan sát GDP per capita I1 (Hiệu Chính phủ) I2 (Chất lượng quy định) GFCF Gcons Labor Trade openness Inf 434 434 434 429 429 434 429 434 Trung bình (Mean) 10.832 -0.236 -0.321 3.144 2.524 3.048 4.203 4.668 Độ lệch chuẩn (Std.dev) 2.893 0.516 0.555 0.306 0.362 1.567 0.471 0.061 Giá trị nhỏ (Min) 5.666 -1.262 -2.098 2.004 1.604 -0.994 3.097 4.405 Giá trị lớn (Max) 17.332 1.247 0.837 4.219 3.401 6.838 5.395 5.279 Nguồn: WB, ADB, WGI tính tốn tác giả 3.3 Phương pháp ước lượng Mơ hình (1) mơ hình động (dynamic model) nên ước lượng theo phương pháp OLS, RE (Random Effects), FE (Fixed Effects),… không khắc phục tượng nội sinh, tượng tự tương quan…, dẫn đến làm chệch kết Do đó, nghiên cứu sử dụng phương pháp ước lượng GMM sai phân (Difference Generalized Method of Moments) Arellano – Bond (1991) làm phương pháp ước lượng để khắc phục tồn tượng nêu 443 Kết nghiên cứu Thực hồi quy theo phần để xem xét tác động hai biến đại diện cho thể chế hiệu Chính phủ chất lượng quy định đến tăng trưởng kinh tế Kết ước lượng phương pháp GMM sai phân trình bày Bảng Bảng 3: Hồi quy tăng trưởng kinh tế với tác động thể chế theo phương pháp GMM Biến phụ thuộc: GDP per capita Biến GDP per capita (-1) I1 (Hiệu Chính phủ) I2 (Chất lượng quy định) GFCF Gcons Labor Trade openness Inf Inf (-1) Số quan sát Số biến công cụ Hansen - J test (p-value) AR (2) test (p-value) Mơ hình Coef Se 0.641*** 0.158 0.038* 0.021 0.007 -0.047* 0.741** 0.035** -0.034 -0.126*** 336 23 0.143 0.982 0.037 0.025 0.296 0.016 0.044 0.045 Mô hình Coef Se 0.729*** 0.116 0.027** 0.019 -0.050** 0.573** 0.028* -0.019 -0.119** 336 25 0.511 0.368 0.013 0.028 0.019 0.241 0.014 0.034 0.057 Ghi chú: ***: ý nghĩa thống kê 1%; **: ý nghĩa thống kê 5%; *: ý nghĩa thống kê 10% Nguồn: WB, ADB, WGI tính tốn tác giả Ở hai mơ hình, kết kiểm định Hansen – J (p-value> 0.05) AR (2) Arellano Bond (p-value> 0.05) cho thấy biến công cụ sử dụng hợp lý không tồn tương quan chuỗi bậc phần dư Điều thể tính phù hợp phương pháp GMM Hệ số hồi quy biến trễ GDP per capita (GDPi,t-1) có giá trị dương (> 0) có ý nghĩa thống kê mức 1% Kết phù hợp với nghiên cứu tác động thể chế đến tăng trưởng kinh tế Efendic et al (2010), Silaghi Mutu (2013), Tamilina Tamilina (2014), Tun Yin Lin et al (2014) Hệ số hồi quy biến đại diện cho thể chế hiệu Chính phủ (government effectiveness) chất lượng quy định (regulatory quality) cho thấy, thể chế có tác động dương đến tăng trưởng kinh tế với ý nghĩa thống kê 10%, 5% Kết tương đồng với kết nghiên cứu Tridico (2007), Silaghi & Mutu (2013) Hệ số hồi quy biến lại nguồn nhân lực (labor), độ mở thương mại (trade openness), chi tiêu Chính phủ (Gcons), lạm phát (inf) mang dấu kỳ vọng với mức ý nghĩa 1%, 5%, 10% Nghĩa là, thứ nhất, nguồn nhân lực (labor), độ mở thương mại (trade openness) có tác động dương đến tăng trưởng kinh tế; kết giống với nghiên cứu Ksarwar et al (2013), Tun Yin Lin et al (2014), Compton et al (2006), Le (2008), Silaghi Mutu (2013) Thứ hai, chi tiêu Chính phủ (Gcons), lạm phát (inf) có tác động âm đến tăng trưởng kinh tế; kết ngày giống với nghiên cứu Vieira (2009), Silaghi Mutu (2013), Compton et al (2006) 444 Riêng tác động biến tích lũy tài sản cố định (GFCF) khơng có ý nghĩa thống kê mơ hình Điều hàm ý dư địa tác động tích lũy tài sản cố định (GFCF) đến tăng trưởng kinh tế quốc gia có thu nhập trung bình mẫu nghiên cứu khơng rõ ràng Đáng ý, Gcons có tác động âm đến tăng trưởng kinh tế Theo Barro (1990), tác động dương hay âm chi tiêu Chính phủ (chi tiêu công) mối quan hệ với tăng trưởng kinh tế phụ thuộc vào đặc điểm chi tiêu công quốc gia Khi chi tiêu công vừa phải phân bổ hết cho hàng hóa cơng cộng thúc đẩy tăng trưởng Tuy nhiên, chi tiêu cơng q lớn tạo “hiệu ứng ngược” cản trở tăng trưởng Điều minh chứng cho tồn ngưỡng chi tiêu công tối ưu kết dấu hệ số hồi quy biến Gcons cho thấy rằng, chi tiêu công quốc gia mẫu nghiên cứu vượt ngưỡng tối ưu Ngoài ra, Inf (ở độ trễ 1) có tác động âm đến tăng trưởng kinh tế Nhiều nghiên cứu thực nghiệm chứng minh tồn ngưỡng lạm phát tăng trưởng kinh tế (ví dụ: Sarrel, 1996; Khan Senhadji, 2001) Với hệ số hồi quy mang dấu âm biến Inf từ kết ước lượng, thấy lạm phát quốc gia mẫu nghiên cứu vượt ngưỡng lạm phát tối ưu Kết luận hàm ý sách Thể chế đóng vai trị quan trọng q trình tăng trưởng kinh tế Lý thuyết thực nghiệm cho thấy vai trò quan trọng Kết nghiên cứu sử dụng liệu bảng 31 quốc gia có thu nhập trung bình giai đoạn 2000 – 2014 với phương pháp GMM sai phân củng cố thêm vai trò quan trọng thể chế tăng trưởng kinh tế cung cấp chứng thực nghiệm tác động chiều thể chế đến tăng trưởng kinh tế Cũng vai trị quan trọng mà thể chế yếu gây nhiều hệ lụy tiêu cực cho trình tăng trưởng, điều tạo thất bại Chính phủ trình quản trị Bởi vậy, nâng cao chất lượng hiệu thể chế ưu tiên hàng đầu quốc gia Nghiên cứu sử dụng báo hiệu Chính phủ (Government Effectiveness) chất lượng quy định (Regulatory Quality) để tiếp cận thể chế Do đó, để nâng cao chất lượng thể chế, tạo động lực để nâng cao chất lượng tính bền vững tăng trưởng kinh tế tương lai, Chính phủ quốc gia có thu nhập trung bình cần: (1) Cải thiện, nâng cao chất lượng dịch vụ công; (2) Gia tăng mức độ độc lập với áp lực trị; (3) Nâng cao chất lượng xây dựng thực thi sách; (4) Đảm bảo độ tin cậy cam kết thực thi sách Chính phủ; (5) Tăng cường khả Chính phủ việc xây dựng sách khuyến khích phát triển khu vực tư nhân Bên cạnh đó, kết nghiên cứu rằng, ngồi yếu tố thể chế, Chính phủ quốc gia cịn thúc đẩy tăng trưởng kinh tế thông qua kênh sau: - Tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế thông qua hiệp định thương mại tự (FTA) song phương đa phương sở xác định xác lợi so sánh, lợi cạnh tranh quốc gia để hội nhập thành cơng, góp phần phát triển kinh tế bền vững; - Phát triển nguồn nhân lực theo chiều sâu (phát triển vốn người) cách cải thiện chất lượng hệ thống giáo dục đào tạo, hệ thống chăm sóc y tế; phát triển tốt hệ thống an 445 sinh xã hội; tạo điều kiện cho người dân tiếp cận hệ thống giáo dục đào tạo chăm sóc y tế để thu hẹp khoảng cách chất lượng giáo dục đào tạo, y tế khu vực thành thị nơng thơn Ngồi ra, kết nghiên cứu cho thấy “hiệu ứng ngược” cản trở tăng trưởng kinh tế chi tiêu Chính phủ (chi tiêu cơng) lạm phát Do đó, Chính phủ quốc gia cần thực sách tài khóa, sách tiền tệ phù hợp, linh hoạt nhằm giữ chi tiêu công lạm phát ngưỡng tối ưu để không gây ảnh hưởng tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế 446 TÀI LIỆU THAM KHẢO Arellano, M., and S Bond (1991), “Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence and an application to employment equations”, Review of Economic Studies, 58 Barro, R.J (1990), “Government Spending in a Simple Model of Economic Growth”, Journal of Political Economy, 98, part II Barro, R.J (1996), Determinants of Economic Growth: A Cross-Country Empirical Study, NBER Working Paper 5698 Bartlett et al (2013), “Institutional Quality and Growth in EU Neighbourhood Countries, WP5/11, Search Working Paper Carlsson, F., & Lundstrom, S (2002), “Economic freedom and growth: decomposing the effects”, Public Choice, Springer, 112(3-4) Compton, Giedeman & Johnson (2006), “Political Instability, Institutions, and Economic Growth”, Online at http://www.helsinki.fi/iehc2006/papers3/Giedeman.pdf Efendic et al (2010), “Institutions and economic performance: System GMM modelling of institutional effects in transition”, Online at http://www.efsa.unsa.ba/~adnan.efendic/materijali/Efendic%20et%20al.%202010%20INSTIT UTIONS%20IN%20TRANSITION.pdf Hall, R., & Jone, C.I (1999), “Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others?”, The Quarterly Journal of Economics, 114 Kasper, W & Streit, M.E (1999), Institutional Economics: Social Order and Public Policy, NXB Edward Elgar Publishing, Bản dịch tiếng Việt: Lê Anh Hùng (2011), Kinh tế học thể chế: Trật tự xã hội sách công Kaufman, D., Kraay, A., & Zaido-Lobaton, P (1999), Governance Matters, World Bank Working Paper No 2196, Washington DC Kaufman, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M (2010), The Worldwide Governance Indicators Methodology and Analytical Issues, Policy Research Working Paper 5430, World Bank Khan, M.S & Senhadji, A.S (2001), “Threshold Effects in the Relationship between Inflation and Growth”, IMF Staff Papers, Vol 48, Issue Knack, S., & Keefer, P (1995), “Institutions and Economic Performance: Cross – country Tests Using Alternative Measures”, Economics and Politics K Sarwar et al (2013), “Institutions and Economic Growth in South Asia”, Journal of Quality and Technology Management, Vol.9, Issue Le, T (2008), “Trade, remittances, institutions, and economic growth”, Macroeconomic Research Group, ISSN 1833-4474 Lucas, Robert E., Jr (1988), “On the Mechanics of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, 22 Mauro, P (1995), “Corruption and Growth”, Quarterly Journal of Economics, 110 447 Nguyễn Thị Minh (2015), “Mơ hình tăng trưởng ngoại sinh”, trích Giáo trình Ứng dụng số lý thuyết nghiên cứu kinh tế Trần Thọ Đạt Lê Quang Cảnh (2015), NXB Đại học Kinh tế Quốc Dân Nguyễn Trọng Hoài (2013), Các chủ đề phát triển chọn lọc – Khung phân tích chứng thực nghiệm cho Việt Nam, NXB Kinh tế TP Hồ Chí Minh North, D., & Thomas, R.P (1973), The Rise of the Western World: A New Economic History, Cambridge: Cambridge University Press North, D (1990), Institutions, Instituational Change, and Economic Performance, New York: Cambridge University Press Rahn (1986), “Government Size and Economic Growth: a New Framework and Some/Evidence from Cross-Section and Time-Series Data”, The American Economic Review, March 1986 Romer, P.M (1986), “Increasing Returns and Long-Run Growth”, Journal of Political Economy, 94 Sarrel, M (1996), “Nonlinear Effects of Inflation on Economic Growth”, IMF Staff Papers, International Monetary Fund, Vol 43, Issue Silaghi & Mutu (2013), “The impact of Instituations on Economic Growth in Emergent Economics – A dynamic panel approach”, Review of Economic Studies & Research Virgil Madgearu, Vol.6, Issue Solow, R.M (1956), “A Contribution to the Theory of Economic Growth”, The Quarterly Journal of Economics, 70(1) Sử Đình Thành (2014), “Thâm hụt tài khóa, tiết kiệm quốc gia tăng trưởng kinh tế dài hạn: Minh chứng nước châu Á”, Tạp chí Phát triển Kinh tế, số 282 Swan, T.(1956), “Economic Growth and Capital Accumulation”, Economic Record,32 Tamilina & Tamilina (2014), “Heterogeneity in Institutional Effects on Economic Growth: Theory and Empirical Evidence”, The European Journal of Comparative Economics, Vol.11 Trần Thọ Đạt Nguyễn Khắc Minh (2015), “Các mơ hình tăng trưởng nội sinh”, trích Giáo trình Ứng dụng số lý thuyết nghiên cứu kinh tế Trần Thọ Đạt Lê Quang Cảnh (2015), NXB Đại học Kinh tế Quốc Dân Tridico, P (2007), “Regional Human Development in transition economics: the role of institutions”, Departmental Working Papers of Economics - University 'Roma Tre' 0070, Department of Economics - University Roma Tre Tun Yin Lin et al (2014), “FDI and Growth: The role of Institutional Quality”, Prosiding Persidangan Kebangsaan Ekonomi Malaysia Vieria (2009), “Institutions and Growth: A dynamic Panel data Analysis (1980 – 2004)” Online at http://www.nea.ie.ufu.br/artigos/Artigo%2010%20Vieira.pdf 448 ... phân tích tác động thể chế đến tăng trưởng kinh tế quốc gia cịn hạn chế, đến chưa có nghiên cứu tiến hành phân tích tác động thể chế thể đến tăng trưởng kinh tế quốc gia có thu nhập trung bình Vì... với liệu thu thập từ 31 quốc gia có thu nhập trung bình giai đoạn 2000 - 2014 nhằm tìm kiếm chứng thực nghiệm tác động chế đến tăng trưởng kinh tế quốc gia có thu nhập trung bình Cơ sở lý thuyết... hàm ý dư địa tác động tích lũy tài sản cố định (GFCF) đến tăng trưởng kinh tế quốc gia có thu nhập trung bình mẫu nghiên cứu không rõ ràng Đáng ý, Gcons có tác động âm đến tăng trưởng kinh tế Theo