CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ án DÂN SỰ THỰC TIỄN TẠI TỈNH BÌNH DƯƠNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT

ISO 9001:2015 ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TRÀ VINH ĐỀ CƯƠNG LUẬN VĂN CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ: THỰC TIỄN TẠI TỈNH BÌNH DƯƠNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT Ngành: Luật dân tố tụng dân Mã ngành: 8380103 Họ và tên học viên: NGUYỄN TỐ UYÊN Mã số học viên: 911119056 Mã lớp:……………………Khóa ………Đợt……Năm… … Người HDKH: …………………………………………….… (Ghi rõ học hàm, học vị) TRÀ VINH, NĂM 2020 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định mục tiêu công tác cải cách tư pháp là: “Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao” Các quyền, lợi ích hợp pháp đương bảo vệ tố tụng dân quyền, lợi ích Nhà nước thừa nhận Để bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức quan hệ dân sự, nhân gia đình, kinh tế, lao động; sở thực hòa giải thành, đương thỏa thuận với việc giải vụ án, việc thỏa thuận đương tự nguyện, khơng trái đạo đức xã hội, Tịa án ban hành định công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Để bảo đảm quyền định đoạt quyền, nghĩa vụ đương sự; thực phân quyền, nhiệm vụ chức Tòa án nhân dân, Thẩm phán cấp; đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, Nhà nước ta ban hành nhiều văn pháp luật Bộ luật Dân 2015; Bộ luật Tố tụng dân 2015; Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 về việc thi hành Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30 tháng 06/2016 Hướng dẫn thi hành số quy định Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13 tháng 01 năm 2017 ban hành số biểu mẫu tố tụng dân văn hướng dẫn nghiệp vụ, Nghị hướng dẫn Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân tối cao (HĐTP TANDTC) hướng dẫn thực thủ tục tố dụng dân vụ án dân địa phương bảo đảm theo quy định pháp luật Công nhận thỏa thuận đương trình giải vụ án dân theo thủ tục tố tụng dân hoạt động Tòa án tiến hành nhằm thừa nhận việc thống ý chí đương việc giải vụ án dân Việc công nhận thỏa thuận đương phải thể văn pháp lý có giá trị bắt buộc, bảo đảm thi hành sức mạnh cưỡng chế Nhà nước Bản chất công nhận thỏa thuận đương thể nội dung quyền tự định đoạt đương Khi tham gia quan hệ pháp luật tố tụng dân sự, chủ thể tự ý chí tự bày tỏ ý chí, tự định, tự thỏa thuận việc giải vụ án Thông qua công nhận thỏa thuận đương sự, vụ án dân giải nhanh chóng, thời gian tố tụng rút ngắn, góp phần nâng cao ý thức pháp luật, tăng cường đoàn kết, trí nội nhân dân Bên cạnh đó, công nhận thỏa thuận đương phương thức giải tranh chấp phù hợp với xu hướng chung thời đại; thể quyền nghĩa đương sự, thể vai trò Thẩm phán, Tòa án nhân dân (TAND) cấp trình giải vụ án dân sự; đồng thời bảo đảm nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật đương tố tụng dân (TTDS) Việt Nam TAND huyện, quận, thành phố thuộc tỉnh tương đương (cấp huyện), theo quy định Luật Tổ chức TAND năm 2014 Quốc hội thông qua dựa tinh thần Hiến pháp năm 2013, có nhiệm vụ, quyền hạn xét xử sơ thẩm hầu hết vụ, việc thuộc thẩm quyền Tòa án giải loại việc khác theo quy định pháp luật Trong trình giải vụ việc dân sự, giai đoạn tố tụng đương có quyền thỏa thuận với việc giải vụ án sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội Đồng thời, Tịa án phải có trách nhiệm tiến hành hòa giải tạo điều kiện thuận lợi để đương thỏa thuận với việc giải vụ án theo quy định BLTTDS Qua vừa bảo đảm giải vụ án nhanh chóng, kịp thời vừa tiết kiệm ngân sách Nhà nước chi phí cho việc mở phiên tịa, góp phần cải cách thủ tục hành chính, cải cách tư pháp việc giải vụ án dân TAND cấp địa phương Từ thực tiễn giải công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Tòa án địa phương cho thấy trình giải quyết, triển khai thực áp dụng pháp luật nhiều bất cập gặp khó khăn việc thực thủ tục tố dụng dân Xuất phát từ lý nêu trên, chọn đề tài “Công nhận thỏa thuận đương vụ án dân thực tiễn giải Tòa án tỉnh Bình Dương” để nghiên cứu làm Luận văn tốt nghiệp Thạc sĩ Luật Dân Tố tụng Dân 2 Mục tiêu nghiên cứu - Mục tiêu chung Mục đích nghiên cứu làm rõ sở lý luận quy định pháp luật công nhận thỏa thuận đương vụ án dân qua thực tiễn giải Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, từ đề xuất giải pháp nâng cao hiệu giải vụ án dân sự, bảo đảm công nhận thỏa thuận đương vụ án dân theo luật định - Mục tiêu cụ thể + Hệ thống hóa nghiên cứu sở lý luận quy định pháp luật công nhận thỏa thuận đương vụ án dân theo Bộ luật tố tụng dân 2015 + Nghiên cứu thực trạng công nhân thỏa thuận đương vụ án dân thực tiễn giải Tịa án nhân dân tỉnh Bình Dương từ năm 2018 đến 2020, qua đánh giá kết đạt được, hạn chế nguyên nhân + Đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Tòa án tỉnh Bình Dương đến năm 2023 Tổng quan nghiên cứu có liên quan đến đề tài Liên quan đến vấn đề nghiên cứu công nhân thỏa thuận đương vụ án dân từ thực tiễn địa phương nhiều tác giả nhóm tác giả nghiên cứu Sau số cơng trình viết tiêu biểu: Một số cơng trình nghiên cứu liên quan đề tài Trần Thị Quỳnh Châu (2019), Người đại diện đương tố tụng dân sự, Luận án Tiến sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội Luận án nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật người đại diện đương tố tụng dân theo quy định pháp luật Việt Nam, từ đó, đề xuất định hướng giải pháp cụ thể nhằm góp phần hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi pháp luật người đại diện đương tố tụng dân Việt Nam nay; Đào Ngọc Hài (2020), Quyền nghĩa vụ đương theo pháp luật tố tụng dân từ thực tiễn xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Luận văn Thạc sỹ Luật Kinh tế, Học viện khoa học xã hội Mục đích nghiên cứu tổng quát luận văn nhằm đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao khả thực quyền nghĩa vụ đương TTDS TAND tỉnh Thái Nguyên thời gian đến Đinh Thị Hằng (2018), Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam, Luận án Tiến sỹ Luật học, Học viện khoa học xã hội Luận án nghiên cứu hệ thống vấn đề lý luận để làm rõ chất pháp lý quyền tự định đoạt đương Tố tụng dân (TTDS); nghiên cứu quy định pháp luật quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam nhằm đưa đánh giá có sở khoa học thực tiễn thực trạng pháp luật Thông qua luận án, tác giả mong muốn góp phần hồn thiện bước lý luận, quy định pháp luật đưa số giải pháp nhằm nâng cao lực áp dụng pháp luật quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam; Nguyễn Thúy Hằng (2019), Bảo đảm quyền tố tụng đương tố tụng dân sự, Luận án Tiến sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Luận án hướng tới mục đích nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề lý luận bảo đảm quyền tố tụng đương TTDS Kết nghiên cứu lý luận bảo đảm quyền tố tụng đương sử dụng làm sở cho việc đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn bảo đảm quyền tố tụng đương TTDS Việt Nam Trên sở tổng hợp kết nghiên cứu, luận án đề xuất số yêu cầu, kiến nghị nhằm bảo đảm quyền tố tụng đương tố tụng dân thực thi thực tế; Bùi Ngọc Khuyến (2020), Bảo đảm quyền bị đơn giải vụ án dân sự, từ thực tiễn Tòa án nhân tỉnh Hải Dương, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Khoa Luật, Trường Đại học quốc gia Hà Nội Tác giả phân tích, làm rõ vấn đề lý luận đảm bảo quyền bị đơn trình xét xử vụ án dân sự, đánh giá thực trạng đảm bảo quyền bị đơn trình giải vụ án dân Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, sở đề xuất giải pháp tăng cường đảm bảo quyền bị đơn trình giải vụ án dân sự; Vũ Thành Tuấn (2019), Địa vị pháp lý Thẩm phán giải vụ án dân sơ thẩm Việt Nam nay, Luận án Tiến sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội Luận án nghiên cứu cách có hệ thống khía cạnh lý luận thực tiễn địa vị pháp lý Thẩm phán giải vụ án dân sơ thẩm theo nghĩa rộng (gồm vụ án kinh doanh, thương mại; nhân gia đình; lao động dân sự); đề xuất hoàn thiện địa vị pháp lý Thẩm phán phù hợp với yêu cầu thực tiễn cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền, phát triển kinh tế thị trường hội nhập; Phan Thanh Tùng (2017), Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật đương tố tụng dân Việt Nam, Luận án Tiến sỹ Luật học, Học viện khoa học xã hội Trên sở nghiên cứu lý luận nguyên tắc bình đẳng đương TTDS thực trạng pháp luật nguyên tắc Việt Nam, đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện nguyên tắc bình đẳng đương TTDS Việt Nam thời gian đến Nguyễn Văn Tuyến (2017), Hòa giải vụ án dân theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 thực tiễn thực Tòa án nhân dân huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận hòa giải vụ án dân sự; quy định Bộ luật TTDS 2015, vấn đề vận dụng quy định Bộ luật TTDS 2015 hòa giải vụ án dân TAND huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh Qua đề xuất kiến nghị nhằm nâng cao hiệu hòa giải vụ án dân sự; Và số viết liên quan đến đề tài Hoàng Đình Dũng (2020), “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự”, Trang thông tin điện tử Luật sư Việt Nam, [https://lsvn.vn/nguyen-tacquyen-tu-dinh-doat-cua-duong-su-trong-to-tung-dan-su.html], (truy cập ngày 15/4/2020) Bài viết phân tích số vấn đề lý luận nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân phân tích nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân bao gồm quyền tự định đoạt đương việc tự bảo vệ quyền lợi ích mình; Quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu thỏa thuận với việc giải vụ việc dân sự; Quyền tự định đoạt đương việc lựa chọn người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp kháng cáo án, định Tòa án; Trách nhiệm Tòa án việc đảm bảo thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Đồng thời kiến nghị số quan điểm nhằm đảm bảo việc thực quyền định đoạt đương tố tụng dân Đây xem nguyên tắc có ý nghĩa quan trọng việc bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa, quyền lợi ích hợp pháp đương Nguyễn Thị Đào Hoa (2017), “Hội đồng xét xử hay Thẩm phán đinh công nhận thỏa thuận đương sự”, Trang thông tin điện tử Kiểm sát Online Viện kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNDTC), [https://kiemsat.vn/hoi-dong-xet-xu-hay5 tham-phan-ra-quyet-dinh-cong-nhan-thoa-thuan-cua-duong-su-47043.html], (truy cập ngày 06/6/2017) Bài viết phân tích, qua thực tiễn giải vụ án dân theo thủ tục sơ thẩm có trường hợp, giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án tiến hành hòa giải nhiều lần đương không thỏa thuận với việc giải vụ án nên Tòa án định đưa vụ án xét xử Trong thời hạn chờ mở phiên tòa theo định đưa vụ án xét xử hoặc phiên tòa (tại phiên tịa mà thỏa thuận đương nhiên phải HĐXX định)  các đương tự thỏa thuận với việc giải toàn vụ án u cầu Tịa án cơng nhận thỏa thuận họ Sau hết thời hạn ngày quy định khoản Điều 212 BLTTDS Thẩm phán Chánh án Tịa án phân cơng có định công nhận thỏa thuận đương không? Hay việc thỏa thuận phải Hội đồng xét xử theo định đưa vụ án xét xử xem xét công nhận phiên tòa Tác giả bất cập thực tiễn, đề xuất quan có thẩm quyền sớm nghiên cứu có hướng dẫn vấn đề nêu Bùi Kim Hiếu, Lương Thị Thu Hà (2017), “Thực tiễn áp dụng pháp luật công nhận thỏa thuận đương tố tụng dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015”, Trang thơng tin điện tử Tạp chí Cơng thương [https://www.tapchicongthuong.vn/], (truy cập ngày 01/10/2017) Các tác giả viết đánh giá áp dụng pháp luật công nhận thỏa thuận đương tố tụng dân năm qua; qua cho thấy trình độ dân trí ngày cao, nhân dân ý thức việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp pháp luật, lựa chọn giải tranh chấp đường Tòa án ngày phổ biến nên số lượng vụ án dân ngày nhiều, tăng dần qua năm Thỏa thuận đương không qua thủ tục xét xử cũng chiếm tỷ lệ cao Đồng thời viết đưa vụ án cụ thể thực hòa giải, mở phiên tòa xét xử TAND tỉnh Vĩnh Long, TAND tỉnh Đắk Lắc; Nguyễn Tiến Lê (2018), “Những vụ án dân khơng hịa giải khơng tiến hành hịa giải theo Bộ luật Tố tụng Dân sự”, Trang thông tin điện tử Viện kiểm sát Cần Thơ, [http://vkscantho.vn/vkscantho/index.php/news/Trao-doi-nghiepvu/Nhung-vu-an-dan-su-khong-duoc-hoa-giai-va-khong-tien-hanh-hoa-giai-duoc-theoBo-luat-To-tung-Dan-su-1871/], (truy cập ngày 01/02/2018) Bài viết nêu 02 trường hợp vụ án dân khơng hịa giải u cầu bồi thường lý gây thiệt hại đến tài sản Nhà nước; Những vụ án phát sinh từ giao dịch dân vi phạm điều cấm luật trái đạo đức xã hội Và quy định 04 trường hợp vụ án dân khơng tiến hành hịa giải bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà cố tình vắng mặt; Đương khơng thể tham gia hịa giải có lý đáng; Đương vợ chồng vụ án ly hôn người lực hành vi dân sự; Một đương đề nghị khơng tiến hành hịa giải Bài viết khẳng định đương có mặt phiên hịa giải thỏa thuận với việc giải vụ án thỏa thuận có giá trị người có mặt Thẩm phán định công nhận không ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ đương vắng mặt Trường hợp thỏa thuận họ có ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ đương vắng mặt thỏa thuận có giá trị Thẩm phán định công nhận đương vắng mặt phiên hòa giải đồng ý văn bảng. Mặt khác, dù q trình hịa giải đương khơng thỏa thuận với phiên tịa có quyền thỏa thuận phải đảm bảo nguyên tắc hòa giải, quyền nghĩa vụ người khác phải phù hợp theo quy định lúc Hội đồng xét xử định công nhận thỏa thuận đương thống toàn nội dung vụ án ghi nhận thỏa thuận đương thống phần vụ án Dương Tấn Thành (2020), “Về nghĩa vụ chịu án phí Tịa án cơng nhận thỏa thuận đương sự”, Trang thông tin điện tử Tạp chí TAND tối cao, [https://www.tapchitoaan.vn/], (truy cập ngày 17/12/2020) Bài viết xác định cần làm rõ hòa giải thành đương phải thỏa thuận án phí, cịn xét xử án phí Tịa án định Đồng thời khẳng định Hòa giải thành hay không phụ thuộc vào kinh nghiệm thực tiễn kỹ Thẩm phán phân công giải vụ án Tuy nhiên để tháo gỡ vướng mắc tỷ lệ % án phí mà đương phải chịu vụ án hòa giải thành, TANDTC cần có giải đáp hướng dẫn cụ thể để việc áp dụng pháp luật án phí thống thực tiễn Từ cơng trình, viết nghiên cứu có thấy, khái quát quy định pháp luật trình giải vụ án dân, ngun tắc hịa giải TTDS, ngun tắc bình đẳng trước pháp luật, tự định đoạt đương TTDS bất cập, hạn chế pháp luật thực công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Qua chưa có cơng trình nghiên cứu cơng nhận thỏa thuận đương vụ án dân Do đề tài khơng trùng lặp với cơng trình cơng bố, cơng tác giải vụ án dân TAND tỉnh Bình Dương với nhiều nội dung vấn đề đặt Do vậy, việc nghiên cứu Đề tài “Công nhận thỏa thuận đương vụ án dân thực tiễn giải Tòa án tỉnh Bình Dương” cần thiết, qua nâng cao nghiệp vụ chuyên môn Thẩm phán, nâng cao hiệu giải vụ án dân sự, bảo đảm công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Tịa án tỉnh Bình Dương thời gian đến Đồng thời giúp cho quan có thẩm quyền tiếp tục hồn thiện pháp luật dân sự, tố tụng dân sự, phương thức hòa giải, thực công nhận thỏa thuận đương vụ án dân sự, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, bảo đảm nguyên tắc tự định đoạt đương tố tụng dân từ thực tiễn địa phương địa bàn tỉnh Bình Dương Phương pháp nghiên cứu - Nhóm phương pháp nghiên cứu lý thuyết: Bao gồm phương pháp phân tích, tổng hợp lý thuyết sử dụng để xây dựng sở lý luận công nhận thỏa thuận đương vụ án dân - Nhóm phương pháp nghiên cứu thực tiễn: Thực thống kê, tổng hợp kết giải công nhận thỏa thuận đương vụ án dân thực tiễn giải Tòa án tỉnh Bình Dương Phạm vi giới hạn đề tài - Phạm vi nội dung: Đề tài tiến hành nghiên cứu công nhận thỏa thuận đương vụ án dân sở quy định pháp luật Bộ luật Dân 2015; Bộ luật Tố tụng dân 2015; Luật Tổ chức TAND năm 2014; Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 về việc thi hành Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30 tháng 06/2016 Hướng dẫn thi hành số quy định Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành Bộ luật tố tụng dân Nghị quyết, văn hướng dẫn thi hành Quốc hội, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao - Phạm vi không gian: nghiên cứu công nhận thỏa thuận đương vụ án dân thực tiễn giải Tịa án tỉnh Bình Dương giải pháp nâng cao hiệu giải vụ án dân sự, bảo đảm công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Tịa án Bình Dương - Phạm vi thời gian: Thời gian thực nghiên cứu giai đoạn 2018 2020 đề xuất giải pháp giai đoạn 2021 - 2023 Đối tượng nghiên cứu đối tượng khảo sát - Đối tượng nghiên cứu: Công nhận thỏa thuận đương vụ án dân thực tiễn giải Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương - Đối tượng khảo sát: Thực tiễn giải vụ án dân sự, bảo đảm công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Tịa án Bình Dương Kết cấu Luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận kiến nghị, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, nội dung Luận văn gồm chương: Chương Một số vấn đề lý luận quy định pháp luật công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Chương Thi hành pháp luật công nhận thỏa thuận đương vụ án dân qua thực tiễn tỉnh Bình Dương kiến nghị hồn thiện CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM, Ý NGHĨA CỦA CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1.1 Khái niệm vụ án dân công nhận thỏa thuận đương vụ án dân 1.1.2 Đặc điểm công nhận thỏa thuận đương vụ án dân 1.1.3 Ý nghĩa công nhận thỏa thuận đương vụ án dân 1.2 CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ CƠ SỞ THỰC TIỄN CỦA VIỆC PHÁP LUẬT QUY ĐỊNH VỀ CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ 1.2.1 Cơ sở lý luận việc quy định công nhận thỏa thuận đương vụ án dân 1.2.2 Cơ sở thực tiễn việc quy định công nhận thỏa thuận đương vụ án dân 1.3 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ 1.3.1 Các công nhận thỏa thuận đương vụ án dân 1.3.1 Trên sở hòa giải thành 1.3.2 Các đương thỏa thuận với việc giải toàn vụ án 1.3.3 Việc thỏa thuận đương tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội 1.3.2 Thẩm quyền, thủ tục, hậu pháp lý việc công nhận thỏa thuận đương vụ án dân 1.3.2.1 Thẩm quyền ban hành định công nhận thỏa thuận đương vụ án dân 1.3.2.2 Thủ tục ban hành định công nhận thỏa thuận đương vụ án dân 10 1.3.2.3 Hậu pháp lý việc công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Tiểu kết chương CHƯƠNG THI HÀNH PHÁP LUẬT VỀ CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ QUA THỰC TIỄN TẠI TỈNH BÌNH DƯƠNG VÀ CÁC KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN 2.1 KHÁI QT VỀ TÌNH HÌNH CƠNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TỈNH BÌNH DƯƠNG 2.1.1 Khái qt tình hình giải vụ án dân tỉnh Bình Dương 2.1.2 Tình hình giải cơng nhận thỏa thuận đương vụ án dân tỉnh Bình Dương 2.2 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TỈNH BÌNH DƯƠNG 2.2.1 Về việc áp dụng công nhận thỏa thuận đương 2.2.2 Về thẩm quyền ban hành định công nhận thỏa thuận đương 2.2.3 Về trình tự, thủ tục ban hành định công nhận thỏa thuận đương 2.2.4 Về thi hành định công nhận thỏa thuận đương 2.3 ĐỊNH HƯỚNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CƠNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ 2.3.1 Định hướng 2.3.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật Tiểu kết chương KẾT LUẬN 11 TÀI LIỆU THAM KHẢO A Luận án Tiến sĩ, Luận văn Thạc sỹ [1] Trần Thị Quỳnh Châu (2019), Người đại diện đương tố tụng dân sự, Luận án Tiến sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội; [2] Đào Ngọc Hài (2020), Quyền nghĩa vụ đương theo pháp luật tố tụng dân từ thực tiễn xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Luận văn Thạc sỹ Luật Kinh tế, Học viện khoa học xã hội; [3] Đinh Thị Hằng (2018), Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam, Luận án Tiến sỹ Luật học, Học viện khoa học xã hội; [4] Nguyễn Thúy Hằng (2019), Bảo đảm quyền tố tụng đương tố tụng dân sự, Luận án Tiến sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; [5] Trần Văn Huy (2020), Tạm định giải vụ án dân tố tụng dân Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Khoa luật, Trường Đại học quốc gia Hà Nội; [6] Bùi Ngọc Khuyến (2020), Bảo đảm quyền bị đơn giải vụ án dân sự, từ thực tiễn Tòa án nhân tỉnh Hải Dương, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Khoa Luật, Trường Đại học quốc gia Hà Nội; [7] Vũ Thành Tuấn (2019), Địa vị pháp lý Thẩm phán giải vụ án dân sơ thẩm Việt Nam nay, Luận án Tiến sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội; [8] Phan Thanh Tùng (2017), Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật đương tố tụng dân Việt Nam, Luận án Tiến sỹ Luật học, Học viện khoa học xã hội; [9] Nguyễn Văn Tuyến (2017), Hòa giải vụ án dân theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 thực tiễn thực Tòa án nhân dân huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; B Bài viết, tài liệu điện tử [10] Hồng Đình Dũng (2020), “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự”, Trang thông tin điện tử Luật sư Việt Nam, [https://lsvn.vn/nguyen-tac-quyen-tu-dinh-doat-cua-duong-su-trong-to-tung-dansu.html], (truy cập ngày 15/4/2020); 12 [11] Nguyễn Thị Đào Hoa (2017), “Hội đồng xét xử hay Thẩm phán đinh công nhận thỏa thuận đương sự”, Trang thông tin điện tử Kiểm sát Online Viện kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNDTC), [https://kiemsat.vn/hoi-dong-xet-xuhay-tham-phan-ra-quyet-dinh-cong-nhan-thoa-thuan-cua-duong-su-47043.html], (truy cập ngày 06/6/2017); [12] Bùi Kim Hiếu, Lương Thị Thu Hà (2017), “Thực tiễn áp dụng pháp luật công nhận thỏa thuận đương tố tụng dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015”, Trang thông tin điện tử Tạp chí Cơng thương [https://www.tapchicongthuong.vn/], (truy cập ngày 01/10/2017); [13] Nguyễn Tiến Lê (2018), “Những vụ án dân khơng hịa giải khơng tiến hành hịa giải theo Bộ luật Tố tụng Dân sự”, Trang thông tin điện tử Viện kiểm sát Cần Thơ, [http://vkscantho.vn/vkscantho/index.php/news/Trao-doinghiep-vu/Nhung-vu-an-dan-su-khong-duoc-hoa-giai-va-khong-tien-hanh-hoa-giaiduoc-theo-Bo-luat-To-tung-Dan-su-1871/], (truy cập ngày 01/02/2018); [14] Dương Tấn Thành (2020), “Về nghĩa vụ chịu án phí Tịa án cơng nhận thỏa thuận đương sự”, Trang thông tin điện tử Tạp chí TAND tối cao, [https://www.tapchitoaan.vn/], (truy cập ngày 17/12/2020); C Văn quy phạm pháp luật [15] Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp (2014), Kế hoạch số 38-KH/CCTP ngày 15/08/2014 Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương đẩy mạnh công tác thông tin, tuyên truyền chủ trương, nhiệm vụ cải cách tư pháp hoạt động tư pháp; [16] Ban Cán đảng Chính phủ (2016), Chương trình số 1087-CTr/BCSĐCP ngày 22/9/2016 Ban Cán đảng Chính phủ Chương trình trọng tâm cải cách tư pháp giai đoạn 2016 – 2021; [17] Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020”; [18] Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; 13 [19] Bộ Chính trị (2014), Kết luận số 92-KL/TW ngày 12/03/2014 Bộ Chính trị việc tiếp tục thực Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Khóa IX Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; [20] Bộ Tư pháp (2018), Thông tư số 02/2018/TT-BTP, ngày 26/02/2018 Bộ Tư pháp ban hành hướng dẫn sử dụng số biểu mẫu tổ chức hoạt động hòa giải thương mại; [21] Chánh án TANDTC (2017), Chỉ thị số 04/2017/CT-CA, ngày 3/10/2017 Chánh án TANDTC việc tăng cường cơng tác hịa giải TAND; [22] Chính phủ (2014), Nghị định số 15/2014/NĐ-CP ngày 27/12/2014 Chính phủ quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật hòa giải sở; [23] Chính phủ (2015), Nghị định số 99/2015/NĐ-CP Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Nhà ở; [24] Chính phủ (2015), Nghị định số 124/2015/NĐ-CP ngày 19/11/2015 Chính phủ sửa đổi, bổ sung số điều của Nghị định số 185/2013/NĐ-CP ngày 15/11/2013 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng; [25] Chính phủ (2017), Nghị định số 01/2017/NĐ-CP ngày 06/01/2017 Chính phủ sửa đổi, bổ sung số nghị định quy định chi tiết thi hành Luật đất đai; [26] Chính phủ (2017), Nghị định số 22/2017/NĐ-CP ngày 24/02/2017 Chính phủ hịa giải thương mại; [27] Chính phủ (2017), Nghị định 43/2017/NĐ-CP ngày 14/4/2017 Chính phủ nhãn hàng hóa; [28] Chính phủ (2017), Nghị định 139/2017/NĐ-CP ngày 27/11/2017 Chính phủ về quy định xử phạt vi phạm hành hoạt động đầu tư xây dựng; khai thác, chế biến; kinh doanh bất động sản làm vật liệu xây dựng, sản xuất, kinh doanh vật liệu xây dựng; quản lý cơng trình hạ tầng kỹ thuật; kinh doanh bất động sản, phát triển nhà ở, quản lý sử dụng nhà cơng sở; [29] Chính phủ (2017), Nghị định số 22/2017/NĐ-CP ngày 24/02/2017 Chính phủ hịa giải thương mại; 14 [30] Chính phủ (2017), Nghị định 163/2017/NĐ-CP ngày 30/12/2017 Chính phủ quy định kinh doanh dịch vụ logistics; [31] Chính phủ (2018), Nghị định 81/2018/NĐ-CP ngày 22/5/2018 Chính phủ hướng dẫn Luật thương mại hoạt động xúc tiến thương mại; [32] Chính phủ (2019), Nghị định 30/2019/NĐ-CP ngày 28/03/2019 Chính phủ sửa đổi, bổ sung nghị định số 99/2015/NĐ-CP ngày 20/10/2015 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Nhà ở; [33] Chính phủ (2019), Nghị định số 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 Chính phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực đất đai; [34] Chính phủ (2019), Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 Chính phủ xử phạt vi phạm giao thông đường đường sắt; [35] Chính phủ (2020), Nghị số 02/NQ-CP ngày 01/01/2020 Chính phủ tiếp tục thực nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao lực cạnh tranh quốc gia năm 2020; [36] Chính phủ (2020), Nghị định số 36/2020/NĐ-CP ngày 24/3/2020 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực tài nguyên nước khống sản; [37] Chính phủ (2020), Nghị định số 82/2020/NĐ-CP ngày 15/7/2020 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực bổ trợ tư pháp; hành tư pháp; nhân gia đình; thi hành án dân sự; phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã; [38] Chính phủ (2020), Nghị định 125/2020/NĐ-CP ngày 19/10/2020 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành thuế, hóa đơn; [39] Chính phủ (2020), Nghị định 148/2020/NĐ-CP ngày 18/12/2020 Chính phủ sửa đổi, bổ sung số Nghị định hướng dẫn Luật Đất đai; [40] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2003), Nghị số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải số loại tranh chấp dân sự, nhân gia đình; [41] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2004), Nghị 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 Hội đồng Thẩm phán - Toà án nhân dân tối cao việc hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân sự, hôn nhân gia đình; [42] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2005), Nghị số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17/9/2005 Hội đồng Thẩm phán - Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng dân “Chứng minh chứng cứ”; 15 [43] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2006), Nghị số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Toà án cấp sơ thẩm” Bộ luật tố tụng dân sự; [44] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2006), Nghị số 05/2006/NQ-HĐTP ngày 04/8/2006 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba “Thủ tục giải vụ án án cấp phúc thẩm” luật tố tụng dân sự; [45] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2012), Nghị số 04/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định “Chứng minh chứng cứ” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự; [46] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2012), Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự; [47] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2012), Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự; [48] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2012), Nghị quyết 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn Quy định phần thứ ba “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp phúc thẩm” Bộ Luật tố tụng dân sửa đổi theo Luật sửa đổi Bộ Luật tố tụng dân Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao ban hành; [49] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2014), Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/03/2014 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại năm 2010; [50] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2015), Nghị số 03/2015/NQHĐTP ngày 28/10/2015 Hội đồng thẩm phán TANDTC quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ; 16 [51] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2016), Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30 tháng 06/2016 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành Bộ luật tố tụng dân Nghị số 104/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành Luật tố tụng hành chính; [52] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2017), Nghị 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 HĐTPTANDTC hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ “Những quy định chung” BLTTDS sửa đổi bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS; [53] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2017), Nghị số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao Ban hành số biểu mẫu tố tụng dân sự; [54] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2017), Nghị số 04/2017/NQHĐTP, ngày 05/5/2017 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn số quy định trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án khoản khoản Điều 192 Bộ luật tố tụng dân số 92/2015/QH13 ngày 25/11/2015; [55] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2018), Nghị số 03/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật giải tranh chấp xử lý nợ xấu, tài sản đảm bảo khoản nợ xấu Tòa án nhân dân; [56] Hội đồng tuyển chọn, giám sát Thẩm phán Quốc gia (2018), Quyết định số 87/QĐ-HĐTC ngày 4/7/2018 Hội đồng tuyển chọn, giám sát Thẩm phán Quốc gia ban hành Bộ quy tắc đạo đức ứng xử Thẩm phán; [57] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2018), Nghị số 04/2018/NQ-HĐTP ngày 09/8/2018 Hội đồng thẩm phán TANDTC ban hành số biểu mẫu giải việc dân sự; [58] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2019), Nghị số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật lãi, lãi suất, phạt vi phạm; [59] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2019), Thông báo số 15/TB-HĐTP ngày 05/6/2019 Hội đồng thẩm phán TANDTC việc đính Nghị Hội đồng thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao; 17 [60] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2019), Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18/6/2019 Hội đồng thẩm phán TANDTC quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ; [61] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2020), Nghị số 01/2020/NQHĐTP ngày 05/03/2020 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật giải tranh chấp tài sản chung dòng họ; [62] Hội đồng thẩm phán TANDTC (2020), Nghị số 02/2020/NQHĐTP, ngày 24/9/2020 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn số quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật Tố tụng dân sự; [63] Quốc hội (2005), Luật thương mại năm 2005, ngày 14/6/2005; [64] Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại năm 2010, ngày 17/6/2010; [65] Quốc hội (2010), Luật Xử lý vi phạm hành ngày 20/6/2012; [66] Quốc hội (2013), Luật hịa giải sở năm 2013, ngày 20/6/2013; [67] Quốc hội (2013), Luật Tiếp công dân ngày 25 tháng 11 năm 2013; [68] Quốc hội (2013), Hiến pháp năm 2013, ngày 28/11/2013; [69] Quốc hội (2013), Luật đất đai năm 2013, ngày 29/11/2013; [70] Quốc hội (2014), Luật xây dựng năm 2014, ngày 18/06/2014; [71] Quốc hội (2014), Luật HN&GĐ năm 2014, ngày 19/6/2014; [72] Quốc hội (2014), Luật tổ chức TAND năm 2014, ngày 24/11/2014; [73] Quốc hội (2014), Luật tổ chức VKSND năm 2014, ngày 24/11/2014; [74] Quốc hội (2014), Luật nhà năm 2014, ngày 25/11/2014; [75] Quốc hội (2014), Luật kinh doanh bất động sản năm 2014, ngày 25/11/2014; [76] Quốc hội (2014), Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Thi hành án dân ngày 25 tháng 11 năm 2014; [77] Quốc hội (2015), Bộ luật dân 2015, ngày 24/11/2015; [78] Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng dân 2015, ngày 24/11/2015; [79] Quốc hội (2015), Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 về việc thi hành Bộ luật tố tụng dân sự; [80] Quốc hội (2015), Luật tố tụng hành năm 2015, ngày 25/11/2015; [81] Quốc hội (2017), Luật quy hoạch năm 2017, ngày 24/11/2017; 18 [82] Quốc hội (2018), Luật số 35/2018/QH14 ngày 20/11/2018 Quốc hội sửa đổi, bổ sung số điều 37 luật có liên quan đến quy hoạch; [83] Quốc hội (2019), Luật Kiến trúc số 40/2019/QH14 ngày 13/6/2019; [84] Quốc hội (2019), Luật Quản lý thuế ngày 13/6/2019; [85] Quốc hội (2019), Bộ luật lao động năm 2019, ngày 20/11/2019; [86] Quốc hội (2019), Luật số 52/2019/QH14 sửa đổi, bổ sung số điều Luật Cán bộ, công chức Luật Viên chức, ngày 25/11/2019; [87] Quốc hội (2020), Luật hòa giải, đối thoại Tòa án năm 2020, ngày 16/6/2020; [88] Quốc hội (2020), Luật doanh nghiệp năm 2020, ngày 17/6/2020; [89] Quốc hội (2020), Luật số 62/2020/QH14 ngày 17/6/2020 Quốc hội sửa đổi, bổ sung số điều Luật Xây dựng; [90] TAND tối cao (2016), Công văn số 57/TANDTC-TH ngày 03/6/2016 TANDTC việc triển khai nối mạng trực tuyến phiên tòa; [91] TAND tối cao (2017), Quyết định số 120/QĐ-TANDTC ngày 19/6/2017 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành Quy định xử lý trách nhiệm người giữ chức danh tư pháp Tòa án nhân dân gắn với trách nhiệm người đứng đầu quan, đơn vị để xảy công chức, người lao động thuộc quyền quản lý trực tiếp có hành vi vi phạm; [92] TAND tối cao (2017), Chỉ thị số 04/2017/CT-CA ngày 03/10/2017 TANDTC việc tăng cường cơng tác hịa giải TAND; [93] TAND tối cao (2018), Giải đáp số 01/GĐ-TANDTC, ngày 05/01/2018 TANDTC giải đáp số vấn đề nghiệp vụ; [94] TAND tối cao (2019), Chỉ thị số 03/2019/CT-CA TANDTC việc nâng cao chất lượng áp dụng quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân sự; [95] TAND tối cao (2020), Thông tư số 01/2020/TT-TANDTC ngày18/6/2020 TANDTC quy định giải khiếu nại, tố cáo Tòa án nhân dân; [96] TAND tối cao (2020), Chỉ thị số 05/2020/CT-CA ngày 28/7/2020 TANDTC tăng cường kỷ cương, kỷ luật công vụ Tòa án nhân dân; 19 [97] TAND tối cao (2020), Công văn số 105/TANDTC-PC ngày 03/8/2020 TANDTC việc đánh giá thực tiễn thi hành Nghị số 01/2003/NQ-HĐTP số 02/2004/NQ-HĐTP; [98] Thủ tướng Chính phủ (2019), Chỉ thị số 10/CT-TTg ngày 22/4/2019 việc tăng cường xử lý, ngăn chặn có hiệu tình trạng nhũng nhiễu, gây phiền hà cho người dân, doanh nghiệp giải công việc; [99] Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2016), Nghị số 1213/2016/UBTVQH13 ngày 13/6/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Quy chế tổ chức hoạt động Đoàn Hội thẩm nhân dân; [100] Văn phòng Quốc hội (2017), Luật Xử lý vi phạm hành năm 2017, số 09/VBHN-VPQH, ngày 12/12/2017; [101] Văn phòng Quốc hội (2018), Luật xây dựng năm 2018, số 48/VBHNVPQH ngày 10 tháng 12 năm 2018; [102] Văn phòng Quốc hội (2019), Luật nhà năm 2019, số 09/VBHNVPQH, ngày 04/7/2019; [103] Văn phòng Quốc hội (2020), Bộ luật tố tụng dân số 08/VBHNVPQH, ngày 15 tháng năm 2020;  [104] Viện KSND tối cao (2019), Quyết định số 201/QĐ-VKSTC, ngày 20/5/2019 Viện KSND tối cao việc Ban hành Quy định quy trình tiếp nhận, phân loại, thụ lý, xử lý giải đơn đề nghị xem xét lại án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm; [105] Viện KSND tối cao (2019), Quyết định số 399/QĐ-VKSTC ngày 06/9/2019 Viện KSND tối cao ban hành quy định quy trình, kỹ kiểm sát án, định giải vụ án dân Tòa án; [106] Viện KSND tối cao (2019), Quyết định số 458/QĐ-VKSTC, ngày 24/10/2019 Viện KSND tối cao Ban hành Quy định hướng dẫn hoạt động Kiểm sát viên tham gia phiên tòa dân sơ thẩm; [107] Viện KSND tối cao (2019), Hướng dẫn số 33/HD-VKSTC ngày 17/10/2019 Viện KSND tối cao phát vi phạm án, định sơ thẩm giải vụ, việc dân sự, thực thẩm quyền kháng nghị ngang cấp theo thủ tục phúc thẩm nhằm giảm tỷ lệ án, định Tòa án cấp sơ thẩm 20 bị Tịa án cấp phúc thẩm hủy có trách nhiệm VKS ngang cấp; đồng thời nâng cao tỷ lệ, chất lượng kháng nghị phúc thẩm VKS ngang cấp; D Báo cáo, văn quy phạm pháp luật địa phương [108] Ban Chấp hành Đảng TAND tỉnh (2020), Báo kết Đại hội Đảng Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương lần thứ XVI (nhiệm kỳ 2020 – 2025); [109] HĐND tỉnh Bình Dương (2019), Nghị số 12/2017/NQ-HĐND ngày 15/12/2017 của HĐND tỉnh Quy định chế độ bồi dưỡng người làm nhiê ̣m vụ tiếp công dân, xử lý đơn khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh địa bàn tỉnh Bình Dương; [110] HĐND tỉnh Bình Dương (2019) Nghị số 19/NQ-HĐND ngày 31/7/2019 HĐND tỉnh kết giám sát HĐND tỉnh thực Kế hoạch cải cách hành nhà nước giai đoạn 2016 – 2020 địa bàn tỉnh; [111] TAND tỉnh Bình Dương (2020), Báo cáo tổng kết cơng tác năm 2018 đến 2020 Tịa án nhân dân cấp tỉnh Bình Dương; [112] TAND tỉnh Bình Dương (2020), Tình hình hoạt động Tịa án nhân dân cấp tỉnh Bình Dương năm 2020 phương hướng, nhiệm vụ năm 2021; [113] UBND tỉnh Bình Dương (2019), Quyết định số 2809/QĐ-UBND ngày 27/9/2019 của Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương Ban hành Quy chế phối hợp giải thủ tục hành theo chế cửa, cửa liên thơng Trung tâm Hành cơng tỉnh; [114] UBND tỉnh Bình Dương (2020), Quyết định số 243/QĐ-UBND ngày 22/01/2020 UBND tỉnh Bình Dương Ban hành Kế hoạch cải cách, kiểm soát thủ tục hành chính; cơng nghệ thơng tin thực chế cửa, cửa liên thông giải thủ tục hành năm 2020 địa bàn tỉnh Bình Dương DỰ KIẾN TIẾN ĐỘ THỰC HIỆN LUẬN VĂN TT 01 02 03 04 Nội dung công việc Học viên đăng ký tên đề tài luận văn (dự kiến) đề xuất người hướng dẫn khoa học Học viên nhận thư mời người hướng dẫn khoa học liên hệ người hướng dẫn, viết đề cương luận văn theo mẫu Nộp đề cương luận văn Tổ chức Hội đồng xét duyệt đề cương luận văn thạc sỹ 21 Thời gian thực Hết ngày 09/12/2020 21/12/2020 đến 20/01/2020 30/01/2021 26-27/02/2021 05 06 07 Nộp 01 đề cương hoàn chỉnh (đã chỉnh sửa theo ý 23/03/2021 kiến đóng góp Hội đồng xét duyệt), tường trình chỉnh sửa đề cương Viện phát triển nguồn lực Học viên thực luận văn thạc sỹ 29/03/2021 đến 28/9/2021 Nộp đơn đăng ký bảo vệ hồ sơ bảo vệ luận văn Tháng 09/2021 Trà Vinh , Ngày… tháng ….năm 2020 Ý KIẾN CỦA NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC HỌC VIÊN (Ký ghi rõ họ tên) Ý KIẾN CỦA KHOA CHUYÊN MÔN 22 ... LUẬT VỀ CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM, Ý NGHĨA CỦA CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1.1 Khái niệm vụ án dân công... THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ QUA THỰC TIỄN TẠI TỈNH BÌNH DƯƠNG VÀ CÁC KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN 2.1 KHÁI QT VỀ TÌNH HÌNH CƠNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI... hòa giải nhiều lần đương không thỏa thuận với việc giải vụ án nên Tòa án định đưa vụ án xét xử Trong thời hạn chờ mở phiên tòa theo định đưa vụ án xét xử hoặc phiên tòa (tại phiên tịa mà thỏa