Đang tải... (xem toàn văn)
bai tap tinh huong luat kinh te co dap an
BÀI TÌNH HUỐNG LUẬT 1)Cty TNHH ban mai có trụ sở tại thị xã h tỉnh x đã dc sở kế hoạch đầu tư tỉnh cấp giấy chứng nhận ĐKKD năm 2007,gồm 4 tv.ông hoàng góp 20% vốn điều lệ,ông đức 25%,ông sơn 45%,bà hoa 10%.điều lệ cty hoàn toàn phù hợp với luật dn 2005.theo thỏa thuận ông hoàng là chủ tịch hội đồng tv,ông sơn là giám đốc và là người đại diện trước pl của cty.đẻ thông qua việc sửa đổi điều lệ của cty ,ông hoàng đã triệu tập hội đồng tv vòa ngày 23/6/2008 theo đúng trình tự thủ tục ,phiên họp,chỉ có ong hoàng,sơn và bà hoa tham dự.quyết định sửa đổi điều lệ của cty dc ông sơn,bà hoa biểu quyết thông qua.hỏi quyết định sửa đổi điều lệ của cty đã dc thông qua hợp lệ chưa?vì sao? -quyết định sửa đổi điều lệ của cty dc thông qua chưa hợp lệ.theo điểm a,khoảng 2,điều 52 luật dn 2005 thì quyết định của hội đòng thành viên dc thông qua tại cuộc họp khi dc số phiếu đại diện ít nhất 65% tổng số vốn góp của các tv hội họp chấp thuận.theo tình huống thì số phiếu biểu quyết thông qua của ông sơn và bà hoa chỉ có 55%. 2)cty cổ phần thương mại phước vĩnh dc cấp giấy chứng nhận ĐKKD năm 2006.cty gồm 5 cổ đông:quang giữ 20% cổ phần,bảo 25%,chiến 30%.dũng 15%,,tiến 10%.hội đồng quản trị bao gồm bảo,chiến,quang.điều lệ cty hoàn toàn phù hợp ldn 2005.ngày 25/12/2006bảo với tư cách hội đồng quản trị đã triệu tập tại phiên họp đại hội đồng cổ đông để quyết định về việc sửa đổi điều lệ cty.phiên họp dc triệu tập hợp lệ nhưng chỉ có quang,bảo,dung,tiến tham dự.quang,bảo và tiến đã quyết nhất trí sửa đổi điều lệ.Hỏi ; a)Quyết định sửa đổi điều lệ này đã dc thông qua hợp lệ hay chưa?vì sao? b)3/2008 cty bị tuyên bố phá sản.hỏi quang có thể đứng ra thành lập ngay 1 dn mowi1 dc hay ko?vì sao? -theo đ a,khoảng 2 điều 104 ldn 2005.thì quyết định của đại hội đổng cổ đông dc thông qua tại cuộc họp khi dc số cổ đông đại diện cho ít nhất 65% tổng số phiếu biểu quyết của taat1 cả cổ đông dự họp chấp thuận.theo tình huống thì số phiếu biểu quyết nhất trí sửa đổi điều lệ của quang,bảo ,tiến là 55%.vì vậy quyết định sửa đổi điều lệ cty dc thông qua chưa hợp lệ. -quang ko thể đứng ra thành lập 1 dn mới.vì theo khoản 2 điều 94 luật phá sản thì tv hội đồng qtri dn bị tuyên bố phá sản ko dc quyền thành lập dn trong thời hạn 1 đến 3 năm kể từ ngày dn bị tuyên bố phá sản. 3)cty hợp danh x gồm 5 tv hợp danh.ông quân góp 10%,ông bảo 25%,ông chiến 10%,dung 15%,hùng 10%.bà cúc cán bộ hưu trí là tv góp vốn của cty góp 30%.điều lệ cty quy định giống ldn,25/03/2007 ông bảo với tư cách chủ tịch hội đồng tv kiêm giám đốc cty đã triệu tập phiên họp hội đồng tv để quyết định về dự án đầu tư mới của cty.phiên họp dc triệu tập hợp lệ,tất cả tv của cty đã tham dự.nhưng khi thông qua quyết định chỉ có ông quân, chiến, dũng, hung biểu quyết nhất trí sửa đổi.hỏi quyết định này đã dc thông qua hay chưa?vì sao? -theo quy định tạ khoản 3 điều 135 ldn 2005,quyết định về vấn đề dự án đầu tư phải có ít nhất ba phần tư tổng số tv hợp danh chấp thuận.theo tình huống việc thông qua quyết định về dự án đầu tư có 4/5 tv hợp danh biểu quyết nhất trí.như vậy việc quyết ddinhj về dự án đầu tư trên đã dc thông qua. +ông hùng là trưởng phòng kinh doanh của ctyđã dc 1 đối tác đề nghị kí hợp đồng cho cty có giá trị nhỏ.hỏi ông hung có thể đại diện cho cty kí hợp đồng này ko?vì sao? -hùng có thể đại diện cho cty kí hợp đồng này.theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 134 luật dn 2005,thành viên hợp danh có quyền nhân danh cty đàm phán và kí kết hợp đồng. 4)a)dn tư nhân an phú có trụ sở tại quận tân bình,tphcm.do nguyễn văn quang làm chủ dn.20/06/2007dn an phú kí hợp đồng mua 5 chiếc xe oto của cty TNNHH toàn thắng có trụ sở tại quận lê chân,tphcm.khi thực hiện hợp đồng này cty toàn thắng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán,vì vậy dn an phú quyết định khởi kiện tại tòa án.hỏi tòa án nào có quyền giải quyết tranh chấp nói trên? Tòa án nhân dân quận lê chân,tp hcm có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên(khoảng 1 điều 35 bộ luật tố tụng dân sự). 5)cty TNHH x có trụ sở tại huyện thủy nguyên hp gồm 4 tv quân,bình,hung,dung.theo điều lệ cty quân là chủ tịch hội đồng tv,hung là giám đốc cty và là người đại diện trước pluat của cty.10/03/2007 quân đã đại diện cho cty kí hợp đồng mua 10 tấn thép của cty TNHH y có trụ sở tại quận đống đa,hn mà ko có sự ùy quyền của hung.hỏi :a)hợp đồng do quân kí kết có hiêu lực pl hay ko?vì sao? b)cty x muốn khởi kiện để giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng nói trên thì phải khởi kiện tại tòa án nào?vì sao? -theo quy định của pl các hợp đồng guiao dịch của pháp nhân phài do người đại diệntheo pl của pháp nhân đó kí kết mới có hiệu lực pl.theo tình huống thì hung là giám đốc và là đại diện theo pl của cty nên hung mới dc phép kí kết hợp đồng nhân danh cty,vì vậy việc quân kí kết hợp đồng mà ko có ủy quyền của hung là ko hợp pháp. 6)cty TNHH phương nam(trụ sở chính tại nha trang khánh hòa)đã đăng kí thành lập 2006 với mức vốn điều lệ 1 tỷ.theo bản cam kết góp vốn của các tv khi đăng kí tành lập cty thì tỷ lệ góp vốn như sau:ông dung 300tr,đồng thời là giám đốc,người đại diện theo pl của cty,bà mơ 200tr và là chủ tịch hội đồng tv,bà hường 300tr,ông quân 200tr.điều lệ cty hoàn toàn phù hợp với ldn 2005.3/2007 hội đồng tv họp để xem xét trách nhiệm của giám đốc trong việc điều hành hoạt động cty ko có hiệu quả.ông quân và bà mơ đã bỏ phiếu bãi miễn chức danh gđ của ông dung và bầu bà hường làm gđ.hỏi: a)nhận xét quyết định của hội đồng tv? b)do cty tiếp tục thua lỗ ko thanh toán dc nợ,đầu năm 2008 các chủ nơ cty quyết định nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản.xác định tòa án có thẩm quyền giải quyết? c)tài sản của cty phương nam chỉ còn đủ trả cho 2/3 số nợ của cty.hỏi các tv có phải chịu trách nhiệm trả nợ còn thiếu của cty ko?vì sao? Theo điểm a,khoản 2,điều 52 luật dn,thì quyết định của hđtv dc thông qua tại cuộc họp khi dc số phiếu đại diện ít nhất 65%tổng số vốn góp của các tv dự họp chấp nhận,theo tình huống số phiếu biểu quyết của ông quân và bà mơ chiếm 40%.vì vậy quyết định bãi miễn chức danh gđ của ông dung là ko đúng. -tòa án có thẩm quyền giải quyết thủ tục phá sản là tòa án nhân dân tỉnh khánh hòa(khoan2 điều 7 luật phá sanr2004) -các tv ko phải chịu trách nhiệm trả nợ còn thiếu của cty.vì theo quy định tv cty TNHH chỉ phải chịu trách nhiệm về các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản trong phạm vi số vốn cam kết góp vốn vào dn. . BÀI TÌNH HUỐNG LUẬT 1)Cty TNHH ban mai có trụ sở tại thị xã h tỉnh x đã dc sở kế hoạch đầu tư. nhất ba phần tư tổng số tv hợp danh chấp thuận.theo tình huống việc thông qua quyết định về dự án đầu tư có 4/5 tv hợp danh biểu quyết nhất trí.như vậy