Nếu cánh cửa tự đời lần mở nghẹn ngào, xúc động ông Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổi, thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) vào sáng ngày mùng tháng 11 vừa qua, lúc đó, cánh cửa cơng lý tối sầm lại trước mắt nhiều người Suốt mười năm trời đằng đẵng tiếng kêu oan thống thiết ông gia đình đáng thương rơi vào vơ vọng, khơng lời đáp Cuộc đời người cịn lại sau ngần thời gian sống tù tội Cái giá phải trả có đắng cay cho “thiếu sót” người nắm giữ thi hành pháp luật, hay giá trả hết phần đời người vô can, lương thiện? Có tội hay vơ tội cịn phải chờ đến phiên tòa tái thẩm diễn tới, thật khơng thể chối cãi nỗi oan khiên ơng Chấn có lời giải kẻ thủ ác thật đầu thú trước pháp luật, cịn “bản thân” pháp luật làm điều Ngư dân đánh cá lưới giăng ra, định khơng thể để cá lọt lưới nguồn sống họ Cái nghiệp họ gắn với kế sinh nhai Nhưng pháp luật không giống với việc đánh cá khơi xa Pháp luật mang giá trị nhân văn cao cả- giá trị đạo đức cơng lý Vai trị pháp luật chỗ đem lại cải cho riêng ai, khơng phải lưới “vơ tri”, pháp luật “tinh hoa trị quốc” , niềm tin khối óc người mà nói xác nhà làm luật Pháp luật chuẩn mực sống làm việc tồn xã hội Nhìn lại lịch sử giới, vai trò pháp luật khẳng định từ lâu “Thuyết Pháp trị” biên soạn trị gia-triết gia lỗi lạc Hàn Phi Tử nói : Khơng đứng pháp luật, kể Nhà nước Nhân đây, góc độ nhìn nhận vấn đề cách đánh giá nhiều điểm thiếu sót sinh viên luật năm cuối, tác giả xin đưa quan điểm cá nhân vụ án “Oan sai 10 năm” Bắc Giang Do nhiều lý khách quan, tác giả tiếp cận với tài liệu thực tế, mà dựa nội dung thơng tin công khai phương tiện thông tin đại chúng Bài viết dựa tinh thần đóng góp tích cực, khơng có mục đích gây phương hại đến chủ thể Kính mong nhận trao đổi ý kiến đóng góp từ đọc giả quan tâm NHỮNG ĐIỂM “MẬP MỜ” TRONG TÌNH TIẾT VỤ ÁN Đọc thêm trang báo, có tiêu đề: Cơng An Bắc Giang bắt oan ông Nguyễn Thanh Chấn nào???? BÌNH LUẬN Lật lại vụ án giết người, cướp cách năm trước Long An mà “hung thủ” có tên Hồ Tơn Hải có tình tiết oan khuất, chưa rõ ràng tương tự vụ án đề cập Vụ án gây chấn động dư luận thời khiến cho báo chí nước tốn nhiều giấy,mực Thiếu chứng toàn diện, khách quan, đầy đủ, chí dao thớt- hai vật chứng gây án quan trọng nhất, không tìm thấy Theo thơng tin, CSĐT nghe nhân chứng khai có thấy dao (mơ tả hình dáng kích thước), nên cho người mua dao về, đo vẽ lại, sửa chữa kích thước biên lời khai nhân chứng trước cho phù hợp với dao để kết luận Hải dùng dao cắt cổ nạn nhân Trong Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 74: “Vật chứng vật dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội; vật mang dấu vết tội phạm, vật đối tượng tội phạm tiền bạc vật khác có giá trị chứng minh tội phạm người phạm tội” Bên cạnh đó, vật chứng nguồn chứng quan trọng, ghi nhận xác kiện thực tế vụ án nên giá trị chứng minh vụ án hình cao nhiều trường hợp, khơng có thay chúng Với đặc tính vật nhất, vật chứng tồn cách khách quan, lưu giữ hình ảnh xảy thực vậy, khơng thể thay vật thể khác Nói cách khác, vật chứng chứng mang tính vật chất, tồn độc lập, khách quan không bị chi phối ý thức chủ quan người Do đó, Hồ Tơn Hải bị tun án tử hình khơng có vật chứng xác đáng, phù hợp với quy định pháp luật, tương tự vụ án quan chức khơng thể tìm dao bấm gây án Tại vụ án Hồ Tôn Hải, CSĐT thu vết vân tay người nạn nhân, vật dụng nhiều vị trí, kết giám định Phịng kỹ thuật hình Long An " khơng phát trùng với điểm 10 ngón in Hồ Duy Hải" Vậy, để lại dấu vân tay đó, Hải bị xác định lơi kéo, bóp cổ, cầm thớt ghế đập vào mặt, vào đầu nạn nhân, cầm dao cắt cổ họ, vào lavabo mở vòi nước rửa tay? Việc đối chiếu dấu vân tay tàng thư cước để tìm thủ khơng khó, CSĐT khơng làm Và vụ án oan sai mà nạn nhân thứ hai ông Chẩn phải gánh chịu, biên sơ thẩm cho ông người “tắt hết đèn” trước rời trường không xác định có dấu vân tay ơng để lại, mà có dấu chân “gần đúng” với giấu chân trái ông Chấn Vậy khái niệm “gần đúng” cụ thể để quan điều tra cho đủ buộc tội ông Chấn??? Căn Điều 66, Bộ luật tố tụng hình sự: “1 Mỗi chứng phải đánh giá để xác định tính hợp pháp, xác thực liên quan đến vụ án Việc xác định chứng thu thập phải bảo đảm đủ để giải vụ án hình Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm xác định đánh giá chứng với đầy đủ tinh thần trách nhiệm, sau nghiên cứu cách tổng hợp, khách quan, tồn diện đầy đủ tất tình tiết vụ án” Vậy, câu hỏi theo đặt quan tố tụng quan điều tra làm trọng trách pháp luật quy định? Mặt khác, ơng Chấn có lời tự thú vào ngày 28/9/2003 tự thú không xem chứng để kết tội ông kết thúc vụ án, vào Điều 72, BLTTHS: “Không dùng lời nhận tội bị can, bị cáo làm chứng để kết tội” Điều 10, BLTTHS: “Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo.Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Bị can, bị cáo có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội” KIẾN NGHỊ Theo pháp luật Scotland, án hình tun ba phán quyết: “có tội”, “khơng chứng minh được”, “vơ tội” nhằm tránh tình trạng oan khiên Cụ thể hơn, tịa án khơng có đủ chứng xác thực buộc tội bị cáo đồng thời, không đủ thuyết phục bị cáo bị oan khuất, tịa án phán “không chứng minh được” Với phán này, bị cáo bị buộc tội mặt đạo đức không bị hạn chế mặt tự do, trừ có đủ cứng chứng minh hành vi phạm tội khơng phạm tội Họ bị kiểm sốt chặt chẽ họ lao động cống hiến Thêm vào đó, giá trị nhân văn cao đạo luật đánh giá cao vụ án cưỡng bức, mà tuyệt đại đa số nạn nhân phụ nữ Với tính chất đặc biệt tế nhị vụ án dạng này, tuyên án vô tội cho bị cáo chứng chứng minh chưa đủ thuyết phục, tâm lý người phụ nữ hay nạn nhân bị ảnh hưởng nặng nề Đó lý Scotland chưa theo chế độ “hai phán quyết” Mỹ hay số nước phát triển khác áp dụng là: Không đủ chứng vơ tội, đủ chứng buộc tội buộc tội có đủ chứng thuyết phục, dù thật quốc gia có dân chủ đề cao quyền người cao Mỹ, chứng trở thành vấn đề vô nan giải Tác giả lấy ví dụ đơn cử như, theo pháp luật Mỹ, cơng dân có quyền từ chối cho mẫu máu để phục vụ cho cơng tác điều tra quan an ninh Đôi khi, nhà điều tra tìm thật phải trải qua hàng tuần chờ đợi để lấy mẩu đầu thuốc nhỏ mà kẻ tình nghi vơ tình làm đánh rơi phục vụ cho kết điều tra Những liên quan đến thể, cơng dân có quyền từ chối trừ trường hợp liên quan đến an ninh Quốc gia Ở Việt Nam, hồn tồn thực điều dễ dàng Trong hội thảo quyền bào chữa tố tụng hình Liên đồn Luật sư Việt Nam phối hợp với chương trình phát triển Liên Hiệp Quốc (UNDP) vừa tổ chức, Nguyên tắc “thà bỏ lọt tội phạm làm oan người vơ tội” nhiều luật sư có kinh nghiệm đề cập sâu thực tế mà phải thừa nhận nhận thức người có hạn, khơng hiểu biết tất Từ suy hoạt động điều tra, chứng minh tội phạm có giới hạn định, nhận thức hữu hạn chủ thể tiến hành tố tụng Do vậy, pháp luật tố tụng hình Việt Nam phải ghi nhận nguyên tắc bỏ lọt tội phạm làm oan người vơ tội Có tố tụng hình nước ta thật tiến Không thể đồng thời đảm bảo hai mục tiêu : không bỏ lọt tội phạm không làm oan người vô tội Luật sư Phạm Hồng Hải- Phó Chủ tịch Liên đồn luật sư Việt Nam đưa quan điểm: “Nhiều chuyên gia nhìn nhận việc áp dụng nguyên tắc bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội không giúp giảm án oan, sai mà đẩy nhanh tiến độ giải án, giảm áp lực án tồn đọng cho ngành tòa án Theo chuyên gia này, nước ta có khơng trường hợp quan điều tra, viện kiểm sát kết tội nghi can không thuyết phục, chứng yếu ớt, mâu thuẫn Nhiều vụ hồ sơ trả tới trả lui qua nhiều năm mà quan điều tra bổ sung chứng kết tội Dù vậy, thay tuyên bị cáo vơ tội, tịa lại tun… trả hồ sơ điều tra bổ sung khiến vụ án bị kéo dài Nếu nguyên tắc bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội công nhận, tịa có để mạnh dạn phán tình trạng chắn khắc phục” Qua viết này, tác giả mong pháp luật nước ta có hồn thiện nhằm tránh gây nên câu chuyện đáng tiếc khác Trân trọng ... bắt oan ông Nguyễn Thanh Chấn nào???? BÌNH LUẬN Lật lại vụ án giết người, cướp cách năm trước Long An mà “hung thủ” có tên Hồ Tơn Hải có tình tiết oan khuất, chưa rõ ràng tương tự vụ án đề cập Vụ. .. người Do đó, Hồ Tơn Hải bị tun án tử hình khơng có vật chứng xác đáng, phù hợp với quy định pháp luật, tương tự vụ án quan chức khơng thể tìm dao bấm gây án Tại vụ án Hồ Tôn Hải, CSĐT thu vết vân... phải đánh giá để xác định tính hợp pháp, xác thực liên quan đến vụ án Việc xác định chứng thu thập phải bảo đảm đủ để giải vụ án hình Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm xác định đánh