Hoàn thiện cơ cấu nguồn vốn của các doanh nghiệp thực phẩm niêm yết ở Việt Nam.

PHẦN MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Cơ cấu nguồn vốn là chủ đề nghiên cứu không mới, nhưng đã, đang và sẽ tiếp tục thu hút sự chú ý của nhiều nhà nghiên cứu trong và ngoài nước. Những nghiên cứu từ trước đến nay, cả trong và ngoài nước đều xoay quanh 2 câu hỏi lớn: (i) có tồn tại hay không một CCNV tối tưu; (ii) CCNV có tác động như thế nào đến giá trị doanh nghiệp. Trên thế giới có nhiều nghiên cứu đề cập đến CCNV với nhiều quan điểm trái ngược nhau. Trên cơ sở những lý thuyết nền tảng, các nhà nghiên cứu tiếp tục tìm kiếm và phát triển các lý thuyết mới nhằm làm rõ tác động của CCNV đến giá trị doanh nghiệp cũng như sự phù hợp của các lý thuyết trong từng bối cảnh nghiên cứu. Gần đây ở Việt Nam, có rất nhiều đề tài nghiên cứu về CCNV. Mục đích của các nghiên cứu nhằm kiểm chứng sự phù hợp của từng lý thuyết với điều kiện của Việt Nam, đồng thời các nghiên cứu cũng làm rõ đặc điểm CCNV cũng như tác động của CCNV đến hoạt động của doanh nghiệp trong một ngành nhất định. Đã có những nghiên cứu về CCNV của các doanh nghiệp xi măng, thép, thuỷ sản hay dược phẩm. Thực phẩm là một nhân tố quan trọng đối với toàn xã hội nói chung và đối với mỗi con người nói riêng. Thực phẩm cung cấp cho con người những chất dinh dưỡng như: tinh bột, chất béo, các loại vitamin, protein và các chất khoáng khác… giúp con người có sức khoẻ để tồn tại và lao động, phát triển. Thực phẩm có thể ở dạng tự nhiên hay là đã qua chế biến. Thực tế cho thấy chi tiêu cho thực phẩm có quan hệ tỷ lệ thuận với đà tăng trưởng của nền kinh tế Việt Nam. Tăng trưởng kinh tế đã giúp nâng mức thu nhập bình quân đầu người tăng lên dẫn đến chi tiêu của hộ gia đình Việt Nam cho thực phẩm ngày càng tăng cao. Bên cạnh nền tảng là tăng trưởng kinh tế đang ngày càng ổn định thì quy mô dân số trẻ với hơn 90 triệu người của Việt Nam cũng làm tăng tính hấp dẫn của việc tham gia ngành thực phẩm trên thị trường. Quy mô ngành thực phẩm hiện đang chiếm tỷ lệ khoảng 15% tổng sản phẩm quốc nội (GDP). Hiện nay, các sản phẩm thực phẩm không những đáp ứng nhu cầu trong nước mà còn xuất khẩu sang nhiều nước trên thế giới. Đặc biệt, Việt Nam đang dần trở thành nguồn cung quan trọng các sản phẩm nông sản, thực phẩm phong phú cho các nước trên thế giới. Hiện nông sản, thực phẩm là ngành đóng vai trò quan trọng trong 2 việc thúc đẩy xuất khẩu, tạo công ăn việc làm và nâng cao thu nhập cho người lao động; công tác xúc tiến thương mại ngành Nông sản, thực phẩm đang được các hiệp hội, tổ chức xúc tiến thương mại, doanh nghiệp thực hiện tích cực tại nhiều thị trường khác nhau trên thế giới. Như vậy có thể thấy, lĩnh vực thưc phẩm có vai trò quan trọng đối với nền kinh tế Việt Nam. Vai trò này được thể hiện thông qua: (i) quy mô các doanh nghiệp thực phẩm chiếm tỷ trọng lớn và phân bổ rộng, là lĩnh vực có mối quan hệ mật thiết với nông nghiệp và thuỷ sản; (ii) nguồn nguyên liệu tại chỗ dồi dào, giá rẻ, thị trường tiêu thụ rộng lớn, không đòi hỏi kỹ thuật hạ tầng cao; (iii) thời gian quay vòng vốn nhanh, tốc độ tăng trưởng cao. Trên thực tế CCNV của các DNTP NY ở Việt Nam đạt được những kết quả tích cực như sau: (i) hệ số nợ duy trì ở ngưỡng an toàn và được các DN điều chỉnh phù hợp với những biến động kinh tế vĩ mô trong giai đoạn vừa qua; (ii) CCNV tác động làm cho rủi ro tài chính của các DN ở mức thấp, sự cân bằng tài chính được cải thiện đáng kể và có tác dụng như một tấm đệm an toàn, khả năng thanh toán lãi vay cao; (iii) các DNTP NY có tỷ trọng nguồn vốn bên trong khá cao. Tuy nhiên, CCNV của các DNTP NY cũng còn tồn tại một số hạn chế nổi cộm: (i) CCNV của các DN dịch chuyển theo hướng tăng sự phụ thuộc vào nguồn vốn bên ngoài; (ii) CCNV chưa phát huy được tác động tích cực của đòn bẩy tài chính; (iii) cơ cấu nợ vay của các DN thiếu đa dạng; (iv) rủi ro tài chính gia tăng đối với một số DN; (v) các DN chưa xây dựng được CCNV mục tiêu. Xuất phát từ những lý do trên, tác giả lựa chọn nghiên cứu đề tài “Hoàn thiện cơ cấu nguồn vốn của các doanh nghiệp thực phẩm niêm yết ở Việt Nam” nhằm đi sâu tìm hiểu về thực trạng CCNV của các DN này, lý giải nguyên nhân của những hạn chế nêu trên để làm tiền đề cho việc đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện CCNV của các DNTP NY trong thời gian tới. 2.Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu tổng quát của đề tài là đề xuất các giải pháp hoàn thiện CCNV hướng đến CCNV mục tiêu của các DNTP NY ở Việt Nam. Để đạt được mục tiêu đó, luận án thực hiện các nhiệm vụ cụ thể sau: 3 (1)Hệ thống hóa những công trình nghiên cứu trong và ngoài nước để tìm ra khoảng trống nghiên cứu. (2)Luận giải những vấn đề lý luận về CCNV và hoàn thiện CCNV của DN. (3)Tìm hiểu kinh nghiệm hoàn thiện CCNV của các DNTP ở một số nước trên thế giới và rút ra bài học cho các DNTP ở Việt Nam. (4)Phân tích đánh giá thực trạng CCNV, các nhân tố ảnh hưởng tới CCNV cũng như tác động của CCNV tới hoạt động của các DNTP NY ở Việt Nam. (5)Phân tích và kiểm định các nhân tố ảnh hưởng tới CCNV và tác động của CCNV đến khả năng năng sinh lời của các DNTP NY ở Việt Nam. (6) Đề xuất một số giải pháp hoàn thiện CCNV của các DNTP NY ở Việt Nam trong thời gian tới. 3.Đối tượng và phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Những vấn đề lý luận và thực tiễn về CCNV của doanh nghiệp. Phạm vi nghiên cứu -Phạm vi nghiên cứu về mặt nội dung: Luận án tập trung nghiên cứu cơ cấu nguồn vốn của doanh nghiệp theo một số tiêu thức phân loại khác nhau. Cụ thể luận án nghiên cứu CCNV của doanh nghiệp theo quan hệ sở hữu; theo thời gian huy động vốn và sử dụng vốn; theo phạm vi huy động vốn để có cái nhìn đa chiều về CCNV của DN từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện CCNV hướng đến CCNV mục tiêu của doanh nghiệp. -Phạm vi nghiên cứu về mặt không gian: Luận án nghiên cứu đối với các DNTP NY trên Sở giao dịch chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh và Sở giao dịch chứng khoán Hà Nội. -Phạm vi nghiên cứu về mặt thời gian: Dữ liệu thứ cấp về các DNTP NY ở Việt Nam được thu thập trong khoảng thời gian từ năm 2013 đến năm 2019. 4.Những đóng góp mới của luận án Thông qua những nội dung nghiên cứu, luận án đã có nhứng đóng góp nhất định như sau: (1)Luận giải những vấn đề lý luận về CCNV và hoàn thiện CCNV. 4 (2)Trình bày kinh nghiệm hoàn thiện CCNV của các DNTP ở một số nước trên thế giới và bài học rút ra cho các DNTP Việt Nam. (3)Luận án đã chỉ ra đặc điểm của các DNTP tác động như thế nào đến CCNV của các DNTP. (4)Luận án sử dụng phương pháp ước lượng GMM để nghiên cứu định lượng về các nhân tố ảnh hưởng tới CCNV và tác động của CCNV đến ROE của các DNTP NY Việt Nam nhằm khắc phục hiện tượng nội sinh do ảnh hưởng của CCNV đến khả năng sinh lời là ảnh hưởng hai chiều. (5)Luận án đã phân tích và đánh giá được thực trạng CCNV của các DNTP NY (6)Các giải pháp đề xuất hoàn thiện CCNV xuất phát từ kết quả nghiên cứu và quan điểm hoàn thiện CCNV của các DNTP NY Việt Nam. 5.Kết cấu của luận án Ngoài phần mở đầu và kết luận, luận án được cấu trúc gồm 4 chương như sau: Chương 1: Tổng quan về tình hình nghiên cứu cơ cấu nguồn vốn của doanh nghiệp và phương pháp nghiên cứu Chương 2: Cơ sở lý luận về cơ cấu nguồn vốn của doanh nghiệp Chương 3: Thực trạng cơ cấu nguồn vốn của các doanh nghiệp thực phẩm niêm yết ở Việt Nam. Chương 4: Giải pháp hoàn thiện cơ cấu nguồn vốn của các doanh nghiệp thực phẩm niêm yết ở Việt Nam.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TÀI CHÍNH HỌC VIỆN TÀI CHÍNH - TRẦN THỊ HOA HOÀN THIỆN CƠ CẤU NGUỒN VỐN CỦA CÁC DOANH NGHIỆP THỰC PHẨM NIÊM YẾT Ở VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Hà Nội – 2021 i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TÀI CHÍNH HỌC VIỆN TÀI CHÍNH - HOÀN THIỆN CƠ CẤU NGUỒN VỐN CỦA CÁC DOANH NGHIỆP THỰC PHẨM NIÊM YẾT Ở VIỆT NAM Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng Mã số: 9.34.02.01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: PGS, TS HOÀNG VĂN QUỲNH TS CHU VĂN TUẤN Hà Nội, 2021 ii i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận án cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận án trung thực có nguồn gốc rõ ràng Tác giả luận án Trần Thị Hoa ii LỜI CẢM ƠN Luận án hoàn thành với giúp đỡ nhiệt tình Ban giám đốc Học viện Tài chính, tập thể lãnh đạo thầy Khoa sau đại học, Khoa Tài Doanh nghiệp, Bộ mơn Tài Doanh nghiệp - Học viện Tài chính, đặc biệt cơng lao hướng dẫn tận tình, chu đáo tập thể giáo viên hướng dẫn: PGS,TS Hoàng Văn Quỳnh TS.Chu Văn Tuấn Em xin gửi tới thầy, cô lời cảm ơn trân trọng Xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng nghiệp động viên, ủng hộ chia sẻ khó khăn để tác giả hồn thành tốt luận án Tác giả luận án Trần Thị Hoa iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT .vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC BIỂU ĐỔ .x PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Những đóng góp luận án Kết cấu luận án Chương TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VỀ CƠ CẤU NGUỒN VỐN CỦA DOANH NGHIỆP VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.1 Những nghiên cứu cấu nguồn vốn doanh nghiệp 1.1.1 Các nghiên cứu cấu nguồn vốn tối ưu .5 1.1.2 Các nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến cấu nguồn vốn doanh nghiệp 1.1.3 Các nghiên cứu tác tác động cấu nguồn vốn tới hiệu hoạt động kinh doanh giá trị doanh nghiệp 11 1.2 Khoảng trống nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu 19 1.2.1 Khoảng trống nghiên cứu 19 1.2.2 Câu hỏi nghiên cứu 20 1.3 Phương pháp nghiên cứu 20 1.3.1 Giả thuyết nghiên cứu 20 1.3.2 Mơ hình nghiên cứu đề xuất, biến thang đo 27 1.3.3 Phương pháp nghiên cứu 28 KẾT LUẬN 30 Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CƠ CẤU NGUỒN VỐN CỦA DOANH NGHIỆP 31 iv 2.1 Tổng quan nguồn vốn doanh nghiệp 31 2.1.1 Khái niệm nguồn vốn doanh nghiệp 31 2.1.2 Phân loại nguồn vốn 31 2.2 Cơ cấu nguồn vốn hoàn thiện cấu nguồn vốn doanh nghiệp .36 2.2.1 Cơ cấu nguồn vốn doanh nghiệp 36 2.2.2 Hoàn thiện cấu nguồn vốn doanh nghiệp 64 2.3 Kinh nghiệm hoàn thiện cấu nguồn vốn doanh nghiệp thực phẩm số nước giới học kinh nghiệm cho doanh nghiệp thực phẩm Việt Nam 69 2.3.1 Kinh nghiệm hoàn thiện cấu nguồn vốn DNTP số nước giới69 2.3.2 Bài học kinh nghiệm cho việc hoàn thiện cấu nguồn vốn DNTP Việt Nam 80 KẾT LUẬN CHƯƠNG 82 Chương THỰC TRẠNG CƠ CẤU NGUỒN VỐN CỦA CÁC DOANH NGHIỆP THỰC PHẨM NIÊM YẾT Ở VIỆT NAM 83 3.1 Tổng quan doanh nghiệp thực phẩm niêm yết Việt Nam 83 3.1.1 Doanh nghiệp thực phẩm ngành thực phẩm Việt Nam 83 3.1.2 Đặc điểm hoạt động kinh doanh doanh nghiệp thực phẩm 85 3.1.3 Các doanh nghiệp thực phẩm niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam 91 3.2 Thực trạng cấu nguồn vốn doanh nghiệp thực phẩm niêm yết Việt Nam 99 3.2.1 Thực trạng vốn nguồn vốn doanh nghiệp thực phẩm niêm yết Việt Nam 99 3.2.2 Thực trạng cấu nguồn vốn doanh nghiệp thực phẩm niêm yết Việt Nam 102 3.2.3 Đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến cấu nguồn vốn DNTP NY Việt Nam 116 3.2.4 Tác động cấu nguồn vốn tới hoạt động doanh nghiệp thực phẩm niêm yết Việt Nam 122 v 3.2.5 Thảo luận kết nghiên cứu định tính định lượng cấu nguồn vốn DNTP NY Việt Nam 134 3.3 Đánh giá thực trạng cấu nguồn vốn DNTP NY Việt Nam .136 3.3.1 Những kết đạt 136 3.3.2 Những hạn chế nguyên nhân hạn chế 138 KẾT LUẬN CHƯƠNG 144 Chương 4: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CƠ CẤU NGUỒN VỐN CỦA CÁC DOANH NGHIỆP THỰC PHẨM NIÊM YẾT VIỆT NAM 145 4.1 Bối cảnh kinh tế - xã hội định hướng phát triển ngành thực phẩm Việt Nam năm tới 145 4.1.1 Bối cảnh kinh tế giới 145 4.1.2 Tình hình kinh tế Việt Nam 148 4.1.3 Định hướng phát triển ngành thực phẩm Việt Nam thời gian tới .150 4.2 Quan điểm hoàn thiện cấu nguồn vốn doanh nghiệp thực phẩm niêm yết Việt Nam 154 4.2.1 Hoàn thiện cấu nguồn vốn phải đảm bảo an tồn mặt tài 154 4.2.2 Hoàn thiện CCNV DNTP NY phải đa dạng hóa hình thức huy động vốn thị trường tài 155 4.2.3 Hoàn thiện CCNV phải tăng giá trị DN tương lai 156 4.2.4 Việc hoàn thiện cấu nguồn vốn phải đặt điều kiện cụ thể doanh nghiệp 156 4.2.5 Hoàn thiện cấu nguồn vốn cần hướng tới cấu nguồn vốn mục tiêu 157 4.2.6 Hoàn thiện CCNV DNTP NY phải dựa sở định tài trợ .157 4.3 Giải pháp hoàn thiện cấu nguồn vốn doanh nghiệp thực phẩm niêm yết Việt Nam 158 4.3.1 Điều chỉnh hệ số nợ mức hợp lý, đồng thời đa dạng hóa cơng cụ hình thức tài trợ nợ vay 158 4.3.2 Đa dạng hóa nguồn tài trợ từ vốn chủ sở hữu 161 4.3.3 Gia tăng quy mô tỷ trọng nợ vay dài hạn 162 4.3.4 Xây dựng cấu nguồn vốn mục tiêu DNTP NY 163 vi 4.3.5 Xây dựng hệ thống cảnh báo sử dụng nợ vay 167 4.3.6 Đánh giá lại cấu nguồn vốn định kỳ hàng năm 172 4.3.7 Hồn thiện sách chi trả cổ tức doanh nghiệp thực phẩm 173 4.3.8 Một số giải pháp nâng cao hiệu sản xuất kinh doanh nhằm tăng cường hiệu sử dụng địn bẩy tài 175 4.3.9 Nâng cao hiệu sử dụng vốn doanh nghiệp .181 4.4 Các giải pháp điều kiện hỗ trợ 182 4.4.1 Hỗ trợ phát triển nông nghiệp 182 4.4.2 Khuyến khích phát triển kinh tế tuần để đảm bảo cho DNTP NY phát triển bền vững 187 4.4.3 Hoàn thiện sách an tồn thực phẩm, chống hàng giả, hàng chất lượng 191 KẾT LUẬN 203 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN .206 PHỤ LỤC 207 TÀI LIỆU THAM KHẢO 224 vii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ATTP An toàn thực phẩm CCNV Cơ cấu nguồn vốn CSH Chủ sở hữu DN Doanh nghiệp DNNN Doanh nghiệp Nhà nước DNNY Doanh nghiệp niêm yết DNTP NY Doanh nghiệp thực phẩm niêm yết ĐBTC Địn bẩy tài KT-XH Kinh tế - Xã hội NHNN Ngân hàng Nhà nước NHTM Ngân hàng thương mại NVNH Nguồn vốn ngắn hạn NVDH Nguồn vốn dài hạn NVBN Nguồn vốn bên NVBT Nguồn vốn bên PTNT Phát triển nông thôn SHNN Sở hữu Nhà nước TSDH Tài sản dài hạn TSNH Tài sản ngắn hạn TTCK Thị trường chứng khoán TSSL Tỷ suất sinh lời viii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Các giả thuyết mơ hình nghiên cứu tác động nhân tố đến CCNV DNTP NY 24 Bảng 1.2 Các giả thuyết mơ hình nghiên cứu tác động CCNV tới ROE DNTP NY 26 Bảng 2.1 Các hệ số tài Meiji Holdings năm 70 Bảng 2.2 Các hệ số tài Morinaga Milk Industry 72 Bảng 2.3 Các hệ số tài Thai Foods Group 74 Bảng 2.4 Các hệ số tài Buriram Sugar PCL 75 Bảng 2.5 Các hệ số tài Kraft Heinz 77 Bảng 2.6 Các hệ số tài B&G Food 79 Bảng 3.1: Các DNTP NY thị trường chứng khoán Việt Nam đến ngày 31/12/2019 92 Bảng 3.2 Phân loại DNTP NY theo quy mô vốn 93 Bảng 3.3 Phân loại DNTP NY theo yếu tố SHNN 94 Bảng 3.4 Kết kinh doanh DNTP NY giai đoạn 2013-2019 95 Bảng 3.5 Các tiêu tỷ suất sinh lời DNTP NY 98 Bảng 3.6 Tổng tài sản DNTP NY giai đoạn 2013-2019 100 Bảng 3.7 Tỷ trọng TSNH DNTP NY giai đoạn 2013-2019 100 Bảng 3.8 Tỷ trọng TSNH DNTP NY theo quy mô vốn 101 Bảng 3.9 Hệ số nợ DNTP NY giai đoạn 2013-2019 103 Bảng 3.10 Tỷ trọng nợ ngắn hạn tổng nợ phải trả DNTP NY .106 Bảng 3.11 Tỷ trọng nợ vay tổng nợ phải trả DNTP NY 107 Bảng 3.12 Tình hình tăng vốn cổ phần DNTP NY 110 Bảng 3.13 CCNV theo thời gian huy động sử sụng vốn DNTP NY 111 Bảng 3.14 CCNV theo phạm vi huy động vốn DNTP NY 113 Bảng 3.15 Tình hình chi trả cổ tức hàng năm DNTP NY 115 Bảng 3.16 Mô tả thống kê biến sử dụng mơ hình 117 Bảng 3.17 Hệ số tương quan biến mơ hình 118 Bảng 3.18 Kiểm tra tính đa cộng tuyến biến nghiên cứu 118 217 PHỤ LỤC 09: Tỷ trọng nợ vay tổng nợ phải trả DNTP NY theo nhóm DN * Tỷ trọng nợ vay tổng NPT nhóm DNTP NY theo quy mô vốn ĐVT: tỷ đồng Năm 2013 Nhóm DN 201 201 2016 2017 201 2019 NDN có quy mơ vốn 1.000 tỷ đồng Nợ vay 23.867 30.515 45.025 52.664 51.986 40.750 46.441 Nợ phải trả 42.463 59.212 69.507 72.209 61.660 78.680 70,61% 71,86% NDN có quy mơ vốn 1.000 tỷ đồng Nợ vay 607 568 76,04% 75,77% 71,99% 66,09% 59,02% 979 1.367 1.488 1.284 1.110 33.801 Nợ vay/NPT Nợ phải trả Nợ vay/NPT 1.408 1.365 1.610 2.079 2.141 2.059 1.706 43,10% 41,66% 60,81% 65,76% 69,50% 62,34% 65,04% (Nguồn: Tính tốn từ BCTC DNTP NY năm * Tỷ trọng nợ vay tổng NPT nhóm DNTP NY theo yếu tố sở hữu ĐVT: tỷ đồng Năm 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Nhóm DN NDN có SHNN Nợ vay 2.024 3.442 3.949 3.801 3.225 4.223 10.711 NPT 7.994 8.794 9.573 10.108 14.435 15.575 19.077 25,33% 39,13% 41,26% 37,60% 22,34% 27,11% 56,14% Nợ vay 22.449 27.642 42.055 50.229 50.249 37.810 40.762 NPT 27.216 35.033 51.250 61.478 59.915 48.144 61.246 82,49% 78,90% 82,06% 81,70% 83,87% 78,54% 66,55% Nợ vay/NPT NDN khơng có SHNN Nợ vay/NPT (Nguồn: Tính toán từ BCTC DNTP NY năm 218 PHỤ LỤC 10: Tỷ trọng nguồn vốn ngắn hạn tổng nguồn vốn DNTP NY giai đoạn 2013 đến 2019 STT MCP 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 LAF 39,01% 47,22% 48,95% 47,70% 59,72% 44,19% 45,90% CAN 40,32% 40,93% 48,26% 49,34% 44,72% 51,31% 57,74% BBC 26,22% 26,94% 28,00% 25,70% 24,94% 25,35% 34,90% TNA 62,20% 67,66% 66,91% 67,33% 64,92% 72,30% 65,05% KDC 19,84% 19,50% 19,37% 18,14% 20,36% 19,87% 22,50% VNM 21,67% 21,16% 21,85% 21,98% 29,41% 28,47% 32,31% SGC 14,30% 22,52% 22,66% 27,42% 23,52% 34,55% 29,80% SAF 36,16% 34,05% 27,49% 33,62% 30,05% 36,02% 35,03% TAC 66,51% 63,79% 63,49% 59,26% 60,36% 68,43% 59,02% 10 HNM 41,16% 35,77% 36,98% 48,44% 56,73% 60,04% 60,43% 11 HHC 38,01% 37,81% 42,11% 35,12% 30,87% 36,42% 41,71% 12 LSS 29,01% 31,94% 30,25% 28,88% 36,62% 34,15% 30,04% 13 SBT 40,95% 44,01% 45,84% 41,68% 41,84% 52,04% 45,20% 14 MSN 21,04% 22,27% 20,88% 24,51% 24,45% 24,46% 31,34% 15 KTS 22,30% 17,67% 15,95% 29,85% 44,75% 28,43% 35,14% 16 MCF 64,84% 39,19% 25,29% 30,03% 21,40% 32,46% 34,18% 17 SLS 29,05% 31,81% 22,90% 21,45% 34,69% 29,67% 39,38% 18 AGM 64,15% 51,96% 50,66% 51,53% 49,08% 30,65% 42,16% 19 NDF 20,85% 17,58% 20,37% 20 HKB 29,77% 22,33% 21,99% 31,97% 25,08% 21 TFC 43,14% 41,33% 45,19% 43,28% 56,06% 22 SGO 9,63% 2,17% 19,04% 14,06% 23 HSL Mẫu 23,99% 24,26% 23,92% 25,73% 29,20% Nguồn Tính tốn t BCTC DNTP NY năm 6,26% 4,56% 30,12% 33,21% 219 PHỤ LỤC 11: Tỷ trọng nguồn vốn ngắn hạn tổng nguồn vốn DNTP NY theo nhóm DN * Tỷ trọng NVNH tổng NV nhóm DNTP NY theo quy mô vốn ĐVT: tỷ đồng Năm Nhóm DN 2013 201 201 2016 2017 201 2019 NDN có quy mơ vốn 1.000 tỷ đồng NVNH 19.437 22.465 27.731 31.610 38.959 41.861 59.708 Tổng NV 83.430 94.462 118.095 124.631 135.142 139.919 180.711 23,30% 23,78% 23,48% 25,36% 28,83% 29,92% 33,04% NVNH/Tổng NV NDN có quy mơ vốn 1.000 tỷ đồng NVNH 1.401 1.338 1.490 1.775 1.900 1.721 1.625 Tổng NV 3.436 3.670 4.088 5.107 4.802 4.751 3.953 40,77% 36,45% 36,46% 34,75% 39,57% 36,22% 41,12% NVNH/Tổng NV (Nguồn: Tính toán từ BCTC DNTP NY năm * Tỷ trọng NVNH tổng NV nhóm DNTP NY theo yếu tố sở hữu ĐVT: tỷ đồng Năm 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Nhóm DN NDN có SHNN NVNH Tổng NV NVNH/Tổng NV 7.387 8.147 8.802 9.399 13.660 14.838 18.161 28.263 31.542 33.605 35.975 41.950 45.376 169.415 26,14% 25,83% 26,19% 26,13% 32,56% 32,70% 10,72% 13.450 15.656 20.420 23.985 27.199 28.744 43.111 58.603 66.590 88.577 93.763 97.994 99.294 193.874 22,95% 23,51% 23,05% 25,58% 27,76% 28,95% 22,24% NDN khơng có SHNN NVNH Tổng NV NVNH/Tổng NV (Nguồn: Tính tốn từ BCTC DNTP NY năm 220 PHỤ LỤC 12: CCNV theo phạm vi huy động vốn DNTP NY theo nhóm DN * CCNV theo phạm vi huy động vốn nhóm DNTP NY theo quy mơ vốn ĐVT: tỷ đồng 2013 201 Năm Chỉ tiêu NDN có quy mô vốn 1.000 tỷ đồng 201 LNGL 13.897 15.643 15.957 15.271 21.890 26.377 38.962 Tổng NV 83.430 94.462 118.095 124.631 135.142 139.919 180.711 16,66% 16,56% 13,51% 12,25% 16,20% 18,85% 21,56% LNGL/Tổng NV 2016 2017 201 2019 NDN có quy mơ vốn 1.000 tỷ đồng LNGL Tổng NV LNGL/Tổng NV 197 197 329 382 207 60 108 3.436 3.670 4.088 5.107 4.802 4.751 3.953 5,73% 5,36% 8,04% 7,48% 4,32% 1,26% 2,73% (Nguồn: Tính tốn từ BCTC DNTP NY năm *CCNV theo phạm vi huy động vốn nhóm DNTP NY theo yếu tố sở hữu ĐVT: tỷ đồng Năm 2013 Nhóm DN 201 201 2016 2017 201 2019 NDN có SHNN LNGL 6.323 7.335 5.673 6.047 6.278 7.408 8.479 Tổng NV 28.263 31.542 33.605 35.975 41.950 45.376 169.415 LNGL/Tổng NV 22,37% 23,25% 16,88% 16,81% 14,97% 16,33% 5,00% 7.770 8.505 10.613 9.606 15.819 19.029 30.591 Tổng NV 58.603 66.590 88.577 93.763 97.994 99.294 193.874 LNGL/Tổng NV 13,26% 12,77% 11,98% 10,25% 16,14% 19,16% 15,78% NDN khơng có SHNN LNGL (Nguồn: Tính tốn từ BCTC DNTP NY năm 221 PHỤ LỤC SỐ 13: 18 DNTP NY mẫu nghiên cứu định lượng STT Tên công ty Mã CP Sàn NY Năm NY %SHNN Chế biến Hàng XK Long An LAF HOSE 2000 23,74% Đồ hộp Hạ Long CAN HNX 2001 27,75% Bánh kẹo BIBICA BBC HOSE 2001 0% XNK Thiên Nam TNA HOSE 2005 20,68% Tập đoàn KIDO KDC HOSE 2005 0% VINAMILK VNM HOSE 2006 47,6% Bánh phồng tôm Sa Giang SGC HNX 2006 49,88% Thực Phẩm SAFOCO SAF HNX 2006 51,29% Dầu Tường An TAC HOSE 2006 51% 10 HANOIMILK HNM HNX 2006 0% 11 Bánh kẹo Hải Hà HHC HNX 2007 51% 12 Mía đường Lam Sơn LSS HOSE 2008 12,14% 13 Mía đường Thành Thành Cơng - Biên Hịa SBT HOSE 2008 0% 14 Tập đồn Masan MSN HOSE 2009 0% 15 Đường Kon Tum KTS HNX 2010 0% 16 MECOFOOD MCF HNX 2011 51% 17 Mía đường Sơn La SLS HNX 2012 0% 18 XNK An Giang AGM HOSE 2012 0% Nguồn: Tổng hợp tác giả PHỤ LỤC 14: Hệ số nợ 18 DNTP NY mẫu nghiên cứu định lượng theo yếu tố SHNN giai đoạn 2013-2019 NDN 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 NDN có SHNN NPT Tổng NV Hệ số nợ=(1)/(2) 7.994 8.794 9.573 10.108 14.435 15.575 7.994 28.263 31.542 33.605 35.975 41.950 45.376 28.263 28,28% 27,88% 28,49% 28,10% 34,41% 34,33% 28,28% 27.216 35.015 50.808 60.943 59.310 47.599 27.216 58.603 66.510 87.400 92.128 96.423 97.740 58.603 46,44% 52,65% 58,13% 66,15% 61,51% 48,70% 46,44% NDN khơng có SHNN NPT Tổng NV Hệ số nợ=(1)/(2) (Nguồn: Tính toán từ BCTC DNTP NY năm 222 PHỤ LỤC 15: NWC DNTP NY năm TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 MCP LAF CAN BBC TNA KDC VNM SGC SAF TAC HNM HHC LSS SBT MSN KTS MCF SLS AGM NDF HKB TFC SGO HSL Mẫu 2013 32.521 49.448 238.655 194.905 1.943.361 8.062.533 51.938 65.755 198.750 23.669 87.925 74.372 465.882 1.414.738 80.174 79.313 85.619 62.719 13.212.279 2014 38.862 56.340 332.371 100.066 2.788.250 10.004.709 42.113 77.059 247.002 106.579 99.984 85.494 553.969 4.631.571 72.263 80.668 81.599 52.816 26.010 2015 81.440 57.058 441.089 137.506 2.791.237 10.727.559 49.488 86.592 271.348 105.543 108.546 9.605 789.247 1.704.277 84.575 72.796 102.478 210.073 38.423 127.004 162.612 107.296 2016 113.681 47.824 521.759 190.917 3.450.440 12.216.330 56.643 74.648 327.950 85.619 184.680 145.956 1.453.157 4.977.763 55.036 67.643 133.640 182.695 37.255 67.410 133.154 130.038 Đơn vị: triệu đồng 2017 122.533 57.413 538.271 298.560 3.105.070 10.111.872 53.633 81.136 476.550 66.930 74.329 231.539 2.048.855 -388.050 45.496 56.699 220.751 197.687 2018 51.697 54.183 426.348 246.925 2.557.679 9.920.165 31.617 81.545 497.422 90.796 259.161 100.493 889.478 -3.295.897 6.059 61.127 99.979 235.147 20.310 122.019 37.045 -123.222 108.342 36.684 135.671 12.471.399 19.477.725 18.265.791 24.654.238 17.578.646 (Nguồn: Tính toán t BCTC DNTP NY năm 2019 67.221 68.390 293.370 359.213 2.228.009 10.278.713 56.505 94.102 578.843 83.571 372.504 -11.349 1.857.362 -6.230.299 -44.374 67.970 10.234 265.502 -72.522 120.108 161.075 10.148.993 223 PHỤ LỤC 16: Tỷ trọng LNCPP tổng nguồn vốn DNTP NY giai đoạn 2013-2019 STT MCP 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 LAF -56,51% -39,57% -23,16% -13,26% -9,17% -49,36% -18,05% CAN 9,99% 12,68% 11,73% 8,05% 9,34% 6,43% 8,61% BBC 4,33% 6,40% 8,46% 6,85% 7,26% 8,64% 6,03% TNA 7,51% 6,10% 8,23% 11,01% 10,95% 5,76% 10,53% KDC 14,84% 13,77% 20,80% 21,57% 21,03% 16,52% 15,92% VNM 26,88% 27,78% 19,62% 19,03% 16,55% 19,15% 17,62% SGC 19,39% 8,81% 15,52% 17,48% 19,30% 8,83% 18,41% SAF 15,25% 16,82% 19,71% 18,21% 20,05% 20,42% 22,32% TAC 7,07% 8,98% 9,65% 12,57% 13,92% 6,14% 16,36% 10 HNM 1,77% 0,79% 0,20% 0,11% -4,36% -4,82% -4,59% 11 HHC 0,63% 1,11% 0,92% 2,27% 7,15% 5,53% 3,80% 12 LSS 2,48% 0,56% 1,90% 3,96% 3,08% 0,21% 1,02% 13 SBT 6,70% 4,28% 4,19% 3,91% 3,42% 1,75% 0,00% 14 MSN 13,67% 13,35% 11,92% 9,61% 19,44% 25,08% 29,35% 15 KTS 31,83% 27,53% 34,36% 24,17% 17,47% 22,76% 0,00% 16 MCF 6,27% 10,61% 8,89% 8,27% 7,41% 5,66% 5,59% 17 SLS 28,75% 24,18% 33,70% 28,57% 26,94% 29,70% 0,00% 18 AGM 8,28% 6,39% 10,57% 6,16% 7,31% 12,64% 17,29% 19 NDF 3,73% 1,58% -6,20% 20 HKB 5,17% 7,29% -2,26% -26,35% -28,40% 21 TFC 7,45% 0,44% 0,99% 1,37% 0,00% 22 SGO 10,01% 11,46% 9,62% 10,09% 23 HSL Mẫu 16,22% 16,14% 13,33% 12,06% 15,79% (Nguồn: Tính tốn từ BCTC DNTP NY năm 15,79% 30,24% 18,27% 21,16% 224 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Bộ tài (2014), Thơng tư số 8/2013/NĐ-CP ngày 18/6/2014 hướng dẫn thi hành luật thuế thu nhập doanh nghiệp Chính phủ (2012), Nghị định 58/2012/NĐ-CP ngày 20/0 /2012 quy định huỷ NY b t buộc tự nguyện Chính phủ (2013), Nghị định 218/2013/NĐ-CP ngày 20/07/2012 thuế thu nhập doanh nghiệp Nguyễn Thành Cường (2015), Tác động cấu trúc vốn lên giá trị doanh nghiệp chế biến thủy sản Nam Trung Bộ Luận án Tiến sĩ kinh tế, Trường Đại học Kinh tế- Luật, Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Việt Dũng (2016), Giải pháp tái cấu trúc tài doanh nghiệp xi măng niêm yết Việt Nam, Luận án Tiến sĩ kinh tế, Học viện Tài chính, Hà Nội Võ Hồng Đức, Võ Tường Luân (2014), "Bằng chứng thực nghiệm hạn mức sử dụng nợ tối ưu doanh nghiệp niêm yết Việt Nam", Tạp chí Phát triển Kinh tế 2014, số 280: 43-60 Hoàng Trung Đức (2019), Cơ cấu nguồn vốn công ty cổ phần ngành điện niêm yết Việt Nam, Luận án Tiến sĩ kinh tế, Học viện tài Dương Thị Thúy Hà (2016), Cơ cấu nguồn vốn doanh nghiệp niêm yết ngành dược phẩm Việt Nam, Luận án Tiến sĩ kinh tế, Học viện Tài chính, Hà Nội Nguyễn Thu Hà (2019), Cơ cấu nguồn vốn công ty thủy sản niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam, Luận án Tiến sĩ kinh tế, Học viện Tài chính, Hà Nội 10 Lê Đức Hoàng (2015), Tác động cấu trúc sở hữu tới hiệu hoạt động doanh nghiệp Việt Nam, Luận án Tiến sĩ kinh tế, Trường Đại học Kinh tế quốc dân, Hà Nội 11 Phan Thanh Hiệp (2016), "Nhân tố ảnh hưởng đến cấu trúc vốn doanh nghiệp cơng nghiệp nhìn từ mơ hình GMM", Tạp chí Tài chính, kỳ tháng 225 năm 2016: 50-55 12 Nguyễn Hữu Huân, Lê Nguyễn Quỳnh Hương (2014), "Cấu trúc vốn giá trị doanh nghiệp Việt Nam", Tạp Chí Cơng Nghệ Ngân Hàng ố 101 13 Lưu Thị Hương, Vũ Duy Hào (2011), Tài doanh nghiệp, Nhà xuất Đại học Kinh tế Quốc dân 14 Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (2013), (2014), (2015), (2016), (2017), (2018), (2019), Báo cáo thường niên 15 Nguyễn Đình Kiệm, Bạch Đức Hiển (2010), "Giáo trình tài doanh nghiệp", NXB Tài 16 Nguyễn Thị Tuyết Lan (2019), Cơ cấu vốn mục tiêu cho công ty xây dựng niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Kinh tế, Học viện ngân hàng, Hà Nội 17 Vũ Thị Ngọc Lan (2013), "Các nhân tố ảnh hưởng tới cấu trúc vốn doanh nghiệp tập đồn dầu khí Việt Nam" - Tạp chí kinh tế phát triển 18 Vũ Thị Ngọc Lan (2014), Tái cấu trúc vốn Tập đồn Dầu khí Quốc gia Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội 19 Đặng Phương Mai (2016), Giải pháp tái cấu trúc tài cảu doanh nghiệp ngành thép Việt Nam, Luận án Tiến sĩ kinh tế, Học viện Tài chính, Hà nội 20 Nguyễn Đăng Nam (2014), Các giải pháp xử lý nợ phải trả trình tái cấu trúc doanh nghiệp nhà nước Việt Nam, Đề tài khoa học cấp Học viện, Học viện Tài chính, Hà Nội 21 Đỗ Hồng Nhung (2014), Quản trị dòng tiền doanh nghiệp chế biến thực phẩm Việt Nam, Luận án Tiến sĩ kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Quốc Dân 22 Quốc hội (2013), uật số 32/2013/QH13 việc sửa đổi, bổ sung số điều uật thuế thu nhập doanh nghiệp 23 Đoàn Hương Quỳnh (2014), Giải pháp tái cấu nguồn vốn doanh nghiệp nhà nước điều kiện Việt Nam, Luận án Tiến sĩ kinh tế, Học viện Tài chính, Hà nội 226 24 Ngô Thị Quyên (2016), Các nhân tố tác động đến sách cổ tức cơng ty cổ phần niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam, Luận án Tiến sĩ kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Quốc Dân 25 Nguyễn Thu Thủy (2005), "Các sở lý luận để nghiên cứu lựa chọn cấu vốn doanh nghiệp", Tạp chí Nghiên cứu kinh tế 26 Nguyễn Thu Thủy (2005), "Các nhân tố định lựa chọn cấu vốn số nước ASEAN", Tạp chí Nghiên cứu kinh tế, Viện kinh tế học 27 Tổng cục thống kê (2018), (2019), Báo cáo tình hình kinh tế - xã hội 28 Trần Thị Thanh Tú (2006), Đổi cấu vốn doanh nghiệp nhà nước Việt Nam nay, Luận án Tiến sĩ kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội 29 Vũ Công Ty (2012), Tái cấu trúc Tổng công ty xây dựng Việt Nam: học kinh nghiệm giải pháp, Đề tài khoa học cấp Học viện, Học viện Tài chính, Hà Nội 30 Bùi Văn Vần, Vũ Văn Ninh (2013), Giáo trình Tài doanh nghiệp, NXB Tài chính, Học viện Tài 31 Bùi Văn Vần (2014), Đổi cấu tài doanh nghiệp may thuộc Tập đoàn Dệt May Việt Nam, Đề tài khoa học cấp Học viện, Học viện Tài 32 Dương Thị Hồng Vân (2014), Nghiên cứu nhân tố tác động đến cấu vốn doanh nghiệp niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam, Luận án Tiến sĩ kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Quốc Dân.B23 33 Lê Hoàng Vinh (2014), Cơ cấu nguồn vốn rủi ro tài doanh nghiệp, Luận án Tiến sĩ kinh tế, Trường Đại học Ngân hàng Thành phố Hồ Chí Minh 34 Lê Thị Phương Vy, Phùng Đức Nam (2012), Nghiên cứu ảnh hưởng nhân tố sở hữu nước đến cấu trúc vốn giá trị doanh nghiệp: Bằng chứng thực nghiệm công ty cổ phần Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học 227 TIẾNG ANH 35 Agarwal, A., Nagarajan, N.J (1990), “Corporate Capital Structure: Agency Costs and Ownership Control: The Case of All Equity Firms”, Journal of Finance, 45(4) : 1325-1331 36 Ahmad, A H., & Abdullah, N A H (2013), "Investigation of optimal capital structure in Malaysia: a panel threshold estimation", Studies in economics and finance, 30(2), pp.108-117 37 Alhassan Andani, Seidu Al-hasan (2012), "The Determinants of The Financing dicisions of listed and non listed firms in Ghana", Asian Economic and Financial Review 2(7): 751-771 38 Barclay, M J., Smith, C.W (1996), "On Financial Architecture: Leverage, maturity and priority”, Journal of Applied Corporate Finance, 8(4): 4-17 39 Bartholdy, J and C.Mateus (2008), "Taxes and Corporate Debt Policy: Evidence for unlisted firms of sixteen European Countries",Working paper, Arhus 40 Bevan, A.A., Danbolt, J (2002), “Capital Structure and its Determinants in the United Kingdom-A decompositional Analysis”, Applied Financial Economics, 12(3): 159-170 41 Bhaduri, S.N (2002) “Determinants of corporate borrowings: Some evidence from the Indian corporate", Journal of Economics and Finance, 26: 200-215 42 Booth LV, Aivazian V, Demirguc-Kunt A, Maksimovic V(2001), "Capital structure in developing countries" The Journal of Finance, Vol LVI, No.1: 87130 43 Bowman, E.H and H.Singh (1993), "Corporate Restructuring: Reconfiguring the Firm", Strategic Management Journal, (14): 5-14 44 Bradley, M., Jarrel, G., Kim, E.H (1984), “On the Existence of and Optimal Capital Structure: Theory and Evidence”, Journal of Finance, 39: 857-878 45 Colin Firer, Stephen A.Ross, Randolph W.Westerfield and Bradford D.Jordan (2012), Fundamentals of Corporate Finance, 5th edition, McGraw-Hill/Irwin 228 46 Constantinos C Markides (1995), "Diversification, Restructuring and Economic Performance", Strategic Management Journal, Volume 16, Issue 2: 101-118 47 Chen, J.J (2004), "Determinants of capital structure of Chinese- listed companies", Journal of Business Research, Vol.57 (13): 41-51 48 Chien-Chung Nieh, Hwey-Yun Yau, and Wen-Chien Liu(2008), “Investigation of Target Capital Structure for Electronic Listed Firms in Taiwan", Emerging Markets Finance & Trade 2008, Vol 44, No 4, pp.75–87 49 Chittenden, F., H Hall and P Hutchinson [1996], “Small Firm Growth, Access to Capital Markets and Financial Structure: Review of Issues and Empirical Investigation”, Small Business Economics, no 8, pp 59-67 50 Diamond DW (1991), “Debt maturity structure and liquidity risk” Quarterly Journal of Economics, Vol.106, No.3, pp.709-738 51 Diamond DW (1993) “Seniority and maturity of debt contracts” Journal of financial Economics, Vol.33, No.3, pp 341-368 52 Ebaid., E I (2009), "The impact of capital structure choice on firm performance: empirical evidence from Egypt", Journal of risk Finance, Vol.7, pag, 477-487 53 Eugene F.Brigham, Joel F Houston (2010), Fundamentals of Financial Management, seventh edition, South- Western Cengage Learning 54 Fama, E F., Jensen, M (1983), “Agency Problems and Residual Claims”, Journal of Law and Economics, 26(2): 327-349 55 Fan,J.P.H., Titman, S & Twite, G 2003, “An international comparison of capital structure and debt maturity choices”, working paper, Australian Graduate School of Management 56 Friend, I., Larry, H P., Lang (1988), “An Empirical Test of the Impart of Managerial Self-Interest on Corporate Capital Structure”, Journal of Finance, 43(2): 271-281 57 Ghosh,C., Nag,R&Sirman,C (2000), "The pricing seasoned equity offerings: evidence from REITs", Real Estate Economics.28,363-84 229 58 Gul, F A., 1999 "Government share ownership, investment opportunity set and corporate policy choices in China" Pacific-Basin Finance Journal, 7, 157-172 59 Harris, M and Raviv, A., "The Theory of capital structure" Journal of Finance 46 March., 1991, pp 297-355 60 John R Graham, Campbell R Harvey (2001) "The theory and practice of corporate finance: evidence from the field", Journal of Financial Economics, Volume 60, pages 187-243 61 Joshua Abor (2005), “The effect of capital structure on profitability: an empirical analysis oflisted firms in Ghama” Journal of Risk Finance, Vol.6 No 5, 2005, pp 438-445 62 Kester, C W (1986), “Capital and Ownership Structure: A Comparison of United States and Japanese Corporation”, 5-16: 97-113 63 Lewis W.W (1990), "Strategic restructuring: A critical requirement in the search for corporate potential" In M.L.Rock and R.H.Rock, Corporate Restructuring, McGraw-Hill, New York, pp.43-55 64 Maran Marimuthu (2009), "Corporate Restructuring, Firm Characteristics and Implications on Capital Structure: an Academic View", International Journal of Business and Management, Vol.4, No.1,123-131 65 Marsh, P., 1982, "The Choice between Equity and Debt: An Empirical Study," The Journal of Finance, March, 121-144 66 Michael J Barclay and Clifford W Smith (2005) "The Capital Structure Puzzle: The Evidence Revisited", Journal of Applied Corporate Finance, Vol 17, issue1, pages 8-17 67 Michael Pomerleano, William Shaw, "Corporate Restructuring: lessons from experience", the World Bank 68 Micheal Blaze, Karl-J.Kraus,Sascha Haghani (2006), Corporate restructuring Finance in Time of Crisis, Roland Berger Strategy Consultants, Springer 69 Mitani, Hidetaka (2014) "Capital structure and competitive position in product market" International Review of Economics and Finance 29, 358–371 230 70 Modigliani F., & Miller M.H (1958), "The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment" The American Review, 48, pp.261-297 71 Modigliani F., & Miller M.H (1963) "Corporate income tax and the cost of capital: a correction", The American Economic Review, Vol.53, June, pp.443-53 72 Muller,D.C.(1987) "The Corporation: Growth, Diversification and Mergers" Harwood Academic Publishers, London 73 Myer,S (1984), "The capital structure puzzle" , Journal of Finance.39, pp.575592 74 Myers, S.C., & Majluf, N.S (1984) "Corporate financing and investment Decisions: When firms have information that investors not have" Journal of Financial Economics,12,187-221 75 Myres,S.C (1977) "Determinants of Corporate Borrowing", Journal of Financial Economics,5(2), 147-175 76 Nahum Biger, Nam V.Nguyen and Quyen X.Hoang (2008), "The determinants of capital structure: evidence from Vietnam" Asia-Pacific Financial Markets: Integration, Innovation and Challenges International Finance Review, Volume 8,pp.307-326 77 Nour Abu-Rub (2012), "Capital Structure and Firm Performance; Evidence from Palestine Stock Exchange", Journal of Money, Investment and Banking, Issue 23 (2012), pp 109-117 78 Ogbulu, Onyemachi Maxwell, EMENI, Francis Kehinde (2012), "Capital Structure and Firm Value: Empirical Evidence from Nigeria", International Journal of Business and Social Science Vol No 19; October 2012 79 Ooi,J.(1999), "The determinant of capital structure: Evidence on UK property companies", Journal of Property Investment and Finance, 17(5), 464-80 80 Phillips, P.A & Sipahioglu (2004), "Performance implications of capital structure: evidence from quoted UK organisations with hotel interests", Service Industries Journal, vol 24, no 5, pp 31-51 81 R Zeitun, G.G.Tian (2007), "Capital structure and corporate performance: 231 evidence from Jordan", The Australasian Accounting Business & Finance Journal, Vol 1, No 4, (December, 2007), pp 40-61 82 Rajan, R.G and Zingales, L (1995), “What we know about capital structure? Some evidence from international data”, Journal of Finance, Vol 50, pp 142160 83 Roden,D.,& Lewellen,W.(1995), "Corporate capital structure decision: Evidence from leverage buyouts", Financial Management,24,76-78 84 Ross, S.A (1977), "The determination of financial structure: the incentive signalling approach", Bell Journal of Economics, Vol.8,pp.23-40 85 Titman; S and Wessels; R (1988) "The determinants of capital structure choice", Journal of Finance, Vol.41, 1988, pp.1-19 86 Zuraidah Ahmad et al (2012), "Capital Structure Effect on Firms Performance: Focusing on Consumers and Industrials Sectors on Malaysian Firms", International Review of Business Research Papers Vol No.5 ... thiện cấu nguồn vốn doanh nghiệp .36 2.2.1 Cơ cấu nguồn vốn doanh nghiệp 36 2.2.2 Hoàn thiện cấu nguồn vốn doanh nghiệp 64 2.3 Kinh nghiệm hoàn thiện cấu nguồn vốn doanh nghiệp thực. .. nghiệp thực phẩm niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam 91 3.2 Thực trạng cấu nguồn vốn doanh nghiệp thực phẩm niêm yết Việt Nam 99 3.2.1 Thực trạng vốn nguồn vốn doanh nghiệp thực. .. nghiên cứu cấu nguồn vốn doanh nghiệp phương pháp nghiên cứu Chương 2: Cơ sở lý luận cấu nguồn vốn doanh nghiệp Chương 3: Thực trạng cấu nguồn vốn doanh nghiệp thực phẩm niêm yết Việt Nam Chương