Đặc điểm sinh học, sinh thái và biện pháp sinh học phòng trừ bọ xít xanh nezara viridula l ở vùng đồng bằng nghệ an

i Tổng liên đoàn lao động việt nam Bộ giáo dục vàcông đào tạo Tr-ờng đại học đoàn Tr-ờng đại häc vinh Thái Thị NGọC LAM đạI học công đoàn ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI VÀ BIỆN PHÁP SINH HỌC PHỊNG TRỪ BỌ XÍT XANH Nezara viridula L Ở NG BNG NGH AN Ngành: tài kế toán đề tài: Luận văn thạc sĩ NễNG NGHIP CHUYấN NGNH: TRNG TRT Nghệ An - 2011 Hà Nội, tháng 5/ 2007 ii LỜI CAM ĐOAN Kết Ďề tài sản phẩm q trình lao Ďộng khoa học khơng mệt mỏi Tôi xin cam Ďoan Ďây cơng trình tơi thực hướng dẫn PGS TS Trần Ngọc Lân Những kết Ďạt Ďược Ďảm báo tính xác trung thực khoa học Nếu sai tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm! Vinh, ngày 23 tháng 12 năm 2011 Học viên Thái Thị Ngọc Lam iii LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình thực Ďề tài, tơi Ďã nhận Ďược nhiều giúp Ďỡ thầy cô giáo, sinh viên khoa Nông Lâm Ngư, nhà khoa học, quyền Ďịa phương nơi nghiên cứu, gia Ďình bạn bè Nhân dịp cho phép bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới thầy giáo kính quý PGS TS Trần Ngọc Lân Người Ďã mang lại cho tơi tự tin, lịng tâm niềm Ďam mê khoa học Đồng thời Ďã tận tình hướng dẫn bảo tơi q trình thực Ďề tài Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể cán khoa Nông - Lâm - Ngư, Trung tâm thực hành thí nghiệm, trường Đại học Vinh Ďã tạo Ďiều kiện giúp Ďỡ thời gian sở vật chất, thiết bị thí nghiệm cho tơi hồn thành tốt Ďề tài Xin cảm ơn quyền Ďịa phương bà nơng dân huyện Nghi Lộc, Nam Đàn, Hưng Nguyên, Diễn Châu, Quỳnh Lưu Ďã tạo Ďiều kiện thuận lợi giúp Ďỡ việc Ďiều tra thu thập mẫu vật Xin cảm ơn gia Ďình, người thân, bạn bè Ďã Ďộng viên giúp Ďỡ tơi hồn thành khố luận Vinh, ngày 23 tháng 12 năm 2011 Học viên Thái Thị Ngọc Lam iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT ĐB Đồng IPM Quản lý dịch hại tổng hợp GĐPT Giai Ďoạn phát triển KH Kiểu hình TT Trưởng thành TB Trung bình N viridula Nezara viridula CT Công thức TGPD Thời gian phát dục LSD0.05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa 95% v DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 3.1 Thành phần bọ xít gây hại trồng nơng nghiệp Ďồng Nghệ An 21 Bảng 3.2 Thành phần lồi bọ xít bắt mồi trồng nơng nghiệp Ďồng Nghệ An 22 Bảng 3.3 Tập tính giao phối Ďẻ trứng bọ xít xanh N viridula 27 Bảng 3.4 Các nhóm kiểu hình bọ xít xanh N viridula 30 Bảng 3.5 Kiểu hình bọ xít xanh N viridula ngô lúa vụ xuân năm 2010 vùng Ďồng Nghệ An .31 Bảng 3.6 Kiểu hình bọ xít xanh N viridula ngơ vụ xn vừng vụ hè thu năm 2011 vùng Ďồng Nghệ An .33 Bảng 3.7 Diễn biến số lượng bọ xít xanh N viridula ngô lúa vụ xuân năm 2010 vùng Ďồng Nghệ An 35 Bảng 3.8 Mật Ďộ tỷ lệ kiểu hình bọ xít xanh N viridula ruộng ngô vụ xuân năm 2010 37 Bảng 3.9 Mật Ďộ tỷ lệ kiểu hình bọ xít xanh N viridula ruộng lúa, vụ xuân năm 2010 39 Bảng 3.10 Mật Ďộ tỷ lệ kiểu hình bọ xít xanh N viridula ruộng ngô vụ xuân năm 2011 41 Bảng 3.11 Mật Ďộ tỷ lệ kiểu hình bọ xít xanh N viridula vừng vụ hè thu năm 2011 .43 Bảng 3.12 Thời gian phát dục bọ xít xanh N viridula 46 Bảng 3.13 Sức sinh sản bọ xít xanh N viridula .47 Bảng 3.14 Sức sống bọ xít xanh N viridula 49 Bảng 3.15 Chu kỳ mùa bọ xít xanh N viridula năm 2011 50 Bảng 3.16 Hiệu lực phịng trừ bọ xít xanh N viridula nồng Ďộ chế phẩm Isaria javanica 52 Bảng 3.17 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm Isaria javanica Ďối với tuổi thiếu trùng bọ xít xanh N viridula 54 Bảng 3.18 Hiệu lực phòng trừ bọ xít xanh N viridula nồng Ďộ chế phẩm từ na56 Bảng 3.19 Hiệu lực phòng trừ tuổi thiếu trùng bọ xít xanh N viridula chế phẩm từ na .57 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Hình thái bọ xít xanh Nezara viridula 24 Hình 3.2 Cách Ďẻ trứng bọ xít xanh N viridula 27 Hình 3.3 Các kiểu hình bọ xít xanh N viridula 29 Hình 3.4 Diễn biến mật Ďộ bọ xít xanh N viridula ngô lúa vụ xuân năm 2010 36 Hình 3.5 Mối tương quan mật Ďộ kiểu hình G O bọ xít xanh N viridula ngô xuân năm 2010 37 Hình 3.6 Mối tương quan mật Ďộ tỷ lệ kiểu hình G O theo giai Ďoạn sinh trưởng ngô xuân năm 2010 38 Hình 3.7 Mối tương quan mật Ďộ kiểu hình G O bọ xít xanh N viridula lúa xuân năm 2010 40 Hình 3.8 Diễn biến mật Ďộ bọ xít xanh N viridula ngô vụ xuân năm 2011 41 Hình 3.9 Mối tương quan mật Ďộ tỷ lệ kiểu hình G ngơ xn năm 2011 42 Hình 3.10 Mối tương quan mật Ďộ tỷ lệ kiểu hình G với giai Ďoạn sinh trưởng ngô xuân năm 2011 43 Hình 3.11 Diễn biến mật Ďộ bọ xít xanh N viridula vừng vụ hè thu năm 2011 44 Hình 3.12 So sánh thời gian phát dục thiếu trùng bọ xít xanh hai Ďiều kiện nuôi 46 Hình 3.13 So sánh tỷ lệ nở hai Ďiều kiện nuôi 48 Hình 3.14 Diễn biến tỷ lệ sống bọ xít xanh N viridula 49 Hình 3.15 Diễn biến hiệu lực phịng trừ bọ xít xanh nồng Ďộ chế phẩm Isaria javanica .53 Hình 3.16 Diễn biến hiệu lực phòng trừ chế phẩm Isaria javanica tuổi thiếu trùng bọ xít xanh N viridula 55 Hình 3.17 Diễn biến hiệu lực phịng trừ chế phẩm từ na Ďối với bọ xít xanh N viridula 56 Hình 3.18 Diễn biến hiệu lực phòng trừ chế phẩm từ na Ďối với tuổi thiếu trùng bọ xít xanh N viridula .58 vii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN ii LỜI CẢM ƠN iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT iv DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU v DANH MỤC CÁC HÌNH vi MỞ ĐẦU 1 Lý chọn Ďề tài .1 Mục Ďích nghiên cứu .2 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Những Ďóng góp Ďề tài Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học Ďề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu bọ xít xanh N viridula giới 1.2.1 Nghiên cứu Ďặc Ďiểm sinh học, sinh thái bọ xít xanh N viridula 1.2.2 Nghiên cứu Ďa hình bọ xít xanh N viridula 10 1.2.3 Nghiên cứu biện pháp phịng trừ bọ xít xanh N viridula .12 1.3 Tình hình nghiên cứu bọ xít xanh N viridula Việt Nam 13 1.4 Những vấn Ďề tồn cần nghiên cứu giải 13 1.4.1 Những vấn Ďề tồn .13 1.4.2 Những vấn Ďề mà Ďề tài tập trung nghiên cứu 14 1.5 Một số Ďặc Ďiểm Ďiều kiện tự nhiên Nghệ An .14 Chƣơng VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 Nội dung nghiên cứu 15 2.2 Vật liệu, thời gian Ďịa Ďiểm nghiên cứu 15 2.3 Phương pháp nghiên cứu 15 2.3.1 Phương pháp Ďiều tra 15 2.3.2 Phương pháp phân tích kiểu hình bọ xít xanh N viridula 16 viii 2.3.3 Phương pháp nghiên cứu Ďặc Ďiểm sinh học, sinh thái bọ xít xanh N viridula 16 2.3.4 Phương pháp nghiên cứu hiệu lực phịng trừ bọ xít xanh N viridula chế phẩm sinh học 17 2.3.4.1 Thử nghiệm phịng trừ bọ xít xanh N viridula chế phẩm Isaria javanica .17 2.3.4.2 Thử nghiệm phịng trừ bọ xít xanh N viridula chế phẩm thảo mộc từ Na (Annoma squamosa) 18 2.3.5 Phương pháp xử lý bảo quản mẫu vật 19 2.3.6 Chỉ tiêu theo dõi bọ xít xanh N viridula .19 2.3.7 Phương pháp xử lý số liệu 20 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 21 3.1 Thành phần lồi bọ xít trồng nơng nghiệp vùng Ďồng Nghệ An 21 3.2 Một số Ďặc Ďiểm sinh học bọ xít xanh N viridula .23 3.2.1 Đặc Ďiểm hình thái bọ xít xanh N viridula 23 3.2.2 Tập tính sinh sống bọ xít xanh N viridula .26 3.3 Tính Ďa hình bọ xít xanh N viridula 28 3.3.1 Đặc Ďiểm kiểu hình màu sắc thể bọ xít xanh N viridula 28 3.3.2 Sự phân bố kiểu hình bọ xít xanh N viridula trồng nơng nghiệp Ďồng Nghệ An 30 3.3.2.1 Sự phân bố kiểu hình bọ xít xanh N viridula lúa ngô vụ xuân năm 2010 31 3.3.2.2 Sự phân bố kiểu hình bọ xít xanh N viridula ngô vụ xuân vừng vụ hè thu năm 2011 32 3.3.3 Mối tương quan mật Ďộ tỷ lệ kiểu hình bọ xít xanh N viridula số trồng Ďồng Nghệ An 34 3.3.3.1 Diễn biến số lượng bọ xít xanh N viridula ngô lúa vụ xuân năm 2010 34 ix 3.3.3.2 Mối tương quan mật Ďộ tỷ lệ kiểu hình G O bọ xít xanh N viridula ngô vụ xuân 2010 36 3.3.3.3 Mối tương quan mật Ďộ tỷ lệ kiểu hình G O bọ xít xanh Nezara viridula lúa vụ xuân năm 2010 .38 3.3.3.4 Mối tương quan mật Ďộ tỷ lệ kiểu hình G bọ xít xanh N viridula ngô vụ xuân năm 2011 40 3.3.3.5 Mối tương quan mật Ďộ tỷ lệ kiểu hình G bọ xít xanh N.viridula vừng vụ hè thu năm 2011 43 3.4 Một số Ďặc Ďiểm sinh thái bọ xít xanh N viridula 45 3.4.1 Ảnh hưởng Ďiều kiện nuôi Ďến sinh trưởng phát triển bọ xít xanh N viridula 45 3.4.1.1 Ảnh hưởng Ďiều kiện nuôi Ďến thời gian phát dục bọ xít xanh N viridula 45 3.4.1.2 Ảnh hưởng Ďiều kiện ni Ďến sức sinh sản bọ xít xanh N virridula 47 3.4.1.3 Ảnh hưởng Ďiều kiện ni Ďến sức sống bọ xít xanh N viridula 48 3.4.2 Chu kỳ mùa bọ xít xanh N viridula 50 3.5 Biện pháp sinh học phịng trừ bọ xít xanh N viridula .52 3.5.1 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm Isaria javanica Ďối với bọ xít xanh N viridula 52 3.5.2 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm thảo mộc từ Na Ďối với bọ xít xanh N viridula 55 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 60 Kết luận .60 Kiến nghị 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO .62 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ a PHỤ LỤC b MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài An ninh lương thực Ďang trở thành nỗi lo chung toàn giới diễn biến biến Ďổi khí hậu, sách thương mại quốc gia ngày gây khó khăn cho việc cung cấp nguồn lương thực Các sản phẩm từ lương thực cung cấp lượng chất bột cacbohydrat phần thức ăn cho người khắp hành tinh Trong Ďó, lúa ngơ lương thực Ďược trồng phổ biến Việt Nam Lúa lương thực quan trọng hàng Ďầu nước ta nhiều nước giới Lúa Ďược trồng vùng nhiệt Ďới nhiệt Ďới, diện tích trồng lúa lớn Châu Á (chiếm 90% tổng diện tích lúa giới) Việt Nam nước xuất gạo lớn giới Trong giai Ďoạn 2006 - 2010, xuất gạo Ďạt gần 27 triệu với tổng giá trị 10,5 tỉ USD Đặc biệt từ năm 2008, trị giá tăng vọt gần 100% so với năm trước giá gạo thị trường tăng Ďột biến, Ďạt 2,663 tỉ USD Riêng năm 2009, số lượng xuất gạo Ďạt mức kỷ lục triệu tấn, tăng 29,35% so với năm 2008 Đến năm 2010, xuất gạo tiếp tục Ďạt mức kỷ lục số lượng trị giá với 6,75 triệu (gần tỉ USD) (Theo Hiệp hội lương thực Việt Nam, 2011) Tuy nhiên, suất sản lượng lương thực ln chịu tác Ďộng lồi sâu hại Chúng làm giảm suất từ 15 – 20% Bọ xít xanh (Nezara viridula) ba lồi bọ xít gây hại nghiêm trọng cho lúa Chúng chích hút nhựa, chích hút sữa hạt thóc làm cho sinh trưởng kém, vàng lá, hạt lép lửng Chúng cịn chích hút hoa, quả, chồi non nhiều loại trồng nông nghiệp khác ngô, lạc, vừng, khoai tây, Ďậu tương, Ďậu Ďỗ,… Để phịng trừ sâu hại nói chung bọ xít xanh nói riêng cho Ďến người nơng dân chủ yếu sử dụng biện pháp hóa học Việc lạm dụng loại thuốc bảo vệ thực Ďã gây tác hại nghiêm trọng phá vỡ cân hệ sinh thái, tiêu diệt thiên Ďịch, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng Ďến sức khỏe người Mục tiêu xây dựng nông nghiệp bền vững, Ďảm bảo cho hệ sinh thái ổn Ďịnh lâu dài Do Ďó, phát triển thực hệ thống 59 Đối với thiếu trùng tuổi 2: Bọ xít chết hồn tồn sau phun chế phẩm - ngày Độ Ďộc na có hoạt tính mạnh mà bọ xít tuổi tuổi lại yếu, chúng nhanh chóng bị chết thời gian ngắn Thiếu trùng tuổi 3, 4, 5: Chúng chết tập trung vào ngày Ďầu sau phun, sau Ďó tăng khơng Ďáng kể Cơ thể thiếu trùng lúc Ďã hoàn thiện bắt Ďầu gây hại nặng Sau ngày, hoạt tính chế phẩm giảm tác Ďộng môi trường Như vậy, Ďể phịng trừ bọ xít xanh có hiệu nên phun chế phẩm thiếu trùng tuổi 1, tuổi tuổi Đây thời Ďiểm thiếu trùng yếu, vỏ thể mềm Ďặc biệt chúng Ďang quần tụ thành Ďàn Vì chọn thời Ďiểm phun hợp lý vừa tiết kiệm Ďược chi phí, hiệu cao ngăn chặn phát sinh thành dịch Nhận xét chung, Ďể phịng trừ bọ xít xanh sử dụng chế phẩm nấm Isaria javanica chế phẩm thảo mộc từ na Sử dụng chế phẩm nấm Isaria javanica nồng Ďộ 0,6 g phun tuổi 3, cho hiệu lực phòng trừ cao Ďạt 67,59% 63,89% sau 10 ngày xử lý Sử dụng chế phẩm từ na nồng Ďộ 5% phun tuổi 1, 2, cho hiệu lực phòng trừ cao sau ngày xử lý 60 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận (1) Thành phần lồi bọ xít trồng nơng nghiệp Ďồng Nghệ An phong phú với 13 loài gây hại lồi có lợi thuộc họ gồm Pentatomidae, Anthocoridae, Miridae, Reduviidae Coreidae (2) Bọ xít xanh có Ďặc Ďiểm hình thái dễ phân biệt, tuổi thiếu trùng Ďược xác Ďịnh qua số lượng chấm thể Bọ xít xanh có tập tính Ďặc trưng: Quần tụ, giao phối Ďẻ trứng, chăm sóc non, chích hút Ďồng loại (3) Có 10 kiểu hình xuất trồng (lúa, ngơ, vừng) Ďồng Nghệ An gồm G, O, F, GO, OG, Y, C, R, B, OR Trên tất trồng Ďiều tra, kiểu hình G O phổ biến Tỷ lệ kiểu hình G O có mối tương quan chặt với mật Ďộ bọ xít xanh ngô lúa vụ xuân năm 2010 Tỷ lệ kiểu hình G có mối tương quan vừa với mật Ďộ bọ xít xanh ngơ vụ xn năm 2011 (4) Các Ďiều kiện nuôi không ảnh hưởng Ďến thời gian phát dục pha trứng tuổi pha thiếu trùng Thời gian phát dục pha thiếu trùng phịng thí nghiệm ngắn ni tủ Ďịnh ôn 25,47 ngày 35,87 ngày Ở Ďiều kiện phịng thí nghiệm tỷ lệ nở trứng 86,67% cao Ďiều kiện tủ Ďịnh ơn (78,53%) Sức sống bọ xít xanh giảm dần theo pha phát triển hai Ďiều kiện ni Tỷ lệ bọ xít hồn thành vịng Ďời thấp Ďạt 1,34% Ďiều kiện phịng thí nghiệm 0,57% Ďiều kiện tủ Ďịnh ôn (5) Sử dụng chế phẩm nấm Isaria javanica nồng Ďộ 0,6 g phun tuổi 3, cho hiệu lực phòng trừ cao Ďạt 67,59% 63,89% sau 10 ngày xử lý Sử dụng chế phẩm từ na nồng Ďộ 5% phun tuổi Ďạt 100% sau ngày xử lý, tuổi Ďạt 100% sau ngày xử lý và, tuổi Ďạt 91,07% sau ngày xử lý Kiến nghị - Cần kiểm sốt bọ xít xanh vào giai Ďoạn mẫn cẩm trồng như: giai Ďoạn chín sữa Ďến chín sáp ngơ, giai Ďoạn trổ Ďên xanh lúa giai Ďoạn hình thành Ďến chín vừng - Sử dụng biện pháp phòng trừ sinh học vào giai Ďoạn bọ xít tuổi nhỏ thể yếu tập tính quần tụ Ďiển tuổi 1, 2, tiết kiệm chi phí hiệu 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT [1] Trần Ngọc Lân (2007), Quản lý dịch hại trồng nông nghiệp, Nxb Nghệ An, Trang 65 – 66 [2] Nguyễn Viết Tùng (2006), Côn trùng đại cương, NXB Nông nghiệp [3] Viện Bảo vệ Thực vật (2000), Phương pháp nghiên cứu Bảo vệ Thực vật, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, Tập 1, 2, 100 tr TÀI LIỆU TIẾNG ANH [4] Ali M and M.A Ewiess (2009), Photoperiodic and temperature effects on rate of development and diapause in the green stink bug, Nezara viridula L (Heteroptera: Pentatomidae) Zeitschrift für Angewandte Entomologie, 84(14): 256 – 264 [5] Andrej Čokl (2008), Stink bug interaction with host plants during communication Journal of Insect Physiology, 54(7), 1113-1124 [6] Antônio R Panizzi (2006), Possible Egg Positioning and Gluing Behavior by Ovipositing Southern Green Stink Bug, Nezara viridula (L.) (Heteroptera: Pentatomidae) Neotropical Entomology, 35(1):149-151 [7] Antônio Ricardo Panizzi, Jose Roberto Postali Parra, Claudia Hirt Santos and Diogo Rodrigues Carvalho (2000), Rearing the southern green stink bug using an artificial dry diet and artificial plant Pesq Agropec Bras., Brasília, v.35, n.9, p.1709-1715 [8] Bjorn Vandekerkhove and Patrick De Clercq (2004), Effects of an encapsulated formulation of lambda-cyhalothrin on Nezara viridula and its predator Podisus maculiventris (Heteroptera: Pentatomidae), Florida Entomologist, 87(2): 112-118 [9] Davis, C J (1964), The Introduction, Propagation, Liberation, and Establishment of Parasites to Control Nezara viridula variety smaragdula (Fabricius) in Hawaii (Heteroptera: Pentatomidae), Proc Hawaiian Entomol Soc, 18(3): 369-375 62 [10] Dmitry L Musolin, Kenji Fujisaki H N (2006), Photoperiodic control of diapause termination, colour change and postdiapause reproduction in the southern green stink bug, Nezara viridula Physiological Entomology, Volume 32 Issue 1, Pages 64 – 72 [11] Dmitry L Musolin and Hideharu Numata (2003), Photoperiodic and temperature control of diapause induction and colour change in the southern green stink bug Nezara viridula Physiological Entomology, 2003, 28(2): 65-74 [12] Dmitry L Musolin & Hideharu Numata (2004), Late-season induction of diapause in Nezara viridula and its effect on adult coloration and postdiapause reproductive performance, Entomologia Experimentalis et Applicata, 111(1): – [13] Geoffrey M Coast, Victoria A TeBrugge, Ronald J Nachman, Juan Lopez, Jeffrey R Aldrich, Angela Lange, Ian Orchard (2010), Neurohormones implicated in the control of Malpighian tubule secretion in plant sucking heteropterans: The stink bugs Acrosternum hilare and Nezara viridula Peptides 31, 468–473 [14] Gianandrea Salerno, Stefano Colazza and Ferdinando Bin (2002), Nezara viridula parasitism by the tachinid fly Trichopoda pennipes ten years after its accidental introduction into Italy from the New World, BioControl, 47(6): 617-624 [15] Gu H and G H Walte (2009), Flight of green vegetable bugs Nezara viridula (L.) in relation to environmental variables, Journal of Applied Entomology, 108(1-5), 347 – 354 [16] Harris, V.E and Todd, J.W (1980), Duration of immature stages of the southern green stink bug, Nezara viridula (L.), with a comparative review of previous studies Journal of the Georgia Entomological Society, 15: 114-124 [17] Hoffman, M P., L T Wilson, and F.G Zalom (1987), Control of the Stink Bugs in Tomatoes California Agriculture, 41: 4-6 [18] Hokkanen, H (1986), Polymorphism, parasites, and the native area of 63 Nezara viridula (Hemeroptera: Pentatomidae) Ann Entomol Fennici, 52: 28 – 31 [19] Jorge Omar Werdin González; Adriana Alicia Ferrero (2008), Table of life fecundity by Nezara viridula (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE) feed on Phaseolus vulgaris L (Fabaceae) fruits, IDESIA (Chile) Enero – Abril, Volumen 26, No 1, page 9-13 [20] Kavar T., P Pavlovčič, S Sušnik, V Meglič and M Virant-Doberlet (2006), Genetic differentiation of geographically separated populations of the southern green stink bug Nezara viridula (Hemiptera: Pentatomidae), Bulletin of Entomological Research, 96, 117-128 [21] Kazuro Ohno, Md Zinnatul Alam (1992), Hereditary basis of adult color polymorphism Linnes (Hemiptera: Pentatomidae) Appl Entomol., 133 – 139 [22] Kiritani K (1970), Studies in the adult polymorphism in the southern green stink bug, Nezara viridula (Hemiptera: Pentatomidae), Researches on Population Ecology, 12: 19-34 [23] Kiritani K And Junichi Yukawa (1965), Polymorphism in the southern green stink bug, Pacific Insects., 7(4): 639-642 [24] Kristen M.M Knight and Geoff M Gurr (2007), Review of Nezara viridula (L.) management strategies and potential for IPM in field crops with emphasis on Australia, Crop Protection, 26 (1): 1-10 [25] Luscia M Vivan, Antônio R Panizzi (2006), Ecology, behavior and bionomics, geographical distribution of genetically determined types of Nezara viridula (L.) (Heteroptera: Pentatomidae) in Brazil, Neotropical Entomology, 35(2):175-181 [26] Luscia M Vivan, Antônio R Panizzi (2002), Two New Morphs of the Southern Green Stink Bug, Nezara viridula (L.) (Heteroptera: Pentatomidae), in Brazil, Neotropical Entomology, 31 (3): 475-476 [27] Luscia M Vivan, Antônio R Panizzi (2005), Nymphal and adult 64 performance of genetically determined types of Nezara viridula (L.) (Heteroptera: Pentatomidae), under different temperature and photoperiodic conditions, Neotropical Entomology, 34(6): 911-915 [28] Marc Coombs (2004), Overwintering survival, starvation resistance, and post-diapause reproductive performance of Nezara viridula (L.) (Hemiptera: Pentatomidae) and its parasitoid Trichopoda giacomellii Blanchard (Diptera: Tachinidae), Biological Control 30, 141–148 [29] Mary Golden, Peter A Follett, and Mark G Wright (2006), Assessing Nezara viridula (Hemiptera: Pentatomidae) Feeding Damage in Macadamia Nuts by Using a Biological Stain, J Econ Entomol., 99(3): 822-827 [30] Meglix V ổuỗtar-Vozlix, J Suỗnik S., Virant-Doberlet, M okl A., Miklas N Renou, M (2001), Diversity of the southern green stink bug Nezara viridula (L.) (Heteroptera pentatomidae), Journal of Central European Agriculture (Croatia), 2001, 2(3-4), 241-250 [31] Musolin Dmitry L., Numata Hideharu (2003), Timing of diapause induction and its life-history consequences in Nezara viridula: is it costly to expand the distribution range?, Ecological Entomology, 28(6): 694-703 [32] Nishida, T (1966), Behavior and Mortality of the Southern Stink Bug Nezara viridula in Hawaii, Res Popl Ecol., 8: 78-88 [33] P G Tillman (2006), Sorghum as a Trap Crop for Nezara viridula L (Heteroptera: Pentatomidae) in Cotton in the Southern United States, Environ Entomol., 35(3): 771-783 [34] Panizzi, A.R & B.S correea – Ferreira (1997), Dynamics in the isect fauna adapationto soybean in the tropicsi, Trends Entomol., 1: 71- 88 [35] Panizzi, A.R (2002), Stink bug on soybean in northerastern Brazin and a new record on the souther green stink bug, Nezara viridula (Hemiptera: Pentatomidae), Neotrop Entomol., 31: 331 – 332 [36] Patrick De Clercq, Kris Wyckuys, Harley N De Oliveira and Johannette Klapwijk (2002), Predation by Podisus maculiventris on diffirent life stages 65 of Nezara viridula, Florida Entomologist, 85(1): 197-202 [37] Peter A Follett, Mark G Wright, and Mary Golden (2009) Nezara viridula (Hemiptera: Pentatomidae) feeding patterns in Macadamia Nut in Hawaii: Nut Maturity and Cultivar Effects, Environ Entomol., 38(4): 1168-1173 [38] Peter A Follett, Fran Calvert, Mary Golden (2007), Genetic studies the orange body color type of Nezara viridula (Hemeroptera: Pentatomidae): Inheritance, sperm precedence, and disassortative mating, Ann Entomol Soc Am., 100(3): 433-438 [39] Petra Pavlovcici, Tatjana Kavar, Vladimir Meglic, Meta Virant Doberliet (2008), Genetic population structure and range olonization of Nezara viridula, Bulletin of Insectology, 61 (1): 191-192 [40] Priscila Fortes, Sandra R Magro, Antônio R Panizzi, José R.P Parra (2006), Development of a dry artificial diet for Nezara viridula (L.) and Euschistus heros (Fabricius) (Heteroptera: Pentatomidae), Neotropical Entomology, 35(5): 567-572 [41] Ryo Arakawa, Mirei Miura and Maki Fujtta (2004), Effects of host species on the body size, fecundity, and longevity of Trissolcus mitsukurii (Hymenoptera: Scelionidae), a solitary egg parasitoid of stink bugs, Appl Entomol Zool., 39 (1): 177–181 [42] Simone S Prado, Mary Golden, Peter A Follett, Matthew P Daugherty, and Rodrigo P P Almeida (2009), Demography of Gut Symbiotic and Aposymbiotic Nezara viridula L (Hemiptera: Pentatomidae), Environmental Entomology, 38(1):103-109 [43] Takashi Noda and Seiya Kamano (2002), Artificial rearing of Nezara viridula (L.) and N antennata Scott (Heteroptera: Pentatomidae) with semi-solid meridic diets, Applied Entomology and Zoology, 37(1), 43-50 [44] Vincent P Jones and Daphne Westcot (2002), The Effect of Seasonal Changes on Nezara viridula (L.) (Hemiptera: Pentatomidae) and Trissolcus basalis (Wollaston) (Hymenoptera: Scelionidae) in Hawaii, Biological 66 Control Volume 23, Issue 2, Pages 115-120 [45] Vivan, L.M & A.R Panizzi (2005), Nymphal and adult performance of genetically determined types of southern green stink bug, Nezzara viridula (L.), (Hemiptera: Pentatomidae) under different temperature and photoperiodic conditions Neotrop Entomol., 34: 911 - 915 [46] Vivan, L.M & A.R Panizzi (2002), Two New Morphs of the Southern Green Stink Bug, Nezara viridula (L.) (Heteroptera: Pentatomidae), in Brazil, Neotropical Entomology, 31(3): 475-476 [47] Waite, G K (1980), The basking behaviour of Nezara viridula L (Pentatomidea: Hemiptera) on soybeans and its implication in control, Journal of the Australian Entomological Society, 19: 157-159 a DANH MỤC CƠNG TRÌNH CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ Trần Ngọc Lân, Thái Thị Ngọc Lam, Nguyễn Thị Ngọc, Phạm Bình Quyền (2011), Tính Ďa hình bọ xít xanh Nezara viridula L ngô lúa, vụ xuân năm 2010 vùng Ďồng Nghệ An, Báo cáo khoa học Hội nghị côn trùng học quốc gia lần thứ VII, trang 130-141, NXB Nông Nghiệp Thái Thị Ngọc Lam, Trần Ngọc Lân, Trương Xuân Lam (2011), Nghiên cứu số Ďặc Ďiểm hình thái sinh học, sinh thái bọ xít xanh Nezara viridula L (Hemiptera: Pentatomidae), Hội nghị khoa học toàn quốc Sinh thái Tài nguyên sinh vật lần thứ IV, trang 1733-1738 NXB Nông nghiệp b PHỤ LỤC Ảnh hƣởng nồng độ chế phẩm na đến bọ xít xanh ngày Analysis of Variance Table for HL Source DF SS MS F P CT 837.28 418.639 15.28 0.0134 LL 161.56 80.779 Error 109.59 27.399 Total 1108.43 Grand Mean 50.152 2.95 0.1634 CV 10.44 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS F 0.029 0.0287 P 0.00 0.9794 109.566 36.5218 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HL for CT CT Mean Homogeneous Groups 62.323 A 49.400 B 38.733 B Alpha 0.05 Value 2.776 Standard Error for Comparison 4.2738; Critical T Critical Value for Comparison 11.866; Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ngày Analysis of Variance Table for HL Source DF SS MS F P CT 1179.64 589.819 16.35 0.0119 LL 200.39 100.197 Error 144.28 36.070 2.78 0.1752 c Total 1524.31 Grand Mean 67.206 CV 8.94 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS Nonadditivity Remainder MS F 14.256 14.2561 P 0.33 0.6065 130.022 43.3408 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HL for CT CT Mean Homogeneous Groups 82.243 A 64.883 B 54.490 B Alpha 0.05 Value 2.776 Standard Error for Comparison 4.9037; Critical T Critical Value for Comparison 13.615; Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ngày Analysis of Variance Table for HL Source DF SS MS F P CT 629.907 314.954 40.30 0.0022 LL 6.134 Error 31.261 Total 667.302 3.067 0.39 0.6988 7.815 Grand Mean 79.306 CV 3.53 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 7.1210 7.12100 F P 0.88 0.4162 24.1401 8.04670 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HL for CT CT Mean Homogeneous Groups d 86.067 A 84.333 A 67.517 B Alpha 0.05 Value 2.776 Standard Error for Comparison 2.2826; Critical T Critical Value for Comparison 6.3375; Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ngày Analysis of Variance Table for HL Source DF SS MS F P CT 497.487 248.743 52.94 0.0013 LL 12.620 6.310 Error 18.793 4.698 Total 528.900 Grand Mean 79.967 1.34 0.3579 CV 2.71 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 2.9354 2.93544 F P 0.56 0.5102 15.8579 5.28596 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HL for CT CT Mean Homogeneous Groups 86.067 A 84.333 A 69.500 B Alpha Value 2.776 0.05 Standard Error for Comparison 1.7698; Critical T Critical Value for Comparison 4.9138; Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another e Phịng trừ bọ xít xanh tuổi thiếu trùng bọ xít xanh chế phẩm na ngày Analysis of Variance Table for Hieuluc2N Source DF SS MS F P CT 4513.60 1128.40 45.76 0.0000 LL 13.19 6.59 Error 197.27 24.66 Total 14 4724.06 Grand Mean 69.553 0.27 0.7719 CV 7.14 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS F 0.934 0.9337 P 0.03 0.8604 196.337 28.0481 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of Hieuluc2N for CT CT Mean Homogeneous Groups 100.00 A 76.47 B 63.50 BC 55.13 C 52.67 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.0545 Critical Q Value 4.877 Critical Value for Comparison 13.982 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another ngày Analysis of Variance Table for Hieuluc4N Source DF SS MS F P f CT 1354.96 451.654 97.83 0.0000 LL 25.71 12.853 Error 27.70 4.617 2.78 0.1395 Total 11 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean 81.666 CV 2.63 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hieuluc2N for CT CT Mean Homogeneous Groups 100.69 A 80.83 B 73.80 C 71.35 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.7544 TO 1.8755 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 4.2928 TO 4.5892 Error term used: Error, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another ngày Analysis of Variance Table for Hieuluc6N Source DF SS MS F P CT 657.088 328.544 32.56 0.0033 LL 47.034 23.517 Error 40.365 10.091 Total 744.487 Grand Mean 79.182 2.33 0.2133 CV 4.01 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS 0.1891 MS 0.1891 40.1756 13.3919 F P 0.01 0.9129 g LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hieuluc2N for CT CT Mean Homogeneous Groups 91.067 A 75.133 B 71.347 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.5937 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 7.2014 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ... ? ?Đặc điểm sinh học, sinh thái biện pháp sinh học phòng trừ bọ xít xanh Nezara viridula L vùng đồng Nghệ An? ?? Mục đích nghiên cứu - Nghiên cứu Ďặc Ďiểm sinh học, sinh thái bọ xít xanh Ďồng ruộng nhằm... Pentatomidae, Anthocoridae, Miridae, Reduviidae Coreidae 3.2 Một số đặc điểm sinh học bọ xít xanh N viridula 3.2.1 Đặc điểm hình thái bọ xít xanh N viridula Bọ xít xanh Nezara viridula có kiểu biến thái. .. Chu kỳ mùa bọ xít xanh N viridula 50 3.5 Biện pháp sinh học phịng trừ bọ xít xanh N viridula .52 3.5.1 Hiệu l? ??c phòng trừ chế phẩm Isaria javanica Ďối với bọ xít xanh N viridula