Đánh giá khả năng chịu hạn của một số mẫu giống lúa nương rẫy thu thập từ các huyện vùng núi phía tây nghệ an

LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Lê Thị Trang i LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc chân thành đến PGS.TS Vũ Văn Liết, Bộ mơn Di truyền Chọn dịng trồng, Trường Đại học Nơng nghiệp Hà Nội tận tình giúp đỡ, hướng dẫn việc định hướng đề tài suốt q trình thực hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể Thầy cô giáo khoa Nông lâm ngư, trường Đại học Vinh ; Ban giám đốc Viện Khoa học Nông nghiệp Bắc Trung Bộ tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ suốt thời gian học tập nghiên cứu Để hoàn thành đề tài này, tơi cịn nhân hướng dẫn nhiệt tình ý kiến đóng góp quý báu ThS Nguyễn Tài Tồn, giảng viên khoa Nơng lâm ngư, trường Đại học Vinh với giúp đỡ sinh viên Nguyễn Thị Hồng việc triển khai theo dõi thí nghiệm Ngồi ra, tơi xin chân thành cảm ơn động viên, hỗ trợ vật chất tinh thần gia đình, bạn bè Tơi xin trân trọng biết ơn tình cảm cao q ! Vinh, ngày 30 tháng 11 năm 2011 Tác giả luận văn Lê Thị Trang ii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 11 Tính cấp thiết đề tài 11 Mục tiêu nghiên cứu 33 2.1 Mục tiêu 33 2.2 Yêu cầu 33 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 33 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 33 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 33 Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 44 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 44 1.1.1 Khái niệm lúa cạn lúa chịu hạn 55 1.1.2 Khái niệm hạn phân loại hạn 66 1.1.2.1 Khái niệm hạn 66 1.1.2.2 Phân loại hạn 77 1.1.3 Các chế chống chịu hạn đặc tính có liên quan 88 1.1.3.1 Cơ chế né (thoát) hạn (Escape) 88 1.1.3.2 Cơ chế tránh hạn (Avoidence) 99 1.1.3.3 Cơ chế chịu hạn (Tolerance) 1010 1.1.3.4 Cơ chế phục hồi 1010 1.1.3.5 Cơ chế chống hạn (Resistance) 1010 1.1.4 Cơ sở sinh lý, sinh hố tính chịu hạn lúa 1111 1.1.4.1 Cơ sở sinh lý tính chịu hạn 1111 1.1.4.2 Cơ sở sinh hoá tính chịu hạn 1212 1.1.4.3 Cơ chế phân tử tính chịu hạn 1313 1.2 Tình hình nghiên cứu, sản xuất lúa nương rấy nướ 1414 1.2.1 Nguồn gốc phân bố lúa nương rẫy 1414 1.2.1.1 Nguồn gốc lúa nương rẫy 1414 1.2.1.2 Phân bố lúa cạn giới Việt Nam 1515 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa cạn lúa chịu hạn giới 1616 1.2.3 Sản xuất lúa cạn, lúa chịu hạn Việt Nam 1717 1.2.4 Tình hình nghiên cứu lúa cạn, lúa chịu hạn nước 1818 1.2.4.2 Tình hình nghiên cứu lúa cạn, lúa chịu hạn Việt Nam 3636 1.2.5 Phương pháp tiếp cận phương hướng chọn tạo giống lúa chịu hạn 4040 1.2.6 Tương lai lúa cạn lúa chịu hạn 4242 1.3 Những kết luận rút từ tổng quan nghiên cứu 4343 Chƣơng VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU4545 2.1 Vật liệu nghiên cứu 4545 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 4545 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 4545 2.1.3 Thời gian nghiên cứu 4545 iii 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 4646 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 4646 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 4646 2.2.3 Phương pháp xử lý phân tích số liệu 4652 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 5353 3.1 Kết đánh giá khả chịu hạn 5353 3.1.1.Kết đánh giá khả chịu hạn điều kiện phịng thí nghiệm5353 3.1.1.1 Kết đánh giá khả chịu hạn nhân tạo giai đoạn nảy mầm5353 3.1.2 Đánh giá khả chịu hạn mẫu giống điều kiện nhà lưới6363 3.1.2.1 Đánh giá số tiêu sinh lý mẫu giống lúa thí nghiệm6363 3.1.2.2 Đánh giá khả chịu hạn, khả phục hồi, mẫu giống lúa thí nghiệm số giai đoạn gặp hạn nhà lưới 6666 3.1.3 Kết đánh giá khả chịu hạn điều kiện đồng ruộng 6969 3.2 Đánh giá số đặc điểm hình thái mẫu giống lúa 7171 3.3 Đánh giá số đặc trưng nông học mẫu giống lúa 7272 3.3.1 Đặc trưng rễ mẫu giống lúa tham gia thí nghiệm 7272 3.3.2 Chiều cao lúa khả đẻ nhánh mẫu giống tham gia thí nghiệm hai điều kiện mơi trường 7979 3.3.3 Đặc điểm địng mẫu giống lúa tham gia thí nghiệm 8181 3.3.4 Đặc điểm hạt mẫu giống tham gia thí nghiệm hai điều kiện môi trường 8484 3.3.5 Ảnh hưởng điều kiện môi trường đến thời gian sinh trưởng mẫu giống tham gia thí nghiệm 8888 3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất 9090 3.5 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại: 9494 3.6 Xếp loại khả chịu hạn suất giống lúa thí nghiệm 9797 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 101101 Kết luận 101101 Kiến nghị 103Error! Bookmark not defined TÀI LIỆU THAM KHẢO 101 iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CH : Chịu hạn TGST : Thời gian sinh trưởng S.E.S : Hệ thống đánh giá tiêu chuẩn lúa CURE : Chương trình nghiên cứu phát triển lúa cho vùng khó khăn FAO : Tổ chức Nơng lương giới CIAT : Trung tâm Nông nghiệp nhiệt đới Quốc tế WMO : Tổ chức Khí tượng giới IRRI : Viện Nghiên cứu lúa Quốc tế IRAT : Viện Nghiên cứu Nông nghiệp nhiệt đới IITA : Viện Nông nghiệp nhiệt đới Quốc tế ICA : Viện Nông nghiệp Cô-lôm-bia IAC : Viện Nông nghiệp Campinas v DANH MỤC CÁC BẢNG STT Bảng 3.1 Tên bảng Tỷ lệ nảy mầm hạt tỉ lệ rễ mầm đen héo xử lý dung dịch KClO3 dung dịch PEG Bảng 3.2 Tỷ lệ rễ mạ bị đen héo xử lý dung dịch KCLO3 1% Bảng 3.3 Tỷ lệ thiệt hại hạn dòng lúa giai đoạn mạ Bảng 3.4 Bảng 3.5 Khả giữ nước dòng lúa giai đoạn mạ Khả phục hồi sau hạn mẫu dòng lúa giai đoạn mạ Bảng 3.6 Chiều dài rễ thời điểm gây hạn dòng lúa giai đoạn mạ Độ ẩm héo, cường độ thoát nước hàm lượng nước Bảng 3.7 thân dịng thí nghiệm Bảng 3.8 Đánh giá khả chịu hạn, khả phục hồi dịng lúa thí nghiệm số giai đoạn gặp hạn nhà lưới Bảng 3.9 Tỷ lệ cá thể sống sót qua giai đoạn gặp hạn Bảng 3.10 Khả chịu hạn dòng, dòng lúa số giai đoạn gặp hạn điều kiện nước trời Bảng 3.11 Một số đặc điểm hình thái dịng, dịng lúa tham gia thí nghiệm Bảng 3.12 Chiều dài rễ, số lượng rễ khối lượng rễ thí nghiệm hộp rễ (60 ngày sau mọc) Bảng 3.13 Đặc điểm rễ thân dòng lúa điều kiện nước trời (giai đoạn đẻ nhánh) Bảng 3.14 Bảng 3.15 Bảng 3.16 Sự phân bố rễ theo chiều sâu tầng đất dòng điều kiện nước trời (giai đoạn bắt đầu trỗ) Chiều cao cuối cùng, khả đẻ nhánh số hữu hiệu/ khóm hai điều kiện mơi trường Đặc điểm địng dịng, dịng lúa thí nghiệm hai điều vi kiện môi trường Bảng 3.17 Bảng 3.18 Bảng 3.19 Bảng 3.20 Chiều dài bông, chiều dài cổ P1000 hạt điều kiện môi trường Đặc điểm hình thái hạt dịng lú Thời gian sinh trưởng dòng, dòng lúa hai điều kiện môi trường Các yếu tố cấu thành suất suất dịng, dịng lúa thí nghiệm hai điều kiện môi trường Bảng 3.21 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại dịng dịng lúa thí nghiệm vụ xuân 2011 Bảng 3.22a Xếp loại dòng lúa theo khả chịu hạn, suất đặc điểm hình thái, sinh lý Bảng 3.22b Xếp loại dòng lúa theo khả chịu hạn, suất đặc điểm hình thái, sinh lý vii MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hơn nửa dân số giới phụ thuộc vào lúa gạo thức ăn chủ yếu họ Ở châu Á, lúa gạo cung cấp 30 - 80% lượng calo hàng ngày [59] Hiện nay, có khoảng 100 triệu dân số canh tác sử dụng sản phẩm thu từ lúa chịu hạn làm thức ăn hàng ngày Diện tích lúa chịu hạn canh tác nhờ nước trời với diện tích bao gồm khơng vùng đất cao mà bao gồm vùng đất thấp khơng có hệ thống tưới chủ động Việc mở rộng diện tích sản xuất lúa chịu hạn cho vùng cung cấp cho người dân lựa chọn giống lúa phù hợp giống chịu hạn hay giống canh tác nhờ nước trời giúp giảm bớt vấn đề có liên quan vấn đề an ninh lương thực tồn cầu quốc gia, góp phần xóa đói giảm nghèo phát triển bền vững Để phát triển kinh tế xã hội cho người dân sinh sống vùng cao, vùng canh tác khó khăn nước tưới phải lấy ngành trồng trọt làm nòng cốt để đảm bảo đời sống phát triển bền vững Mặt khác, nhân loại đứng trước vấn đề quản lý nguồn nước biến đổi nhanh chóng khí hậu tồn cầu Q trình sa mạc hóa tăng lên hậu việc thiếu nguồn nước cho trồng sinh trưởng phát triển Sự khan nước tưới phục vụ cho nông nghiệp báo động nhiều hội nghị khoa học gần giới Các nhà khoa học khẳng định, khô hạn ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh lương thực nhân loại tài nguyên nước phục vụ nông nghiệp vơ tận Bên cạnh đó, gia tăng dân số kèm theo phát triển đô thị làm gia tăng nhu cầu nước phục vụ dân sinh ngành cơng nghiệp Chính vậy, thiếu nước tưới sản xuất nông nghiệp vấn đề dự báo cấp thiết qui mơ tồn cầu Với tầm quan trọng vậy, người ta hoạch định thứ tự ưu tiên cho đầu tư nghiên cứu tính chống chịu khơ hạn, chịu mặn chịu ngập úng lĩnh vực cải tiến giống trồng tồn giới [2] Sự khơ hạn ngun nhân giới hạn sản lượng lúa gạo hệ sinh thái nước trời (Evenson ctv) [46] đánh giá suất lúa gạo bị khô hạn hàng năm 18 triệu chiếm 4% tổng sản lượng ước tính khoảng 3,6 triệu USD Ở phía Đơng ấn Độ, trung bình hàng năm suất đánh giá bị khô hạn 144 kg/ (Dey Upadhyaya) [53] Mặc dù suất sản lượng lúa nước ta năm gần không ngừng nâng lên cách vững Năm 1996, suất lúa trung bình nước đạt 37,7 tạ/ha, đến năm 2000 đạt 42,4 tạ/ha năm 2010 đạt 5,4 tấn/ha/vụ; suất lúa vùng cạn đạt thấp, từ 10 - 18 tạ/ha Ở vùng đất cạn, khó khăn nước tưới, thường sử dụng giống lúa địa phương có suất thấp, thời gian sinh trưởng dài, có khả chịu hạn tốt chất lượng gạo ngon Đối với vùng bấp bênh nước ngồi giống lúa địa phương cịn sử dụng số giống lúa thâm canh, khả chịu hạn kém, sử dụng số giống chịu hạn cải tiến chất lượng chưa phù hợp với thị hiếu người dân địa phương [7] Việc đẩy mạnh suất lúa vùng thâm canh vùng khó khăn phương hướng chiến lược mục tiêu cụ thể cho công tác chọn tạo phát triển giống lúa Đặc biệt thời gian tới, dự báo biến đổi khí hậu, nguồn nước tưới nơng nghiệp giảm đi, diện tích đất cạn thiếu nước tăng lên Do vậy, việc nghiên cứu phát triển giống lúa cho vùng khô hạn, thiếu nước quan trọng, góp phần đảm bảo an ninh lương thực xố đói giảm nghèo cho người nơng dân vùng có điều kiện khó khăn Theo hướng này, việc nghiên cứu đánh giá nguồn gen giống lúa cạn thuộc vùng cao, vùng khô hạn xem công việc khởi đầu cần tiến hành thường xuyên cho chương trình chọn tạo giống lúa chịu hạn Để thực tốt mục tiêu này, thực đề tài nghiên cứu: “Đánh giá khả chịu hạn số mẫu giống lúa nương rấy thu thập từ huyện vùng núi phía Tây Nghệ An” 2 Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu Chọn mẫu giống có khả chịu hạn tốt, suất chống chịu sâu bệnh làm vật liệu khởi đầu phục vụ công tác chọn tạo giống lúa chịu hạn 2.2 Yêu cầu - Đánh giá, phân loại khả chịu hạn mẫu giống lúa nương rẫy địa phương phương pháp nhân tạo - Đánh giá số đặc tính sinh lý đặc điểm hình thái, sinh trưởng lúa liên quan đến khă chịu hạn điều kiện đủ nước nước trời - Đánh giá khả chống chịu hạn, mức độ nhiễm sâu bệnh hại, khả chống đổ yếu tố cấu thành suất số mẫu giống lúa tất giai đoạn (từ giai đoạn mạ đến thu hoạch) Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài - Đánh giá đặc điểm mẫu giống lúa chịu hạn - Trên sở đánh giá số tiêu chống chịu hạn, xác định hệ số tương quan số tính trạng nơng sinh học với khả chống chịu hạn; đồng thời đề xuất phương pháp tiêu đánh giá giống lúa chịu hạn 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài - Đánh giá nhanh nguồn vật liệu chọn giống sở xác định khả chống chịu hạn - Chọn lọc mẫu giống có khả chịu hạn tốt nhiều đặc tính quý khác để vận dụng tổ hợp lai nhằm khai thác chúng chương trình lai tạo giống, đặc biệt chương trình lai tạo giống lúa chịu hạn thích hợp cho vùng nhờ nước trời bấp bênh nước SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTTN$ 12 22.3300 1.86083 9.93 0.000 LL 339373 169687 0.91 0.420 * RESIDUAL 24 4.49618 187341 * TOTAL (CORRECTED) 38 27.1655 714882 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGAY FILE CDRM 6/12/11 9:38 :PAGE VARIATE V005 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTTN$ 12 31.6471 2.63726 11.46 0.000 LL 402108 201054 0.87 0.433 * RESIDUAL 24 5.52456 230190 * TOTAL (CORRECTED) 38 37.5737 988782 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGAY FILE CDRM 6/12/11 9:38 :PAGE VARIATE V006 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTTN$ 12 55.9175 4.65979 12.32 0.000 LL 1.20228 601140 1.59 0.224 * RESIDUAL 24 9.07550 378146 * TOTAL (CORRECTED) 38 66.1953 1.74198 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDRM 6/12/11 9:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTTN$ CTTN$ NOS 1NGAY 3NGAY NGAY NGAY SE(N= 3) 0.243042 0.249894 0.277002 0.355033 5%LSD 24DF 0.709371 0.729370 0.808490 1.03624 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDRM 6/12/11 9:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NGAY 3NGAY NGAY NGAY GRAND MEAN (N= 39) NO OBS 39 6.4581 39 7.6325 39 9.4043 39 10.717 STANDARD DEVIATION C OF V |CTTN$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.68329 0.42096 6.5 0.0001 0.84551 0.43283 5.7 0.0000 0.99438 0.47978 5.1 0.0000 1.3198 0.61494 5.7 0.0000 |LL | | | 0.3563 0.4202 0.4332 0.2236 | | | | BẢNG PHÂN TÍCH ANOVA KHẢ NĂNG GIỮ NƯỚC BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NGAY FILE KNGN 6/12/11 9:19 :PAGE VARIATE V003 1NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 113527E-01 946059E-03 0.60 0.817 LL 489617E-03 244809E-03 0.16 0.857 * RESIDUAL 24 375300E-01 156375E-02 * TOTAL (CORRECTED) 38 493723E-01 129927E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE KNGN 6/12/11 9:19 :PAGE VARIATE V004 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 256970 214141E-01 18.61 0.000 LL 987548E-03 493774E-03 0.43 0.661 * RESIDUAL 24 276153E-01 115064E-02 * TOTAL (CORRECTED) 38 285572 751506E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGAY FILE KNGN 6/12/11 9:19 :PAGE VARIATE V005 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 125563 104636E-01 13.37 0.000 LL 198072E-02 990359E-03 1.27 0.300 * RESIDUAL 24 187795E-01 782478E-03 * TOTAL (CORRECTED) 38 146323 385060E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGAY FILE KNGN 6/12/11 9:19 :PAGE VARIATE V006 NGAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 147626 123022E-01 15.38 0.000 LL 214077E-02 107039E-02 1.34 0.281 * RESIDUAL 24 191941E-01 799754E-03 * TOTAL (CORRECTED) 38 168961 444635E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KNGN 6/12/11 9:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 1NGAY 3NGAY NGAY NGAY SE(N= 3) 0.228309E-01 0.195843E-01 0.161501E-01 0.163274E-01 5%LSD 24DF 0.666370E-01 0.571611E-01 0.471376E-01 0.476552E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KNGN 6/12/11 9:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NGAY 3NGAY NGAY NGAY GRAND MEAN (N= 39) NO OBS 39 0.97304 39 0.86453 39 0.63486 39 0.56193 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36045E-010.39544E-01 4.1 0.8173 0.86689E-010.33921E-01 3.9 0.0000 0.62053E-010.27973E-01 4.4 0.0000 0.66681E-010.28280E-01 5.0 0.0000 |LL | | | 0.8566 0.6610 0.3003 0.2809 | | | | BẢNG PHÂN TÍCH ANOVA KHẢ NĂNG PHỤC HỒI BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE KNPH 6/12/11 9:27 :PAGE VARIATE V003 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 2128.56 177.380 15.58 0.000 LL 33.1944 16.5972 1.46 0.252 * RESIDUAL 24 273.266 11.3861 * TOTAL (CORRECTED) 38 2435.02 64.0794 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE KNPH 6/12/11 9:27 :PAGE VARIATE V004 5NGAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 1427.23 118.936 16.49 0.000 LL 290.923 145.462 20.17 0.000 * RESIDUAL 24 173.077 7.21154 * TOTAL (CORRECTED) 38 1891.23 49.7692 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NGAY FILE KNPH 6/12/11 9:27 :PAGE VARIATE V005 7NGAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 1066.77 88.8974 13.88 0.000 LL 22.9744 11.4872 1.79 0.186 * RESIDUAL 24 153.692 6.40385 * TOTAL (CORRECTED) 38 1243.44 32.7220 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 9NGAY FILE KNPH 6/12/11 9:27 :PAGE VARIATE V006 9NGAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 1003.40 83.6164 6.84 0.000 LL 181.590 90.7949 7.43 0.003 * RESIDUAL 24 293.410 12.2254 * TOTAL (CORRECTED) 38 1478.40 38.9052 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KNPH 6/12/11 9:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 3NGAY 5NGAY 7NGAY 9NGAY SE(N= 3) 1.94817 1.55043 1.46103 2.01870 5%LSD 24DF 5.68616 4.52528 4.26435 5.89202 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KNPH 6/12/11 9:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 39) NO STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | |LL | | | | | 3NGAY 5NGAY 7NGAY 9NGAY OBS 39 39 39 39 87.956 79.615 71.410 65.949 TOTAL SS 8.0050 7.0547 5.7203 6.2374 RESID SS 3.3743 2.6854 2.5306 3.4965 | 3.8 0.0000 3.4 0.0000 3.5 0.0000 5.3 0.0000 | 0.2519 0.0000 0.1863 0.0032 BẢNG PHÂN TÍCH ANOVA NĂNG SUẤT THỰC THU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT NT FILE NS 6/12/11 23:20 :PAGE VARIATE V003 NSTT NT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 388.649 32.3874 13.10 0.000 LL 17.2686 8.63428 3.49 0.046 * RESIDUAL 24 59.3162 2.47151 * TOTAL (CORRECTED) 38 465.234 12.2430 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT CÐN FILE NS 6/12/11 23:20 :PAGE VARIATE V004 NSTT CÐN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 458.987 38.2489 18.19 0.000 LL 5.02508 2.51254 1.19 0.321 * RESIDUAL 24 50.4660 2.10275 * TOTAL (CORRECTED) 38 514.478 13.5389 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 6/12/11 23:20 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NSTT NT NSTT CÐN SE(N= 3) 0.907655 0.837207 5%LSD 24DF 2.64919 2.44357 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 6/12/11 23:20 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT NT NSTT CÐN GRAND MEAN (N= 39) NO OBS 39 6.4237 39 7.4472 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4990 1.5721 24.5 0.0000 3.6795 1.4501 19.5 0.0000 |LL | | | 0.0457 0.3206 | | | | BẢNG PHÂN TÍCH ANOVA SỐ BÔNG HH/K VÀ SỐ HẠT CHẮC/B BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB/K NT FILE SBHAT 6/12/11 22:27 :PAGE VARIATE V003 SB/K NT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTTN$ 12 51.3559 4.27966 16.56 0.000 LL 4.73231 2.36615 9.16 0.001 * RESIDUAL 24 6.20102 258376 * TOTAL (CORRECTED) 38 62.2892 1.63919 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC/B NT FILE SBHAT 6/12/11 22:27 :PAGE VARIATE V004 SHC/B NT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTTN$ 12 217047 18087.2 27.47 0.000 LL 7028.68 3514.34 5.34 0.012 * RESIDUAL 24 15805.1 658.546 * TOTAL (CORRECTED) 38 239881 6312.65 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB/K CÐN FILE SBHAT 6/12/11 22:27 :PAGE VARIATE V005 SB/K CÐN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTTN$ 12 313.077 26.0897 41.11 0.000 LL 1.43590 717949 1.13 0.340 * RESIDUAL 24 15.2308 634616 * TOTAL (CORRECTED) 38 329.744 8.67746 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC/B CÐ FILE SBHAT 6/12/11 22:27 :PAGE VARIATE V006 SHC/B CÐ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTTN$ 12 392599 32716.6 6.20 0.000 LL 14352.2 7176.12 1.36 0.275 * RESIDUAL 24 126622 5275.90 * TOTAL (CORRECTED) 38 533573 14041.4 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SBHAT 6/12/11 22:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTTN$ CTTN$ NOS SB/K NT SHC/B NT SB/K CÐN SHC/B CÐ SE(N= 3) 0.293471 14.8161 0.459933 41.9361 5%LSD 24DF 0.856560 43.2439 1.34242 122.400 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SBHAT 6/12/11 22:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SB/K NT SHC/B NT SB/K CÐN SHC/B CÐ GRAND MEAN (N= 39) NO OBS 39 4.8769 39 158.72 39 10.821 39 224.21 STANDARD DEVIATION C OF V |CTTN$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2803 0.50831 10.4 0.0000 79.452 25.662 16.2 0.0000 2.9458 0.79663 7.4 0.0000 118.50 72.635 32.4 0.0001 |LL | | | 0.0012 0.0120 0.3401 0.2753 BẢNG PHÂN TÍCH ANOVA TI LỆ RÊ MA DEN HEO BALANCED ANOVA FOR VARIATE REMA DH FILE REMADH 6/12/11 8:53 :PAGE VARIATE V003 REMA DH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB | | | | ER LN ============================================================================= GIONG$ 12 211116 175930E-01 1.45 0.211 LAN_LAP 525544E-02 262772E-02 0.22 0.809 * RESIDUAL 24 291300 121375E-01 * TOTAL (CORRECTED) 38 507671 133598E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE REMADH 6/12/11 8:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS REMA DH SE(N= 3) 0.636069E-01 5%LSD 24DF 0.185651 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE REMADH 6/12/11 8:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE REMA DH GRAND MEAN (N= 39) NO OBS 39 0.13926 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11558 0.11017 79.1 0.2113 |LAN_LAP | | | 0.8089 BẢNG PHÂN TÍCH ANOVA TỈ LỆ RỄ MẦM ĐEN HÉO BALANCED ANOVA FOR VARIATE KCLO3 FILE RMDH 6/12/11 8:34 :PAGE VARIATE V003 KCLO3 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTTN$ 17 401.008 23.5887 13.66 0.000 LAN_LAP 7.62708 3.81354 2.21 0.123 * RESIDUAL 34 58.6976 1.72640 * TOTAL (CORRECTED) 53 467.332 8.81759 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PEG FILE RMDH 6/12/11 8:34 :PAGE VARIATE V004 PEG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTTN$ 17 2041.74 120.102 7.34 0.000 LAN_LAP 363.692 181.846 11.12 0.000 * RESIDUAL 34 556.070 16.3550 * TOTAL (CORRECTED) 53 2961.50 55.8774 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RMDH 6/12/11 8:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTTN$ CTTN$ NOS KCLO3 PEG SE(N= 3) 0.758595 2.33488 5%LSD 34DF 2.18011 6.71016 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RMDH 6/12/11 8:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KCLO3 PEG GRAND MEAN (N= 54) NO OBS 54 14.028 54 18.153 STANDARD DEVIATION C OF V |CTTN$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9694 1.3139 9.4 0.0000 7.4751 4.0441 22.3 0.0000 |LAN_LAP | | | 0.1233 0.0002 | | | | BẢNG PHÂN TÍCH ANOVA TỈ LỆ THIỆT HẠI BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGAY FILE TLTH 6/12/11 9: :PAGE VARIATE V003 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 37.0580 3.08817 91.47 0.000 LAN_LAP 794052E-01 397026E-01 1.18 0.326 * RESIDUAL 24 810260 337608E-01 * TOTAL (CORRECTED) 38 37.9477 998624 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGAY FILE TLTH 6/12/11 9: :PAGE VARIATE V004 NGAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 392.679 32.7232 25.66 0.000 LAN_LAP 2.08580 1.04290 0.82 0.457 * RESIDUAL 24 30.6017 1.27507 * TOTAL (CORRECTED) 38 425.366 11.1939 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGAY FILE TLTH 6/12/11 9: :PAGE VARIATE V005 NGAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 457.090 38.0908 53.79 0.000 LAN_LAP 1.72733 863665 1.22 0.313 * RESIDUAL 24 16.9948 708118 * TOTAL (CORRECTED) 38 475.812 12.5214 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGAY FILE TLTH 6/12/11 9: :PAGE VARIATE V006 NGAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 2318.54 193.211 67.42 0.000 LAN_LAP 44.7604 22.3802 7.81 0.003 * RESIDUAL 24 68.7746 2.86561 * TOTAL (CORRECTED) 38 2432.07 64.0019 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLTH 6/12/11 9: :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ SE(N= 3) NOS NGAY NGAY NGAY NGAY 0.106083 0.651939 0.485839 0.977345 5%LSD 24DF 0.309627 1.90283 1.41803 2.85260 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLTH 6/12/11 9: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NGAY NGAY NGAY NGAY GRAND MEAN (N= 39) NO OBS 39 1.3564 39 10.648 39 17.740 39 29.384 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.99931 0.18374 13.5 0.0000 3.3457 1.1292 10.6 0.0000 3.5386 0.84150 4.7 0.0000 8.0001 1.6928 5.8 0.0000 |LAN_LAP | | | 0.3263 0.4566 0.3134 0.0025 | | | | BẢNG PHÂN TÍCH ANOVA VỀ KÍCH THƯỚC LÁ ĐỊNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLÐ NT FILE LADONG2 6/12/11 16:51 :PAGE VARIATE V003 CDLÐ NT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 366.401 30.5334 1.74 0.121 LL 43.3832 21.6916 1.23 0.309 * RESIDUAL 24 422.105 17.5877 * TOTAL (CORRECTED) 38 831.890 21.8918 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRLÐ NT FILE LADONG2 6/12/11 16:51 :PAGE VARIATE V004 CRLÐ NT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 2.30511 192092 1.80 0.107 LL 574790 287395 2.69 0.087 * RESIDUAL 24 2.56308 106795 * TOTAL (CORRECTED) 38 5.44297 143236 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLÐ CÐN FILE LADONG2 6/12/11 16:51 :PAGE VARIATE V005 CDLÐ CÐN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 211.075 17.5896 1.72 0.124 LL 14.6101 7.30506 0.72 0.503 * RESIDUAL 24 245.029 10.2095 * TOTAL (CORRECTED) 38 470.714 12.3872 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRLÐ CÐN FILE LADONG2 6/12/11 16:51 :PAGE VARIATE V006 CRLÐ CÐN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 731467 609556E-01 2.39 0.033 LL 258892 129446 5.08 0.014 * RESIDUAL 24 611241 254684E-01 * TOTAL (CORRECTED) 38 1.60160 421474E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE GLÐ NT FILE LADONG2 6/12/11 16:51 :PAGE VARIATE V007 GLÐ NT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 14995.7 1249.64 54.71 0.000 LL 96.4744 48.2372 2.11 0.141 * RESIDUAL 24 548.173 22.8406 * TOTAL (CORRECTED) 38 15640.3 411.587 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GLÐ CÐN FILE LADONG2 6/12/11 16:51 :PAGE VARIATE V008 GLÐ CÐN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 15543.1 1295.26 59.33 0.000 LL 45.8970 22.9485 1.05 0.367 * RESIDUAL 24 523.990 21.8329 * TOTAL (CORRECTED) 38 16113.0 424.026 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LADONG2 6/12/11 16:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ SE(N= 5%LSD NOS 3) 24DF GIONG$ CDLÐ NT 2.42128 7.06702 NOS GLÐ NT CRLÐ NT 0.188675 0.550690 CDLÐ CÐN 1.84477 5.38437 CRLÐ CÐN 0.921382E-01 0.268926 GLÐ CÐN SE(N= 3) 2.75926 2.69771 5%LSD 24DF 8.05351 7.87386 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LADONG2 6/12/11 16:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDLÐ NT CRLÐ NT CDLÐ CÐN CRLÐ CÐN GLÐ NT GLÐ CÐN GRAND MEAN (N= 39) NO OBS 39 33.202 39 1.9518 39 42.558 39 2.0800 39 47.013 39 45.900 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6789 4.1938 12.6 0.1207 0.37847 0.32679 16.7 0.1066 3.5195 3.1952 7.5 0.1238 0.20530 0.15959 7.7 0.0332 20.288 4.7792 10.2 0.0000 20.592 4.6726 10.2 0.0000 |LL | | | 0.3094 0.0866 0.5032 0.0143 0.1411 0.3666 | | | | cxxxiii ... cứu: ? ?Đánh giá khả chịu hạn số mẫu giống lúa nương rấy thu thập từ huyện vùng núi phía Tây Nghệ An? ?? 2 Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu Chọn mẫu giống có khả chịu hạn tốt, suất chống chịu sâu bệnh... khả chịu hạn nhân tạo giai đoạn nảy mầm5353 3.1.2 Đánh giá khả chịu hạn mẫu giống điều kiện nhà lưới6363 3.1.2.1 Đánh giá số tiêu sinh lý mẫu giống lúa thí nghiệm6363 3.1.2.2 Đánh giá khả chịu hạn, ... tạo giống lúa chịu hạn 2.2 Yêu cầu - Đánh giá, phân loại khả chịu hạn mẫu giống lúa nương rẫy địa phương phương pháp nhân tạo - Đánh giá số đặc tính sinh lý đặc điểm hình thái, sinh trưởng lúa