Nghiên cứu đo lường tác động của chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế (dưới góc độ cơ cấu giá trị sản lượng) đến tăng trưởng năng suất lao động xã hội ở Việt Nam trên cơ sở số liệu của Tổng Cục Thống kê từ năm 1995 - 2018.
INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH ĐẾN TĂNG TRƢỞNG NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG XÃ HỘI Ở VIỆT NAM ANALYZING THE IMPACTS OF ECONOMIC RESTRUCTURING ON SOCIAL LABOR PRODUCTIVITY GROWTH IN VIETNAM Trần Thị Thu Huyền Trường Đại học Kinh tế Quốc dân thuhuyen@neu.edu.vn TÓM TẮT Nghiên cứu đo lường tác động chuyển dịch cấu ngành kinh tế (dưới góc độ cấu giá trị sản lượng) đến tăng trưởng suất lao động xã hội Việt Nam sở số liệu Tổng Cục Thống kê từ năm 1995 - 2018 Nghiên cứu sử dụng phương pháp hạch toán tăng trưởng Lê Huy Đức (2019) đề xuất nhằm phân rã tăng trưởng suất lao động xã hội (NSLĐXH) giải thích chế ảnh hưởng yếu tố cấu thành nên tăng trưởng suất bao gồm: chuyển dịch cấu sản lượng; thay đổi chất lượng tăng trưởng đo tỷ lệ giá trị gia tăng giá trị sản xuất; thay đổi giá trị sản xuất bình quân lao động; tổng hợp tác tương tác chuyển dịch cấu với thay đổi hệ số giá trị gia tăng; thay đổi giá trị sản xuất/lao động Kết nghiên cứu cho thấy, giai đoạn 1995-2018, NSLĐXH Việt Nam tăng trưởng chủ yếu đóng góp yếu tố thay đổi giá trị sản xuất/lao động, thay đổi hệ số giá trị gia tăng chuyển dịch cấu sản lượng có tác động cản trở tăng trưởng suất kinh tế Điều chứng tỏ rằng, tăng trưởng Việt Nam thời gian qua chủ yếu dựa vào mở rộng quy mô sản xuất sở gia tăng quy mô sử dụng yếu tố đầu vào, chưa dựa nhiều vào tri thức, khoa học công nghệ lao động có kỹ năng; chuyển dịch cấu sản lượng cịn chậm; ngành có hệ số giá trị gia tăng thấp chiếm tỷ trọng lớn kinh tế Kết nghiên cứu đưa định hướng giải pháp đẩy mạnh trình tái cấu trúc ngành kinh tế theo hướng nâng cao NSLĐXH Việt Nam thời gian tới Từ khóa: Năng suất lao động xã hội, tái cấu trúc ngành kinh tế, hệ số giá trị gia tăng, Việt Nam ABSTRACT This study measures the impact of economic restructuring (from the perspective of output value structure) on social labor productivity growth in Vietnam based on data collected from the General Statistics Office from 1995 to 2018 The research uses the growth accounting method proposed by Le Huy Duc (2019) to devides the growth of social labor productivity and explains the influence of the factors contributing to productivity growth including: output restructuring; changing the quality of economic growth measured by the value added to gross output ratio; changing the gross output value per worker; combination of interactions between structural change and change in the value added; and change in the average gross output value The research results show that, in the period of 1995-2018, Vietnam's social labor productivity growth was mainly due to the contribution of changing average gross output per worker but changes in the value-added coefficient and the output structure in fact hinder productivity growth of the economy This proves that Vietnam's growth in recent years is mainly based on expanding production scale on the basis of increasing the use of inputs, not relying on public knowledge and science technology and skilled labor; output restructuring is still slow; low value added ratio sectors still have a large proportion in the economy The research results are the basis for giving directions and solutions to further promote the economic restructuring process towards increasing the social labor productivity in Vietnam in the next time Keywords: Social labor productivity, economic restructuring, value-added coefficient, Vietnam Đặt vấn đề Trong bối cảnh hội nhập quốc tế ngày sâu rộng NSLĐXH tiêu quan trọng phản ánh chất lượng tăng trưởng lực cạnh tranh quốc gia NSLĐXH chịu tác động nhiều yếu tố, yếu tố chuyển dịch cấu ngành kinh tế đóng vai trị quan trọng Chuyển dịch cấu ngành kinh tế theo hướng nâng cao suất lao động xã hội Đảng Nhà nước ta xác định 1145 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 hướng tất yếu đưa đất nước khỏi tình trạng chậm phát triển, tụt hậu so với nước khu vực giới Do đó, việc đánh giá tác động chuyển dịch cấu ngành kinh tế vào tăng trưởng NSLĐXH thực cần thiết Cho đến có nhiều phương pháp đo lường tác động chuyển dịch cấu ngành kinh tế đến tăng trưởng NSLĐXH, phương pháp sử dụng phổ biến phương pháp phân tích chuyển dịch tỷ trọng ngành (ShiftShare Analyis - SSA) Phương pháp nhiều tác giả sử dụng nhằm lượng hóa đóng góp chuyển dịch cấu ngành kinh tế vào tăng trưởng NSLĐXH suất lao động ngành nước giới Việt Nam Tuy nhiên, nhiều nghiên cứu phương pháp bộc lộ nhiều hạn chế như: độ xác khơng cao bóc tách đóng góp chuyển dịch cấu lao động, chưa giải thích đầy đủ nguồn gốc tăng trưởng suất Vì vậy, nghiên cứu giới thiệu phương pháp đo lường tác động chuyển dịch cấu ngành kinh tế đến tăng trưởng NSLĐXH không dựa chuyển dịch cấu lao động mà chuyển dịch cấu sản lượng theo ngành vận dụng vào phân tích thực nghiệm Việt Nam giai đoạn 1995 - 2018 Nội dung viết kết cấu sau: phần trình bày tổng quan nghiên cứu tác động chuyển dịch cấu ngành đến tăng trưởng NSLĐXH giới Việt Nam; phần giới thiệu phương pháp nghiên cứu mô tả liệu phân tích; phần cuối kết luận số kiến nghị Tổng quan nghiên cứu Tác động chuyển dịch cấu ngành kinh tế đến tăng trưởng NSLĐXH chủ đề đặc biệt thu hút quan tâm nghiên cứu các nước phát triển nước phát triển Về mặt lý thuyết, có nhiều nghiên cứu khẳng định di chuyển lao động từ khu vực có suất thấp sang khu vực có suất cao nhân tố dẫn tới tăng trưởng suất lao động kinh tế Mơ hình hai khu vực Lewis (1954) lý giải NSLĐ tăng nhanh nước phát triển thông qua trình dịch chuyển lao động từ khu vực nơng nghiệp sang khu vực công nghiệp Theo ông, nước phát triển, khu vực nông nghiệp thường chiếm phần lớn lao động với công nghệ sản xuất lạc hậu, tiền công thấp dẫn đến dư thừa lao động Trong đó, khu vực cơng nghiệp (chủ yếu cơng nghiệp chế biến) có khả tạo lợi nhuận cao công nghệ sản xuất đại dần thu hút lao động từ khu vực nông nghiệp sang yếu tố giúp cải thiện NSLĐ kinh tế Kuznets (1966) tìm hiểu tác nhân dẫn đến việc di chuyển nguồn lực nội ngành công nghiệp kết luận rằng: khác tốc độ tăng trưởng phân ngành tạo nên trình chuyển dịch cấu nội ngành toàn kinh tế Theo thời gian, số ngành bị thu hẹp dần (ngành nông nghiệp), đồng thời số ngành khác mở rộng (ngành công nghiệp dịch vụ) Chính tái phân bổ nguồn lực ngành tạo động lực cho tăng trưởng suất Về mặt kiểm chứng, có nhiều nghiên cứu thực nghiệm nhằm lượng hóa tác động chuyển dịch cấu ngành kinh tế đến tăng trưởng NSLĐXH nhiều quốc gia giới Nhìn chung, nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích chuyển dịch tỷ trọng ngành (Shift Share Analysis - SSA) Fabricant đề xuất vào năm 1942 Phương pháp chủ yếu phân tích tác động chuyển dịch cấu ngành tới tăng trưởng suất di chuyển lao động ngành kinh tế Fabricant (1942) vận dụng phương pháp SSA để bóc tách đo lường đóng góp chuyển dịch cấu vào tăng trưởng suất ngành công nghiệp chế biến Hoa Kỳ thời kỳ 1899-1939 Phương pháp sau khai thác vận dụng nhiều vào phân tích đóng góp chuyển dịch cấu vào tăng trưởng suất tổng thể kinh tế hay ngành Phương pháp tóm tắt sau: Giả sử kinh tế có n ngành Gọi Y (t ) tổng sản lượng (GDP) kinh tế năm t Y ( t 1) (t ) ( t 1) tổng sản lượng năm (t+1); L L tổng lực lượng lao động thực tế năm t (t+1); L(i t ) L(i t 1) lực lượng lao động ngành i năm t năm (t+1) (i=1;n); Yi ( t ) Yi ( t 1) sản lượng đầu ngành i 1146 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 năm t năm (t+1); LP ( t ) Y ( t 1) Y (t ) ( t 1) suất lao động xã hội năm t; suất lao LP L( t 1) L( t ) Yi ( t ) Yi ( t 1) ( t 1) ( t 1) động xã hội năm (t+1); LPi ( t ) suất lao động ngành i năm t ( i= (1; n); LPi Li Li (t ) suất lao động ngành i năm (t+1) ; S i( t ) S i( t 1) L(i t ) tỷ trọng lao động làm việc ngành i năm t; L( t ) L(i t 1) tỷ trọng lao động làm việc ngành i năm (t+1) Khi đó: L( t 1) LP (t ) n Yi ( t ) L(i t ) Y (t ) ( t ) ( ( t ) )( ( t ) ) LPi ( t ) S i( t ) L L i 1 Li LP ( t 1) n n Yi ( t 1) L(i t 1) Y ( t 1) ( ) ( ) LPi ( t 1) S i( t 1) ( t 1) ( t 1) ( t 1) L L i 1 Li i 1 n n i 1 11 LP LP(t 1) LP(t ) (LPi * Si ) Si * LPi Tốc độ tăng NSLĐXH xác định là: n G ( LP) ( LP ( t 1) i i 1 LPi ) * S (t ) n (t ) i n LP (t ) i (S i 1 ( t 1) i S i( t ) ) * LPi ( t ) (1) n LP (t ) i i 1 i 1 Công thức (1) cho biết tốc độ tăng trưởng NSLĐXH tổng hai số hạng Số hạng thứ tác động tốc độ tăng suất nội ngành, số hạng thứ hai tác động chuyển dịch cấu ngành tới G(LP) Chuyển dịch cấu xuất có di chuyển lao động ngành kinh tế Nếu di chuyển lao động đóng góp vào tăng trưởng suất chung tác động tích cực có dấu dương Ngược lại, phân bổ lại lao động làm giảm tốc độ tăng suất chung tác động tiêu cực, có dấu âm Tuy nhiên, có trường hợp chuyển dịch nguồn lực ngành khơng có đóng góp vào tăng trưởng suất tác động tích cực tiêu cực triệt tiêu lẫn (khi số hạng thứ hai (1) 0) Để đo lường xác tác động chuyển dịch cấu theo hai phương án trên, Bart van Ark (1995) dựa vào phương pháp Fabricant (1942) để tách tác động chuyển dịch cấu ( số hạng thứ hai (1)) thành hai tác động riêng Phương trình (1) trở thành: n G ( LP) LP i 1 i (t ) ( Si(t 1) Si(t ) ) LP (t ) n ( LP i 1 i ( t 1) LPi (t ) ) ( Si(t 1) Si(t ) ) LP (t ) n S i 1 (t ) i ( LPi (t 1) LPi (t ) ) LP(t ) (2) Phương trình (2) đánh giá tốc độ tăng NSLĐXH dựa ba phận: vế bên phải phương trình biểu “hiệu ứng chuyển dịch tĩnh”, vế thứ hai biểu “hiệu ứng chuyển dịch động” vế thứ ba “hiệu ứng nội sinh” Hiệu ứng chuyển dịch tĩnh đo lường tốc độ tăng NSLĐXH thông qua chuyển dịch cấu lao động hướng tới ngành có NSLĐ cao hơn, sử dụng trọng số giá trị NSLĐ ngành năm thời kỳ nghiên cứu Theo Chenery cộng (1986), ngành cơng nghiệp nhẹ có mối quan hệ 1147 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 vốn lao động thấp so với ngành công nghiệp nặng, ngành tập trung nhiều vốn thường có NSLĐ cao nên dịch chuyển lao động từ cơng nghiệp nhẹ sang cơng nghiệp nặng có xu hướng làm tăng NSLĐXH Mặt khác, hiệu ứng chuyển dịch tĩnh có vai trị quan trọng nước phát triển, đặc biệt nước nông nghiệp với đặc trưng mật độ dân số cao, công việc lại tập trung theo mùa vụ năm nên tượng dư thừa lao động diễn phổ biến Do đó, lao động chuyển dịch từ khu vực nơng nghiệp có NSLĐ thấp sang khu vực cơng nghiệp có NSLĐ cao coi “phần thưởng cấu” quốc gia phát triển (Timmer Szirmai, 2000) Điều có nghĩa giả thiết “phần thưởng cấu” xây dựng sở kỳ vọng đóng góp hiệu ứng chuyển dịch tĩnh vào tốc độ tăng NSLĐXH kinh tế dương n LP i i 1 (t ) ( Si(t 1) Si(t ) ) LP(t ) Khác với hiệu ứng chuyển dịch tĩnh hướng tới ngành có NSLĐ cao, hiệu ứng chuyển dịch động đo lường tốc độ tăng NSLĐXH dựa thay đổi NSLĐ lẫn tốc độ tăng NSLĐ ngành Nếu lao động chuyển dịch sang ngành vừa có NSLĐ cao vừa có tốc độ tăng NSLĐ cao làm tăng NSLĐXH, hiệu ứng tương tác mang tính tích cực khuếch đại Ngược lại, lao động chuyển dịch từ ngành phát triển động với tốc độ tăng NSLĐ cao sang ngành truyền thống đặc trưng với tốc độ tăng NSLĐ thấp ngun nhân dẫn đến tình trạng tăng trưởng lùi kinh tế Baumol (1967) gọi “gánh nặng cấu” trình phân phối lại lực lượng lao động theo ngành Do vậy, xuất gánh nặng cấu hiệu ứng chuyển dịch động mang dấu âm n ( LP i 1 i ( t 1) LPi (t ) ) ( Si(t 1) Si(t ) ) LP(t ) 0 Hiệu ứng cuối tăng NSLĐXH hiệu ứng nội sinh, phản ánh NSLĐXH cải thiện điều kiện khơng có chuyển dịch lao động, quy mô lao động làm việc ngành kinh tế không đổi thời kỳ nghiên cứu Bộ phận coi yếu tố suất nhân tố tổng hợp (TFP), ngồi nhân tố chuyển dịch cấu ngành, tăng NSLĐ kết việc ứng dụng tiến công nghệ, cải tiến hiệu kỹ thuật thông qua cải tiến quản lý, nâng cao chất lượng, tay nghề người lao động, gia tăng mức trang bị vốn cho lao động,… tất ảnh hưởng yếu tố tính gộp hiệu ứng nội sinh Phương pháp SSA sử dụng từ nhiều thập kỷ để phân tích cho nhiều kinh tế giới thời kỳ phát triển khác Nhìn chung nghiên cứu rằng: nước có kinh tế phát triển chuyển dịch cấu ngành đóng vai trị quan trọng tăng trưởng NSLĐXH, nước có kinh tế phát triển chuyển dịch cấu ngành đóng vai trị thứ yếu Bart van Ark (1995) phân tích tăng trưởng NSLĐXH tám kinh tế Tây Âu1 giai đoạn sau chiến tranh giới thứ II, từ 1950 - 1990, so sánh với Hoa Kỳ Kết bóc tách tăng trưởng NSLĐXH theo ba cấu thành trình bày phương trình (2) thực cho hai giai đoạn, từ 1950-1973 từ 1973 - 1990 Sau so sánh kết hai giai đoạn để đánh giá thay đổi cấu phần đóng góp vào tăng trưởng NSLĐXH Kết cho thấy, kinh tế có trình độ phát triển cao tăng trưởng suất nội ngành đóng góp nhiều vào tăng trưởng NSLĐXH Song, đóng góp chuyển dịch cấu có ý nghĩa lớn nước có tỷ trọng lao động nông nghiệp cao Tây Ban Nha Ý giai đoạn 1950 - 1990 Saccone Valli (2009) phân rã nguồn tăng trưởng NSLĐXH Ấn Độ Trung Đan Mạch, Tây Đức, Ý, Hà Lan, Thụy Điển, Tây Ban Nha, Vương quốc Anh, Pháp 1148 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 Quốc giai đoạn 1980 - 2004 thành hai thành phần: hiệu ứng nội sinh hiệu ứng chuyển dịch Kết rằng, hiệu ứng nội sinh lấn át hiệu ứng chuyển dịch Trung Quốc; cịn Ấn Độ, hiệu ứng chuyển dịch có đóng góp lớn so với Trung Quốc thành phần nửa so với hiệu ứng nội sinh Để đo lường đóng góp ngành vào tăng trưởng NSLĐ chung bóc tách đóng góp cấu phần theo phương pháp SSA vào NSLĐ riêng ngành, Ark Timmer (2003) chia kinh tế bảy nước châu Á nói thành 10 ngành tính tốn cho bốn giai đoạn 1963 - 1973, 1973 - 1985, 1985 - 1996 1985 - 2001 Nhìn chung, đóng góp ngành vào tăng trưởng NSLĐ tổng thể thay đổi theo giai đoạn phân tích Xu hướng chung ngành cơng nghiệp chế biến, chế tạo đóng góp nhiều vào tăng trưởng NSLĐXH tất nước, động lực tăng trưởng suốt giai đoạn 1963 - 2001 Ngay Nhật Bản kinh tế NICs Hàn Quốc Đài Loan, đóng góp ngành chế tạo cịn lớn, đặc biệt Hàn Quốc Trong giai đoạn 1985 - 2001, cơng nghiệp chế tạo đóng góp tới 60% tăng trưởng NSLĐXH Hàn Quốc Timmer Vries (2008) đưa kết luận tương tự phân tích đóng góp 10 ngành vào tăng trưởng NSLĐXH 19 nước phát triển châu Á Mỹ Latinh giai đoạn 1950 - 2005, bao gồm nhóm nước tăng tốc độ tăng trưởng nhóm giảm tốc độ tăng trưởng Kết phân rã cho thấy, nhóm nước tăng tốc độ tăng trưởng tăng trưởng nội ngành đóng góp vào tăng trưởng NSLĐXH đóng góp chuyển dịch cấu nhỏ tăng trưởng NSLĐXH Trong đó, ngành dịch vụ công nghiệp chế biến, chế tạo ngành đóng góp vào gia tăng tốc độ tăng trưởng NSLĐXH nước Ở Việt Nam có số nghiên cứu vận dụng phương pháp SSA để lượng hóa tác động chuyển dịch cấu ngành đến tăng trưởng NSLĐXH Nghiên cứu Nguyễn Thị Tuệ Anh cộng (2007) sử dụng phương pháp SSA tổng quát số liệu thức Tổng Cục Thống kê để lượng hóa đóng góp ngành chuyển dịch cấu tới tăng trưởng NSLĐ tổng thể Việt Nam giai đoạn 1991 - 2006 Kết phân tích khẳng định đóng góp tích cực chuyển dịch cấu tới tăng trưởng NSLĐ tổng thể giai đoạn 1991 - 2006 Xét theo thời gian ba kỳ kế hoạch, tăng NSLĐ nội ngành đóng góp giảm dần vào tốc độ tăng NSLĐXH, đóng góp chuyển dịch cấu ngành tăng lên Năm 2006, xu hướng trở nên cân tăng NSLĐ ngành đóng góp nhiều vào tăng trưởng suất Tiếp tục phân rã nguồn tăng trưởng NSLĐXH Việt Nam giai đoạn 2008 - 2013 Kết tính tốn cho thấy, đóng góp chuyển dịch cấu vào tăng trưởng NSLĐXH hoàn toàn di chuyển lao động từ ngành có mức NSLĐ thấp sang ngành có mức NSLĐ cao Trái lại, tượng di chuyển lao động từ ngành có tốc độ tăng NSLĐ cao sang ngành có tốc độ tăng NSLĐ thấp (đặc biệt năm 2009, 2010) làm cho cấu phần động triệt tiêu phần đóng góp chuyển dịch cấu vào tăng trưởng NSLĐ tổng thể Kết giống với kết thu giai đoạn 1991 - 2006 Như vậy, chuyển dịch cấu có tác động mạnh tới tăng trưởng NSLĐXH Việt Nam giai đoạn 2008 - 2013, tác động chủ yếu đến từ “hiệu ứng chuyển dịch tĩnh” (Nguyễn Thị Tuệ Anh cộng sự, 2015) Trong nghiên cứu “Ảnh hưởng chuyển dịch cấu ngành kinh tế tới tăng trưởng kinh tế Việt Nam”, Nguyễn Thị Lan Hương (2012) khẳng định chuyển dịch cấu ngành có ảnh hưởng mạnh tới tăng trưởng suất, tới thu nhập tới tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 1986 - 2009; xu “hiệu ứng chuyển dịch tĩnh” đóng góp nhiều vào tăng trưởng NSLĐXH so với “hiệu ứng chuyển dịch động” Mặc dù phương pháp SSA tổng quát vận dụng nhiều giới không tránh khỏi hạn chế Hạn chế trước hết phương pháp SSA cần giả thiết di chuyển lao động ngành không làm thay đổi suất lao động ngành Thứ hai, mơ hình SSA bóc tách tác động chuyển dịch cấu lao động tới tăng trưởng NSLĐXH mà chưa tách tác động nguồn lực khác vốn, cơng nghệ Chính hạn chế mà phương pháp chưa cho phép giải thích đầy đủ nguồn gốc tăng trưởng suất Do đó, nghiên cứu “An analysis of the contribution of economic restructuring to social labor productivity growth: A case study of 1149 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 Vietnam”, Lê Huy Đức (2019) đề xuất phương pháp đo lường tác động chuyển dịch cấu ngành kinh tế đến tăng trưởng NSLĐXH không dựa chuyển dịch cấu lao động mà chuyển dịch cấu sản lượng theo ngành Phương pháp phân rã tăng trưởng NSLĐXH thành bảy cấu phần: (1) Chuyển dịch cấu; (2) Thay đổi hệ số giá trị gia tăng; (3) Tăng giá trị sản xuất/lao động; (4) Chuyển dịch cấu hệ số giá trị gia tăng; (5) Thay đổi hệ số giá trị gia tăng giá trị sản xuất/lao động; (6) Chuyển dịch cấu tỷ lệ giá trị sản xuất/lao động; (7) Tương tác tổng hợp yếu tố chuyển dịch cấu - hệ số giá trị gia tăng - giá trị sản xuất/lao động Ông sử dụng phương pháp phân rã để lượng hóa tác động chuyển dịch cấu sản lượng theo ngành đến tăng trưởng NSLĐXH Việt Nam giai đoạn 2000 - 2016 Kết nghiên cứu rằng, yếu tố tăng giá trị sản xuất/lao động đóng vai trò định tăng trưởng NSLĐ tổng thể Còn thay đổi hệ số giá trị gia tăng chuyển dịch cấu ngành có tác động bất lợi yếu tố cản trở tăng NSLĐXH Trong tác động bất lợi tác động “tĩnh” có tỷ trọng đóng góp cao tác động “động” Tuy nhiên, số liệu phân tích nghiên cứu chuỗi số liệu rời rạc năm 2000, 2007, 2012 2016 (là năm bảng I-O công bố) tiêu giá trị gia tăng giá trị sản xuất tính quy đổi đồng USD vào tỷ giá hối đối liên ngân hàng trung bình tương ứng năm Do đó, chưa phản ánh xác tác động chuyển dịch cấu ngành theo sản lượng đến tăng trưởng NSLĐXH Việt Nam giai đoạn nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu liệu phân tích 3.1 Phương pháp nghiên cứu Từ tổng quan nghiên cứu trình bày mục 1, nghiên cứu vận dụng phương pháp phân rã Lê Huy Đức (2019) đề xuất Phương pháp hạch toán tăng trưởng suất lao động xã hội theo cách tiếp cận từ cấu sản lượng theo ngành thông qua thay đổi tỷ trọng ngành tổng giá trị sản lượng đầu ra, tỷ lệ giá trị sản lượng bình quân lao động tỷ lệ giá trị gia tăng tổng giá trị sản lượng ngành Phương pháp không nhằm bổ sung hay thay phương pháp ShiftShare Analyis (SSA) phương pháp SSA biến số trung tâm cấu lao động, phương pháp cấu sản lượng theo ngành Tuy nhiên, với cách tiếp cận cho phép khắc phục nguy sai số tính tốn; tính đến tổng hợp yếu tố tăng trưởng không chi riêng di chuyển lao động giải thích tồn diện nguồn gốc tăng trưởng suất Phương pháp tóm tắt sau: Giả sử kinh tế có n ngành Gọi X (t ) , X (t 1) tổng GTSX kinh tế năm t năm (t+1) L(t ) , L(t 1) tổng lực lượng lao động thực tế năm t (t+1) L(i t ) L(i t 1) lực lượng lao động ngành i năm t năm (t+1) (i=1;n) si Xi tỷ trọng GTSX ngành i tổng GTSX toàn kinh tế (X), ( i= (1; n) X vi VAi tỷ lệ GTGT ngành i với VA GTGT ngành i i Xi Năng suất lao động xã hội tính theo GDP n GDP LP L VAi i 1 L n v X i 1 i L i X L n v s i 1 i i Tốc độ tăng trưởng suất lao động hai thời điểm so sánh xác định là: 1150 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 (t 1) n (t ) n X X (t 1) (t 1) (t ) ( t ) s v v s (t 1) i1 i ( t ) i L L i1 i i (t ) n X ( t ) (t ) v s (t ) i1 i i L LP LP t 1 t LP t G ( LP) (1) X (t 1) X (t ) (t ) ; x L(t 1) L( t ) giá trị sản xuất trung bình tính lao động kinh Đặt tế thời điểm (t+1) t; Khi đó, biểu thức (1) viết lại sau: x(t 1) (t 1) (t ) LP LP G ( LP) (t ) LP x (t 1) n (t 1) (t 1) (t ) n t t s x v s v i i 1 i i 1 i i n (t ) t (t ) x v si i 1 i (2) Hệ thức (2) phân rã dạng sau: n G ( LP) x (t ) i 1 vi( t ) ( si( t 1) si( t ) ) n x (t ) v i 1 n x i 1 (t ) n x v i 1 x n n v i 1 s i 1 (t ) i i 1 s (t ) x i 1 (v i 1 (t ) v i 1 v ( t 1) i n n n s ( x ( t 1) x ( t ) ) (t ) (t ) i i (t ) (t ) i i x n v ( vi( t 1) vi( t ) ) ( x ( t 1) x ( t ) ) s i 1 x v (t ) (t ) i i vi( t ) ( si( t 1) si( t ) ) ( x ( t 1) x ( t ) ) (t ) (t ) i 1 n si( t ) ( vi( t 1) vi( t ) ) n s n (t ) i 1 (t ) (t ) i i ( si( t 1) si( t ) ) ( vi( t 1) vi( t ) ) (t ) x (t ) (t ) i i (t ) (t ) i i s vi( t ) ) ( si( t 1) si( t ) ) ( x ( t 1) x ( t ) ) (3) n (t ) (t ) i i s s x (t ) v i 1 (t ) (t ) i i s Biểu thức (3) phân rã tăng trưởng suất lao động thành phân thức phận: Phân thức thứ biểu thức (3) phản ánh tổ hợp chênh lệch tỷ trọng ngành tổng thể kinh tế thời kỳ (t+1) thời kỳ (t) với trọng số tỷ lệ giá trị gia tăng ngành tỷ lệ tăng giá trị sản xuất bình quân lao động thời kỳ gốc Hệ thức cho thấy, tăng tỷ trọng ngành có tỷ lệ giá trị gia tăng cao tương ứng giảm tỷ trọng ngành có tỷ lệ giá trị gia tăng thấp tác động làm tăng NSLĐXH, tức giá trị phân thức > ngược lại, giá trị phân thức < tăng tỷ trọng ngành có tỷ lệ giá trị gia tăng thấp Giá trị phân thức thứ thể mức đóng góp chuyển dịch cấu ngành theo sản lượng vào tăng trưởng suất Tương tự phương pháp SSA, tác động dạng ta gọi “hiệu ứng chuyển dịch tĩnh”, nghĩa xét tác động trường hợp có thay đổi đơn cấu ngành theo sản lượng Phân thức thứ phản ánh tổ hợp chênh lệch tỷ lệ giá trị gia tăng ngành thời kỳ (t+1) thời kỳ (t) với trọng số tỷ trọng ngành giá trị sản xuất bình quân lao động thời kỳ gốc Hệ thức phản ánh NSLĐXH tăng lên tỷ lệ giá trị gia tăng ngành cải thiện điều kiện khơng có chuyển dịch cấu ngành thay đổi giá trị sản xuất trung bình lao động Trong trường hợp này, tăng trưởng NSLĐXH kết việc nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế nhiều biện pháp khác giảm tỷ lệ sản xuất gia công, tăng tỷ trọng sản xuất chế biến sâu, tăng hàm lượng công nghệ,… Biến động suất lao động xã hội trường hợp kết “nâng cao chất lượng tăng trưởng nội ngành” 1151 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 Phân thức thứ 3, phản ánh phần đóng góp vào tăng trưởng NSLĐXH tăng mức giá trị sản xuất bình quân lao động thời kỳ (t+1) cấu ngành tỷ lệ giá trị gia tăng ngành không thay đổi Việc tăng mức giá trị sản xuất bình quân lao động mở rộng quy mơ ngành sản xuất gia cơng cho nước ngồi, tăng quy mơ sản xuất kinh tế ngành có giá trị gia tăng thấp chiếm tỷ trọng lớn cấu kinh tế Phân thức thứ 4, tổ hợp thay đổi tỷ trọng ngành mà bao gồm thay đổi tỷ lệ giá trị gia tăng ngành Hệ thức phản ánh phần đóng góp tương tác thay đổi tỷ trọng ngành giá trị gia tăng ngành Theo đó, giá trị hệ thức > chuyển dịch cấu theo cách tăng tỷ trọng ngành có mức tăng tỷ lệ giá trị gia tăng cao Dạng tác động gọi “hiệu ứng chuyển dịch động” Phân thức thứ 5, phản ánh phần đóng góp việc tăng giá trị sản xuất trung bình trường hợp có tác động tương tác với thay đổi tỷ lệ giá trị gia tăng ngành Rõ ràng, việc tăng mức giá trị sản xuất trung bình làm tăng NSLĐXH tỷ lệ giá trị gia tăng ngành cải thiện Phân thức thứ 6, thể tác động tương tác tăng giá trị sản xuất trung bình thay đổi tỷ trọng ngành đến tăng trưởng NSLĐXH Sự đóng góp > tăng giá trị sản xuất ứng với việc tăng tỷ trọng ngành có tỷ lệ giá trị gia tăng cao giảm tỷ trọng ngành có tỷ lệ giá trị gia tăng thấp Phân thức thứ 7, phản ánh tổng hợp đóng góp yếu tố chuyển dịch cấu ngành, thay đổi tỷ lệ giá trị gia tăng ngành thay đổi suất giá trị sản xuất trung bình lao động mối quan hệ tương tác lẫn Rõ ràng, mức giá trị sản xuất trung bình lao động tăng lên, tăng trưởng suất > chuyển dịch cấu ngành hướng vào việc tăng tỷ trọng ngành có tỷ lệ giá trị gia tăng cao, khuếch đại lên tăng tỷ trọng vào ngành có mức tăng tỷ lệ giá trị gia tăng cao Việc phân rã nhịp độ tăng NSLĐXH theo biểu thức (3) cho phép bóc tách mức đóng góp yếu tố gồm: Chuyển dịch cấu ngành kinh tế, thay đổi tỷ lệ giá trị gia tăng ngành giá trị sản xuất trung bình lao động đến tăng trưởng NSLĐXH Trong trường hợp giá trị sản xuất trung bình lao động khơng thay đổi, biểu thức (3) trở dạng ngắn gọn sau đây: n G ( LP) v i 1 (t ) i ( si( t 1) si( t ) ) n v i 1 (t ) (t ) i i s n s i 1 (t ) i ( vi( t 1) vi( t ) ) n v (t ) (t ) i i s i 1 n (s i 1 ( t 1) i si( t ) ) ( vi( t 1) vi( t ) ) (4) n v (t ) (t ) i i s i 1 Rõ ràng, việc hạch tốn đóng góp chuyển dịch cấu ngành tỷ lệ giá trị gia tăng ngành trường hợp trở nên đơn giản rõ ràng Như vậy, biểu thức (3) giải thích chế tác động yếu tố cấu thành nên tăng trưởng suất bao gồm: chuyển dịch cấu sản lượng; thay đổi hệ số giá trị gia tăng; thay đổi giá trị sản xuất/lao động; tổng hợp tác tương tác chuyển dịch cấu với thay đổi hệ số giá trị gia tăng; thay đổi giá trị sản xuất/lao động 3.2 Mơ tả liệu phân tích Vận dụng phương pháp phân rã trình bày trên, nghiên cứu sử dụng số liệu Tổng Cục Thống kê Việt Nam giai đoạn 1995 - 2018 tổng số lao động làm việc kinh tế tính đến thời điểm 1/7 hàng năm tiêu giá trị giá trị gia tăng, giá trị tổng giá trị sản xuất phân theo ngành kinh tế (gồm có ngành nơng nghiệp, cơng nghiệp dịch vụ) theo giá so sánh năm 2010 Biểu thức (3) tính toán dựa vào số liệu thu thập nhằm đánh giá mức độ tác động chuyển dịch cấu ngành theo sản lượng đến tốc độ tăng suất lao động xã hội Việt Nam Về cấu ngành, tỷ trọng ngành tính tỷ số giá trị sản xuất ngành tổng đầu kinh tế Hệ số giá trị gia tăng ngành tính tỷ số giá trị gia tăng giá trị sản xuất ngành (theo giá bản) 1152 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 Ở phương pháp tăng trưởng NSLĐXH phân rã thành yếu tố cấu thành: (1) Chuyển dịch cấu; (2) Thay đổi hệ số giá trị gia tăng; (3) Tăng giá trị sản xuất/lao động; (4) Chuyển dịch cấu hệ số giá trị gia tăng; (5) Thay đổi hệ số giá trị gia tăng giá trị sản xuất/lao động; (6) Chuyển dịch cấu tỷ lệ giá trị sản xuất/lao động; (7) Tương tác tổng hợp yếu tố CDCC – hệ số giá trị gia tăng – giá trị sản xuất/lao động Hoặc tổng hợp thành yếu tố là: Chuyển dịch cấu ngành kinh tế, thay đổi hệ số giá trị gia tăng ngành giá trị sản xuất bình quân lao động theo hiệu ứng tĩnh hiệu ứng động Kết nghiên cứu Bảng thống kê số tiêu phản ánh phát triển kinh tế Việt Nam giai đoạn 1995 - 2018 Trong đó, NSLĐXH tính theo giá hành, tốc độ tăng trưởng NSLĐXH, hệ số giá trị gia tăng (VA/GO) giá trị sản xuất bình quân lao động (GO/L), tốc độ tăng GO/L tính theo giá so sánh năm 2010 Bảng 1: Một số tiêu phát triển Việt Nam giai đoạn 1995 - 2018 Năm NSLĐXH (triệu đồng/ lao động) Tốc độ tăng NSLĐXH (%) Hệ số giá Giá trị sản xuất bình Tốc độ tăng GTSX trị gia tăng quân lao động bình quân lao (%) (trđ/lao động) động (%) 1995 7.63 6.78 54.60 40.26 8.08 1996 8.85 6.58 53.88 43.49 8.01 1997 9.96 5.64 53.18 46.55 7.03 1998 11.22 4.09 52.65 48.93 5.12 1999 12.16 3.30 52.03 51.15 4.55 2000 12.82 1.76 51.11 52.98 3.58 2001 13.64 3.31 50.08 55.87 5.44 2002 14.83 3.37 49.03 58.99 5.59 2003 16.50 3.87 48.05 62.51 5.97 2004 18.74 4.72 47.13 66.75 6.77 2005 21.37 4.31 46.01 71.32 6.86 2006 24.14 3.71 44.80 75.97 6.52 2007 27.58 3.92 43.54 81.22 6.90 2008 34.78 2.58 42.51 85.33 5.06 2009 37.89 2.57 41.80 89.01 4.31 2010 43.99 3.40 40.78 94.34 6.00 2011 55.21 4.07 39.71 100.84 6.88 2012 63.11 3.98 38.82 107.26 6.37 2013 68.65 3.71 38.64 111.73 4.17 2014 74.66 4.66 38.47 117.45 5.12 1153 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 2015 79.35 6.64 38.23 126.03 7.31 2016 84.47 5.27 37.78 134.28 6.54 2017 93.22 6.08 37.18 144.71 7.77 2018 102.16 6.13 36.72 155.51 7.46 Bình quân 1995 - 2018 39.04 4.35 44.86 84.27 6.14 Nguồn: Tính tốn tác giả từ số liệu TCTK Bảng cho thấy NSLĐXH Việt Nam tăng liên tục từ năm 1995 - 2018, NSLĐXH bình quân kinh tế đạt 39,04 triệu đồng/lao động Tuy nhiên, tốc độ tăng NSLĐXH lại không ổn định, thể tăng giảm tăng trưởng suất hàng năm giai đoạn nghiên cứu, tốc độ tăng trưởng NSLĐXH bình qn tồn kinh tế đạt 4,35%/năm Bên cạnh đó, giá trị sản xuất bình qn lao động có xu hướng tăng liên tục qua năm, điều chứng tỏ quy mơ kinh tế không ngừng mở rộng Nhưng ngược lại hệ số giá trị gia tăng có xu hướng giảm dần từ năm 1995 (54,6%) đến năm 2018 (36,72%), đặc biệt hệ số giá trị gia tăng ngành công nghiệp thấp (chỉ đạt 26,79% năm 2018) Tốc độ tăng giá trị sản xuất bình qn lao động ln cao tốc độ tăng NSLĐXH tất năm khoảng cách nới rộng từ năm 2000 - 2012 Điều chứng tỏ hiệu sản xuất kinh tế thấp, tăng trưởng kinh tế Việt Nam chủ yếu theo chiều rộng, kinh tế gia tăng quy mô mà chưa trọng đến chất lượng tăng trưởng Để lượng hóa tác động chuyển dịch cấu sản lượng theo ngành đến tăng trưởng NSLĐXH Việt Nam, nghiên cứu phân rã nguồn tăng trưởng NSLĐXH theo biểu thức (3), kết thể bảng 2: 1154 1155 -0.451 -0.513 5.64 4.09 3.30 1.76 3.31 3.37 3.87 4.72 4.31 3.71 3.92 2.58 2.57 3.40 4.07 3.98 3.71 4.66 6.64 5.27 6.08 6.13 4.35 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 19952018 -0.183 -0.428 -0.558 -0.241 0.041 -0.043 -0.154 -0.183 -0.177 0.069 -0.069 -0.033 0.037 -0.251 -0.278 -0.153 -0.185 -0.190 -0.230 -0.047 -0.164 -0.150 6.58 -0.051 6.78 1996 Mức đóng góp (Điểm %) -1.488 -0.720 -1.101 -0.756 -0.062 -0.194 -0.483 -2.173 -2.435 -2.237 -1.489 -2.426 -2.698 -2.569 -2.398 -1.661 -1.687 -1.927 -1.819 -1.550 -0.958 -0.934 -1.123 -1.162 -1.145 Mức đóng góp (Điểm %) -40.564 -11.749 -18.117 -14.357 -0.934 -4.175 -13.027 -54.662 -59.796 -65.711 -58.006 -94.028 -68.920 -69.174 -55.655 -35.214 -43.643 -57.145 -54.981 -87.891 -29.020 -22.857 -19.926 -17.667 -16.878 6.142 7.462 7.767 6.543 7.308 5.116 4.174 6.366 6.884 5.996 4.311 5.063 6.903 6.516 6.856 6.774 5.970 5.590 5.440 3.580 4.546 5.119 7.030 8.011 8.083 147.777 121.816 127.829 124.232 110.126 109.840 112.483 160.141 169.045 176.126 167.936 196.275 176.316 175.493 159.126 143.595 154.425 165.739 164.470 202.977 137.712 125.295 124.694 121.778 119.176 -0.015 -0.011 -0.018 -0.014 -0.006 0.000 -0.002 -0.031 -0.042 -0.025 -0.006 -0.007 -0.027 -0.030 -0.023 -0.014 -0.021 -0.019 -0.019 -0.013 -0.003 -0.003 -0.014 -0.014 -0.008 -0.392 -0.183 -0.291 -0.265 -0.093 0.000 -0.051 -0.792 -1.022 -0.736 -0.245 -0.263 -0.695 -0.819 -0.530 -0.288 -0.536 -0.567 -0.568 -0.727 -0.088 -0.066 -0.244 -0.210 -0.119 Tỷ trọng đóng góp (%) Chuyển dịch cấu thay đổi VA/GO Tỷ trọng Mức đóng góp đóng góp (%) (Điểm %) Thay đổi GO/L Tỷ trọng Mức đóng góp đóng góp (%) (Điểm %) Thay đổi VA/GO -0.092 -0.054 -0.086 -0.049 -0.005 -0.010 -0.020 -0.138 -0.168 -0.134 -0.064 -0.123 -0.186 -0.167 -0.164 -0.113 -0.101 -0.108 -0.099 -0.055 -0.044 -0.048 -0.079 -0.093 -0.093 Mức đóng góp (Điểm %) -2.372 -0.877 -1.407 -0.939 -0.068 -0.214 -0.544 -3.480 -4.117 -3.940 -2.501 -4.761 -4.758 -4.508 -3.816 -2.385 -2.605 -3.194 -2.991 -3.146 -1.319 -1.170 -1.401 -1.415 -1.364 Tỷ trọng đóng góp (%) Thay đổi VA/GO GO/L -0.012 -0.038 -0.035 -0.028 -0.041 -0.012 0.002 -0.003 -0.011 -0.011 -0.008 0.003 -0.005 -0.002 0.003 -0.017 -0.017 -0.009 -0.010 -0.007 -0.010 -0.002 -0.011 -0.012 -0.004 Mức đóng góp (Điểm %) -0.252 -0.625 -0.576 -0.531 -0.615 -0.265 0.046 -0.069 -0.260 -0.322 -0.297 0.134 -0.122 -0.057 0.058 -0.361 -0.429 -0.254 -0.304 -0.387 -0.317 -0.058 -0.204 -0.183 -0.060 Tỷ trọng đóng góp (%) Chuyển dịch cấu thay đổi GO/L Nguồn: Tính tốn từ số liệu Vụ Tài khoản QG, Tổng cục Thống kê phương pháp phân rã -4.173 -8.370 -7.415 -8.122 -8.410 -5.185 1.095 -1.087 -3.779 -5.373 -6.877 2.656 -1.773 -0.881 0.853 -5.327 -7.180 -4.546 -5.594 -10.800 -6.965 -1.140 -2.902 -2.286 -0.745 Tỷ trọng đóng góp (%) Chuyển dịch cấu 1995 Năm Tốc độ tăng NSLĐXH (Điểm %) Bảng 2: Đóng góp yếu tố vào tăng trƣởng NSLĐXH Việt Nam giai đoạn 1995 - 2018 ICYREB 2019 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 -0.001 -0.001 -0.001 -0.001 0.000 0.000 0.000 -0.002 -0.003 -0.002 0.000 0.000 -0.002 -0.002 -0.002 -0.001 -0.001 -0.001 -0.001 0.000 0.000 0.000 -0.001 -0.001 -0.001 Mức đóng góp (Điểm %) -0.024 -0.014 -0.023 -0.017 -0.007 0.000 -0.002 -0.050 -0.070 -0.044 -0.011 -0.013 -0.048 -0.053 -0.036 -0.019 -0.032 -0.032 -0.031 -0.026 -0.004 -0.003 -0.017 -0.017 -0.010 Tỷ trọng đóng góp (%) Tƣơng tác tổng hợp yếu tố INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 Từ bảng thấy tăng trưởng NSLĐXH Việt Nam giai đoạn 1995 - 2018 chủ yếu tăng giá trị sản xuất bình quân lao động (GO/L), tỷ trọng đóng góp GO/L bình qn chiếm 147,78% tăng trưởng NSLĐXH Cịn đóng góp chuyển dịch cấu ngành hệ số giá trị gia tăng ngành phần lớn mang dấu âm, tức làm giảm tăng trưởng NSLĐXH Kết cho thấy, sản xuất Việt Nam 24 năm qua chủ yếu dựa vào mở rộng quy mô sở tăng quy mô sử dụng yếu tố đầu vào, sản xuất trình độ gia cơng cho nước ngồi nên giá trị gia tăng thấp, tăng trưởng kinh tế lệ thuộc vào nguồn lực bên Mặc dù 24 năm qua đóng góp tăng giá trị sản xuất bình quân lao động vào tăng trưởng NSLĐXH lớn xu hướng không ổn định Giá trị sản xuất bình qn lao động có xu hướng tăng mạnh từ 119,18% năm 1995 đến 202,98% năm 2000, sau giảm xuống 143,6% năm 2004, lại tăng đến 196,28% năm 2008, lại giảm mạnh xuống 109,84% năm 2014, đến năm 2018 chiếm 121,82% Tương ứng với mốc thời gian đóng góp hệ số giá trị gia tăng chuyển dịch cấu ngành vào tăng trưởng NSLĐXH có chiều hướng ngược lại Điều cho thấy phần đóng góp chuyển dịch cấu sản lượng hệ số giá trị gia tăng bị lấn át, không cải thiện mà cịn có chiều hướng giảm sút Nhận định khẳng định thêm hệ số giá trị gia tăng chung kinh tế liên tục giảm từ 54,6% năm 1995 xuống 36,72% năm 2018 (bảng 1) chuyển dịch cấu sản lượng ngành có xu hướng chậm dần, giai đoạn 1995 - 2006 đạt 20,6% sang đến giai đoạn 2007 - 2018 đạt 11,9% (hình 1) Sự suy giảm hệ số giá trị gia tăng ngành kết hợp với chuyển dịch cấu sản lượng chậm thời gian qua không hướng vào việc nâng cao tỷ trọng ngành có hệ số giá trị gia tăng cao có tác động tiêu cực đến tăng trưởng NSLĐXH Trong thời kỳ nghiên cứu, biến động hệ số giá trị gia tăng ngành diễn theo chiều hướng xấu, ngành có mức suy giảm hệ số giá trị gia tăng phổ biến giai đoạn 1995 - 2018 (hình 2) Hình 1: Cơ cấu giá trị sản xuất theo ngành kinh tế giai đoạn 1995 - 2018 (%) Nguồn: Tính tốn tác giả từ số liệu TCTK Hình 2: Biến động hệ số giá trị gia tăng ngành kinh tế, 1995 - 2018 (%) Nguồn: Tính tốn tác giả từ số liệu TCTK Hệ số giá trị gia tăng ngành có chiều hướng suy giảm lý giải do: (i) chi phí 1156 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 trung gian ngành chiếm tỷ trọng lớn tổng giá trị sản xuất kinh tế có biểu tăng nhanh từ năm 2000 - 2013; (ii) giá trị sản xuất (GO) ngành tăng nhanh giá trị gia tăng (VA) Hình cho thấy, tốc độ tăng GO cao tốc độ tăng VA ngành tất năm giai đoạn nghiên cứu Khoảng cách lớn ngành công nghiệp lớn, ngành dịch vụ ngành nơng nghiệp có xu hướng thu hẹp dần từ năm 2012 - 2018 Bên cạnh đó, ngành cơng nghiệp có tốc độ tăng VA tăng GO cao so với hai ngành lại nhịp độ tăng trưởng ngành lại không ổn định qua năm, hệ số giá trị gia tăng ngành công nghiệp thấp ba ngành Điều phản ánh chất lượng tăng trưởng ngành công nghiệp nói riêng chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam thời gian qua thấp khơng bền vững Hình 3: Tốc độ tăng VA tốc độ tăng GO ngành, 1995 - 2018 (%) Nguồn: Tính tốn tác giả từ số liệu TCTK Bảng cho biết đóng góp yếu tố thành phần đến tăng NSLĐXH mà chưa đóng góp yếu tố, đồng thời chưa cho biết tác động độc lập tương tác yếu tố Để thấy rõ đóng góp chuyển dịch cấu sản lượng đến tăng trưởng NSLĐXH giai đoạn 1995 - 2018, viết tiếp tục phân rã chế tác động thành tác động “tĩnh” tác động “động” Tác động “tĩnh” hiểu tác động chuyển dịch cấu ngành theo hướng tăng tỷ trọng ngành có hệ số giá trị gia tăng cao giảm tỷ trọng ngành có hệ số giá trị gia tăng thấp hơn, tác động “động” tạo việc tăng tỷ trọng ngành có tốc độ tăng hệ số giá trị gia tăng cao đồng thời giảm tỷ trọng ngành có tốc độ tăng hệ số giá trị gia tăng thấp Nói cách khác, tác động "động" tạo ngành vừa tăng nhanh hệ số giá trị gia tăng, vừa tăng tỷ trọng tổng thể kinh tế Tất nhiên, trường hợp ngược lại, chuyển dịch cấu ngành theo cách tăng tỷ trọng vào ngành vừa có hệ số giá trị gia tăng thấp vừa có tốc độ suy giảm hệ số giá trị gia tăng nhanh gây nên bất lợi lớn tăng trưởng NSLĐXH Bảng sau phân rã đóng góp dạng thức theo yếu tố 1157 1158 -0.05 -0.05 -0.45 -0.51 5.64 4.09 3.30 1.76 3.31 3.37 3.87 4.72 4.31 3.71 3.92 2.58 2.57 3.40 4.07 3.98 3.71 4.66 6.64 5.27 6.08 6.13 4.35 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 1995-2018 -0.18 -0.43 -0.56 -0.24 0.04 -0.04 -0.15 -0.18 -0.18 0.07 -0.07 -0.03 0.04 -0.25 -0.28 -0.15 -0.19 -0.19 -0.23 -0.05 -0.16 -0.03 -0.04 -0.05 -0.01 0.00 -0.04 -0.06 -0.04 -0.01 0.00 -0.03 -0.03 -0.02 -0.03 -0.04 -0.03 -0.03 -0.02 -0.01 -0.01 -0.03 -0.03 -0.01 1997 -0.15 -0.05 6.58 CD động 6.78 CD tĩnh 1996 Tốc độ tăng NSLĐXH 1995 Năm 6.14 7.46 7.77 6.54 7.31 5.12 4.17 6.37 6.88 6.00 4.31 5.06 6.90 6.52 6.86 6.77 5.97 5.59 5.44 3.58 4.55 5.12 7.03 8.01 8.08 GO/L Nền kinh tế -1.49 -0.72 -1.10 -0.76 -0.06 -0.19 -0.48 -2.17 -2.44 -2.24 -1.49 -2.43 -2.70 -2.57 -2.40 -1.66 -1.69 -1.93 -1.82 -1.55 -0.96 -0.93 -1.12 -1.16 -1.14 VA tĩnh -0.09 -0.05 -0.09 -0.05 0.00 -0.01 -0.02 -0.14 -0.17 -0.13 -0.06 -0.12 -0.19 -0.17 -0.16 -0.11 -0.10 -0.11 -0.10 -0.06 -0.04 -0.05 -0.08 -0.09 -0.09 VA động -0.81 -0.70 -0.87 -1.02 -0.90 -0.45 -0.57 -0.84 -0.82 -0.85 -0.82 -0.42 -0.89 -0.93 -0.91 -0.82 -0.89 -0.68 -0.84 -0.52 -0.16 -0.73 -1.15 -1.39 -1.29 CD tĩnh -0.04 -0.05 -0.07 -0.07 -0.07 -0.02 -0.02 -0.04 -0.05 -0.04 -0.02 -0.02 -0.05 -0.05 -0.05 -0.04 -0.04 -0.03 -0.03 -0.01 -0.01 -0.03 -0.07 -0.10 -0.09 CD động 1.45 1.25 1.35 1.19 1.38 0.99 0.83 1.31 1.45 1.30 0.96 1.14 1.60 1.55 1.68 1.70 1.54 1.47 1.47 0.98 1.25 1.44 2.05 2.44 2.56 GO/L -0.24 -0.04 -0.04 -0.02 0.00 -0.05 -0.02 -0.25 -0.24 -0.27 -0.29 -0.26 -0.37 -0.32 -0.37 -0.33 -0.33 -0.29 -0.39 -0.37 -0.25 -0.29 -0.24 -0.29 -0.34 VA tĩnh -0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -0.02 -0.02 -0.02 -0.01 -0.01 -0.03 -0.02 -0.03 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.01 -0.01 -0.01 -0.02 -0.02 -0.03 VA động 2.10 3.06 2.81 2.56 3.55 2.00 1.31 1.91 1.77 1.52 1.28 0.23 1.43 1.36 1.81 2.56 2.20 1.43 1.91 1.44 2.32 2.41 3.08 3.33 3.02 Đóng góp ngành 0.93 0.78 0.80 0.79 0.93 0.25 0.11 1.11 1.14 0.92 0.67 0.18 0.83 0.87 0.87 1.11 1.20 0.81 1.15 1.09 1.23 1.16 1.51 1.57 1.27 CD tĩnh 0.03 0.04 0.04 0.04 0.06 0.01 0.00 0.02 0.02 0.01 0.01 0.00 0.01 0.01 0.02 0.04 0.03 0.01 0.02 0.01 0.04 0.05 0.08 0.09 0.08 CD động 2.15 2.95 3.04 2.52 2.75 1.91 1.56 2.36 2.53 2.19 1.56 1.87 2.54 2.40 2.51 2.43 2.09 1.94 1.85 1.19 1.45 1.58 2.07 2.25 2.18 GO/L Cơng nghiệp Nguồn: Tính tốn từ số liệu TCTK phương pháp phân rã 0.35 0.45 0.37 0.09 0.42 0.46 0.22 0.16 0.32 0.12 -0.18 0.42 0.27 0.23 0.32 0.48 0.26 0.45 0.18 0.07 0.83 0.38 0.58 0.64 0.82 Đóng góp ngành Nơng nghiệp -0.96 -0.66 -0.99 -0.74 -0.18 -0.17 -0.35 -1.49 -1.79 -1.52 -0.92 -1.73 -1.84 -1.81 -1.49 -0.95 -1.06 -1.26 -1.06 -0.82 -0.38 -0.36 -0.54 -0.53 -0.47 VA tĩnh Bảng 3: Phân tích đóng góp tĩnh động đến tăng NSLĐXH giai đoạn 1995-2018 ICYREB 2019 -0.06 -0.05 -0.08 -0.05 -0.01 -0.01 -0.01 -0.09 -0.12 -0.09 -0.04 -0.09 -0.13 -0.12 -0.10 -0.06 -0.06 -0.07 -0.06 -0.03 -0.02 -0.02 -0.04 -0.04 -0.04 VA động 1.91 2.61 2.89 2.62 2.67 2.20 2.18 1.91 1.98 1.77 1.47 1.93 2.22 2.12 2.18 1.67 1.41 1.50 1.22 0.26 0.16 1.29 1.98 2.60 2.94 Đóng góp ngành INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 -0.31 -0.60 -0.39 -0.20 -0.60 -0.04 0.51 -0.32 -0.47 -0.25 -0.03 0.31 -0.02 0.02 0.08 -0.54 -0.59 -0.28 -0.49 -0.76 -1.30 -0.48 -0.53 -0.33 -0.04 CD tĩnh -0.02 -0.04 -0.03 -0.01 -0.05 0.00 0.02 -0.02 -0.03 -0.01 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 -0.03 -0.03 -0.01 -0.02 -0.02 -0.05 -0.02 -0.03 -0.02 0.00 CD động 2.54 3.27 3.38 2.83 3.18 2.21 1.78 2.71 2.91 2.51 1.79 2.06 2.76 2.57 2.67 2.65 2.34 2.18 2.13 1.41 1.85 2.10 2.91 3.32 3.34 GO/L -0.29 -0.02 -0.07 0.00 0.12 0.03 -0.12 -0.43 -0.40 -0.45 -0.28 -0.43 -0.49 -0.44 -0.54 -0.38 -0.29 -0.37 -0.37 -0.37 -0.33 -0.29 -0.35 -0.35 -0.34 VA tĩnh -0.02 0.00 -0.01 0.00 0.01 0.00 -0.01 -0.03 -0.03 -0.03 -0.01 -0.02 -0.03 -0.03 -0.04 -0.03 -0.02 -0.02 -0.02 -0.01 -0.01 -0.01 -0.02 -0.03 -0.03 VA động Đơn vị tính: Điểm % Dịch vụ INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 Từ bảng thấy rằng, tăng trưởng NSLĐXH giai đoạn 1995 - 2018 chủ yếu đóng góp thay đổi giá trị sản xuất bình quân lao động 6,14 điểm %, đóng góp chuyển dịch cấu ngành đến tăng trưởng NSLĐXH -0,21 điểm %, đóng góp thay đổi hệ số giá trị gia tăng đến tăng trưởng NSLĐXH -1,58 điểm % Kết có nghĩa thay đổi giá trị sản xuất bình quân lao động làm tăng trưởng NSLĐXH tăng 6,14 điểm %, chuyển dịch cấu ngành làm tăng trưởng NSLĐXH giảm 0,21 điểm %, thay đổi hệ số giá trị gia tăng có tác động làm tăng trưởng NSLĐXH giảm 1,58 điểm % Như vậy, chuyển dịch cấu sản lượng thay đổi hệ số giá trị gia tăng có tác động bất lợi đến tăng trưởng NSLĐXH, tác động bất lợi chủ yếu từ thay đổi hệ số giá trị gia tăng Bình quân giai đoạn 1995 - 2018 thay đổi giá trị sản xuất bình qn lao động đóng góp 141,17%; thay đổi hệ số giá trị gia tăng đóng góp -36,3%; chuyển dịch cấu đóng góp -4,86% vào tăng NSLĐXH Kết cho thấy tác động bất lợi cho tăng trưởng NSLĐXH từ thay đổi hệ số giá trị gia tăng ngành lớn Điều khẳng định thêm mơ hình tăng trưởng Việt Nam thời gian qua chủ yếu theo chiều rộng; chất lượng tăng trưởng thấp; chuyển dịch cấu sản lượng theo ngành có xu hướng chậm dần, ngành có hệ số giá trị gia tăng thấp chiếm tỷ trọng lớn kinh tế Đóng góp ngành kinh tế vào tăng trưởng suất kinh tế Việt Nam giai đoạn nghiên cứu chủ yếu thay đổi giá trị sản xuất bình quân lao động Trong giai đoạn 1995 - 2018, ngành công nghiệp - ngành dịch vụ - ngành nơng nghiệp đóng góp bình qn vào tăng trưởng NSLĐXH 2,1 điểm % - 1,91 điểm % - 0,35 điểm % Trong đó, yếu tố chuyển dịch cấu sản lượng ngành công nghiệp - ngành dịch vụ - ngành nông nghiệp đóng góp vào tăng trưởng NSLĐXH 0,96 điểm %; -0,33 điểm %; -0,85 điểm % Tức chuyển dịch cấu sản lượng ngành công nghiệp làm tăng trưởng NSLĐXH tăng 0,96 điểm %; chuyển dịch cấu sản lượng ngành dịch vụ ngành nông nghiệp làm tăng trưởng NSLĐXH giảm 0,33 điểm % giảm 0,85 điểm % Còn thay đổi hệ số giá trị gia tăng ngành có tác động kìm hãm tăng trưởng NSLĐXH, đóng góp thay đổi hệ số giá trị gia tăng ngành công nghiệp - ngành dịch vụ - ngành nông nghiệp tương ứng -1,02 điểm %; -0,31 điểm %; -0,25 điểm %; có nghĩa thay đổi hệ số giá trị gia tăng ngành công nghiệp - ngành dịch vụ - ngành nông nghiệp làm tăng trưởng NSLĐXH giảm 1,02 điểm %; giảm 0,31 điểm % giảm 0,25 điểm % Điều cho thấy tác động kìm hãm tăng trưởng suất kinh tế từ thay đổi hệ số giá trị gia tăng ngành công nghiệp lớn Kết phản ánh xu hướng chuyển dịch cấu sản lượng Việt Nam thời gian qua, tăng tỷ trọng ngành công nghiệp, giảm tỷ trọng ngành nông nghiệp ngành dịch vụ Mặc dù ngành công nghiệp có tỷ trọng giá trị sản xuất lớn tổng giá trị sản xuất kinh tế hệ số giá trị gia tăng ngành công nghiệp thấp, đặc biệt ngành công nghiệp chế biến chế tạo chiếm tỷ trọng lớn hệ số giá trị gia tăng lại thấp kinh tế Kết luận kiến nghị giải pháp Nghiên cứu vận dụng phương pháp hạch toán tăng trưởng NSLĐXH Lê Huy Đức (2019) đề xuất để phân tích tác động chuyển dịch cấu sản lượng theo ngành đến tăng trưởng NSLĐXH Việt Nam giai đoạn 1995 - 2018 Phương pháp phân rã nguồn tăng trưởng NSLĐXH thành phân thức cấu thành từ yếu tố: chuyển dịch cấu sản lượng theo ngành, thay đổi hệ số giá trị gia tăng ngành thay đổi giá trị sản xuất bình quân lao động Các phân thức cấu thành lại gộp lại biểu thị mức đóng góp “thuần” yếu tố bao gồm tác động “tĩnh” tác động “động” Từ cách phân tách vậy, mơ hình phản ánh rõ ràng đầy đủ mức đóng góp yếu tố nói chung chuyển dịch cấu ngành theo sản lượng nói riêng đến tăng trưởng NSLĐXH Tuy mơ hình khơng thể di chuyển yếu tố nguồn lực cụ thể, thơng qua q trình chuyển dịch tỷ trọng ngành tổng đầu mở giới hạn lớn khả lựa chọn tổ hợp nguồn lực nhằm thúc đẩy tăng trưởng NSLĐXH theo hướng hiệu bền vững Đây yêu cầu đặt trình tái cấu trúc ngành kinh tế chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam Kết nghiên cứu rằng: 1159 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 Thứ nhất, tăng trưởng NSLĐXH Việt Nam thời gian qua chủ yếu yếu tố tăng giá trị sản xuất bình quân lao động định Bình quân giai đoạn 1995 - 2018, thay đổi giá trị sản xuất lao động đóng góp 141,17% vào tăng trưởng suất kinh tế Điều chứng minh mơ hình tăng trưởng Việt Nam thời gian qua chủ yếu theo chiều rộng dựa vào mở rộng quy mô sở tăng quy mô sử dụng yếu tố đầu vào Thứ hai, nhìn chung chuyển dịch cấu ngành có tác động bất lợi đến tăng trưởng NSLĐXH giá trị đóng góp phần lớn mang dấu âm (ngoại trừ năm 2005, 2008 2013), tác động “tĩnh” có tỷ trọng lớn tác động “động” Bình quân giai đoạn 1995 - 2018, chuyển dịch cấu đóng góp -4,86% vào tăng trưởng NSLĐXH, tác động “tĩnh” đóng góp -4,22% tác động “động” đóng góp -0,65% Kết tác động trình: chưa giảm tỷ trọng ngành có hệ số giá trị gia tăng thấp hai chưa tăng tỷ trọng ngành có tốc độ tăng hệ số giá trị gia tăng cao Như vậy, chuyển dịch cấu sản lượng theo ngành cịn chậm, ngành có hệ số giá trị giá trị gia tăng cao chiếm tỷ trọng nhỏ kinh tế Thứ ba, mức đóng góp thay đổi hệ số giá trị gia tăng vào tăng trưởng suất có giá trị âm, tức có tác động bất lợi cho tăng trưởng NSLĐXH, tác động “tĩnh” có đóng góp lớn tác động “động” Bình qn giai đoạn 1995 - 2018, thay đổi hệ số giá trị gia tăng đóng góp -36,3% vào tăng trưởng NSLĐXH, tác động “tĩnh” đóng góp -34,2% tác động “động” đóng góp -2,1% Do suy giảm hệ số giá trị gia tăng ngành, dẫn đến hậu không tác động “tĩnh” tạo nên bất lợi lớn cho tăng trưởng suất mà với chuyển dịch cấu sản lượng, tác động “động” kìm hãm lớn đến NSLĐXH Như vậy, tác động bất lợi cho tăng trưởng suất từ hệ số giá trị gia tăng ngành lớn Điều chứng minh chất lượng tăng trưởng Việt Nam thời gian qua thấp Tăng trưởng chủ yếu dựa vào yếu tố vốn, tài nguyên lao động suất thấp; chưa dựa nhiều vào tri thức, khoa học công nghệ lao động có kỹ Như vậy, từ kết phân tích đặt yêu cầu cần thiết phải đẩy mạnh trình tái cấu trúc ngành kinh tế gắn với chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế nhằm nâng cao chất lượng tăng trưởng, NSLĐXH lực cạnh tranh kinh tế Việt Nam thời gian tới Một số kiến nghị dựa kết nghiên cứu đề xuất sau: Thứ nhất, cần chuyển dịch nhanh cấu ngành kinh tế theo hướng tăng tỷ trọng ngành có hệ số giá trị gia tăng lớn hơn, giảm tỷ trọng ngành có hệ số giá trị gia tăng thấp, đồng thời ý lựa chọn ngành có tốc độ tăng hệ số giá trị gia tăng cao để nâng cao tỷ trọng chúng nhằm đẩy nhanh trình gia tăng NSLĐXH Chẳng hạn như: giảm nhanh tỷ trọng ngành nông nghiệp cách phát triển nhanh ngành phi nông nghiệp công nghiệp – xây dựng dịch vụ Trong nông nghiệp, đẩy nhanh trình tái cấu trúc phân ngành theo hướng tạo lập phân ngành có giá trị gia tăng cao, di chuyển lao động nông nghiệp sang lĩnh vực phi nông nghiệp Thứ hai, cần tận dụng tốt lợi so sánh ngành tăng cường áp dụng tiến công nghệ vào sản xuất nhằm cải thiện chất lượng tăng trưởng ngành Chẳng hạn như: công nghiệp – xây dựng, ưu tiên phát triển ngành có hàm lượng chế biến, mang lại giá trị gia tăng cao, tập trung đầu tư khoa học – công nghệ tăng nhanh tỷ lệ giá trị gia tăng số phân ngành có lợi Phát triển ngành dịch vụ, ngành dịch vụ đại, tăng cường ứng dụng công nghệ đại, giảm chi phí trung gian sử dụng lao động hợp lý Thứ ba, cần tăng cường hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, tạo lập mơi trường cạnh tranh bình đẳng, giảm đơn giản hóa thủ tục hành Thứ tư, cần tăng cường gắn kết hội nhập quốc tế với tái cấu ngành Hội nhập quốc tế đóng vai trị tích cực giúp thu hút nguồn lực (vốn, công nghệ, tri thức ) cho tái cấu ngành kinh tế 1160 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Ark, B.V (1995), Sectoral growth accounting and structural change in postwar Europe, Research Memorandum GD-3, GGDC, University of Groningen [2] Ark B.V and Timmer M.(2003), Asia’s Productivity Performance and Potential: The ontribution of Sectors and Structural Change, Universityof Groningen & Conference Board [3] Broadberry, Stephen (2006): Agriculture and Structural Change: Lessions From The UK Experience in An International Context, IEHC 2006 Helsinki, Session 60 [4] Chenery, H.B and Taylor, L (1986), Development Patterns among Countries and over time, Review of Economics and Statistics, 50(4): 487-521 [5] Fabricant S (1942), Employment in Manufacturing, 1899-1939, An Analysis of its Relation to the Volume of Production, National Bureau of Economic Research, New York [6] Kuznets S (1966), Modern Economic Growth, CT: Yale University Press, New Haven [7] Lewis, W.A (1954), Economic Development with Unlimited Suppliesof Labour, Manchester School of Economic and Social Studies, 22, pp.131-191 [8] Le Huy Duc (2019), An analysis of the contribution of economic restructuring to social labor productivity growth: A case study of Vietnam, Journal of Economics and Development, Vol 21, Special Issue, pp.51-68 [9] Timmer M And Szirmai A (2000), Productivity Growth in Asian Manufacturing: The Structural Bonus Hypothesis Examined, Groningen Growth and Development Centre, Eindhoven Centre for Innovation Studies [10] Nguyễn Thị Tuệ Anh (2007), Đánh giá đóng góp ngành kinh tế CDCC ngành tới tăng trưởng suất Việt Nam, Đề tài khoa học cấp Bộ [11] Nguyễn Thị Tuệ Anh (2015), Chuyển dịch cấu ngành đóng góp chuyển dịch cấu ngành vào chất lượng tăng trưởng Việt Nam, Đề tài khoa học cấp Bộ [12] Nguyễn Thị Lan Hương (2012), Ảnh hưởng CDCC ngành kinh tế tới TTKT Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Kinh tế, Đại học Kinh tế quốc dân [13] Nguyễn Quốc Tế Nguyễn Thị Đông (2013), Đo lường tăng suất lao động Việt Nam phương pháp phân tích tỉ trọng chuyển dịch cấu ngành kinh tế, Tạp chí Phát triển kinh tế, số 273, tr.17-25 [14] Tổng cục thống kê Việt Nam (1995-2018), Niên giám thống kê năm từ 1995 đến 2018, NXB Thống kê [15] UNIDO (2013), Industrial Development Report 2013 [16] Viện suất Việt Nam (2017), Báo cáo suất Việt Nam 2017, http://vnpi.vn/bao-caonang-suat-viet-nam-2017.htm 1161 ... đo lường tác động chuyển dịch cấu ngành kinh tế đến tăng trưởng NSLĐXH không dựa chuyển dịch cấu lao động mà chuyển dịch cấu sản lượng theo ngành vận dụng vào phân tích thực nghiệm Việt Nam giai... yếu phân tích tác động chuyển dịch cấu ngành tới tăng trưởng suất di chuyển lao động ngành kinh tế Fabricant (1942) vận dụng phương pháp SSA để bóc tách đo lường đóng góp chuyển dịch cấu vào tăng. .. độ tăng trưởng NSLĐXH tổng hai số hạng Số hạng thứ tác động tốc độ tăng suất nội ngành, số hạng thứ hai tác động chuyển dịch cấu ngành tới G(LP) Chuyển dịch cấu xuất có di chuyển lao động ngành