Tài liệu Kinh tế quốc tế_ Chương II docx

CHƯƠNG II CÁC LÝ THUYẾT VỀ TMQT David Ricardo Sinh: 14 tháng 4 năm 1772 (1772-04-14) London, Anh Mất: 11 tháng 9 năm 1823 (51 tuổi) Gloucestershire, Anh Adam Smith Sinh: 5 tháng 6[1] 1723 (baptism) Kirkcaldy, Scotland Mất: 17 tháng 7 năm 1790 (67 tuổi) Edinburgh, Scotland Lý thuyết cổ điển về TMQT Tại sao các nước tham gia hoạt động ngoại thương ? Sự phân phối nguồn lực giữa các quốc gia là không đồng đều. Điều này có nghĩa là các quốc gia khác nhau về nguồn lực kinh tế sẵn có Việc sản xuất hiệu quả các hàng hoá khác nhau đòi hỏi công nghệ khác nhau hoặc kết hợp nguồn lực khác nhau. Lý thuyết cổ điển về TMQT Quan điểm của trường phái trọng thương về thương mại quốc tế: Một quốc gia được coi là giàu có và hùng mạnh hơn nếu như có được càng nhiều vàng bạc. Ngoại thương phải thực hiện xuất siêu Nhập khẩu là gánh nặng cho quốc gia Nhà nước phải hạn chế tối đa nhập khẩu, đồng thời khuyến khích sản xuất và xuất khẩu thông qua các công cụ chính sách thương mại như thuế quan, trợ cấp… Lý thuyết cổ điển về TMQT: Lợi thế tuyệt đối Adam Smith Lợi thế tuyệt đối là lợi thế đạt được trong trao đổi thương mại quốc tế khi mỗi quốc gia tập trung chuyên môn hoá vào sản xuất và trao đổi những sản phẩm có mức chi phí sản xuất thấp hơn hẳn so với các quốc gia khác và thấp hơn mức chi phí trung bình của quốc tế thì tất cả các quốc gia đều cùng có lợi. Mô hình đơn giản nhất theo giả định sau: Thế giới có hai quốc gia và mỗi quốc gia sản xuất hai mặt hàng. Đồng nhất chi phí sản xuất với tiền lương cá nhân. Giá cả hoàn toàn do chi phí sản xuất quyết định. Từ đây rút ra kết luận: Quá trình trao đổi trên cơ sở lợi thế tuyệt đối làm khối lượng tổng sản phẩm toàn xã hội tăng lên, làm cho các nguồn lực trong nước được sử dụng một cách có hiệu quả hơn. Thương mại quốc tế sẽ tạo điều kiện để phát triển những ngành có lợi thế và thu hẹp những ngành bất lợi thế, là cơ sở lý luận sau này cho việc chuyển đổi cơ cấu kinh tế giữa các quốc gia. Lý thuyết cổ điển về TMQT (Lợi thế tuyệt đối – Adam Smith) Nhật Bản Việt Nam Thép (LĐ/đvsp) 2 6 Vải (LĐ/đvsp) 5 3 Giá cả tương quan 1 thép = 0,4 vải 1 vải = 0,5 thép Tỷ lệ trao đổi 1 thép = 1 vải Lợi ích 0,6 vải 0,5 thép Lý thuyết cổ điển về TMQT: Lợi thế tuyệt đối Adam Smith Ưu điểm : Khắc phục hạn chế của lý thuyết trọng thương đó là khẳng định cơ sở tạo ra giá trị là sản xuất chứ không phải là lưu thông. Chứng minh thương mại đem lại lợi ích cho cả hai quốc gia. Tuy nhiên, lý thuyết này có một số điểm bất ổn, chẳng hạn: Không giải thích được hiện tượng chỗ đứng trong phân công lao động quốc tế và TMQT sẽ xảy ra như thế nào đối với những nước không có lợi thế tuyệt dối nào. Coi lao động là yếu tố sản xuất duy nhất tạo ra giá trị,là đồng nhất và được sử dụng với tỉ lệ như nhau trong tất cả các loại hàng hoá. Lý thuyết cổ điển về TMQT (Lợi thế tuyệt đối – Adam Smith) Nhật Bản Việt Nam Thép (LĐ/đvsp) 3 4 Vải (LĐ/đvsp) 9 4 Giá cả tương quan Tỷ lệ trao đổi 2 thép = 1 vải Lợi ích Lý thuyết cổ điển về TMQT: Lợi thế so sánh David Ricardo Lợi thế so sánh là một nguyên tắc trong kinh tế học phát biểu rằng mỗi quốc gia sẽ được lợi khi nó chuyên môn hóa sản xuất và xuất khẩu những hàng hóa mà mình có thể sản xuất với chi phí tương đối thấp (hay tương đối có hiệu quả hơn các nước khác); ngược lại, mỗi quốc gia sẽ được lợi nếu nó nhập khẩu những hàng hóa mà mình có thể sản xuất với chi phí tương đối cao (hay tương đối không hiệu quả bằng các nước khác). Nguyên tắc lợi thế so sánh cho rằng một nước có thể thu được lợi từ thương mại bất kể nó tuyệt đối có hiệu quả hơn hay tuyệt đối không hiệu quả bằng các nước khác trong việc sản xuất mọi hàng hóa. Nguyên tắc lợi thế so sánh là khái niệm trọng yếu trong nghiên cứu thương mại quốc tế. Nhà kinh tế học được giải thưởng Nobel năm 1970 Paul Samuelson đã viết: "Mặc dù có những hạn chế, lý thuyết lợi thế so sánh vẫn là một trong những chân lý sâu sắc nhất của mọi môn kinh tế học. Các quốc gia không quan tâm đến lợi thế so sánh đều phải trả một cái giá rất đắt bằng mức sống và tăng trưởng kinh tế của chính mình." Lý thuyết cổ điển về TMQT: Lợi thế so sánh David Ricardo Nhật Bản Việt Nam Thép (LĐ/đvsp) 2 10 Vải (LĐ/đvsp) 5 6 Giá cả tương quan 1 thép = 0,4 vải 1 vải = 0,6 thép Tỷ lệ trao đổi 1 thép = 1 vải Lợi ích 0,6 vải 0,4 thép Lý thuyết cổ điển về TMQT: Lợi thế so sánh David Ricardo Mở rộng phân tích lợi thế so sánh cho nhiều hàng hóa và nhiều quốc gia Trường hợp có nhiều hàng hoá với chi phí không đổi và có hai quốc gia thì lợi thế so sánh của từng hàng hoá sẽ được sắp xếp theo thứ tự ưu tiên từ hàng hoá có lợi thế so sánh cao nhất đến hàng hoá có lợi thế so sánh thấp nhất. Trường hợp có nhiều nước thì có thể gộp chung tất cả các nước khác thành một nước gọi là phần còn lại của thế giới và những phân tích trên vẫn giữ nguyên tính đúng đắn của nó. Lợi thế so sánh không những áp dụng trong trường hợp thương mại quốc tế mà còn có thể áp dụng cho các vùng trong một quốc gia một cách hoàn toàn tương tự. [...]... nghip Nu nn kinh t th gii chuyờn mụn húa theo li th so sỏnh, v di hn, li ớch ca cỏc nc ang phỏt trin s gim dn v thm chớ cú th bng khụng Can thip ca Chớnh ph v Li th so sỏnh trong TMQT Nguyờn nhõn: Vic giỏ hng húa nụng sn liờn tc gim s lm cho li th so sỏnh ban u ca cỏc nc ang phỏt trin trong di hn s mt i Chớnh sỏch bo h CN khụng hp lý Lý thuyt tõn c in v TMQT Lý thuyt chi phớ c hi: Theo nh kinh t hc... sut tng dn theo quy mụ Cỏch thc hiu qu nht cung cp cỏc dng bin tng ca sn phm l thc hin chuyờn mụn húa sn xut tng dng bin tng v sau ú tin hnh trao i Din n kinh t th gii WEF s dng tỏm nhúm yu t ch yu: Mc m ca hay mc hi nhp S phỏt trin ca th ch kinh t th trng Cụng ngh Kt cu h tng Lao ng Qun lý doanh nghip Chớnh ph Th ch The Global Competitiveness Index rankings and 20072008 ... K2 L2 Quọỳc gia I dổ thổỡa tổồng õọỳi vóử vọỳn Quọỳc gia II dổ thổỡa tổồng õọỳi vóử lao õọỹng Lý thuyt Ngun lc sn xut vn cú Lói sut (PK) Vit Nam 5 M 4 Tin lng (PL) PK/PL 2 5/2 6 4/6 Vióỷt Nam dổ thổỡa tổồng õọỳi vóử lao õọỹng Myợ dổ thổỡa tổồng õọỳi vóử vọỳn Khaùi quaùt: PK1 PL1 < PK2 PL2 Quọỳc gia I dổ thổỡa tổồng õọỳi vóử vọỳn Quọỳc gia II dổ thổỡa tổồng õọỳi vóử lao õọỹng Lý thuyt Ngun lc sn xut... so sỏnh trong TMQT Kinh t hc Tõn c in (th k XIX n u th k XX) coi th trng l cụng c iu tit hiu qu nht ti a húa li ớch ca ngi sn xut (li nhun) v ngi tiờu dựng ( tho dng) thụng qua im cõn bng giỏ trờn th trng Can thip ca Chớnh ph s lm lch lc tớn hiu giỏ trờn th trng v lm cho ngun lc sn xut khụng c phõn b theo cỏch hiu qu nht Can thip ca Chớnh ph v Li th so sỏnh trong TMQT Trng phỏi Kinh t hc phỏt trin... dn n s gia tng u ra vi t l cao hn Thng mi da trờn hiu sut tng dn theo quy mụ ễ tụ Nht bn N1 I2 I1 N2 E1 I3 E2 E M M2 M1 Mỏy bay Lý thuyt hin i v TMQT Thng mi da trờn yu t cụng ngh Lý thuyt trờn cú th gii thớch cho hai dng thng mi Th nht, nu c hai quc gia u cú tim nng cụng ngh nh nhau thỡ vn cú th hỡnh thnh thng mi, bi vỡ phỏt minh sỏng ch trong chng mc no ú s i li c trũ tiờn phong ca nc kia trong mt . trung bình của quốc tế thì tất cả các quốc gia đều cùng có lợi. Mô hình đơn giản nhất theo giả định sau: Thế giới có hai quốc gia và mỗi quốc gia sản xuất. của mọi môn kinh tế học. Các quốc gia không quan tâm đến lợi thế so sánh đều phải trả một cái giá rất đắt bằng mức sống và tăng trưởng kinh tế của chính