Bài báo cáo thu hoạch diễn án môn Hình sự hồ sơ số 19 Kiều Đức Anh, Kiều Thanh Bình tội cố ý gây thương tích của lớp đào tạo Luật sư học viện tư pháp. Nội dung bào chữa cho bị cáo không có tội. không phạm tội “cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Đièu 134 BLHS là Viện kiểm sát đang truy tố.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Mơn: Kỹ Luật Sư tham gia giải vụ án hình Số hồ sơ: 01 Ngày diễn án: Giáo viên hướng dẫn: VÕ HỒNG SƠN Họ tên: Lớp: L Số báo danh: Ngày tháng năm sinh: Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2021 I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN - Kiều Đức Anh (sinh năm 1995) đến tiệm cầm đồ Nguyễn Đình Mạnh (sinh năm 1985) để vay 25.000.000đ vào ngày 08/12/2017 - Vì Đức Anh khơng trả tiền hẹn nên khoảng 20h30 ngày 19/02/2018 Mạnh nhờ Nguyễn Văn Minh (sinh năm 1997) Vũ Thế Hải (sinh năm 1999) anh em quen biết xã hội đến nhà Đức Anh để nhắc nợ - Đến nhà Đức Anh bố Đức Anh Kiều Thanh Bình hiên nhà nói khơng có Đức Anh nhà gọi Minh, Hải vào nhà uống nước Sau Hải gọi cho Đức Anh gọi Đức Anh Tầm vài phút sau Đức Anh đến nhà, xe máy với bạn Kiều Văn Hưng (sinh năm 1996) Đức Anh Hải Minh nói chuyện phịng khách, Hưng lên lầu ngủ Minh Hải nhắc Đức Anh trả tiền Đức Anh bảo dạo khó khăn chưa có tiền trả Ơng Bình u cầu người cho mượn tiền người phải đến lấy tiền nợ Nói chuyện hồi Minh Hải khơng lấy tiền nên đành Theo lời khai bị hại Minh, Minh Hải sân để vài mét Minh nghe tiếng người chạy theo, Minh quay lại thấy ơng Bình cầm dao phay chém nên Minh đưa tay đỡ khiến Minh bị thương tay - Sau Minh bỏ chạy đến nhà anh Kiều Văn Vụ (sinh năm 1975) cách nhà Đức Anh khoảng 200m Thầy Minh bị chảy mau nên anh Vụ băng bó vết thương cho Minh Minh chuyển đến bệnh viện Việt Đức để điều trị Ngày 21/2/2018 Minh chuyển bệnh viện Đa khoa Mê Linh điều trị đến ngày 28/2/2018 viện - Kết xác minh cho thấy Minh bị vết thương mu tay phải 8x4cm, sau tay phải 6x2cm, xây sát vai cẳng tay trái - Ngày 2/3/2018 Minh có đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can Kiều Thanh Bình với lý ngày 19/2/2018 Kiều Thanh Bình dùng dao chém nhà bị can Minh Hải đòi nợ - Kết luận giám định Trung tâm Pháp y Hà Nội giám định tỷ lệ phần trăm phương tích Nguyễn Văn Minh bị tổn hại sức khoẻ 13% nhiều khả vật sắc nhọn gây nên II KẾ HOẠCH HỎI TẠI TỒ HỎI BỊ CÁO KIỀU THANH BÌNH - Vào tối ngày 19/2/2018 bị cáo nhà có đến nhà bị cáo? Những người đến nhà ơng với mục đích gì? - Khi người đến nhà ơng có xảy cãi vã, mâu thuẫn gì? - Cùng tối 19/2/2018 trai ơng Kiều Đức Anh đâu, làm gì? - Khi xảy mâu thuẫn ơng đâu, có tham gia vào cãi vã, mâu thuẫn khơng? - Khi Minh Hải rời khỏi nhà ơng, ơng có hành động gì? - Ơng có giao nộp cho quan điều tra vật chứng dao phay, dài 41cm kim loại màu xám khơng? Nếu có ơng có dao này? - Ngồi dao phay 41cm kim loại màu xám ông có giao nộp dao hay vật chứng khác không? - Khi Minh Hải đến nhà ông xảy mâu thuẫn có có mặt đó? - Khi Minh Hải rời khỏi nhà ông hiên nhà có chứng kiến? HỎI NGƯỜI LÀM CHỨNG KIỀU VĂN VỤ - Anh cho biết thời điểm bị hại chạy đến nhà anh bị hại tình trạng gì? - Khi băng bó cho Minh, anh thấy người Minh có vết thương nào? - Khi anh hỏi Minh bị thương Minh trả lời nào? - Ngoài Minh cịn có chạy đến nhà anh với Minh không? HỎI NGƯỜI LÀM CHỨNG KIỀU ĐỨC ANH - Anh cho biết vào ngày 19/02/2018 anh nhà vào thời gian nào? Về đến nhà gặp ai? - Khi nói chuyện với Minh Hải phịng khách hai bên có mâu thuẫn gì, có xảy xơ sát gì? - Khi xảy mâu thuẫn ơng Bình đâu? - Anh có chứng kiến Minh Hải khỏi nhà anh khơng? - Ơng Bình giao nộp cho công an dao phay, anh cho biết nguồn gốc dao gì, có phải nhà anh khơng? HỎI NGƯỜI LÀM CHỨNG VŨ THẾ HẢI - Khi anh Minh về, anh có nhìn thấy ơng Bình dùng dao chém Minh khơng? - Nếu có bị cáo Bình chém bị hại Minh, ơng Bình dùng vật để chém? Mơ tả rõ vật - Anh nhìn thấy Minh bị thương đâu? - Anh rời trường vụ án vào lúc nào, với ai? HỎI NGƯỜI LÀM CHỨNG NGUYỄN NGỌC HIỆP - Lý anh có mặt nhà ơng Bình vào tối ngày 19/02/2018? - Thời điểm có mặt trường vụ án ơng thấy gì? - Ơng Bình giao nộp vật cho cơng an? Mơ tả chi tiết vật ấy? HỎI NGƯỜI BỊ HẠI NGUYỄN VĂN MINH - Khi bị hại đến nhà Đức Anh có Kiều Đức Anh nhà khơng? Nếu khơng bị hại gặp ai? - Khi vào nhà ngồi nói chuyện với Kiều Thanh Bình Đức Anh nhà? - Thời điểm bị hại nói chuyện với Đức Anh ơng Bình đâu, làm gì? - Thời điểm xảy mâu thuẫn ơng Bình đâu? Giữa bên có xảy xơ sát khơng? - Khi bị hại ơng Bình có hành động gì? - Thời điểm ơng Bình chém bị hại có chứng kiến? - Bị hại mơ tả lại việc ơng Bình chém bị hại? - Ơng Bình dùng vật để chém bị hại? Ơng Bình lấy vật chém đâu? - Khi nhà ông Kiều Văn Vụ, bị hại nói với ơng Vụ? III BÀI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO Kính thưa HĐXX, đại diện Viện kiểm sát, vị Luật sư đồng nghiệp Tôi Luật sư Hồng Phương Trinh thuộc văn phịng luật sư ABC, đồn Luật sư TP.Hồ Chí Minh Hơm tơi có mặt phiên tồ với tư cách người bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình vụ án hình bị truy tố tội Cố ý gây thương tích theo quy định điểm đ khoản Điều 134 BLHS Qua trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, biên lấy lời khai, biên hỏi cung phần xét hỏi tồ, tơi xin trình bày quan điểm thân chủ tơi khơng phạm tội “cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản Đièu 134 BLHS Viện kiểm sát truy tố Theo cáo trạng VKS số 01/CT-VKS ngày 05/12/2018 ghi nhận bị cáo Kiều Thanh Bình vào khoảng 21h ngày 29/02/2018 thơn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội, bị cáo có hành vi cầm dao phay dài 41cm, rộng 07cm chém vào mu bàn tay phải, mặt sau cánh tay phải, mặt sau khuỷa tay trái bị hại Nguyễn Văn Minh gây thương tích tỷ lệ 13% Vì VKS truy tố bị cáo Kiều Thanh Bình tội danh “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản Điều 134 BLHS Việc VKS buộc tội bị cáo với tội danh không đủ cứ, lẽ: Thứ nhất, khơng có đủ tài liệu, chứng hợp pháp, không đủ sở để chứng minh hành vi cố ý gây thương tích bị cáo Bình Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu BL29 cho Trần Thị Huyền – công an xã Tam Đồng lập ngày 19/2/2018 ghi nhận công an xã thu giữ dao phay Biên tạm giữ đồ vật lập công an xã Tam đồng, sau ngày xảy vụ án 01 ngày bị cáo Bình giao nộp, việc lập biên trái với quy định pháp luật khơng lập trường xảy vụ án Thêm vào đó, nội dung biên khơng thể rõ nguồn gốc, nơi phát lý tạm giữ đồ vật Thêm vào đó, biên tạm giữ đồ vật bị chỉnh sửa số liệu chiều dài dao phay, biên bị xoá đè số liệu sau ghi đè lên phần bị xoá bút phủ số 41, nội dung kết luận điều tra cáo trạng ghi nhận vật chứng dao phay chiều dài 41cm, việc chỉnh sửa chứng tỏ có hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án từ làm thay đổi chất khách quan vụ án Chính vậy, biên tạm giữ đồ vật khơng có giá trị pháp lý, không đủ điều kịện để làm sở giải vụ án Thứ hai, biên thực nghiệm điều tra bị chỉnh sửa làm sai lệch Ngày 20/7/2018 CQĐT tiến hành thực nghiệm điều tra nhà bị cáo Những người có mặt thơng qua biên thực nghiệm UBND xã Tam Đồng Tại đây, Điều tra viên Hồng Văn Tùng chủ trì buổi thực nghiệm đọc biên thông qua cho tất người nghe, buổi thực nghiệm ghi âm File ghi âm gửi đến Viện khoa học hình Bộ Cơng an giám định Ngày 08/01/2019, Viện khoa học hình Bộ Cơng án có Cơng văn số 02/C09-P6 v/v giám định file ghi âm kèm theo dịch nội dung file ghi âm, qua thể nội dung biên thực nghiệm ơng Kiều Thanh Bình ký khác với nội dung biên thực nghiệm điều tra giao nộp sau Cụ thể, CQĐT tự viết thêm nội dung với mục đích buộc tội bị cáo phần để trống: “Kết luận: Trên sở thực nghiệm điều tra có đủ hồ sơ khẳng định: Việc ơng Kiều Thanh Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh mơ tả q trình thực nghiệm điều tra có Cuộc thực nghiệm điều tra chụp ảnh, vẽ sơ đồ” Như vậy, biên thực nghiệm điều tra bị chỉnh sửa, làm sai lệch hồ sơ vụ án, không đủ điều kiện pháp lý để làm buộc tội bị cáo Thứ ba, kết luận giám định pháp y thương tích bị hại Nguyễn Văn Minh thu thập cách không hợp pháp Theo kết luận điều tra đề nghị truy tố số 02 ngày 7/10/2019 CQCSĐT-CA huyện Mê Linh, Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Hà Nội trả lời việc giám định thực dựa Biên xác minh thương tích ngày 21/02/2018 Bác sĩ Bệnh viện Mê Linh với CBĐT Cơng an Thạch Đà Trích bệnh án Bệnh viện Việt Đức Hồ sơ giám định CQĐT gửi giám định có trích mà khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án Tuy nhiên, giám định viên không yêu cầu bổ sung hợp pháp khác hồ sợ bệnh án mà lại tự tiến hành chụp hồ sơ bệnh án Bệnh viện Việt Đức không quy định Quy trình giám định pháp y ban hành kèm theo Thông tư số 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế Chính kết luận giám định pháp y số 260/TTPY ngày 29/03/2018 Trung tâm pháp y Hà Nội khơng có giá trị pháp lý không sử dụng để làm giải quyết, truy tố Thứ tư, nội dung biên xác định trường Công an xã Tam Đồng lập ngày 19/02/2018 (BL30) trường khơng có dấu vết máu, kết luận giám định thể 01 dao cán gỗ gửi giám định không phát thấy dấu vết máu (BL44) hoàn toàn phù hợp với lời khai không thực hành vi phạm tội bị cáo Bình Hành vi phạm tội bị cáo ghi nhận lại lời khai bị hại người bị hại Hải, khơng có thêm chứng cứ, tài liệu chứng minh cho việc bị cáo Bình có thực hành vi phạm tội Viện kiểm sát truy tố Chính lẽ trên, ngun tắc suy đốn vơ tội quy định Điều 13 BLTTHS 2015 quy định: “Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội” Vì vậy, tơi đề nghị HĐXX tun bị cáo Kiều Thanh Bình khơng vi phạm tội “cố ý gây thương tích” điểm đ khoản Điều 134 BLHS VKS truy tố cáo trạng Trên toàn quan điểm bào chữa cho thân chủ tơi Kiều Thanh Bình, kính đề nghị HĐXX xem xét, định Tôi tin tưởng rằng, cơng minh, trực HĐXX có phán cơng bằng, xác, cho thân chủ Tôi xin chân thành cảm ơn HĐXX, đại diện VKS Luật sư đồng nghiệp lắng nghe II NHẬN XÉT TẠI LỚP