Tìm hiểu các quy định về quyết định hình phạt trong bộ luật hình sự một số vấn đề lý luận và thực tiễn

Tr-ờng đại học vinh khoa luật === === CHU Hải yến tìm hiểu quy định định hình phạt luật hình số vấn ®Ị lý ln vµ thùc tiƠn Khãa ln tèt nghiƯp đại học ngành luật Vinh - 2012 Tr-ờng đại học vinh khoa luật === === tìm hiểu quy định định hình phạt luật hình số vấn đề lý luận thực tiễn Khóa luận tốt nghiệp đại học ngành luật Giáo viên h-íng dÉn: Sinh viªn thùc hiƯn: Líp: M· sè sinh viên: ThS phạm thị huyền sang chu hải yến 49B3 - LuËt 0855031549 Vinh - 2012 MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu Mục tiêu, nhiệm vụ Đối tượng, phạm vi phương pháp nghiên cứu đề tài Kết cấu khóa luận B PHẦN NỘI DUNG Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm ý nghĩa định hình phạt 1.1.1 Khái niệm chung định hình phạt 1.1.2 Ý nghĩa định hình phạt 1.2 Các định hình phạt 1.2.1 Căn vào định Bộ luật hình 1.2.2 Căn vào tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội 1.2.3 Căn vào nhân thân người phạm tội 1.2.4 Căn vào tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình 11 1.3 Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội 14 1.3.1 Định nghĩa 14 1.3.2 Các trường hợp xem phạm tội nhiều lần 15 1.3.3 Các phương pháp định hình phạt xét xử người phạm nhiều tội 15 1.4 Quyết định hình phạt trường hợp có nhiều án 17 1.5 Quyết định hình phạt trường hợp đặc biệt 18 1.5.1 Quyết định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật 18 1.5.2 Quyết định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt 19 1.5.3 Quyết định hình phạt trương hợp đồng phạm 21 1.5.4 Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội 24 1.5.5 Nhiều tội phạm 25 Chương THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 28 2.1 Thực tiễn Bộ luật hình định hình phạt 28 2.2 Thực tiễn áp dụng định hình phạt thực tế 31 2.2.1 Việc áp dụng tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình định hình phạt 31 2.2.2 Áp dụng định hình phạt nhẹ quy định luật 37 2.2.3 Áp dụng định hình phạt trường hợp tổng hợp hình phạt 41 2.2.4 Thực tiễn áp dụng định hình phạt người chưa thành niên phạm tội 43 2.3 Tiểu kết 48 Chương MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM KHẮC PHỤC NHỮNG TỒN TẠI TRONG QUÁ TRÌNH ÁP DỤNG QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 49 3.1 Một số kiến nghị chung 49 3.2 Một số kiến nghị khác 56 3.3 Tiểu kết 64 C KẾT LUẬN 65 D TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 DANH MỤC VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật Hình QĐHP : Quyết định hình phạt TAND : Tòa án nhân dân TNHS : Trách nhiệm hình TTGN : Tình tiết giảm nhẹ TTTN : Tình tiết tăng nặng MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Để giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, đồng thời tạo môi trường ổn định cho việc phát triển kinh tế xã hội, nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam sử dụng đồng thời nhiều biện phát khác nhau, biện pháp trách nhiệm hình giữ vị trí quan trọng Với ý nghĩa hình thức biểu cụ thể Trách nhiệm hình sự, hình phạt có vai trị quan trọng Hình phạt cơng cụ đắc lực Nhà nước cơng đấu tranh phịng chống tội phạm Việc nâng cao hiệu hình phạt phụ thuộc vào yếu tố, yếu tố định hình phạt giữ vai trị quan trọng hàng đầu Trong đó, pháp luật hình hành Việt Nam định hình phạt giai đoạn hồn thiện chừng mực định chưa phù hợp với thực tế yêu cầu xét xử đất nước Một số quy định định hình phạt cịn mang tính khái qt cao, chưa chặt chẽ, số quy định khác lại chưa phù hợp với tiến trình phát triển đời sống xã hội Chính hạn chế này, ảnh hưởng không nhỏ tới hiệu định hình phạt tịa án Thực tế chứng minh, áp dụng luật hình sai sót phổ biến tịa án hoạt động định hình phạt Trong nhiều trường hợp định hình phạt nhẹ, nặng cho bị cáo Hậu trường hợp này, hình phạt tun khơng làm cho bị cáo thấy nghiêm minh pháp luật tính đắn án Từ đó, làm cho bị cáo thiếu tin tưởng vào pháp luật nhà nước, ảnh hưởng xấu đến đấu tranh phòng chống tội phạm Xuất phát từ thực tiễn xét xử nhà nước ta, nghị số 08 ban hành ngày 2/1/2002 Bộ trị rõ: “Chất lượng công tác tư pháp chưa ngang tầm với yêu cầu đòi hỏi nhân dân, nhiều trường hợp bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội vi phạm quyền tự dân chủ người dân Đảng Nhà Nước quan tư pháp” Chính vậy, để cao hiệu định hình phạt hoạt động xét xử tòa án giai đoạn việc hồn thiện pháp luật hình có quy định định hình phạt đóng vai trị quan trọng Hiện Việt Nam có nhiều cơng trình nghiên cứu định hình phạt chưa có cơng trình nghiên cứu nghiên cứu cách tồn diện có hệ thống định hình phạt, từ đưa giải pháp giải cách vướng mắc náy sinh từ hoạt động định hình phạt Vì việc nghiên cứu cách tồn diện có hệ thống đề tài “quyết định hình phạt luật hình sự” lý luận thực tiễn cần thiết, từ góp phần giải vướng mắc xảy thực tiễn định hình phạt, việc góp phần xây dựng pháp luật Việt Nam hồn thiện Tình hình nghiên cứu Tuy đề tài phức tạp đề tài định hình phạt số nhà khoa học nghiên cứu nước nước quan tâm Ở nước ta, số nhà khoa học nghiên cứu vấn đề Đó cơng trình nghiên cứu tác giả như: "Quyết định hình phạt luật hình sự" (luận án thạc sỹ luật học, Hà Nội 1996) tác giả Trần Văn Sơn "Một số vấn đề lý luận thực tiễn định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức theo Luật hình Việt Nam" (luận án thạc sỹ luật học) tác giả Phí Chí Thành "Quyết định hình phạt luật hình sự" (trong sách tội phạm học, luật hình tố tụng hình sự, Nhà xuất trị quốc gia Hà Nội, 1995) PGS.TS Võ Khánh Vinh "Một số định hình phạt dự thảo luật hình sửa đổi" (Tạp chí TAND số 05/1999) TS Nguyễn Văn Hiên "Quyết định hình phạt luật hình sự" (trong giáo trình luật hình sự, NXB Giáo dục, HN 1997) TS Uông Chu Lưu Th.s Trần Văn Sơn "Các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự" (NXB trị quốc gia, HN 2000) Th.s Đinh Văn Quế "Vấn đề định hình phạt nhẹ định luật" (Tạp chí TAND số 03/2001) TS Nguyễn Mạnh Hùng "Nhân thân người phạm tội" (Tạp chí TAND số 10/2001) TS Lê Cảm Nhìn chung qua cơng trình nghiên cứu đề cập đến số khía cạnh cụ thể định hình phạt mà chưa nghiên cứu vấn đề cách tồn diện có hệ thống lý luận thực tiễn Vì định hình phạt vấn đề cần nghiên cứu sâu nhằm góp phần hồn thiện quy định luật hình có quy định định hình phạt Mục tiêu, nhiệm vụ 3.1 Mục tiêu Trên sở phân tích đánh giá, quy định luật hình Việt Nam hành định hình phạt, thực tiễn áp dụng quy định này, khóa luận nhằm đưa ý kiến đề xuất để hoàn thiện quy định định hình phạt nâng cao hiệu hình phạt 3.2 Nhiệm vụ Với mục tiêu khóa luận có số nhiệm vụ sau: Làm rõ vấn đề lý luận chung định hình phạt, định hình phạt trường hợp đặc biệt… Nghiên cứu đánh giá thực áp dụng quy định luật hình định hình phạt Trên sở đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện quy định định hình phạt Đối tượng, phạm vi phương pháp nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu Về đề tài không sâu nghiên cứu khái niệm cụ thể đề tài rộng Tơi sâu tìm hiểu số vấn đề lý luận chung cụ thể chủ yếu tập trụng vào vấn đề sau: Một số lý luận chung Quyết định hình phạt Thực tiễn thi hành Quyết định hình phạt 4.2 Phạm vi nghiên cứu Khóa luận nghiên cứu vấn đề nêu chế định định hình phạt góc độ luật hình năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 4.3 Phương pháp nghiên cứu Trong khóa luận chủ yếu sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: Phương pháp phân tích; Phương pháp tổng hợp; Phương pháp khảo sát; Phương pháp so sánh; Phương pháp điều tra; Phương pháp thống kê Kết cấu khóa luận Ngồi phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục Khóa luận gồm ba chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận chung định hình phạt luật hình Việt Nam Chương 2: Một số vướng mắc thực tiễn áp dụng định hình phạt luật hình Việt Nam Chương 3: Một số kiến nghị nhằm khắc phục tồn trình áp dụng định hình phạt B PHẦN NỘI DUNG Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm ý nghĩa định hình phạt 1.1.1 Khái niệm chung định hình phạt Quyết định hình phạt khái niệm nghiên cứu từ hai góc độ khác nhau, từ góc độ Luật hình góc độ Luật tố tụng hình Luật hình đề cập đến tất vấn đề liên quan đến nội dung định hình phạt cịn luật tố tụng hình đề cập định hình phạt hoạt động tòa án giai đoạn xét xử.Trong BLHS Việt Nam khái niệm định hình phạt coi khái niệm quan trọng sau khái niệm tội phạm hình phạt khái niệm thể tập trung chất giai cấp sách hình nhà nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Từ góc độ luật hình định nghĩa định hình phạt sau: “Quyết định hình phạt lựa chọn loại hình phạt xác định mức hình phạt cụ thể phạm vi luật định để áp dụng người phạm tội cụ thể” [3-III] Quyết định hình phạt đặt với trường hợp người phạm tội khơng miễn TNHS hình phạt Quyết định hình phạt người phạm tội lựa chọn số hình phạt xác định mức hình phạt cụ thể khung quy định QĐHP bổ sung có nội dung tương tự định hình phạt Là loại việc lựa chọn loại hình phạt bổ sung, nhiều loại luật quy định áp dụng nhiều loại hình phạt bổ sung xác định mức hình phạt khung quy định để áp dụng kèm theo hình phạt Thứ ba, Theo tác giả Trịnh Tiến Việt viết Tạp chí Tạp chí số 4/2006 (phát hành năm 2006) [4-III] Nghiên cứu trao đổi, giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa nay, qua nghiên cứu số nội dung tình tiết tăng nặng TNHS BLHS năm 1999 hành ơng có số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định sau: Thứ nhất, BLHS thiếu số định nghĩa pháp lý: tình tiết định tội, tình tiết định khung, TTTN tình tiết giảm nhẹ TNHS để làm sở pháp lý giúp cho quan tư pháp hình Tịa án phân biệt áp dụng xác chúng thực tiễn xét xử Thứ hai, Bộ luật hình sự, việc sử dụng thuật ngữ tình tiết giảm nhẹ tăng nặng TNHS chưa thống với Cụ thể, khoản Điều 46 dùng thuật ngữ “dấu hiệu”, khoản Điều 48 lại sử dụng thuật ngữ “yếu tố”, khoản Điều 46 dùng thuật ngữ “định khung” khoản Điều 48 lại sử dụng thuật ngữ “định khung hình phạt” Vậy, thuật ngữ có thống nội dung với hay không, theo nhược điểm cần phải nhà làm luật nước ta kịp thời khắc phục Và ba là, theo ông quan tư pháp hình có thẩm quyền cần có văn hướng dẫn cụ thể số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình nhiều cách hiểu chưa thống việc quy định áp dụng chúng thực tiễn thực tiễn áp dụng pháp luật hình đặt ra, chẳng hạn: trường hợp người “đã tái phạm nguy hiểm, chưa xóa án tích mà lại phạm tội ” có bị coi tái phạm nguy hiểm không; “phạm tội gây hậu nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng” (điểm k khoản Điều 48); “phạm tội người tình trạng khơng thể tự vệ được” (điểm h khoản Điều 48) Thứ tư, Theo Ths Nguyễn Văn Trượng viết Tạp chí TAND số 07/2010, để khắc phục vướng mắc, bất cập định hình phạt trường hợp đồng phạm cần sửa đổi bổ sung số quy định Bộ 53 luật hình sau: Thứ nhất, nội dung điều 53 luật hình có quan hệ chặt chẽ với nội dung điều 20 luật hình nên muốn sửa đổi bổ sung điều 53 luật hình cần phải nghiên cứu sửa đổi bổ sung điều 20 đảm bảo tính đồng bộ, thống nhất, tạo sở pháp lý để phân loại trách nhiệm hình hình phạt đồng phạm Nghiên cứu nội dung điều 20 BLHS hành thấy rằng, nội dung điều luật đề cập đến khái niệm: đồng phạm, người thực hành, người tổ chức, người xúi dục, người giúp sức phạm tội có tổ chức, mà chưa đề cập đến TNHS phân loại TNHS người đồng phạm Ông cho rằng, điều luật cần phải xác định rõ TNHS người đồng phạm vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội đồng phạm thực vai trò họ theo nguyên tắc xử lý quy định khoản điều BLHS (nghiêm trị kẻ chủ mưu, cầm đầu, huy ) Theo đó, vụ án đồng phạm, người tổ chức, chủ mưu, cầm đầu phải chịu trách nhiệm hình nặng nhất, người thực hành, người xúi dục, người giúp sức chịu TNHS nhẹ người thực hành Thứ hai, sở bổ sung sửa đổi điều 20 BLHS trên, cần nghiên cứu sử đổi bổ sung điều 53 BLHS QĐHP trường hợp đồng phạm theo nguyên tắc sau: - Việc QĐHP đói với người đồng phạm phải vào tính chất đồng phạm, tính chất mức độ tham gia phạm tội người đồng phạm - Hình phạt người tổ chức trường hợp phải cao người thực hành Hình phạt người xúi dục trường hợp cao hơn, thấp người thực hành Hình phạt người giúp sức trường hợp phải thấp mức hình phạt người thực hành (hiện nay, có quan điểm cho rằng, mức hình phạt người giúp sức nên xác định ba phần tư mức hình phạt áp dụng người thực hành) 54 Nội dung điều 20 điều 53 BLHS sửa đổi bổ sung sau: “Điều 20 Đồng phạm Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên ccó ý thực tội phạm Người tổ chức, người thực hành, người xúi dục, người giúp sức người đồng phạm Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm Người tổ chức người chủ mưu, cầm đâu, huy việc thực tội phạm Người tổ chức phải chịu trách nhiệm hình nặng nhât Người xúi dục người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phạm Tuỳ trường hợp người xúi dục phải chịu trách nhiệm hình sưj cao hơn, thấp người thực tội phạm Người giúp sức người tạo điều kiện tinh thần, vật chất cho việc thực tội phạm người giúp sức chịu trách nhiệm hình nhẹ người thực tội phạm Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có câu kết chặt chẽ người thực tội phạm” “Điều 53 Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm Khi định hình phạt người đồng phạm, tồ án phải xét đến tính chất người đồng phạm, tính chất mức độ tham gia phạm tội người đồng phạm Hình phạt người tổ chức phải cao mức hình phạt áp dụng người thực tội phạm Tuỳ trường hợp, hình phạt người xúi dục cao hơn, thấp mức hình phạt áp dụng người thực tội phạm Hình phạt người giúp sức phải thấp mức hình phạt áp dụng người thực tội phạm Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng loại trừ trách nhiệm hình thuộc người đồng phạm áp dụng người đó” 55 3.2 Một số kiến nghị khác Từ vướng mắc tồn trình áp dụng định hình phạt vào thực tiễn tơi có số kiến nghị nhằm khắc phục vướng mắc sau: Thứ nhất, cần hoàn thiện quy định luật tạo nên hành lang pháp lý thống đồng nước định hình phạt Từ tạo nên dễ dàng cho chủ thể việc áp dụng định hình phạt, đảm bảo hình phạt định pháp luật, người tội thể quan điểm nhân đạo nhà nước ta Thứ hai, thực tiễn QĐHP người chưa thành niên phạm tội tồn nhiều bất cập, hình phạt cải tạo khơng giam giữ áp dụng hình phạt có nhiều tác dụng lớn Người chưa thành niên cải tạo môi trường sống phải chịu giám sát theo quy định Nhờ họ có chuyển biến tích cực nhận thức ý thức tuân thủ pháp luật, họ tái hồ nhập cộng đồng hình phạt tù giam, không bị bất lợi trường hợp cải tạo ngồi xã hội án treo Do đó, người có thẩm quyền định hình phạt cần có cân nhắc cẩn trọng Cần xem xét theo hướng giúp người chưa thành niên sửa chữa sai lầm, cải tạo thành cơng dân có ích cho xã hội Nếu bị cáo đủ điều kiện theo quy định điều 31 BLHS phải áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ Điều hồn tồn phù hợp quy định luật hình sủa đổi năm 2009: “khi áp dụng hình phạt người chưa thành niên phạm tội cần hạn chế áp dụng hình phạt tù” sách Đảng nghi số 49/NQ- TW trị: “ đề cao hiệu phịng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội Giảm hình phạt tù, mở rộng áp dụng hình phạt tiền, hình phạt cải tạo khơng giam giữ.” Với sách nhân đạo đảng nhà nước người chưa thành niên, nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, cần quy định thêm 56 điều 73 luật hình sự: người chưa thành niên bị xét xử tội nghiêm trọng tội nghiêm trọng, khung hình phạt tội khơng quy định hình phạt cải tạo khơng giam giữ, người chưa thành niên áp dụng hình phạt Để đảm bảo tính hiệu hiệu lực hình phạt cải tạo khơng giam giữ, cần phải sửa đổi điều 31 BLHS theo hướng quy định cụ thể nghĩa vụ mà người thụ án phải thực hiện, sở phương tiện giám sát mà quan, tổ chức địa phương cần sử dụng Những nghị hướng dẫn hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định luật hình năm 1985 lạc hậu Bộ luật hình 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 có quy định cải tạo khơng giam giữ người chưa thành niên, đề nghị cấp có thẩm quyền hướng dẫn để có nhận thức chung thống áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ Thứ ba, bất cập điều kiện QĐHP nhẹ quy định khung hình phạt nêu gây khó khăn, lúng túng cho Toà án QĐHP nhẹ quy định luật, không đảm bảo nguyên tắc công nhân đạo cá thể hố hình phạt bị cáo vụ án định, không áp dụng hợp lý vụ án vốn phức tạp,đa dạng, phong phú Có hai cách để khắc phục tình trạng trên, sửa đổi điều 47 BLHS theo hướng cần có TTGN quy định khoản điều 46 BLHS hội đồng xét xử QĐHP nhẹ quy định luật bị cáo Pháp điển hoá vào khoản điều 46 BLHS TTGN hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao hướng dẫn giữ nguyên quy định điều kiện QĐHP nhẹ quy định luật điều 47 BLHS hành Nhằm khắc phục hạn chế phạm vi định hình phạt nhẹ quy định điều luật, tồ án định hình phạt mức thấp khung hình phạt mà điều luật quy định phải giới hạn khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật, trường hợp điều luật có 57 khung hình phạt khung hình phạt khung hình phạt nhẹ điều luật tồ án định khung hình phạt mức thấp khung chuyển sang khung hình phạt khác thuộc loại nhẹ Để tạo điều kiện cho Toà án tực đầy đủ nguyên tắc nhân đạo cá thể hoá hình phạt đồng thời hạn chế linh hoạt tồ án hoạt động định hình phạt, cần thiết giữ lại quy định giới hạn việc định hình phạt điều 47 luật hình hành bổ sung số quy định trường hợp đặc biệt, tồ án định hình phạt mức thấp khung hình phạt nhẹ liền kề điều luật Thứ tư, Luật quy định định hình phạt, định miễn hình phạt, cho người bị kết án hưởng án treo, Tòa án phải vào “các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự” (Điều 45, 54 60 BLHS năm 1999) Tuy nhiên, nhà làm luật nước ta chưa quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cân nhắc bước định hình phạt, có Tịa án xem xét áp dụng cho miễn hình phạt, cho người bị kết án hưởng án treo hay không Và cuối cùng, theo nhà làm luật nước ta cần ghi nhận tình tiết người phạm tội đầu thú tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản Điều 46 BLHS năm 1999 Lý do, thực tiễn áp dụng coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Ngồi ra, Thông tư liên ngành số 05/TTLN ngày 2/6/1990 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, TANDTC, Bộ Nội vụ (nay Bộ Công an) Bộ Tư pháp việc hướng dẫn thi hành sách người phạm tội tự thú không phân định rõ hai khái niệm tự thú đầu thú mà gộp chung chúng lại với Và nữa, đáp ứng yêu cầu tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình giống tình tiết giảm nhẹ người phạm tội tự thú (quy định điểm o khoản Điều 46 BLHS năm 1999) Vì có khuyến khích người phạm tội đầu thú nhằm nâng cao hiệu công tác vận động người phạm tội đầu thú 58 Thứ tư, Về định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt quy định khoản khoản điều 52 Bộ luật hình sự: “ Đối với trường hợp chuẩn bị phạm tội điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, mức hình phạt cao khơng q hai mươi năm tù; tù có thời hạn mức hình phạt khơng q phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, áp dụng hình phạt trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; tù có thời hạn mức phạt không ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định” Tuy nhiên nhà làm luật nước ta chưa quy định rõ: không phần hai (1/2) hay không ba phần tư (3/4) mức phạt tù mà điều luật quy định mức phạt tù hay mức phạt tù thấp hay chia trung bình chung mức phạt tù mà điều luật quy định Do đó, theo tơi cần phải sửa đổi theo hướng “mức phạt tù” hiểu “mức phạt tù cao nhất” mà điều luật tương ứng tội phạm quy định, có phù hợp với lý luận thực tiễn áp dụng, đồng thời đảm bảo nguyên tắc công phân hố trách nhiệm hình luật hình Việt Nam Thứ năm, xuất phát từ hạn chế khả nhận thức kinh nghiệm sống đặc điểm tâm sinh lý người chưa thành niên, tinh thần nhân đạo xã hội chủ nghĩa, luật hình hành quy định đường lối xử lý riêng người chưa thành niên phạm tội Qua nghiên cứu này, thấy, bản, đường lối xử lý người chưa thành niên phạm tội thể yêu cầu nguyên tắc phân hố trách nhiệm hình Tuy nhiên, thể chưa thực triệt để, điều phản anh qua số nội dung như: quy định hình phạt tù có thời hạn người chưa thành niên phạm tội dùng lại việc khống chế mức hình 59 phạt tối đa mà chưa xác định mức hình phạt tối thiểu Rõ ràng cách quy định dẫn đến việc xác định mức hình phạt tù tối thiểu áp dụng người chưa thành niên phạm tội trường hợp cụ thể không thống nhất; Bộ luật hình hành khơng có quy định thể đường lối phân xử trường hợp người chưa thành niên phạm tội giai đoạn phạm tội khác Trong quy định người chưa thành niên phạm tội, quy định mang tính ngun tắc việc áp dụng hình phạt vào tính chất hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân người phạm tội u cầu việc phịng ngừa tội phạm, khơng có quy định cụ thể cụ thể hố u cầu giảm nhẹ người chưa thành niên phạm tội giai đoạn chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt so với trường hợp phạm tội hoàn thành Như vậy, định hình phạt trường hợp đó, tồ án phải vào quy định định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt điều 52 luật hình Tuy nhiên, cách giới hạn hình phạt tù người chưa thành niên phạm tội phạm tội theo quy định điều 74 luật hình cách giới hạn hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo quy định điều 52 luật hình dựa vào khung hình phạt chung quy định điều luật tội phạm cụ thể nên thực so với người thành niên phạm tội giai đoạn này, người chưa thành niên khơng giảm nhẹ hình phạt Hơn nữa, quy định người chưa thành niên phạm tội khơng có quy định việc định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật nên điều 47 Bộ luật hình nên quy định vấn đề phải áp dụng cho người thành niên phạm tội người chuưa thành niên phạm tội Vấn đề nảy sinh sử dụng chung khung hình phạt quy định điều luật phạm tội cụ thể để giảm nhẹ hình phạt theo tiêu chí nên dẫn đến bất hợp lý việc giới hạn giảm nhẹ hình phạt vận dụng điều 47 Bộ luật hình người chưa thành niên phạm tội, người chưa thành niên phạm tội 60 trường hợp có giới hạn giảm nhẹ hình phạt với người thành niên phạm tội trường hợp tương ứng Để khắc phục hạn chế Bộ luật hình nên sửa theo hướng quy định rõ, trường hợp họ áp dụng hình phạt tù, sau định hình phạt cho bị cáo theo điều 74 luật hình sự, hành vi bị cáo thuộc trường hợp chuẩn bị phạm tội, án tiếp tục giảm tiếp phần hai mức hình phạt nói (mức hình phạt xác định theo điều 74 luật hình sự) hành vi bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, án tiếp tục giảm phần tư mức hình phạt nói (trường hợp bị cáo chấp hành ba phần tư mức hình phạt áp dụng) Ngoài ra, cần phải sửa lời văn điều 74 luật hình từ “mức hình phạt cao áp dụng” thành “mức hình phạt áp dụng” để thể nội dung tiếp giảm toàn khung hình phạt theo tỷ lệ luật định, đồng thời bổ sung vào điều 68 luật hình nội dung: “Người phạm tội người chưa thành niên giảm nhẹ trách nhiệm hình sự” Xuất phát từ sở khung hình phạt quy định tội phạm cụ thể chuẩn sử dụng để xác định mức giảm nhẹ theo tiêu chí khác nhau, tơi cho bất cập liên quan đến đường lối xử lý người chưa thành niên phạm tội cần giải cách cụ thể cần giải cách cụ thể quy định mang tính phân hố khung hình phạt Cụ thể, điều 69 Bộ luật hình quy định nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội, nhà làm luật cần bổ sung quy định khung hình phạt người chưa thành niên phạm tội sau: Khung hình phạt áp dụng cho người chưa thành niên phạm tội xác định sở khung hình phạt quy định điều luật tội phạm cụ thể theo nguyên tắc: a Nếu khung hình phạt tương ứng điều luật quy định hình phạt nặng tù chung thân tử hình khung hình phạt áp dụng người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội có mức hình phạt tối đa 61 18 năm tù mức hình phạt tối thiểu ba phần tư mức hình phạt tối thiểu khung hình phạt đó; khung hình phạt áp dụng người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phạm tội có mức hình phạt tối đa 12 năm tù mức hình phạt tối thiểu phần hai mức hình phạt tối thiểu khung hình phạt Ví dụ theo khoản điều 195 luật hình quy định khung hình phạt phạt tù 20 năm tù chung thân Vậy khung hình phạt áp dụng người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội thuộc khung phạt tù từ 15 năm đến 18 năm khung hình phạt áp dụng người từ 14 tuổi đến 16 tuổi phạm tội thuộc khung hình phạt phạt tù từ 10 đến 12 năm tù b Nếu khung hình phạt tương ứng điều luật quy định hình phạt tù có thời hạn khung hình phạt áp dụng người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội có mức hình phạt tối đa mức hình phạt tối thiểu ba phần tư mức hình phạt tối thiểu mức hình phạt tối đa khung hình phạt đó; khung hình phạt áp dụng người từ đủ 14 đến 16 tuổi phạm tội có mức hình phạt tối đa mức hình phạt tối thiểu khung hình phạt Ví dụ, khoản điều 165 Bộ luật hình quy định khung hình phạt phạt tù từ 10 năm đến 20 năm Vậy khung hình phạt áp dụng người từ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội thuộc khung hình phạt phạt tù từ năm tháng đến 15 năm tù, khung hình phạt áp dụng người từ 14 đến 16 tuổi phạm tội thuộc khung phạt tù từ năm đến 10 năm tù c Nếu khung hình phạt tương ứng điều luật quy định nhiều laọi hình phạt tù khung hình phạt áp dụng người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội bao gồm tất loại hình phạt với mức hình phạt tối đa mức hình phạt tối thiểu loại hình phạt ba phần tư mức tương ứng khung hình phạt đó; khung hình phạt áp dụng người từ đủ 14 đến 16 tuổi phạm tội bao gồm tất 62 loại hình phạt với mức hình phạt tối đa mức hình phạt tối thiểu loại hình phạt phần hai mức tương ứng khung hình phạt Ví dụ, khung hình phạt quy định khoản điều 222 luật hình phạt tù từ 500 triệu đồng đến 1tỷ đồng bị phạt tù từ năm đến 10 năm tù Vậy khung hình phạt áp dụng người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội thuộc khung hình phạt phạt tiền từ 375 triệu đồng đến 750 triệu bị phạt tù từ năm tháng tù đến năm tháng tù khung hình phạt áp dụng người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phạm tội thuộc khung hình phạt tù từ năm tháng đến năm Theo sở này, quy định riêng lẻ nhằm phân hố trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội bỏ Đó quy định điều 72 Bộ luật hình quy định mức phạt tiền người chưa thành nien phạm tội không phần hai mức tiền mà điều luật quy định; điều 73 Bộ luật hình quy định thời hạn cải tạo không giam giữ người chưa thành niên phạm tội không phần hai thời hạn mà luật quy định; tồn điều 74 Bộ luật hình Với quy định mang tính nguyên tắc này, khung hình phạt quy định riêng cho người chưa thành niên phạm tội sử dụng khung hình phạt chuẩn để sở xác định trách nhiệm hình người chưa thành niên phamj tội trường hợp cụ thể định hình phạt nhẹ quy định luật, chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, đồng phạm bắng cách kết hợp quy định với quy định tương ứng điều 47, 52, 53 Bộ luật hình Ví dụ người thành niên phạm tội thuộc khoản điều 195 Bộ luật hình (khung hình phạt 20 năm tù tù chung thân) đủ điều kiện luật định nên định hình phạt mức thấp khung hình phạt họ phải phạm vi khung hình phạt nhẹ liền kề hình phạt tù từ 13 năm đến 20 năm Theo cách 63 xác định khung hình phạt người chưa thành niên phạm tội đề xuất khung hình phạt thuộc khoản điều 195 luật hình áp dụng người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi phạt tù từ 15 năm đến 18 năm tù khung hình phạt liền kề nhẹ sử dụng giới hạn giảm nhẹ hình phạt họ định hình phạt nhẹ quy định luật phạt tù từ năm tháng tù đến 15 năm tù Tương tự khung hình phạt thuộc khoản điều 195 Bộ luật hình áp dụng người từ đủ 14 đến 16 tuổi phạm tội 10 năm đến 12 năm, khung3 điều luật sử dụng để giới hạn mức giảm nhẹ hình phạt theo điều 47 Bộ luật hình phạt tù từ năm tháng đến 10 năm tù 3.3 Tiểu kết Trên số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề định hình phạt luật hình Việt Nam Tạo sở pháp lý thuận lợi cho Tồ án định hình phạt pháp luật, cơng bằng, đắn, không để lọt tội phạm không làm oan người vô tội 64 C KẾT LUẬN Quyết định hình phạt việc Tồ án lựa chọn hình phạt buộc người bị kết án phải chấp hành Toà án lựa chọn loại hình phạt nào, mức phạt bao nhiêu, phải tuân theo quy định BLHS Quyết định hình phạt có ý nghĩa to lớn Nó khâu tố tụng hình quan trọng cụ thể hóa ngun tắc luật Hình sách hình sự, tiền đề quan trọng để thực mục đích hình phạt Ngồi cịn góp phần trì trật tự an ninh xã hội, đấu tranh phịng ngừa tội phạm Quyết định hình phạt hoạt động tư Thẩm phán Hội thẩm nhân dân sau xác định tội danh hành vi phạm tội, định tội tiền đề, sở cho việc định hình phạt, định hình phạt kết cuối hoạt động xét xử QĐHP xác có ý nghĩa quan trọng hoạt động xét xử Tồ án Để QĐHP xác, pháp luật, ngồi việc định tội xác, Tồ án cịn phải tuân theo nguyên tắc, QĐHP quy định BLHS Ngoài ra, Toà án cịn phải xem xét cân nhắc đến tình hình trị, kinh tế, xã hội địa phương, yêu cầu việc đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm yếu tố khác có liên quan đến việc QĐHP Trong trình tìm hiểu về, thấy tầm quan trọng định hình phạt, từ phân tích, làm rõ số hạn chế trình áp dụng định hình phạt thực tế, đưa giải pháp nhằm khắc phục vướng mắc Tuy nhiên, trình độ cịn nhiều hạn chế, tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu đề tài không nhiều Rất mong nhận đóng góp ý kiến thêm từ giáo viên hướng dẫn quý thầy cô để đề tài nghiên cứu hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! 65 D TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn quy phạm pháp luật Bộ luật hình Việt Nam năm 1985, năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 Cơng văn số 81/2002 Tịa án nhân dân tối cao việc giải đáp vấn đề nghiệp vụ Cơng văn 148/2002/KHXX Tịa án nhân dân tối cao việc hướng dẫn áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 HĐTP TANDTC hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS 1999 Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4/8/2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung BLHS năm 1999 II Giáo trình, sách tham khảo "Bình luận khoa học Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999" tập - Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, Nhà xuất trị Quốc gia, năm 2001 Đinh Văn Quế "Bình luận khoa học Bộ Luật Hình năm 1999" (phần chung) -, Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2000 Tập thể tác giả GS,TS Nguyễn Ngọc Hòa làm chủ biên “Giáo trình luật Hình Việt Nam” (tập 1), Trường Đại học luật Hà Nội, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội, 2010 Luật gia Trần Minh Hưởng "Tìm hiểu Bộ luật hình nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam" Nhà xuất Lao Động 66 III Báo, Tạp chí Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 145-tháng-4-2009 ngày 20/04/2009 Tạp chí Nghiên cứu lập pháp Văn phịng quốc hội, Số: 03/2007, tr.3740,62/ Tạp chí lập pháp Tạp chí Tạp chí số 4/2006 >phát hành năm 2006 >Nghiên cứu trao đổi Tạp chí Tịa án nhân dân số: 03/2012; 07/2010; 12/2011/ Tạp chí TAND IV Websites Www.google.com http://luathinhsu.wordpress.com http://luathoc.cafeluat.com 67 ... trụng vào vấn đề sau: Một số lý luận chung Quy? ??t định hình phạt Thực tiễn thi hành Quy? ??t định hình phạt 4.2 Phạm vi nghiên cứu Khóa luận nghiên cứu vấn đề nêu chế định định hình phạt góc độ luật hình. .. thiện 27 Chương THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY? ??T ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 2.1 Thực tiễn Bộ luật hình định hình phạt Trong thực tiễn áp dụng QĐHP cịn tồn số hạn chế sau: Một số tình tiết... 1.5 Quy? ??t định hình phạt trường hợp đặc biệt 1.5.1 Quy? ??t định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật Quy? ??t định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật để Tịa án thực ngun tắc cơng bằng, nhân đạo cá thể hóa hình