Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ đến tốc độ tăng trưởng và tỷ lệ sống của cá hồng mỹ (sciaenops ocellatus linnes, 1766) từ giai đoạn từ 2cm đến 10cm ương nuôi giai trong ao đất

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH PHẠM NGUYÊN NGỌC NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN TỐC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG VÀ TỶ LỆ SỐNG CỦA CÁ HỒNG MỸ (Sciaenops ocellatus Linnes, 1766) TỪ GIAI ĐOẠN TỪ 2cm ĐẾN 10cm ƯƠNG NUÔI GIAI TRONG AO ĐẤT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NI TRỒNG THỦY SẢN VINH - 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN TỐC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG VÀ TỶ LỆ SỐNG CỦA CÁ HỒNG MỸ (Sciaenops ocellatus Linnes, 1766) TỪ GIAI ĐOẠN TỪ 2cm ĐẾN 10cm ƯƠNG NUÔI GIAI TRONG AO ĐẤT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NI TRỒNG THỦY SẢN Người thực hiện: Lớp: Người hướng dẫn: Phạm Nguyên Ngọc 49K1 - NTTS ThS Phạm Mỹ Dung VINH - 2012 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành đề tài khóa luận tốt nghiệp này, nỗ lực cố gắng thân tơi cịn nhận giúp đỡ nhiệt tình Thầy, Cơ giáo khoa Nơng - Lâm - Ngư, người truyền đạt cho kiến thức năm qua Nhân dịp gửi lời cảm ơn trân thành tới giúp đỡ q báu Đặc biệt tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới giảng viên ThS Phạm Mỹ Dung tận tình bảo, hướng dẫn, giúp đỡ tơi hồn thành tốt khóa luận Xin chân thành cảm ơn ThS Chu Chi Thiết, ThS Hoàng Văn Hợi anh chị Phân viện nghiên cứu nuôi trồng thủy sản Bắc Trung Bộ tạo điều kiện để tơi hồn thành tốt thực nghiệm đề tài Ngồi tơi xin cảm ơn đến kỹ sư, công nhân trại ương nuôi thương phẩm ao nước lợ thuộc Phân viện nghiên cứu nuôi trồng thủy sản Bắc Trung Bộ xã Nghi Hợp - Nghi Lộc - Nghệ An tạo điều kiện giúp đỡ sở vật chất hướng dẫn thực tập thời gian vừa qua Từ sâu thẳm đáy lịng tơi xin bày tỏ lịng biết ơn gia đình, bạn bè, anh chị khóa 47, 48 ngành nuôi trồng thủy sản bên tôi, động viên giúp đở, khích lệ tơi hồn thành đề tài Xin chân thành cảm ơn ! Vinh, tháng năm 2012 Sinh viên Phạm Nguyên Ngọc i MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iv DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Một số đặc điểm sinh học cá Hồng Mỹ 1.1.1 Vị trí phân loại 1.1.3 Đặc điểm phân bố sinh thái 1.1.4 Đặc điểm dinh dưỡng 1.1.5 Đặc điểm sinh trưởng 1.1.6 Sinh sản phát triển 1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất giống cá biển giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình nghiên cứu cơng nghệ sản xuất giống cá biển giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất giống cá biển Việt Nam 1.2.3 Tình hình nghiên cứu, sản xuất giống cá Hồng Mỹ 10 1.3 Tình hình phát triển ni cá biển giới Việt Nam 10 1.3.1 Trên Thế giới 10 1.3.2 Ở Việt Nam 11 1.3.3 Tình hình phát triển ni cá Hồng Mỹ 12 1.4 Tình hình sản xuất giống nuôi cá Hồng Mỹ Nghệ An 13 ii Chương ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 2.1 Đối tượng, vật liệu, thời gian địa điểm nghiên cứu 14 2.2 Nội dung nghiên cứu 14 2.3 Phương pháp nghiên cứu 14 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 14 2.3.2 Phương pháp xác định tiêu nghiên cứu 16 2.4 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 18 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 19 3.1 Kết diễn biến số yếu tố mơi trường q trình ương 19 3.2 Ảnh hưởng mật độ lên tỷ lệ sống cá Hồng Mỹ giai đoạn 2cm đến 10cm 21 3.3 Ảnh hưởng mật độ lên tốc độ tăng trưởng cá Hồng Mỹ từ giai đoạn cm đến 10 cm 22 3.3.1 Ảnh hưởng mật độ lên tốc độ tăng trưởng cá Hồng Mỹ theo khối lượng 22 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ lên tốc độ tăng trưởng cá Hồng Mỹ theo chiều dài 26 3.4 Hiệu kinh tế 30 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT 31 TÀI LIỆU THAM KHẢO 32 PHỤ LỤC 36 iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ký tự viết tắt Tên đầy đủ ANOVA: Analysis of variance Ctv: Cộng tác viên CT: Công thức Dd: Dung dịch H: Giờ TCVN: Tiêu chuẩn Việt Nam S: Sáng C: Chiều MĐ: Mật độ DO: Hàm lượng oxy hòa tan FAO: Tổ chức Nông - Lương giới FCR: Hệ số chuyển đổi thức ăn NTTS: Nuôi trồng thủy sản TĐTT: Tốc độ tăng trưởng TB: Trung bình TL: Chiều dài toàn thân TLS: Tỷ lệ sống W: Khối lượng iv DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Kết nghiên cứu sản xuất giống cá biển năm 2003 -2004 Bảng 1.2 Tình hình ni cá biển Việt Nam 12 Bảng 2.1 Phương pháp xác định yếu tố môi trường 16 Bảng 3.1 Diễn biến yếu tố mơi trường q trình ương 19 Bảng 3.2 Tỷ lệ sống cá Hồng Mỹ giai đoạn từ 2cm đến 10cm 21 Bảng 3.3 Tốc độ tăng trưởng tuyệt đối cá Hồng Mỹ theo khối lượng 22 Bảng 3.4 Tốc độ tăng trưởng tương đối cá giai đoạn 2cm đến 10cm 24 Bảng 3.5 Tốc độ tăng trưởng tuyệt đối theo chiều dài cá Hồng Mỹ 26 Bảng 3.6 Tốc độ tăng trưởng tương đối cá theo chiều dài 28 Bảng 3.7 Hiệu kinh tế ương nuôi cá Hồng Mỹ giai đoạn 2cm đến 10cm 30 v DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Hình thái cá Hồng Mỹ Hình 1.2 Phân bố cá Hồng Mỹ giới (FAO thủy sản thống kê 2006) Hình 2.2 Sơ đồ khối nghiên cứu 15 Hình 3.1 Tăng trưởng tuyệt đối cá Hồng Mỹ theo khối lượng 24 Hình 3.2 Tăng trưởng tương đối khối lượng cá Hồng Mỹ 25 Hình 3.3 Tăng trưởng tuyệt đối chiều dài cá Hồng Mỹ 27 Hình 3.4 Tăng trưởng tương đối chiều dài cá Hồng Mỹ 29 vi MỞ ĐẦU Trong năm qua, nghề nuôi biển phát triển mạnh mẽ nhiều nước giới, theo FAO 2009, sản lượng năm 2007 đạt 19.340.030 tấn, chiếm 38,4 % sản lượng nuôi trồng thủy sản Trong vịng 10 năm sản xuất ni trồng thủy sản tăng gấp 1,9 lần Việt Nam nước có tiềm phát triển ni biển, theo phê duyệt định số 1690/QĐ-TTg năm 2010 thủ tướng phủ việc phê duyệt chiến lược phát triển thủy sản Việt Nam đến năm 2020 nuôi biển trở thành lĩnh vực phát triển qui mô công nghiệp tạo khối lượng sản phẩm lớn phục vụ xuất khẩu, du lịch, tiêu thụ nội địa Trong 10 năm gần đây, xuất lồi cá biển ni cá Song, cá Giò, cá Cam, cá Tráp, cá Măng, cá Vược, cá Bơn, cá Ngừ đem lại hiệu kinh tế lớn cho nước Ðài Loan, Trung Quốc, Thái Lan, Malaixia, Inđơnêxia, Xingapo, Hồng Kơng, Philippin, Ơxtrâylia, Na Uy Do nhu cầu thị trường nội địa xuất khẩu, nuôi cá biển Việt Nam phát triển nhanh chóng năm gần Tình hình phát triển ni cá biển Việt Nam ngày mở rộng diện tích với nhiều đối tượng nuôi đa dạng phong phú với loại cá giá tri kinh tế cao như: cá song, cá vược, cá Hồng Mỹ, cá chim vây vàng, cá bống bớp, cá măng Tại tỉnh ven biển Quảng Ninh, Hải Phịng, Ðà Nẵng, Khánh Hịa, số lượng lồng ni cá biển năm tăng 150% - 200% Trong đó, sản phẩm cá nuôi hai tỉnh Quảng Ninh Hải Phịng khơng tiêu thụ nội địa cho khách tham quan du lịch mà xuất trực tiếp sang Hồng Kơng Trung Quốc.Bên cạnh lồi cá cá Song,cá Giị …thì cá Hồng Mỹ lồi cá ni chủ lực nghề ni biển Tuy nhiên q trình ương ni giống cá biển nói chung cá Hồng Mỹ nói riêng gặp nhiều khó khăn thức ăn, mật độ ương nuôi, dịch bệnh… Xuất phát từ vấn đề trên, tiến hành đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến tốc độ tăng trưởng tỷ lệ sống cá Hồng Mỹ (Sciaenops ocellatus Linnes, 1766) từ giai đoạn từ 2cm đến 10cm ương nuôi giai ao đất” - Mục tiêu đề tài: Tìm mật độ ương phù hợp để nâng cao hiệu tỷ lệ sống, tăng trưởng kinh tế quy trình ương ni cá Hồng Mỹ(Sciaenops ocellatus Linnes, 1766) từ giai đoạn từ 2cm lên 10cm ương nuôi giai ao đất Phụ lục 2: Kết phân tích phương sai tăng trưởng khối lượng cá Khối lượng Ngày nuôi Oneway Descriptives kl 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 81700 001732 001000 81270 82130 815 818 76833 005774 003333 70399 73268 715 725 3 75033 006506 003756 71417 74650 724 737 Total 75522 046834 015611 71922 79122 715 818 ANOVA Kl Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 017 009 Within Groups 000 000 Total 018 Sig 331.593 000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable:kl (I) (J) 95% Confidence Interval 1=ct1,2 1=ct1,2 =ct2,3= =ct2,3= Mean Difference Tukey HSD ct3 ct3 098667* 004181 000 08584 11150 086667* 004181 000 07384 09950 -.098667* 004181 000 -.11150 -.08584 -.012000 004181 064 -.02483 00083 -.086667* 004181 000 -.09950 -.07384 012000 004181 064 -.00083 02483 098667 * 004181 000 08844 10890 086667 * 004181 000 07644 09690 -.098667 * 004181 000 -.10890 -.08844 -.012000 * 004181 028 -.02223 -.00177 -.086667 * 004181 000 -.09690 -.07644 012000 * 004181 028 00177 02223 LSD 3 (I-J) Std Error Sig 37 Lower Bound Upper Bound Multiple Comparisons Dependent Variable:kl (I) (J) 95% Confidence Interval 1=ct1,2 1=ct1,2 =ct2,3= =ct2,3= Mean Difference Tukey HSD ct3 ct3 098667* 004181 000 08584 11150 086667* 004181 000 07384 09950 -.098667* 004181 000 -.11150 -.08584 -.012000 004181 064 -.02483 00083 -.086667* 004181 000 -.09950 -.07384 012000 004181 064 -.00083 02483 098667* 004181 000 08844 10890 086667* 004181 000 07644 09690 -.098667* 004181 000 -.10890 -.08844 -.012000* 004181 028 -.02223 -.00177 -.086667* 004181 000 -.09690 -.07644 012000* 004181 028 00177 02223 LSD (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound * The mean difference is significant at the 0.05 level Ngày nuôi 20 Oneway Descriptives kl 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1.28133 006429 003712 1.26536 1.29730 1.274 1.286 1.14767 008737 005044 1.12596 1.16937 1.138 1.155 3 1.02733 010693 006173 1.00077 1.05390 1.018 1.039 Total 1.15211 110299 036766 1.06733 1.23689 1.018 1.286 ANOVA Kl Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 097 048 Within Groups 000 000 Total 097 38 626.269 Sig .000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable:kl (I) (J) 95% Confidence Interval 1=ct1,2 1=ct1,2 =ct2,3= =ct2,3= Mean Difference Tukey HSD ct3 ct3 133667* 007180 000 11164 15570 254000* 007180 000 23197 27603 -.133667* 007180 000 -.15570 -.11164 120333* 007180 000 09830 14236 -.254000* 007180 000 -.27603 -.23197 -.120333* 007180 000 -.14236 -.09830 133667* 007180 000 11610 15124 254000* 007180 000 23643 27157 -.133667* 007180 000 -.15124 -.11610 120333* 007180 000 10276 13790 -.254000* 007180 000 -.27157 -.23643 -.120333* 007180 000 -.13790 -.10276 LSD (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound * The mean difference is significant at the 0.05 level Ngày nuôi 30 Oneway Descriptives kl 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 2.40767 010693 006173 2.38110 2.43423 2.401 2.420 2.36300 004359 002517 2.35217 2.37383 2.360 2.368 3 2.01533 004509 002603 2.00413 2.02653 2.011 2.020 Total 2.26200 186112 062037 2.11894 2.40506 2.011 2.420 ANOVA Kl Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 277 138 Within Groups 000 000 Total 277 39 2.702E3 Sig .000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable:kl (I) (J) 95% Confidence Interval 1=ct1,2 1=ct1,2 =ct2,3= =ct2,3= Mean Difference Tukey HSD ct3 ct3 044667* 005844 001 02674 06260 392333* 005844 000 37440 41026 -.044667* 005844 001 -.06260 -.02674 347667* 005844 000 32974 36560 -.392333* 005844 000 -.41026 -.37440 -.347667* 005844 000 -.36560 -.32974 044667* 005844 000 03037 05897 392333* 005844 000 37803 40663 -.044667* 005844 000 -.05897 -.03037 347667* 005844 000 33337 36197 -.392333* 005844 000 -.40663 -.37803 -.347667* 005844 000 -.36197 -.33337 LSD (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound * The mean difference is significant at the 0.05 level Ngày nuôi 40 Oneway Descriptives kl 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 5.36200 008888 005132 5.33992 5.38408 5.352 5.369 5.15800 003000 001732 5.15055 5.16545 5.155 5.161 3 3.63933 1.411047 814668 13410 7.14457 2.011 4.503 Total 4.71978 1.078067 359356 3.89110 5.54845 2.011 5.369 ANOVA Kl Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 5.316 2.658 Within Groups 3.982 664 40 4.004 Sig .079 ANOVA Kl Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 5.316 2.658 Within Groups 3.982 664 Total 9.298 Sig 4.004 079 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable:kl (I) (J) 95% Confidence Interval 1=ct1,2 1=ct1,2 =ct2,3= =ct2,3= Mean Difference Tukey HSD ct3 ct3 204000 665188 950 -1.83698 2.24498 1.722667 665188 091 -.31831 3.76365 -.204000 665188 950 -2.24498 1.83698 1.518667 665188 135 -.52231 3.55965 -1.722667 665188 091 -3.76365 31831 -1.518667 665188 135 -3.55965 52231 204000 665188 769 -1.42366 1.83166 * 665188 041 09501 3.35032 -.204000 665188 769 -1.83166 1.42366 1.518667 665188 063 -.10899 3.14632 * 665188 041 -3.35032 -.09501 -1.518667 665188 063 -3.14632 10899 LSD (I-J) Std Error 1.722667 -1.722667 Sig Lower Bound Upper Bound * The mean difference is significant at the 0.05 level Ngày nuôi 50 Descriptives kl 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 8.58267 009609 005548 8.55880 8.60654 8.574 8.593 8.17700 011790 006807 8.14771 8.20629 8.167 8.190 3 6.10433 1.481223 855184 2.42477 9.78389 4.394 6.969 Total 7.62133 1.368902 456301 6.56910 8.67356 4.394 8.593 41 ANOVA Kl Sum of Squares Between Groups Mean Square F 10.603 5.301 4.389 731 14.991 Within Groups Total df Sig 7.248 025 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable:kl (I) (J) 95% Confidence Interval 1=ct1,2 1=ct1,2 =ct2,3= =ct2,3= Mean Difference Tukey HSD ct3 ct3 405667 698292 835 -1.73688 2.54822 2.478333* 698292 028 33578 4.62088 -.405667 698292 835 -2.54822 1.73688 2.072667 698292 057 -.06988 4.21522 -2.478333* 698292 028 -4.62088 -.33578 -2.072667 698292 057 -4.21522 06988 405667 698292 582 -1.30299 2.11433 2.478333* 698292 012 76967 4.18699 -.405667 698292 582 -2.11433 1.30299 2.072667* 698292 025 36401 3.78133 -2.478333* 698292 012 -4.18699 -.76967 -2.072667* 698292 025 -3.78133 -.36401 LSD (I-J) Std Error Sig * The mean difference is significant at the 0.05 level 42 Lower Bound Upper Bound Phụ lục 3: Kết phân tích phương sai tăng trưởng chiều dài cá Ngày nuôi Oneway Descriptives kl 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 2.48200 008544 004933 2.46078 2.50322 2.473 2.490 2.40000 029309 016921 2.32719 2.47281 2.377 2.433 3 2.41200 041509 023965 2.30889 2.51511 2.370 2.453 Total 2.43133 046203 015401 2.39582 2.46685 2.370 2.490 ANOVA Kl Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 012 006 Within Groups 005 001 Total 017 Sig 6.649 030 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable:kl (I) (J) 95% Confidence Interval 1=ct1,2 1=ct1,2 =ct2,3= =ct2,3= Mean Difference Tukey HSD ct3 ct3 082000* 024290 034 00747 15653 070000 024290 063 -.00453 14453 -.082000* 024290 034 -.15653 -.00747 -.012000 024290 877 -.08653 06253 -.070000 024290 063 -.14453 00453 012000 024290 877 -.06253 08653 082000* 024290 015 02256 14144 070000* 024290 028 01056 12944 -.082000* 024290 015 -.14144 -.02256 -.012000 024290 639 -.07144 04744 -.070000* 024290 028 -.12944 -.01056 012000 024290 639 -.04744 07144 LSD (I-J) Std Error Sig * The mean difference is significant at the 0.05 level 43 Lower Bound Upper Bound Ngày nuôi 20 Descriptives kl 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 3.57000 046033 026577 3.45565 3.68435 3.517 3.600 3.46133 036692 021184 3.37018 3.55248 3.427 3.500 3 3.45433 040067 023132 3.35480 3.55386 3.413 3.493 Total 3.49522 066500 022167 3.44411 3.54634 3.413 3.600 ANOVA Kl Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 025 013 Within Groups 010 002 Total 035 Sig 7.465 024 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable:kl (I) (J) 95% Confidence Interval 1=ct1,2 1=ct1,2 =ct2,3= =ct2,3= Mean Difference Tukey HSD ct3 ct3 108667* 033568 041 00567 21166 115667* 033568 032 01267 21866 -.108667* 033568 041 -.21166 -.00567 007000 033568 976 -.09600 11000 -.115667* 033568 032 -.21866 -.01267 -.007000 033568 976 -.11000 09600 108667* 033568 018 02653 19080 115667* 033568 014 03353 19780 -.108667* 033568 018 -.19080 -.02653 007000 033568 842 -.07514 08914 -.115667* 033568 014 -.19780 -.03353 -.007000 033568 842 -.08914 07514 LSD (I-J) Std Error Sig * The mean difference is significant at the 0.05 level 44 Lower Bound Upper Bound Ngày nuôi 30 Descriptives kl 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 4.92433 008083 004667 4.90425 4.94441 4.917 4.933 4.82200 025357 014640 4.75901 4.88499 4.793 4.840 3 4.73800 033808 019519 4.65402 4.82198 4.717 4.777 Total 4.82811 083629 027876 4.76383 4.89239 4.717 4.933 ANOVA Kl Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 052 026 Within Groups 004 001 Total 056 Sig 42.333 000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable:kl (I) (J) 95% Confidence Interval 1=ct1,2 1=ct1,2 =ct2,3= =ct2,3= Mean Difference Tukey HSD ct3 ct3 102333* 020283 006 04010 16457 186333* 020283 000 12410 24857 -.102333* 020283 006 -.16457 -.04010 084000* 020283 014 02177 14623 -.186333* 020283 000 -.24857 -.12410 -.084000* 020283 014 -.14623 -.02177 102333* 020283 002 05270 15196 186333* 020283 000 13670 23596 -.102333* 020283 002 -.15196 -.05270 084000* 020283 006 03437 13363 -.186333* 020283 000 -.23596 -.13670 -.084000* 020283 006 -.13363 -.03437 LSD (I-J) Std Error Sig * The mean difference is significant at the 0.05 level 45 Lower Bound Upper Bound Ngày nuôi 40 Descriptives kl 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 6.46967 025166 014530 6.40715 6.53218 6.443 6.493 6.26767 018583 010729 6.22150 6.31383 6.247 6.283 3 6.22767 092824 053592 5.99708 6.45825 6.123 6.300 Total 6.32167 122555 040852 6.22746 6.41587 6.123 6.493 ANOVA Kl Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 101 050 Within Groups 019 003 Total 120 Sig 15.784 004 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable:kl (I) (J) 95% Confidence Interval 1=ct1,2 1=ct1,2 =ct2,3= =ct2,3= Mean Difference Tukey HSD ct3 ct3 202000* 046176 011 06032 34368 242000* 046176 005 10032 38368 -.202000* 046176 011 -.34368 -.06032 040000 046176 679 -.10168 18168 -.242000* 046176 005 -.38368 -.10032 -.040000 046176 679 -.18168 10168 202000* 046176 005 08901 31499 242000* 046176 002 12901 35499 -.202000* 046176 005 -.31499 -.08901 040000 046176 420 -.07299 15299 -.242000* 046176 002 -.35499 -.12901 -.040000 046176 420 -.15299 07299 LSD (I-J) Std Error Sig 46 Lower Bound Upper Bound Multiple Comparisons Dependent Variable:kl (I) (J) 95% Confidence Interval 1=ct1,2 1=ct1,2 =ct2,3= =ct2,3= Mean Difference Tukey HSD ct3 ct3 202000* 046176 011 06032 34368 242000* 046176 005 10032 38368 -.202000* 046176 011 -.34368 -.06032 040000 046176 679 -.10168 18168 -.242000* 046176 005 -.38368 -.10032 -.040000 046176 679 -.18168 10168 202000* 046176 005 08901 31499 242000* 046176 002 12901 35499 -.202000* 046176 005 -.31499 -.08901 040000 046176 420 -.07299 15299 -.242000* 046176 002 -.35499 -.12901 -.040000 046176 420 -.15299 07299 LSD (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound * The mean difference is significant at the 0.05 level Ngày nuôi 50 Descriptives kl 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 8.74333 017388 010039 8.70014 8.78653 8.730 8.763 8.45467 140058 080863 8.10674 8.80259 8.317 8.597 3 8.57767 051733 029868 8.44915 8.70618 8.520 8.620 Total 8.59189 146242 048747 8.47948 8.70430 8.317 8.763 ANOVA Kl Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 126 063 Within Groups 045 008 Total 171 47 8.358 Sig .018 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable:kl (I) (J) 95% Confidence Interval 1=ct1,2 1=ct1,2 =ct2,3= =ct2,3= Mean Difference Tukey HSD ct3 ct3 288667* 070860 015 07125 50608 165667 070860 126 -.05175 38308 -.288667* 070860 015 -.50608 -.07125 -.123000 070860 268 -.34042 09442 -.165667 070860 126 -.38308 05175 123000 070860 268 -.09442 34042 288667* 070860 007 11528 46205 165667 070860 058 -.00772 33905 -.288667* 070860 007 -.46205 -.11528 -.123000 070860 133 -.29639 05039 -.165667 070860 058 -.33905 00772 123000 070860 133 -.05039 29639 LSD (I-J) Std Error Sig * The mean difference is significant at the 0.05 level 48 Lower Bound Upper Bound Phụ lục 3: Tình hình sở nghiên cứu Cơ cấu tổ chức trại Tổng thể cán trại bao gồm người: Trưởng trại: Ths Hồng Văn Hợi Cơng nhân quản lý trại: Nguyễn Văn Hợi Hoàng Văn Nguyên Chức trại Phục vụ công việc ương nuôi thương phẩm lồi thủy đặc sản nước lợ Xây dựng mơ hình chuyển giao cơng nghệ tư vấn kỹ thuật: ni đa canh, ni thâm canh diện tích nhỏ, nuôi đối tượng thủy đặc sản… Nghiên cứu thực nghiệm phục vụ nghiên cứu khoa học: Đảm bảo điều kiện thực nghiệm cho đề tài nghiên cứu khoa học cho đối tượng thủy sản đặc biệt ưu tiên đối tượng có giá trị kinh tế cao, mơ hình ni sạch, mơ hình ni thâm canh… Sản xuất thương phẩm cung ứng loại giống thủy sản nước lợ như: cá Hồng Mỹ, cá Chim Vây Vàng, Cua, cá Bống Bớp, cá chẽm… Vị trí địa lý Phía bắc giáp sơng đào dẫn nước nguồn cung cấp cho hoạt động sản xuất ni trồng Phía nam giáp khu trồng trọt nhân dân xóm Nghi Xá - Nghi Lộc Nghệ An Phía tây giáp trại tơm trại cá giống Phía đơng gần đường khu công nghiệp Nam Cấm Điều kiện tự nhiên Trại nằm vùng có điều kiện tự nhiên không thuận lợi mà điều kiện tự nhiên vào mùa có chênh lệch nhiều Trại nằm vùng khí hậu nhiệt đới gió mùa Chịu ảnh hưởng gió mùa Tây Nam khơ nóng gió mùa Đơng Bắc 49 Nhiệt độ trung bình hàng năm 22 - 240C, cao vào tháng - 10 vào khoảng 29,6 - 30,40C, có nhiều ngày lên đến 38 - 390C kéo dài nhiều Tình hình sở vật chất trang thiết bị trại Trại nuôi với tổng diện tích 50.000m2 Tuy nhiên có 1.600 m2 đưa vào sản xuất, với tổng diện tích mặt nước khoảng 9.000 m2 Trại nằm tiếp giáp đường khu cơng nghiệp nam cấm cửa lị Đây điều kiện thuận lợi cho phát triển trại 5.1 Hệ thống đường giao thông Đường giao thơng vào trại: 1.300m Đường giao thơng trại: đá dải, dài 90m, rộng 4m 5.2 Hệ thống ao Trại có ao đất  Diện tích ao:  Các ao số 1, 2, có diện tích 4.200m2  Các ao số 4, 5, 6,7 có diện tích ao 600 Độ sâu trung bình ao 1,8m Các ao có hệ thống cấp nước đầy đủ có số cơng trình thiết kế chưa phù hợp số đãđã xuống cấp ao đưa vào sử dụng thường bị thẩm lậu Ngoài hệ thống nước số ao khơng thể tự động chảy cạn mà phải dựa vào hệ thống máy bơm 5.3 Hệ thống mương cấp Mương xây dựng để cung cấp nước cho toàn ao trại, mương cấp có chiều dài 90m Nguồn nước cung cấp vào trại nguồn nước từ sông đào bơm vào ao Từ hệ thống mương vào trại mương phân thành nhánh riêng biệt để cung cấp nước cho ao khác với chiều dài nhánh mương 150m Chiều rộng mương cấp 40cm, chiều cao 70cm 50 5.4 Hệ thống sở vật chất trại  Các khu nhà ở:  Nhà công nhân quản lý trại: Là khu nhà cấp xây dựng bao gồm phòng phịng có diện tích 24m2, với đầy đủ thiết bị phục vụ cho sinh hoạt công tác  Khu nhà vệ sinh: Được xây dựng theo hệ thống nhà vệ sinh tự hoại, với khu sinh hoạt dành cho nam, nữ xây dựng lâu nên cơng trình bị xuống cấp  Khu nhà kho:  Là khu nhà bếp cũ trại với diện tích 18m2 dùng để chứa loại giai, lưới, máy bơm nước… Những thuận lợi khó khăn sở 6.1 Thuận lợi Cơ sở sản xuất nằm khu vực có điều kiện tự nhiên thuận lợi cho việc sản xuất, thực ương giống ni thương phẩm quanh năm Có đội ngũ cán bộ, cơng nhân có trình độ nên tiếp thu nhanh chóng tiến khoa học kỹ thuật vào thực tiễn sản xuất Gần đường quốc lộ nên tiện giao thông lại, trao đổi buôn bán Gần sông đào nên nguồn nước chủ động 6.2 Khó khăn Hệ thống cống thiết kế khơng phù hợp lâu nên số xuống cấp Ao có tượng thẩm lậu đất bên bờ ao lở xuống Nguồn nước lấy vào từ sơng đào chưa qua hệ thống lọc nên có phần nhiễm Việc nước chủ yếu dựa vào máy bơm 51 ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN TỐC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG VÀ TỶ LỆ SỐNG CỦA CÁ HỒNG MỸ (Sciaenops ocellatus Linnes, 1766) TỪ GIAI ĐOẠN TỪ 2cm ĐẾN 10cm ƯƠNG NI GIAI. .. dung nghiên cứu o Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ lên tỷ lệ sống cá Hồng Mỹ o Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ lên tốc độ tăng trưởng cá Hồng Mỹ o Đánh giá hiệu kinh tế mơ hình ương cá Hồng Mỹ với mật độ. .. nghiên cứu nằm khoảng nghiên cứu có tỷ lệ sống cao 21 3.3 Ảnh hưởng mật độ lên tốc độ tăng trưởng cá Hồng Mỹ từ giai đoạn cm đến 10 cm 3.3.1 Ảnh hưởng mật độ lên tốc độ tăng trưởng cá Hồng Mỹ theo