Nghiên cứu ảnh hưởng của biện pháp cắt tỉa cành đến sinh trưởng phát triển và năng suất của giống dưa chuột amata 765 trong điều kiện xuân vụ xuân 2012 tại huyện nam đàn tỉnh nghệ an

TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ - - TRƯƠNG THỊ THÀNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP CẮT TỈA CÀNH ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG DƯA CHUỘT AMATA 765 TRONG ĐIỀU KIỆN XUÂN VỤ XUÂN 2012 TẠI HUYỆN NAM ĐÀN - TỈNH NGHỆ AN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC NGHỆ AN - 2012 TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ  - NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP CẮT TỈA CÀNH ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG DƯA CHUỘT AMATA 765 TRONG ĐIỀU KIỆN XUÂN VỤ XUÂN 2012 TẠI HUYỆN NAM ĐÀN - TỈNH NGHỆ AN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC Người thực : Lớp : Người hướng dẫn : Trương Thị Thành 49K2 - Nông học ThS Nguyễn Văn Hoàn NGHỆ AN - 2012 LỜI CAM ĐOAN Thực tập tốt nghiệp thời gian giúp sinh viên có điều kiện rèn luyện tính tự lập, sáng tạo, bổ sung kiến thức từ thực tiễn áp dụng cho công việc sau trường Tôi xin cam đoan trình nghiên cứu, thân ln nhiệt tình với cơng việc.Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Nghệ An, tháng năm 2012 i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khố luận tốt nghiệp ngồi phấn đấu thân Tơi cịn nhận giúp đỡ hướng dẫn tận tình hai thầy giáo Th.s Nguyễn Văn Hoàn Th.s Nguyễn Tài Tồn người giúp đỡ tơi thời gian thưc đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn ban giám hiệu, ban chủ nhiệm khoa Nơng Lâm - Ngư xếp bố trí tạo điều kiện tốt cho thời gian làm đề tài tốt nghiệp Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè giúp đỡ động viên thời gian thực tập suốt khóa học Tơi xin chân thành cảm ơn! Nghệ An, tháng năm 2012 Sinh viên Trương Thị Thành ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Tên đầy đủ CT Công thức KLTB Khối lượng trung bình NSCT Năng suất cá thể NSTT Năng suất thực thu LSD0,05 Sai khác nhỏ công thức CV% Độ biến động lần lặp ĐC Đối chứng iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU vi DANH MỤC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích, yêu cầu Ý nghĩa thực tiễn, ý nghĩa khoa học đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học 1.1.2 Cơ sở thực tiễn 1.1.3 Đặc điểm sinh trưởng phát triển 1.2 Tình hình nghiên cứu dưa chuột giới 1.2.1 Nguồn gốc, phân loại đặc điểm dưa chuột 1.2.2 Tình hình nghiên cứu dưa chuột giới 1.3 Tình hình nghiên cứu dưa chuột Việt Nam 11 1.3.1 Nghiên cứu phục tráng giống dưa chuột 11 1.3.2 Nghiên cứu biện pháp canh tác dưa chuột 11 1.3.3 Nghiên cứu phân bón cho dưa chuột 13 1.4 Tình hình sản xuất dưa chuột 14 1.4.1 Tình hình sản xuất dưa chuột Trên giới 14 1.4.2 hình sản xuất dưa chuột Việt Nam 15 1.4.3 Điều kiện tự nhiên vùng nghiên cứu 16 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 2.1 Nội dung nghiên cứu 19 iv 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 19 2.3 Vật liệu nghiên cứu 19 2.4 Phương pháp nghiên cứu 19 2.4.1 Cơng thức thí nghiệm 19 2.4.2 Bố trí thí nghiệm 20 2.4.3 Các quy trình kỹ thuật áp dụng 20 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 23 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 24 3.1 Tỷ lệ mọc mầm thời gian gieo đến mọc dưa chuột 24 3.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng dưa chuột 25 3.3 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống dưa chuột 28 3.4 Động thái dưa chuột qua công thức 33 3.5 Khả phân cành dưa chuột qua công thức 36 3.6 Tình hình sâu bệnh hại dưa chuột cơng thức thí nghiệm 38 3.6.1 Tình hình sâu hại 39 3.6.2 Tình hình bệnh hại: 40 3.7 Đặc điểm giới tính cơng thức thí nghiệm 41 3.8 Các yếu tố cấu thành suất giống dưa chuột 45 3.9 Các tiêu hình thái chất lượng 48 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Error! Bookmark not defined Kết luận Error! Bookmark not defined Kiến nghị Error! Bookmark not defined TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 PHỤ LỤC 53 v DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 1.1 Tình hình sản xuất dưa chuột số nước giới từ năm 2008-2010 14 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng số loại rau chủ lực năm 2004 16 Bảng 1.3 Điều kiện khí hậu thủy văn nghiên cứu vùng nghiên cứu 18 Bảng 3.1 Tỷ lệ mọc mầm thời gian gieo đến mọc dưa chuột 24 Bảng 3.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng dưa chuột 24 Bảng 3.3 Động thái tăng trưởng chiều cao thân cơng thức 29 Bảng 3.4 Động thái dưa chuột qua công thức 34 Bảng 3.5 Khả phân cành dưa chuột qua công thức 37 Bảng 3.6 Tình hình sâu, bệnh hại dưa chuột cơng thức thí nghiệm 38 Bảng 3.7 Biểu giới tính khả hoa đậu công thức 42 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất dưa chuột công thức 45 Bảng 3.9 Các tiêu hình thái chất lượng 49 vi DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao thân cơng thức 30 Hình 3.2 Động thái dưa chuột qua công thức 35 Hình 3.3 Năng suất lý thuyết suất thực thu dưa chuột qua công thức 47 vii MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Rau loại trồng có nhiều chất dinh dưỡng thực phẩm cần thiết thiếu đời sống nhân dân Đặc biệt lương thực loại thức ăn giàu đạm đảm bảo nhu cầu rau xanh lại gia tăng, nhân tố tích cực cân dinh dưỡng kéo dài tuổi thọ Ngành sản xuất rau cung cấp cho sản phẩm loại rau năm, hai năm phận quan trọng sản xuất nông nghiệp Dưa chuột loại rau ăn thương mại quan trọng, rau truyền thống, trồng lâu đời giới Việt Nam trở thành thực phẩm thông dụng Trước dưa chuột dùng loại tươi để giải khát chủ yếu Khi thị trường nước giới mở rộng, nhu cầu người tiêu dung ngày phong phú việc đa dạng hố cách sử dụng tất yếu Ngày dưa chuột sử dụng rộng rãi bữa ăn thường nhật dạng tươi, sào, trộn salat, cắt lát, muối chua, đóng hộp Dưa chuột cịn mặt hàng xuất quan trọng chứa nhiều nước, vitamin khoáng chất, dưa chuột có tác dụng giải khát, nhiệt, thải độc, lợi tiểu giảm cân Ngoài ra, dưa chuột xem loại “thần dược” phái đẹp Nhiều hãng mỹ phẩm sử dụng chiết xuất từ dưa chuột để làm mát tái tạo da, đặc biệt da đầu Nước dưa chuột coi loại nước tonic tuyệt hảo giúp se khít lỗ chân lơng Khơng thành phần dưa chuột dưa chuột có chứa tới 96% nước, chứa axit ascorbic dạng vitmin C axit caffeic, chất xơ, kèm theo nhiều loại khoáng chất khác silica, kẽm, magiê Giá trị dinh dưỡng 100g: Đạm 0,6g, đường 1,2g, chất béo 0,1g, chất xơ 0,7g, nước 95g, lượng 10kcal, vitamin khoáng chất, kali (150mg/100g), phốt (23mg/100g), canxi (19mg/100g), natri (13mg/100g), sắt (1mg/100g), vitamin B, C, tiền vitamin A (có vỏ dưa), vitamin E (có vỏ dưa).[10] LL 25.039 12.5193 CT 51.921 17.3069 Error 51.073 8.5122 Total 11 128.033 Grand Mean 39.832 2.03 0.2108 CV 7.32 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 6.1742 6.17423 0.69 0.4448 Remainder 44.8992 8.97984 Relative Efficiency, RCB 1.03 Means of TLh for CT CT Mean 37.603 37.910 41.770 42.043 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.6845 Std Error (Diff of Means) 2.3822 Randomized Complete Block AOV Table for TS Source DF SS MS LL 104.636 52.318 CT 751.345 250.448 Error 79.346 13.224 Total 11 935.326 Grand Mean 47.783 F P 18.94 0.0018 CV 7.61 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 28.9146 28.9146 2.87 0.1512 Remainder 50.4309 10.0862 58 Relative Efficiency, RCB 1.46 Means of TS for CT CT Mean 36.067 45.563 52.387 57.113 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.0995 Std Error (Diff of Means) 2.9692 Randomized Complete Block AOV Table for Tldauqua Source DF SS MS LL 126.511 63.2556 CT 219.012 73.0041 Error 62.315 10.3858 Total 11 407.838 Grand Mean 29.319 F P 7.03 0.0217 CV 10.99 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 22.3753 22.3753 2.80 0.1551 Remainder 39.9395 7.9879 Relative Efficiency, RCB 1.83 Means of Tldauqua for CT CT Mean 34.897 31.403 27.513 23.463 Observations per Mean 59 Standard Error of a Mean 1.8606 Std Error (Diff of Means) 2.6313 Randomized Complete Block AOV Table for daiqua Source DF SS MS LL 0.87052 0.43526 CT 4.95203 1.65068 Error 1.78562 0.29760 Total 11 7.60817 Grand Mean 18.372 F P 5.55 0.0364 CV 2.97 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.29917 0.29917 1.01 0.3618 Remainder 1.48645 0.29729 Relative Efficiency, RCB 1.03 Means of daiqua for CT CT Mean 19.150 18.780 18.073 17.483 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.3150 Std Error (Diff of Means) 0.4454 Randomized Complete Block AOV Table for dkqua Source DF SS MS LL 0.08732 0.04366 CT 0.41203 0.13734 Error 0.33042 0.05507 Total 11 0.82977 F P 2.49 0.1571 60 Grand Mean 5.0983 CV 4.60 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.06829 0.06829 1.30 0.3054 Remainder 0.26212 0.05242 Relative Efficiency, RCB 0.91 Means of dkqua for CT CT Mean 5.3600 5.1600 5.0167 4.8567 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1355 Std Error (Diff of Means) 0.1916 Randomized Complete Block AOV Table for hoacai Source DF SS MS LL 22.957 11.4783 CT 197.744 65.9147 Error 8.566 1.4277 Total 11 229.267 Grand Mean 19.158 F P 46.17 0.0002 CV 6.24 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.68995 0.68995 0.44 0.5374 Remainder 7.87600 1.57520 Relative Efficiency, RCB 2.17 Means of hoacai for CT 61 CT Mean 13.513 17.273 21.880 23.963 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.6898 Std Error (Diff of Means) 0.9756 Randomized Complete Block AOV Table for hoaduc Source DF SS MS LL 40.477 20.2387 CT 182.981 60.9937 Error 51.330 8.5551 Total 11 274.789 Grand Mean 28.625 F P 7.13 0.0210 CV 10.22 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 14.1656 14.1656 1.91 0.2260 Remainder 37.1648 7.4330 Relative Efficiency, RCB 1.19 Means of hoaduc for CT CT Mean 22.553 28.290 30.507 33.150 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.6887 Std Error (Diff of Means) 2.3882 62 Statistix 8.2 16/05/2012, 10:13:09 CH LSD All-Pairwise Comparisons Test of SHHH for CT CT Mean Homogeneous Groups 6.0000 A 5.6000 A 5.3333 AB 4.6667 B Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.3517 2.447 Critical Value for Comparison 0.8606 Error term used: LL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLh for CT CT Mean Homogeneous Groups 42.043 A 41.770 A 37.910 A 37.603 A Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 2.3822 2.447 Critical Value for Comparison 5.8290 Error term used: LL*CT, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of TS for CT CT Mean 57.113 A 52.387 AB 45.563 B 36.067 Alpha Homogeneous Groups C 0.05 Standard Error for Comparison 63 2.9692 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 7.2654 Error term used: LL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tldauqua for CT CT Mean Homogeneous Groups 34.897 A 31.403 AB 27.513 BC 23.463 C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 2.6313 2.447 Critical Value for Comparison 6.4386 Error term used: LL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of daiqua for CT CT Mean Homogeneous Groups 19.150 A 18.780 A 18.073 AB 17.483 B Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.4454 2.447 Critical Value for Comparison 1.0899 Error term used: LL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of dkqua for CT CT Mean Homogeneous Groups 5.3600 A 5.1600 AB 5.0167 AB 64 4.8567 B Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.1916 2.447 Critical Value for Comparison 0.4688 Error term used: LL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of hoacai for CT CT Mean Homogeneous Groups 23.963 A 21.880 A 17.273 13.513 B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.9756 2.447 Critical Value for Comparison 2.3872 Error term used: LL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of hoaduc for CT CT Mean Homogeneous Groups 33.150 A 30.507 A 28.290 AB 22.553 B Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 2.3882 2.447 Critical Value for Comparison 5.8436 Error term used: LL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 65 Statistix 8.2 16/05/2012, 10:05:43 CH Randomized Complete Block AOV Table for KLTB Source DF SS MS LANLAP 10.667 5.3333 CT 58.917 19.6389 Error 359.333 59.8889 Total 11 428.917 Grand Mean 250.42 F P 0.33 0.8058 CV 3.09 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 103.936 103.936 2.03 0.2131 Remainder 255.397 51.079 Relative Efficiency, RCB 0.79 Means of KLTB for CT CT Mean 251.00 253.67 247.67 249.33 Observations per Mean Standard Error of a Mean 4.4680 Std Error (Diff of Means) 6.3187 Randomized Complete Block AOV Table for NSCT Source DF SS MS LANLAP 0.04282 0.02141 CT 0.20347 0.06782 Error 0.03638 0.00606 F P 11.18 0.0072 66 Total 11 0.28267 Grand Mean 1.1167 CV 6.97 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00001 0.00001 0.00 0.9738 Remainder 0.03637 0.00727 Relative Efficiency, RCB 1.39 Means of NSCT for CT CT Mean 0.9367 1.0967 1.3033 1.1300 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0450 Std Error (Diff of Means) 0.0636 Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source DF SS MS LANLAP 33.313 16.6564 CT 159.183 53.0609 Error 28.473 4.7455 Total 11 220.968 Grand Mean 31.271 F P 11.18 0.0072 CV 6.97 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0093 0.00932 0.00 0.9693 Remainder 28.4635 5.69270 Relative Efficiency, RCB 1.38 67 Means of NSLT for CT CT Mean 26.220 30.743 36.480 31.640 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.2577 Std Error (Diff of Means) 1.7787 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source DF SS MS LANLAP 5.4859 2.7429 CT 67.9712 22.6571 Error 8.7473 1.4579 Total 11 82.2044 Grand Mean 26.278 F P 15.54 0.0031 CV 4.59 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.33347 0.33347 0.20 0.6748 Remainder 8.41380 1.68276 Relative Efficiency, RCB 1.10 Means of NSTT for CT CT Mean 23.450 25.367 29.997 26.300 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.6971 Std Error (Diff of Means) 0.9859 68 Randomized Complete Block AOV Table for SQHH Source DF SS MS LANLAP 0.68667 0.34333 CT 3.60000 1.20000 Error 0.86000 0.14333 Total 11 5.14667 Grand Mean 4.4667 F P 8.37 0.0145 CV 8.48 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00114 0.00114 0.01 0.9382 Remainder 0.85886 0.17177 Relative Efficiency, RCB 1.19 Means of SQHH for CT CT Mean 3.7333 4.3333 5.2667 4.5333 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.2186 Std Error (Diff of Means) 0.3091 Randomized Complete Block AOV Table for Squa Source DF SS MS LANLAP 1.34000 0.67000 CT 2.82667 0.94222 Error 1.11333 0.18556 Total 11 5.28000 Grand Mean 5.4000 F P 5.08 0.0438 CV 7.98 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity 69 Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.07842 0.07842 0.38 0.5651 Remainder 1.03491 0.20698 Relative Efficiency, RCB 1.40 Means of Squa for CT CT Mean 4.6667 5.3333 6.0000 5.6000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.2487 Std Error (Diff of Means) 0.3517 Statistix 8.2 16/05/2012, 10:06:52 CH LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLTB for CT CT Mean Homogeneous Groups 253.67 A 251.00 A 249.33 A 247.67 A Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 6.3187 2.447 Critical Value for Comparison 15.461 Error term used: LANLAP*CT, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSCT for CT CT Mean 1.3033 1.1300 Homogeneous Groups A B 70 1.0967 0.9367 B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0636 2.447 Critical Value for Comparison 0.1556 Error term used: LANLAP*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT CT Mean Homogeneous Groups 36.480 31.640 B 30.743 B 26.220 A C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 1.7787 2.447 Critical Value for Comparison 4.3522 Error term used: LANLAP*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT Mean Homogeneous Groups 29.997 26.300 B 25.367 BC 23.450 C A Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.9859 2.447 Critical Value for Comparison 2.4123 Error term used: LANLAP*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQHH for CT 71 CT Mean Homogeneous Groups 5.2667 A 4.5333 AB 4.3333 BC 3.7333 C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.3091 2.447 Critical Value for Comparison 0.7564 Error term used: LANLAP*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Squa for CT CT Mean Homogeneous Groups 6.0000 A 5.6000 A 5.3333 AB 4.6667 B Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.3517 2.447 Critical Value for Comparison 0.8606 Error term used: LANLAP*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 72 ... - NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP CẮT TỈA CÀNH ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG DƯA CHUỘT AMATA 765 TRONG ĐIỀU KIỆN XUÂN VỤ XUÂN 2012 TẠI HUYỆN NAM ĐÀN - TỈNH NGHỆ AN KHÓA... kiện vụ xuân 2012 Nghiên cứu cứu ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống dưa chuột Amata 765 điều kiện vụ xuân 2012 Nghiên cứu yếu tố cấu thành suất suất giống dưa chuột Amata. .. giá ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa cành đến sinh trưởng phát triển dưa chuột - Đánh giá ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa cành đến mức độ sâu bệnh hại dưa chuột - Đánh giá ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa cành