Đánh giá hiệu quả của việc sử dụng hai loại chế phẩm sinh học bio plus và super vs trong quy trình nuôi thương phẩm tôm thẻ chân trắng (litopenaeus vannamei) của công ty cp việt nam tại hải lăng quảng trị

LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực tập Cơng ty CP Việt Nam Quảng Trị, nỗ lực thân, nhận giúp đỡ từ thầy cô giáo, anh kỹ sư, bác công nhân công ty bạn tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành đợt thực tập Tôi xin chân thành cảm ơn quan tâm giúp đỡ thầy cô ngành Nuôi trồng thủy sản, khoa Nông Lâm Ngư trường Đại học Vinh Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới cô giáo Th.S Trương Thị Thành Vinh tận tình hướng dẫn tơi tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đồng thời, tơi xin chân thành cảm ơn bạn lớp 49K Nuôi trồng thủy sản, bạn đồng nghiệp gia đình bổ sung ý kiến, tiếp thêm sức mạnh để tơi hồn thành tốt khóa luận tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn! Vinh, tháng năm 2012 Nguyễn Văn Quang i1 THUẬT NGỮ VIẾT TẮT Kí hiệu viết tắt Tên đầy đủ CT: Công thức ĐBSCL: Đồng sơng Cửu Long DO: Oxy hịa tan L vannamei: Litopennaeus vannamei NN&PTNT: Nông nghiệp phát triển nông thơn NTTS: Ni trồng thủy sản TB: Trung bình XK: Xuất TLS: Tỷ lệ sông FCR: Hệ số chuyển đổi thức ăn 2ii MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Đặc điểm sinh học tôm thẻ chân trắng (penaeus vannamei) 1.1.1 Hệ thống phân loại 1.1.2 Đặc điểm phân bố tập tính sinh sống .4 1.1.3 Hình thái cấu tạo 1.1.4 Chu kỳ sống 1.1.5 Đặc điểm dinh dưỡng 1.1.6 Đặc điểm sinh trưởng 1.2 Tình hình nuôi tôm thẻ chân trắng giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình ni tơm thẻ chân trắng giới 1.2.2 Tình hình ni tơm thẻ chân trắng Việt Nam 12 1.3 Tình hình nghiên cứu sử dụng chế phẩm sinh học .16 1.3.1 Tình hình nghiên cứu sử dụng chế phẩm sinh học giới 16 1.3.2 Tình hình nghiên cứu ứng dụng chế phẩm sinh học Việt Nam 21 1.4 Tác dụng chủ yếu chế phẩm sinh học ao nuôi 23 Chương ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Đối tượng nghiên cứu 25 2.2 Vật liệu nghiên cứu 25 2.3 Nội dung nghiên cứu 26 2.4 Phương pháp nghiên cứu 26 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm .26 2.4.2 Sơ đồ nghiên cứu 27 2.4.3 Phương pháp thu thập số liệu 28 2.4.3.1 Phương pháp xác định yếu tố môi trường 28 iii 2.4.3.2 Phương pháp đánh giá tiêu sinh trưởng phát triển tôm thẻ chân trắng .28 2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 30 2.5 Địa điểm thời gian nghiên cứu 30 2.5.1 Địa điểm nghiên cứu .30 2.5.2 Thời gian nghiên cứu 31 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 Kết theo dõi diễn biến số yếu tố môi trường ao nuôi 32 3.1.1 Sự biến động hàm lượng Oxy hoà tan (DO) ao nuôi 33 3.1.2 Sự biến động pH ao nuôi 34 3.1.3 Sự biến động độ kiềm ao nuôi 35 3.1.5 Sự biến động độ mặn ao nuôi .36 3.1.5 Sự biến động độ trong ao nuôi 37 3.1.4 Amoniac (NH3) .38 3.3 Tỷ lệ sống tôm ao nuôi 39 3.3 Theo dõi tốc độ tăng trưởng .41 3.3.1 Tăng trưởng tôm khối lượng .41 3.2.1.2 Tốc độ tăng trưởng bình quân tuyệt đối (AWR) khối lượng 43 3.2.1.3 Tốc độ tăng trưởng tương đối (SGR) khối lượng 44 3.3.2 Tăng trưởng tôm chiều dài 46 3.2.2.2 Tốc độ tăng trưởng tuyệt đối (AWR) chiều dài 47 3.2.2.3 Tốc độ tăng trưởng tương đối (SGR) chiều dài 48 3.2.2.3 Sự đồng quần thể tôm nuôi 50 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .53 Kết luận 53 Kiến nghị 53 iv4 DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Điều kiện mơi trường thích hợp tơm chân trắng Bảng 1.2 Sản lượng tôm thẻ chân trắng châu Mỹ La Tinh Bảng 1.3 Diện tích sản lượng ni tơm thẻ chân trắng Việt Nam 13 Bảng 1.4 Hiệu sử dụng thức ăn bổ sung ấu trùng tôm thẻ chân trắng 19 Bảng 1.5 Năng suất ao nuôi cá có xử lý chế phẩm vi sinh 19 Bảng 2.1 Đặc điểm ao thí nghiệm 25 Bảng 2.2 Cách xác định yếu tố môi trường 28 Bảng 3.1 Diễn biến yếu tố môi trường ao nuôi 32 Bảng 3.4 Tỷ lệ sống CT thí nghiệm theo ngày nuôi 40 Bảng 3.5 Tăng trưởng khối lượng trung bình tơm .41 Bảng 3.6 TĐTT bình quân tuyệt đối khối lượng (g/ngày) 43 Bảng 3.7 Tốc độ tăng tương đối (SRG) khối lượng 44 Bảng 3.8 Tăng trưởng chiều dài trung bình tơm 46 Bảng 3.9 TĐTT tuyệt đối chiều dài 47 Bảng 3.10 Tốc độ tăng trưởng tương đối chiều dài 48 Bảng 3.11 % CV theo khối lượng tôm nuôi .50 Bảng 3.12 Hệ số chuyển đổi thức ăn cơng thức thí nghiệm 51 Bảng 3.13 Hiệu sản xuất 51 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Hình thái, cấu tạo tơm thẻ chân trắng (Litopenaeus vannamei) Hình 1.2 Vịng đời tơm thẻ chân trắng (Litopenaeus vannamei) Hình 1.3 Sản lượng tơm thẻ giới .11 Hình 2.1 Sơ đồ nghiên cứu 27 Hình 3.1 Đồ thị diễn biến hàm lượng Oxy hịa tan buổi sáng .34 Hình 3.2 Đồ thị diễn biến hàm lượng Oxy hòa tan buổi chiều 34 Hình 3.3 Diễn biến độ kiềm theo ngày nuôi 36 Hình 3.4 Đồ thị diễn biến độ mặn theo ngày ni 36 Hình 3.5 Đồ thị diễn biến độ theo ngày nuôi .37 Hình 3.6 Diễn biến NH3 theo ngày nuôi 38 Hình 3.7 Tỉ lệ sống ao thí nghiệm 40 Hình 3.8 Tăng trưởng khối lượng trung bình tơm 42 Hình 3.9 TĐTT bình quân tuyệt đối khối lượng tơm 44 Hình 3.10 Tốc độ tăng trưởng tương đối ( SGR) khối lượng 45 Hình 3.11 Tăng trưởng chiều dài trung bình tơm 46 Hình 3.12 TĐTT bình quân tuyệt đối (SWG) chiều dài 48 Hình 3.13 Tốc độ tăng trưởng tương đối chiều dài 49 Hình 3.14 Đồ thị biểu diễn phân đàn tôm 50 vi6 MỞ ĐẦU Trong năm gần nghề nuôi trồng thủy sản nước ta có bước phát triển mạnh mẽ Trong đối tượng ni tơm thẻ chân trắng (Litopenaeus vannamei) lựa chọn hàng đầu người nuôi nhằm phục vụ người tiêu dùng nước xuất Sự lựa chọn tuyệt đối chúng có ưu điểm hẳn lồi tơm khác như: Thịt thơm ngon chắc, giàu dinh dưỡng, phần thịt chiếm 60% trọng lượng thân, vỏ mỏng, mau lớn, thời gian vụ nuôi ngắn (giảm thiểu rủi ro q trình ni), ni đến 3vụ/năm, thích nghi với biên độ nhiệt độ, độ mặn rộng (có thể ni nước mặn, nước lợ, nước ngọt), có sức chịu đựng với thay đổi đột ngột nhiệt độ Điều quan trọng tơm thẻ chân trắng thích nghi tốt với điều kiện tự nhiên nước ta, mùa sinh sản dài, thành thục đẻ trứng nhiều lần năm, có sức đề kháng với virut đốm trắng khỏe Là đối tượng ni có triển vọng nhiều nước Chỉ khoảng 60 đến 90 ngày ta hồn tất vụ ni thương phẩm tôm thẻ chân trắng, tôm chân trắng thị trường giới ưa chuộng Ở Trung Quốc, năm 2001, cấu tôm nuôi chuyển đổi theo hướng tăng nhanh sản lượng tơm chân trắng, góp phần đưa sản lượng lên 30 vạn tôm nuôi, đứng đầu giới [7] Năng suất cao giá ổn định khiến người dân tập trung vào nuôi tôm thẻ chân trắng cách ạt thiếu quy hoạch quản lý đồng Chỉ sau vài năm thắng lợi tình hình chất lượng nước giảm sút dịch bệnh trở nên nghiêm trọng Bên cạnh đó, việc sử dụng kháng sinh, hố chất để xử lý mơi trường phịng trừ bệnh dịch nuôi tôm thâm canh bán thâm canh ngày mở rộng khơng có quy định nghiêm ngặt liều lượng cách sử dụng chúng (Lin, 1989) Điều có tác động khơng nhỏ đến nuôi trồng thủy sản rủi ro liên quan đến bệnh dịch an toàn vệ sinh thực phẩm gây bất lợi cho xuất mặt hàng Trong tình hình việc lựa chọn hướng theo đường sử dụng chế phẩm sinh học xem giải pháp giúp cải thiện môi trường nước, tăng sức khỏe cho tơm, mặt khác cịn hạn chế việc sử dụng chất kháng sinh Tuy nhiên, có nhiều loại chế phẩm sinh học sử dụng ao nuôi tôm như: Super vs, Bio Plus, pH fiser, Hi_Pro, PR 300N Power back, Ecomarin, Epicin việc sử dụng chế phẩm sinh học hiệu kinh tế cao đồng thời nâng cao chất lượng sinh thái mơi trường vấn đề cần nghiên cứu [3] Với yêu cầu chấp nhận Ban chủ nhiệm khoa Nông Lâm Ngư trường Đại Học Vinh giáo viên hướng dẫn xin thực đề tài “Đánh giá hiệu việc sử dụng hai loại chế phẩm sinh học Bio plus Super vs quy trình ni thương phẩm tơm thẻ chân trắng (Litopenaeus vannamei) công ty CP Việt Nam Hải Lăng - Quảng Trị” Mục tiêu: Đánh giá ảnh hưởng việc sử dụng Super VS, Bio plus việc sử dụng kết hợp Super vs Bio plus đến chất lượng nước ao nuôi, tốc độ tăng trưởng tỷ lệ sống tơm ni, góp phần hồn thiện quy trình ni tơm thẻ chân trắng Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Đặc điểm sinh học tôm thẻ chân trắng (penaeus vannamei) 1.1.1 Hệ thống phân loại Ngành chân khớp: Athropoda Lớp giáp xác : Crustacea Bộ mười chân : Decapoda Phân chân bơi : Nantatia Liên họ tôm he: Penaeoidea Họ tơm he : Penacidae Giống tơm he: Penaeus Lồi tơm thẻ chân trắng : Litopenaeus vannamei Tên thường gọi : Tơm thẻ chân trắng Hình 1.1 Hình thái, cấu tạo tôm thẻ chân trắng (Litopenaeus vannamei) 1.1.2 Đặc điểm phân bố tập tính sinh sống Tơm thẻ chân trắng (L vannamei) lồi tơm biển, có nguồn gốc từ vùng biển xích đạo Đơng Thái Bình Dương, từ Mexico đến miền Trung Perru nhiều Ecuador Là lồi tơm có tính thích nghi rộng, khơng phát triển rộng rãi châu Mỹ mà phát triển Trung Quốc, Đài Loan, Malaysia, Indonesia, Việt Nam, [1] Ấu trùng tơm lồi tơm chân trắng phân bố tập trung cửa sông, ven bờ, nơi giàu sinh vật thức ăn, tác động học thuỷ triều Tơm trưởng thành phân bố ngồi khơi có tập tính di cư sinh sản theo đàn Ban ngày tôm sống vùi bùn, ban đêm bị kiếm ăn Bảng 1.1 Điều kiện mơi trường thích hợp tơm chân trắng Yếu tố mơi trường Chỉ số thích hợp Nền đáy Đáy cát, cát bùn Độ sâu – 1.5m Nhiệt độ 25 – 320C Độ mặn 28 – 34‰ pH 7,7 – 8,3 Độ 30 ~ 40 cm Độ kiềm 100 ~ 250 ppm Tơm chân trắng có thích nghi mạnh thay đổi đột ngột môi trường sống Chúng chịu đựng ngưỡng oxy thấp (thấp 1,2 mg/l), thích nghi tốt với thay đổi độ mặn (tốt 28 - 34‰), có giới hạn nhiệt độ rộng (15oC – 35oC) Nuôi phịng thí nghiệm thấy chúng ăn thịt lẫn [4] 1.1.3 Hình thái cấu tạo Quan sát hình thái bên ngồi tơm chân trắng gồm phần: -.010000 010033 357 -.03455 01455 -.007333 010033 492 -.03188 01722 -.042667 * 008420 006 -.06850 -.01683 -.039000 * 008420 009 -.06483 -.01317 042667 * 008420 006 01683 06850 003667 008420 902 -.02217 02950 039000 * 008420 009 01317 06483 -.003667 008420 902 -.02950 02217 -.042667 * 008420 002 -.06327 -.02206 -.039000 * 008420 004 -.05960 -.01840 042667 * 008420 002 02206 06327 003667 008420 678 -.01694 02427 039000 * 008420 004 01840 05960 -.003667 008420 678 -.02427 01694 -.009333 007893 504 -.03355 01488 022667 007893 064 -.00155 04688 009333 007893 504 -.01488 03355 032000 * 007893 016 00778 05622 -.022667 007893 064 -.04688 00155 -.032000 * 007893 016 -.05622 -.00778 -.009333 007893 282 -.02865 00998 022667 * 007893 028 00335 04198 009333 007893 282 -.00998 02865 032000 * 007893 007 01269 05131 -.022667 * 007893 028 -.04198 -.00335 -.032000 * 007893 007 -.05131 -.01269 033333 013372 103 -.00770 07436 004667 013372 936 -.03636 04570 -.033333 013372 103 -.07436 00770 -.028667 013372 161 -.06970 01236 -.004667 013372 936 -.04570 03636 028667 013372 161 -.01236 06970 Tukey HSD 52-58 LSD Tukey HSD 59-65 LSD 66-72 Tukey HSD y 033333 * 013372 047 00061 06605 004667 013372 739 -.02805 03739 -.033333 * 013372 047 -.06605 -.00061 -.028667 013372 076 -.06139 00405 -.004667 013372 739 -.03739 02805 028667 013372 076 -.00405 06139 LSD * The mean difference is significant at the 0.05 level Kết phân tích spss tốc độ tăng trưởng tương đối khối lượng Oneway Descriptives 95% Confidence Interval N Mean Std Std Deviation Error for Mean Lower Upper Bound Bound Minimu Maximu m m 5.9667 31660 18279 5.1802 6.7531 5.75 6.33 6.2267 44230 25536 5.1279 7.3254 5.90 6.73 3 5.9600 15716 09074 5.5696 6.3504 5.79 6.10 Total 6.0511 31223 10408 5.8111 6.2911 5.75 6.73 5.1167 02082 01202 5.0650 5.1684 5.10 5.14 4.1767 20551 11865 3.6662 4.6872 3.94 4.31 3 4.5800 88504 51098 2.3814 6.7786 3.94 5.59 Total 4.6244 61096 20365 4.1548 5.0941 3.94 5.59 3.6000 05196 03000 3.4709 3.7291 3.54 3.63 4.5067 07371 04256 4.3236 4.6898 4.45 4.59 3 4.0267 1.14334 66011 1.1864 6.8669 2.73 4.89 Total 4.0444 69509 23170 3.5101 4.5787 2.73 4.89 3.0767 10017 05783 2.8278 3.3255 3.00 3.19 3.2900 06245 03606 3.1349 3.4451 3.24 3.36 3 3.2367 47089 27187 2.0669 4.4064 2.75 3.69 Total 3.2011 26108 08703 3.0004 3.4018 2.75 3.69 30-37 38-44 45-51 52-58 z 3.2033 04726 02728 3.0859 3.3207 3.15 3.24 3.3467 11676 06741 3.0566 3.6367 3.22 3.45 3 2.9833 25325 14621 2.3542 3.6124 2.79 3.27 Total 3.1778 21241 07080 3.0145 3.3411 2.79 3.45 2.0433 05859 03383 1.8978 2.1889 2.00 2.11 1.8767 07024 04055 1.7022 2.0511 1.81 1.95 3 1.6133 51423 29689 3359 2.8908 1.02 1.93 Total 1.8444 32164 10721 1.5972 2.0917 1.02 2.11 59-65 66-72 ANOVA 30-37 38-44 45-51 52-58 59-65 66-72 Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 139 069 649 556 Within Groups 641 107 Total 780 Between Groups 1.334 667 2.423 169 Within Groups 1.652 275 Total 2.986 Between Groups 1.234 617 1.408 315 Within Groups 2.631 438 Total 3.865 Between Groups 074 037 471 646 Within Groups 471 079 Total 545 Between Groups 201 100 3.768 087 Within Groups 160 027 Total 361 Between Groups 282 141 1.551 287 Within Groups 546 091 Total 828 aa Post Hoc Tests Multiple Comparisons (I) (J) Dependent 1=ct1; 1=ct1; Variable 2=ct2; 2=ct2; 3=ct3 3=ct3 95% Confidence Interval Mean Difference (I- Std Error Sig J) Lower Upper Bound Bound -.26000 26690 618 -1.0789 5589 00667 26690 1.000 -.8123 8256 26000 26690 618 -.5589 1.0789 26667 26690 604 -.5523 1.0856 -.00667 26690 1.000 -.8256 8123 -.26667 26690 604 -1.0856 5523 -.26000 26690 368 -.9131 3931 00667 26690 981 -.6464 6598 26000 26690 368 -.3931 9131 26667 26690 356 -.3864 9198 -.00667 26690 981 -.6598 6464 -.26667 26690 356 -.9198 3864 94000 42843 151 -.3745 2.2545 53667 42843 469 -.7779 1.8512 -.94000 42843 151 -2.2545 3745 -.40333 42843 636 -1.7179 9112 -.53667 42843 469 -1.8512 7779 40333 42843 636 -.9112 1.7179 94000 42843 071 -.1083 1.9883 53667 42843 257 -.5117 1.5850 -.94000 42843 071 -1.9883 1083 -.40333 42843 383 -1.4517 6450 -.53667 42843 257 -1.5850 5117 40333 42843 383 -.6450 1.4517 -.90667 54065 288 -2.5655 7522 -.42667 54065 723 -2.0855 1.2322 Tukey HSD 30-37 LSD Tukey HSD 38-44 LSD 45-51 Tukey HSD bb 90667 54065 288 -.7522 2.5655 48000 54065 667 -1.1789 2.1389 42667 54065 723 -1.2322 2.0855 -.48000 54065 667 -2.1389 1.1789 -.90667 54065 145 -2.2296 4163 -.42667 54065 460 -1.7496 8963 90667 54065 145 -.4163 2.2296 48000 54065 409 -.8429 1.8029 42667 54065 460 -.8963 1.7496 -.48000 54065 409 -1.8029 8429 -.21333 22885 642 -.9155 4888 -.16000 22885 773 -.8622 5422 21333 22885 642 -.4888 9155 05333 22885 971 -.6488 7555 16000 22885 773 -.5422 8622 -.05333 22885 971 -.7555 6488 -.21333 22885 387 -.7733 3466 -.16000 22885 511 -.7200 4000 21333 22885 387 -.3466 7733 05333 22885 823 -.5066 6133 16000 22885 511 -.4000 7200 -.05333 22885 823 -.6133 5066 -.14333 13333 562 -.5524 2658 22000 13333 298 -.1891 6291 14333 13333 562 -.2658 5524 36333 13333 077 -.0458 7724 -.22000 13333 298 -.6291 1891 -.36333 13333 077 -.7724 0458 -.14333 13333 324 -.4696 1829 22000 13333 150 -.1063 5463 14333 13333 324 -.1829 4696 36333 * 13333 034 0371 6896 LSD Tukey HSD 52-58 LSD Tukey HSD 59-65 LSD cc -.22000 13333 150 -.5463 1063 -.36333 * 13333 034 -.6896 -.0371 16667 24622 785 -.5888 9221 43000 24622 265 -.3255 1.1855 -.16667 24622 785 -.9221 5888 26333 24622 565 -.4921 1.0188 -.43000 24622 265 -1.1855 3255 -.26333 24622 565 -1.0188 4921 16667 24622 524 -.4358 7691 43000 24622 131 -.1725 1.0325 -.16667 24622 524 -.7691 4358 26333 24622 326 -.3391 8658 -.43000 24622 131 -1.0325 1725 -.26333 24622 326 -.8658 3391 Tukey HSD 66-72 LSD * The mean difference is significant at the 0.05 level Kết phân tích spss tốc độ tăng trưởng tương đối chiều dài Oneway Descriptives 95% Confidence Interval N Mean Std Std Deviation Error for Mean Lower Upper Bound Bound Minimu Maximu m m 9467 04163 02404 8432 1.0501 90 98 7633 11015 06360 4897 1.0370 65 87 3 6233 04933 02848 5008 7459 59 68 Total 7778 15425 05142 6592 8963 59 98 3.3533 03055 01764 3.2774 3.4292 3.32 3.38 3.1200 03606 02082 3.0304 3.2096 3.09 3.16 3 3.3467 10214 05897 3.0929 3.6004 3.23 3.42 Total 3.2733 12806 04269 3.1749 3.3718 3.09 3.42 30-37 38-44 dd 1.4267 01155 00667 1.3980 1.4554 1.42 1.44 1.4500 19468 11240 9664 1.9336 1.30 1.67 3 1.3833 08963 05175 1.1607 1.6060 1.28 1.44 Total 1.4200 11124 03708 1.3345 1.5055 1.28 1.67 1.0567 01528 00882 1.0187 1.0946 1.04 1.07 1.4733 16862 09735 1.0545 1.8922 1.28 1.59 3 1.4533 05132 02963 1.3259 1.5808 1.41 1.51 Total 1.3278 22191 07397 1.1572 1.4984 1.04 1.59 3333 07767 04485 1404 5263 27 42 4167 08622 04978 2025 6308 34 51 3 1433 08386 04842 -.0650 3517 09 24 Total 2978 14087 04696 1895 4061 09 51 4333 07234 04177 2536 6130 35 48 1567 08386 04842 -.0517 3650 06 21 3 4067 22189 12811 -.1445 9579 17 61 Total 3322 18123 06041 1929 4715 06 61 45-51 52-58 59-65 66-72 ANOVA 30-37 38-44 45-51 52-58 Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 158 079 14.517 005 Within Groups 033 005 Total 190 Between Groups 106 053 12.537 007 Within Groups 025 004 Total 131 Between Groups 007 003 224 806 Within Groups 092 015 Total 099 Between Groups 331 166 15.880 004 Within Groups 063 010 Total 394 ee 59-65 66-72 Between Groups 118 059 Within Groups 041 007 Total 159 Between Groups 140 070 Within Groups 123 020 Total 263 8.616 017 3.409 103 Post Hoc Tests Multiple Comparisons (I) (J) Dependent 1=ct1; 1=ct1; Variable 2=ct2; 2=ct2; 3=ct3 3=ct3 HSD Difference (I- Std Error Sig J) Lower Upper Bound Bound 18333 06018 051 -.0013 3680 32333 * 06018 004 1387 5080 -.18333 06018 051 -.3680 0013 14000 06018 127 -.0447 3247 -.32333 * 06018 004 -.5080 -.1387 -.14000 06018 127 -.3247 0447 18333 * 06018 023 0361 3306 32333 * 06018 002 1761 4706 -.18333 * 06018 023 -.3306 -.0361 14000 06018 059 -.0073 2873 -.32333 * 06018 002 -.4706 -.1761 -.14000 06018 059 -.2873 0073 23333 * 05305 011 0705 3961 00667 05305 991 -.1561 1695 -.23333 * 05305 011 -.3961 -.0705 -.22667 * 05305 012 -.3895 -.0639 -.00667 05305 991 -.1695 1561 22667 * 05305 012 0639 3895 23333 * 05305 005 1035 3632 Tukey 95% Confidence Interval Mean 30-37 LSD Tukey 38-44 HSD LSD ff 00667 05305 904 -.1232 1365 -.23333 * 05305 005 -.3632 -.1035 -.22667 * 05305 005 -.3565 -.0968 -.00667 05305 904 -.1365 1232 22667 * 05305 005 0968 3565 -.02333 10118 971 -.3338 2871 04333 10118 905 -.2671 3538 02333 10118 971 -.2871 3338 06667 10118 794 -.2438 3771 -.04333 10118 905 -.3538 2671 -.06667 10118 794 -.3771 2438 -.02333 10118 825 -.2709 2242 04333 10118 683 -.2042 2909 02333 10118 825 -.2242 2709 06667 10118 534 -.1809 3142 -.04333 10118 683 -.2909 2042 -.06667 10118 534 -.3142 1809 -.41667 * 08340 006 -.6726 -.1608 -.39667 * 08340 007 -.6526 -.1408 41667 * 08340 006 1608 6726 02000 08340 969 -.2359 2759 39667 * 08340 007 1408 6526 -.02000 08340 969 -.2759 2359 -.41667 * 08340 002 -.6207 -.2126 -.39667 * 08340 003 -.6007 -.1926 41667 * 08340 002 2126 6207 02000 08340 818 -.1841 2241 39667 * 08340 003 1926 6007 -.02000 08340 818 -.2241 1841 -.08333 06749 478 -.2904 1238 19000 06749 069 -.0171 3971 08333 06749 478 -.1238 2904 Tukey HSD 45-51 LSD Tukey HSD 52-58 LSD 59-65 Tukey HSD gg 27333 * 06749 016 0662 4804 -.19000 06749 069 -.3971 0171 -.27333 * 06749 016 -.4804 -.0662 -.08333 06749 263 -.2485 0818 19000 * 06749 031 0248 3552 08333 06749 263 -.0818 2485 27333 * 06749 007 1082 4385 -.19000 * 06749 031 -.3552 -.0248 -.27333 * 06749 007 -.4385 -.1082 27667 11690 121 -.0820 6354 02667 11690 972 -.3320 3854 -.27667 11690 121 -.6354 0820 -.25000 11690 162 -.6087 1087 -.02667 11690 972 -.3854 3320 25000 11690 162 -.1087 6087 27667 11690 056 -.0094 5627 02667 11690 827 -.2594 3127 -.27667 11690 056 -.5627 0094 -.25000 11690 076 -.5361 0361 -.02667 11690 827 -.3127 2594 25000 11690 076 -.0361 5361 LSD Tukey HSD 66-72 LSD * The mean difference is significant at the 0.05 level hh Kết phân tích spss % CV theo khối lượng tôm nuôi Oneway Descriptives 95% Confidence N Mean Std Std Deviation Error Interval for Mean Lower Upper Bound Bound Minimu Maximu m m 7.2167 76559 44202 5.3148 9.1185 6.51 8.03 Ngày 9.2033 1.27602 73671 6.0335 12.3731 7.75 10.14 30 3 8.6200 2.47049 1.42634 2.4830 14.7570 6.71 11.41 Total 8.3467 1.69159 56386 7.0464 9.6469 6.51 11.41 3.0367 44814 25874 1.9234 4.1499 2.52 3.32 Ngày 4.2167 77216 44581 2.2985 6.1348 3.48 5.02 37 3 5.0667 07234 04177 4.8870 5.2464 5.02 5.15 Total 4.1067 98997 32999 3.3457 4.8676 2.52 5.15 2.1067 04619 02667 1.9919 2.2214 2.08 2.16 Ngày 3.3600 21000 12124 2.8383 3.8817 3.12 3.51 44 3 4.1233 24502 14146 3.5147 4.7320 3.88 4.37 Total 3.1967 89673 29891 2.5074 3.8860 2.08 4.37 1.5200 38197 22053 5711 2.4689 1.09 1.82 Ngày 2.2167 27610 15941 1.5308 2.9025 1.98 2.52 51 3 3.2933 29280 16905 2.5660 4.0207 2.98 3.56 Total 2.3433 82196 27399 1.7115 2.9752 1.09 3.56 7867 24705 14263 1730 1.4004 56 1.05 Ngày 1.4600 11136 06429 1.1834 1.7366 1.36 1.58 58 3 2.1267 20306 11724 1.6222 2.6311 1.99 2.36 Total 1.4578 60444 20148 9932 1.9224 56 2.36 3433 07095 04096 1671 5196 28 42 Ngày 9367 08327 04807 7298 1.1435 87 1.03 65 3 1.7700 26514 15308 1.1114 2.4286 1.50 2.03 Total 1.0167 63702 21234 5270 1.5063 28 2.03 ii 2133 02517 01453 1508 2758 19 24 Ngày 4733 11719 06766 1822 7644 34 56 72 3 1.0600 18083 10440 6108 1.5092 89 1.25 Total 5822 39095 13032 2817 8827 19 1.25 ANOVA Ngày 30 Ngày 37 Ngày 44 Ngày 51 Ngày 58 Ngày 65 Ngày 72 Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 6.256 3.128 1.128 384 Within Groups 16.635 2.773 Total 22.892 Between Groups 6.236 3.118 11.659 009 Within Groups 1.605 267 Total 7.840 Between Groups 6.220 3.110 87.805 000 Within Groups 213 035 Total 6.433 Between Groups 4.789 2.395 23.334 001 Within Groups 616 103 Total 5.405 Between Groups 2.693 1.347 35.234 000 Within Groups 229 038 Total 2.923 Between Groups 3.082 1.541 56.193 000 Within Groups 165 027 Total 3.246 Between Groups 1.129 564 35.969 000 Within Groups 094 016 Total 1.223 jj Post Hoc Tests Multiple Comparisons (I) Dependent Variable (J) 1=ct1; 1=ct1; 2=ct2; 2=ct2; 3=ct3 3=ct3 95% Confidence Interval Mean Difference (I- Std Error Sig Lower Bound Upper Bound J) -1.98667 1.35955 372 -6.1581 2.1848 -1.40333 1.35955 586 -5.5748 2.7681 1.98667 1.35955 372 -2.1848 6.1581 58333 1.35955 905 -3.5881 4.7548 1.40333 1.35955 586 -2.7681 5.5748 -.58333 1.35955 905 -4.7548 3.5881 -1.98667 1.35955 194 -5.3134 1.3400 -1.40333 1.35955 342 -4.7300 1.9234 1.98667 1.35955 194 -1.3400 5.3134 58333 1.35955 683 -2.7434 3.9100 1.40333 1.35955 342 -1.9234 4.7300 -.58333 1.35955 683 -3.9100 2.7434 -1.18000 42224 070 -2.4756 1156 -2.03000 * 42224 007 -3.3256 -.7344 1.18000 42224 070 -.1156 2.4756 -.85000 42224 190 -2.1456 4456 2.03000 42224 007 7344 3.3256 85000 42224 190 -.4456 2.1456 -1.18000 * 42224 031 -2.2132 -.1468 -2.03000 * 42224 003 -3.0632 -.9968 1.18000 * 42224 031 1468 2.2132 -.85000 42224 091 -1.8832 1832 2.03000 42224 003 9968 3.0632 85000 42224 091 -.1832 1.8832 -1.25333 * 15367 000 -1.7248 -.7818 -2.01667 * 15367 000 -2.4882 -1.5452 Tukey HSD Ngày 30 LSD Tukey HSD * Ngày 37 LSD * Ngày 44 Tukey HSD kk * 15367 000 7818 1.7248 * 15367 006 -1.2348 -.2918 * 15367 000 1.5452 2.4882 15367 006 2918 1.2348 * 15367 000 -1.6294 -.8773 -2.01667 * 15367 000 -2.3927 -1.6406 * 15367 000 8773 1.6294 * 15367 003 -1.1394 -.3873 * 15367 000 1.6406 2.3927 76333 * 15367 003 3873 1.1394 -.69667 26156 083 -1.4992 1059 -1.77333 26156 001 -2.5759 -.9708 69667 26156 083 -.1059 1.4992 -1.07667 * 26156 015 -1.8792 -.2741 1.77333 * 26156 001 9708 2.5759 1.07667 * 26156 015 2741 1.8792 -.69667 * 26156 037 -1.3367 -.0566 -1.77333 26156 001 -2.4134 -1.1333 69667 * 26156 037 0566 1.3367 -1.07667 * 26156 006 -1.7167 -.4366 1.77333 * 26156 001 1.1333 2.4134 1.07667 * 26156 006 4366 1.7167 -.67333 * 15963 013 -1.1631 -.1835 -1.34000 15963 000 -1.8298 -.8502 67333 * 15963 013 1835 1.1631 -.66667 * 15963 014 -1.1565 -.1769 1.34000 * 15963 000 8502 1.8298 66667 * 15963 014 1769 1.1565 -.67333 * 15963 006 -1.0639 -.2827 -1.34000 15963 000 -1.7306 -.9494 67333 * 15963 006 2827 1.0639 -.66667 * 15963 006 -1.0573 -.2761 1.25333 -.76333 2.01667 76333 -1.25333 1.25333 -.76333 2.01667 2 * LSD Tukey HSD * Ngày 51 LSD * Tukey HSD Ngày 58 * LSD * ll 1.34000 66667 -.59333 59333 -.83333 1.42667 83333 -.59333 59333 -.83333 1.42667 * 15963 000 9494 1.7306 * 15963 006 2761 1.0573 * 13521 011 -1.0082 -.1785 -1.42667 13521 000 -1.8415 -1.0118 * 13521 011 1785 1.0082 * 13521 002 -1.2482 -.4185 * 13521 000 1.0118 1.8415 * 13521 002 4185 1.2482 * 13521 005 -.9242 -.2625 -1.42667 13521 000 -1.7575 -1.0958 * 13521 005 2625 9242 * 13521 001 -1.1642 -.5025 * 13521 000 1.0958 1.7575 83333 * 13521 001 5025 1.1642 -.26000 10227 097 -.5738 0538 -.84667 * 10227 000 -1.1605 -.5329 26000 10227 097 -.0538 5738 -.58667 * 10227 003 -.9005 -.2729 84667 * 10227 000 5329 1.1605 58667 * 10227 003 2729 9005 -.26000 * 10227 044 -.5102 -.0098 -.84667 * 10227 000 -1.0969 -.5964 26000 * 10227 044 0098 5102 -.58667 * 10227 001 -.8369 -.3364 84667 * 10227 000 5964 1.0969 58667 * 10227 001 3364 8369 Tukey HSD * Ngày 65 LSD * Tukey HSD Ngày 72 LSD * The mean difference is significant at the 0.05 level mm ... đề tài ? ?Đánh giá hiệu việc sử dụng hai loại chế phẩm sinh học Bio plus Super vs quy trình ni thương phẩm tơm thẻ chân trắng (Litopenaeus vannamei) công ty CP Việt Nam Hải Lăng - Quảng Trị? ?? Mục... Super vs + Công thức 3: Sử dụng chế phẩm sinh hoc Bio plus 2.4.2 Sơ đồ nghiên cứu Đánh giá hiệu việc sử dụng hai loại chế phẩm sinh học Bio plus Super vs quy trình ni thương phẩm tôm thẻ chân trắng. .. ao sử dụng kết hợp loại chế phẩm sinh học Super vs, Bio plus ao sử dụng Super vs thấp so với ao sử dụng Bio plus Nguyên nhân việc chênh lệch chế phẩm sinh học sử dụng ao CT1 CT2 thành phần chế