Điều tra tình hình cỏ dại hại lúa và nghiên cứu khả năng trừ cỏ lồng vực của thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất pretilachlor tại quảng nam

ĐẠI HỌC HUẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƢƠNG MINH TÂM ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH CỎ DẠI HẠI LÚA VÀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG TRỪ CỎ LỒNG VỰC CỦA THUỐC TRỪ CỎ CHỨA HOẠT CHẤT PRETILACHLOR TẠI QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng HUẾ - 2018 ĐẠI HỌC HUẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM LƢƠNG MINH TÂM ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH CỎ DẠI HẠI LÚA VÀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG TRỪ CỎ LỒNG VỰC CỦA THUỐC TRỪ CỎ CHỨA HOẠT CHẤT PRETILACHLOR TẠI QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8.62.01.10 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN VĨNH TRƢỜNG CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN GS.TS TRẦN ĐĂNG HÒA HUẾ - 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài “Điều tra tình hình cỏ dại hại lúa nghiên cứu khả trừ cỏ lồng vực thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất pretilachlor Quảng Nam” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nghiên cứu thu đƣợc luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố Các thông tin trích dẫn luận văn đƣợc ghi rõ nguồn gốc theo quy định Huế, ngày 07 tháng năm 2018 Tác giả Lƣơng Minh Tâm ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành báo cáo này, nỗ lực cố gắng thân, tơi cịn may mắn nhận đƣợc giúp đỡ nhiệt tình quý thầy cơ, gia đình bạn bè Đầu tiên, cho tơi xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến gia đình chỗ dựa vững để tơi hồn thành tốt nhiệm vụ học tập thực nghiên cứu Tơi xin chân thành cảm ơn đến Ban giám hiệu Trƣờng đại học Nông Lâm - Đại học Huế, Ban chủ nhiệm Khoa Nông học tạo điều kiện thuận lợi suốt trình học tập nghiên cứu Tơi xin chân thành cảm ơn thầy giáo PGS.TS Nguyễn Vĩnh Trƣờng, ngƣời trực tiếp hƣớng dẫn tơi, tận tình chia sẻ kinh nghiệm quý báu suốt trình thực tập để tơi hồn thành tốt luận văn tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn đến Ban lãnh đạo anh, chị em cán Chi cục Trồng trọt BVTV Quảng Nam, Trạm Trồng trọt BVTV huyện: Duy Xuyên, Quế Sơn, Đại Lộc, Thăng Bình, Phú Ninh Núi Thành tận tình giúp đỡ hỗ trợ tơi thực tốt nội dung đề tài Tôi gửi lời cảm ơn đến gia đình anh Ung Nho Phong tạo điều kiện địa điểm để tơi bố trí nghiên cứu đồng ruộng; em sinh viên Trƣờng Đại học Nông lâm - Đại học Huế, Trƣờng Đại học Quảng Nam hỗ trợ việc thực nội dung nghiên cứu đề tài Cuối cùng, gửi lời cảm ơn đến bạn bè thân thiết gia đình mình, nguồn động viên chỗ dựa tinh thần, ln quan tâm, giúp đỡ tơi lúc khó khăn Do thời gian cịn hạn hẹp, kinh nghiệm cịn nên trình nghiên cứu thực đề tài khơng thể tránh đƣợc thiếu sót Kính mong nhận đƣợc đóng góp ý kiến quý thầy giáo bạn đọc để khóa luận tơi đƣợc hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Huế, ngày 07 tháng năm 2018 Học viên thực Lƣơng Minh Tâm iii TÓM TẮT Lúa loại lƣơng thực quan trọng bữa ăn ngày hàng tỷ ngƣời Châu Á, Châu Phi Mỹ Latinh Hiện tại, Việt Nam quốc gia có sản lƣợng gạo xuất năm đứng thứ giới Ở Quảng Nam, lúa trồng có diện tích sản lƣợng lớn nhất, với 70% dân số sống nghề nông lúa trồng có đóng góp quan trọng ngành nông nghiệp tỉnh nhà Tuy nhiên, sản xuất lúa Quảng Nam năm qua bị nhiều tác động điều kiện thời tiết, chuyển dịch cấu lao động đặc biệt dịch hại Trong đó, cỏ dại dịch hại quan trọng ruộng lúa Kết điều tra từ việc vấn nông dân cán làm công tác quản lý, nhận thấy hầu hết nông dân tham gia làm ruộng lúa nƣớc nam giới, có trình độ từ tiểu học trở lên, cao THCS Điều kiện kinh tế hộ sản xuất mức trung bình trở lên, có kinh nghiệm trồng lúa, am hiểu kỹ thuật canh tác Diện tích lúa trung bình khoảng 0,29 ha/hộ Hầu hết nơng dân cho rằng, cỏ lồng vực loại cỏ phổ biến đồng ruộng thuốc trừ cỏ hoạt chất pretilachlor đƣợc sử dụng với tần suất 1-2 lần/vụ, thời gian 20 năm qua Hiện tại, hiệu trừ cỏ loại thuốc không cao, nguyên nhân chủ yếu chƣa thực tốt chế độ nƣớc tƣới Kết điều tra tình hình cỏ dại ruộng lúa Quảng Nam cho thấy, thành phần cỏ dại ruộng lúa phong phú, bao gồm 23 loài gây hại thuộc 13 họ, loại phổ biến lồng vực, cỏ đuôi phụng, cỏ lác, cỏ chác, rau bợ, rau mƣơng, bèo, rau dừa,… với thành phần cỏ phong phú khó khăn cho việc phịng trừ biện pháp hóa học, khó có loại thuốc hay hoạt chất trừ hết tất loại cỏ diện tích lớn Nghiên cứu tính kháng thuốc cỏ phịng thí nghiệm nhà lƣới 16 quần thể cỏ dại thu thập Quảng Nam với phƣơng pháp chủ yếu xử lý hạt cỏ dung dịch H2SO4 đậm đặc thời gian 15- 20 phút, sau ngâm vào nƣớc 24 giờ, tiến hành gieo 10 hạt/đĩa peptri với lớp giấy thấm, sau 1-3 tiến hành quan sát Chúng tiến hành gieo hạt cỏ vào khay có kích thƣớc 40 x 50cm, sau phun thuốc trừ cỏ có chứa hoạt chất pretilachlor theo nồng độ khuyến cáo (0,3kg a.i/ha), quan sát khả nảy mầm hạt cỏ sau 15 ngày Kết xác định đƣợc quần thể cỏ Duy Phú, Nam Phƣớc, Điện Minh, Điện Nam Đơng, Bình An Quế Xn hình thành tính kháng Thí nghiệm đồng ruộng thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất pretilachlor với liều lƣợng 0,5, 1,0, 1,5 2,0 nồng độ khuyến cáo, sau 14 ngày theo dõi hiệu lực trừ cỏ tăng dần tăng nồng độ thuốc Kết so sánh suất có khơng phun thuốc trừ cỏ, suất lúa không sử dụng thuốc trừ cỏ giảm 12,3% iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ ix MỞ ĐẦU 1 ĐẶT VẤN ĐỀ .1 MỤC ĐÍCH CỦA ĐỀ TÀI Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 3.1 Ý NGHĨA KHOA HỌC 3.2 Ý NGHĨA THỰC TIỄN CHƢƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.1 Tầm quan trọng giá trị kinh tế lúa 1.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa giới .7 1.1.3 Tình hình nghiên cứu cỏ dại hại lúa giới 13 1.1.4 Đặc tính thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất pretilachor 23 1.2 CƠ SỞ THỰC TIỄN 24 1.2.1 Thực trạng sản xuất lúa gạo Việt Nam 24 1.2.2 Tình hình nghiên cứu cỏ dại lúa Việt Nam 28 CHƢƠNG 2: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 2.1 PHẠM VI VÀ ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU .41 2.1.1 Phạm vi nghiên cứu 41 2.1.2 Đối tƣợng nghiên cứu 41 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 41 v 2.3 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 2.3.1 Điều tra tình hình biện pháp phịng trừ cỏ dại lúa Quảng Nam .41 2.3.2 Phƣơng pháp điều tra thành phần cỏ dại 42 2.3.3 Nghiên cứu tính kháng thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất pretilachlor cỏ lồng vực hại lúa 42 CHƢƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 50 3.1 TÌNH HÌNH CANH TÁC LÚA CỦA CÁC NÔNG HỘ TẠI ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 50 3.1.1 Đặc điểm hộ canh tác trồng Quảng Nam 50 3.1.2 Tình hình cỏ dại biện pháp ph ng trừ cỏ dại hại lúa Quảng Nam .53 3.1.3 Đánh giá khả gây hại cỏ lồng vực lúa sạ Quảng Nam 64 3.1.4 Công tác tuyên truyền hƣớng dẫn sử dụng thuốc trừ cỏ cho nông dân 65 3.1.5 Hoạt động quản lý quan với đại lý kinh doanh thuốc trừ cỏ 67 3.1.6 Kết phân tích chất lƣợng thuốc trừ cỏ Quảng Nam 70 3.2 THÀNH PHẦN CỎ DẠI HẠI LÚA Ở QUẢNG NAM 71 3.2.1 Thành phần mức độ phổ biến loài cỏ trƣớc gieo sạ .71 3.2.2 Thành phần mức độ phổ biến loài cỏ giai đoạn lúa đẻ nhánh 73 3.2.3 Thành phần mức độ phổ biến loài cỏ trƣớc thu hoạch 75 3.3 NGHIÊN CỨU TÍNH KHÁNG THUỐC TRỪ CỎ CHỨA HOẠT CHẤT PRETILACHLOR ĐỐI VỚI CỎ LỒNG VỰC Ở QUẢNG NAM 77 3.3.1 Nghiên cứu xác định tính kháng thuốc trừ cỏ cỏ lồng vực tỉnh Quảng Nam phịng thí nghiệm 77 3.3.2 Nghiên cứu đánh giá hiệu lực phòng trừ tính kháng thuốc trừ cỏ quần thể cỏ dại Quảng Nam đồng ruộng 81 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 89 KẾT LUẬN .89 ĐỀ NGHỊ 89 TÀI LIỆU THAM KHẢO 91 PHỤ LỤC 94 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Viết tắt Cụm từ BVTV Bảo vệ thực vật CQQL Cơ quan quản lý CT Công thức FAO Tổ chức lƣơng thực giới GDP Tổng sản phẩm nội địa HTX NN Hợp tác xã nông nghiệp IPM Hệ thống quản lý dịch hại tổng hợp IWM Quản lý tích hợp cỏ dại KHCN Khoa học công nghệ 10 KHKT Khoa học kỹ thuật 11 MĐGH Mức độ gây hại 12 NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn 13 NSS Ngày sau sạ 14 TNHH MVT Trách nhiệm hữu hạn thành viên 15 TĐVH Trình độ văn hóa 16 THCS Trung học sở 17 THPT Trung học phổ thông 18 UBND Ủy ban nhân dân 19 USDA Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ 20 VFA Hiệp hội lƣơng thực Việt Nam vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Thành phần hóa học lúa gạo so với loại hạt ngũ cốc Bảng 1.2 Thị trƣờng giá gạo Việt Nam giới năm 2017 Bảng 1.3 Tình hình xuất gạo Việt Nam năm 2017 Bảng 1.4 Quan hệ mật độ cỏ mật độ trồng tổn thất suất lúa .14 Bảng 1.5 Ảnh hƣởng đến suất lúa số loài cỏ dại 15 Bảng 1.6 Mật độ cỏ tỉ lệ suất lúa .15 Bảng 1.7 Cạnh tranh cỏ dại tỷ lệ suất lúa .15 Bảng 1.8 Ảnh hƣởng loại cỏ tới suất lúa IR38 16 Bảng 1.9 Tình hình sản xuất lúa nƣớc ta từ năm 2007 đến 2016 25 Bảng 1.10 Diện tích, suất sản lƣợng lúa tốp nƣớc đứng đầu giới năm 2016 .26 Bảng 1.11 Thống kê tình hình sản xuất lúa gạo Quảng Nam 28 Bảng 2.1 Địa điểm thu thập mẫu cỏ lồng vực Quảng Nam 43 Bảng 2.2 Cơng thức thí nghiệm đánh giá tính kháng thuốc trừ cỏ quần thể cỏ lồng vực 45 Bảng 2.3 Các cơng thức thí nghiệm đánh giá hiệu lực phịng trừ tính kháng thuốc trừ cỏ quần thể cỏ dại .47 Bảng 3.1 Đặc điểm nông hộ canh tác lúa Quảng Nam .50 Bảng 3.2 Diện tích, suất trồng Quảng Nam 52 Bảng 3.3 Thành phần mức độ phổ biến loại cỏ dại ruộng lúa .53 Bảng 3.4 Địa hình canh tác lúa thích hợp cho cỏ lồng vực phát triển ruộng lúa Quảng Nam 54 Bảng 3.5.Biện pháp phòng trừ cỏ dại 55 Bảng 3.6 Số lần sử dụng thuốc trừ cỏ Quảng Nam 56 Bảng 3.7 Tỷ lệ sử dụng loại thuốc trừ cỏ Quảng Nam .58 Bảng 3.8 Thời gian sử dụng loại thuốc trừ cỏ phổ biến Quảng Nam .59 Bảng 3.9 Mức độ hiệu hiểu biết việc sử dụng thuốc trừ cỏ nông dân 60 Bảng 3.10 Kinh nghiệm trừ cỏ nông dân Quảng Nam .61 viii Bảng 3.11 Ý kiến nông dân chiều hƣớng hiệu thuốc Sofit cỏ lồng vực Quảng Nam 62 Bảng 3.12 Thời gian hiệu luân phiên loại thuốc trừ cỏ 63 Bảng 3.13 Các yếu tố ảnh hƣởng đến mật độ cỏ dại sau sử dụng thuốc trừ cỏ .64 Bảng 3.14 Sự phát triển cỏ dại ruộng lúa sau sử dụng thuốc Quảng Nam 65 Bảng 3.15 Hình thức tập huấn cán quản lý Quảng Nam 66 Bảng 3.16 Phƣơng tiện truyền đạt thông tin cán quản lý tỉnh Quảng Nam 66 Bảng 3.17 Số lƣợng sản phẩm thuốc trừ cỏ địa bàn tỉnh Quảng Nam 67 Bảng 3.18 Sự lựa chọn xu hƣớng mua thuốc trừ cỏ năm gần 68 Bảng 3.19 Ý kiến đề xuất cán quản lý cung ứng thuốc trừ cỏ Quảng Nam 69 Bảng 3.20: Kết phân tích chất lƣợng thuốc cỏ Quảng Nam qua năm 70 Bảng 3.21 Thành phần mức độ phổ biến loài cỏ dại đồng ruộng trƣớc làm đất gieo sạ vụ Đông Xuân 2017-2018 72 Bảng 3.22 Thành phần mức độ phổ biến lồi cỏ ruộng lúa giai đoạn đẻ nhánh Quảng Nam vụ Đông Xuân 2017-2018 74 Bảng 3.23 Thành phần mức độ phổ biến lồi cỏ thuộc nhóm cỏ đồng ruộng giại đoạntrƣớc thu hoạch vụ Đông Xuân 2017 - 2018 76 Bảng 3.24 Tỉ lệ sống quần thể hạt cỏ lồng vực tỉnh Quảng Nam sau xử lý thuốc trừ có có chứa hoạt chất pretilachlor 78 Bảng 3.25 Mức độ kháng thuốc trừ cỏ có chứa hoạt chất Pretilachlor quần thể cỏ lồng vực tỉnh Quảng Nam 80 Bảng 3.26: Tỷ lệ sống cỏ lồng vực sau xử lý thuốc qua cơng thức thí nghiệm 82 Bảng 3.27 Mức độ kháng thuốc trừ cỏ có chứa hoạt chất pretilachlor cỏ lồng vực Quảng Nam 84 Bảng 3.28 Hiệu lực thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất pretilachlor quần thể cỏ lồng vực cỏ khác ruộng lúa sạ sau xử lý 85 Bảng 3.29 Ảnh hƣởng nồng độ xử lý thuốc trừ cỏ hoạt chất pretilachlor đến mật độ cỏ dại suất lúa .88 125 Tỷ lệ nảy mầm ngày 15 Tukey HSD Subset for alpha = 0.05 congthuc N 00 00 00 00 00 11 00 13 00 15 00 25 10 25 12 25 14 25 4 50 50 75 16 Sig 29.25 849 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 1.000 126 Tỷ lệ hạt cỏ nảy mầm đánh giá mức đ kháng thuốc trừ cỏ lồng vực Thị trấn Nam Phước, Duy Xuyên, Quảng Nam Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Tỷ lệ nảy mầm ngày 20 23 12.60 5.605 Tỷ lệ nảy mầm ngày 20 27 15.10 6.248 Tỷ lệ nảy mầm ngày 20 30 13.75 8.583 Tỷ lệ nảy mầm ngày 20 30 12.45 9.395 Tỷ lệ nảy mầm ngày 20 30 10.70 10.131 Tỷ lệ nảy mầm ngày 20 30 9.30 10.697 Tỷ lệ nảy mầm ngày 20 30 8.35 11.056 Tỷ lệ nảy mầm ngày 20 30 7.75 11.332 Tỷ lệ nảy mầm ngày 20 30 7.30 11.581 Tỷ lệ nảy mầm ngày 10 20 30 6.80 11.746 Tỷ lệ nảy mầm ngày 11 20 30 6.50 11.857 Tỷ lệ nảy mầm ngày 12 20 30 6.15 11.997 Tỷ lệ nảy mầm ngày 13 20 30 5.95 12.089 Tỷ lệ nảy mầm ngày 14 20 30 5.90 12.113 Tỷ lệ nảy mầm ngày 15 20 30 5.90 12.113 Df Mean Square Valid N (listwise) ANOVA Sum of Squares socaysongsotngay1 socaysongsotngay2 socaysongsotngay3 Between Groups 357.800 89.450 Within Groups 239.000 15 15.933 Total 596.800 19 Between Groups 590.800 147.700 Within Groups 151.000 15 10.067 Total 741.800 19 1334.500 333.625 65.250 15 4.350 Total 1399.750 19 Between Groups 1595.700 398.925 81.250 15 5.417 Total 1676.950 19 Between Groups 1859.200 464.800 91.000 15 6.067 Total 1950.200 19 Between Groups 2098.700 Between Groups Within Groups socaysongsotngay4 Within Groups socaysongsotngay5 Within Groups socaysongsotngay6 524.675 F Sig 5.614 006 14.672 000 76.695 000 73.648 000 76.615 000 104.240 000 127 Within Groups socaysongsotngay7 75.500 15 Total 2174.200 19 Between Groups 2264.800 566.200 57.750 15 3.850 Total 2322.550 19 Between Groups 2385.500 596.375 54.250 15 3.617 Total 2439.750 19 Between Groups 2512.700 628.175 35.500 15 2.367 Total 2548.200 19 Between Groups 2604.700 651.175 16.500 15 1.100 Total 2621.200 19 Between Groups 2662.000 665.500 9.000 15 600 Total 2671.000 19 Between Groups 2728.800 682.200 5.750 15 383 Total 2734.550 19 Between Groups 2773.200 693.300 3.750 15 250 Total 2776.950 19 Between Groups 2784.800 696.200 3.000 15 200 Total 2787.800 19 Between Groups 2784.800 696.200 3.000 15 200 2787.800 19 Within Groups socaysongsotngay8 Within Groups socaysongsotngay9 Within Groups socaysongsotngay10 Within Groups socaysongsotngay11 Within Groups socaysongsotngay12 Within Groups socaysongsotngay13 Within Groups socaysongsotngay14 Within Groups socaysongsotngay15 Within Groups Total 5.033 socaysongsotngay1 Tukey HSD Subset for alpha = 0.05 congth uc N 4 7.00 8.25 8.25 14.25 14.25 14.25 15.75 15.75 Sig 17.75 127 109 729 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 147.065 000 164.896 000 265.426 000 591.977 000 1.109E3 000 1.780E3 000 2.773E3 000 3.481E3 000 3.481E3 000 128 ỷ lệ nảy mầm ngày Tỷ lệ nảy mầm ngày Tukey HSD Tukey HSD Subset for alpha = 0.05 Congth uc N Subset for alpha = 0.05 congth uc N 1.50 75 4 2.00 4 1.25 6.25 6.25 4.25 7.50 4 29.25 1.000 Sig Sig .059 930 4.25 6.25 29.25 137 612 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Tỷ lệ nảy mầm ngày Means for groups in homogeneous subsets are displayed Tỷ lệ nảy mầm ngày Tukey HSD Tukey HSD Subset for alpha = 0.05 Subset for alpha = 0.05 Congthuc N 4.50 4 5.25 11.25 12.00 29.25 990 N 3 Sig congthu c 990 1.000 4 3.00 3.25 8.75 9.25 Sig 29.25 1.000 998 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 129 Tỷ lệ nảy mầm ngày Tỷ lệ nảy mầm ngày Tukey HSD Tukey HSD Subset for alpha = 0.05 Subset for alpha = 0.05 Congthu c N 25 4 50 3.25 Congthuc N 00 4 25 2.50 4 3.25 29.25 221 478 Sig 1.000 2.50 4.25 29.50 199 514 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Means for groups in homogeneous subsets are displayed Tỷ lệ nảy mầm ngày 10 Tỷ lệ nảy mầm ngày 11 Tukey HSD Tukey HSD Subset for alpha = 0.05 N Subset for alpha = 0.05 congt huc N 4 00 4 00 00 00 1.25 1.25 50 3.25 4 29.50 1.000 Sig Sig 5.50 Sig Congthu c 471 102 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 2.50 29.50 888 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 1.000 130 Tỷ lệ nảy mầm ngày 12 Tỷ lệ nảy mầm ngày 13 Tukey HSD Tukey HSD Subset for alpha = 0.05 congthu c N 4 00 00 25 1.00 Subset for alpha = 0.05 congth uc 29.50 Sig N 00 4 00 00 25 29.50 Sig .203 1.000 952 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Means for groups in homogeneous subsets are displayed socaysongsotngay14 socaysongsotngay15 Tukey HSD Tukey HSD Subset for alpha = 0.05 congthu c N 2 00 00 4 00 00 Sig 29.50 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Subset for alpha = 0.05 congth uc N 2 00 00 4 00 00 Sig 29.50 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 131 PHỤ LỤC XỬ LÝ THỐNG KÊ MẬT ĐỘ, TRONG LƢỢNG CỎ VÀ NĂNG SUẤT LÚA TRÊN CÁC CƠNG THỨC THÍ NGHIỆM BẰNG PHẦN MÊM IRRISTAR 4.0 Mật độ cỏ lồng vực cơng thức thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TP FILE MDLVUC 12/ 5/18 21:51 - :PAGE VARIATE V003 TP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CONGTHUC$ 400000 10 0.33 0.848 933333 0.466667 1.56 0.269 * RESIDUAL 2.40000 3.300000 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.73333 266667 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE MDLVUC 12/ 5/18 21:51 -:PAGE MAT DO CO LONG VUC VARIATE V004 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CONGTHUC$ 31.6000 7.90000 79.00 0.000 LNL$ 533333 2.266667 2.67 0.129 * RESIDUAL 8.800000 3.100000 -* TOTAL (CORRECTED) 14 32.9333 2.35238 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE MDLVUC - 12/ 5/18 21:51 - :PAGE MAT DO CO LONG VUC VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CONGTHUC$ 941.600 235.400 336.28 0.000 LNL$ 400000 0.200000 0.29 0.761 * RESIDUAL 5.60005 700006 -* TOTAL (CORRECTED) 14 947.600 67.6857 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE MDLVUC 12/ 5/18 21:51 :PAGE MAT DO CO LONG VUC VARIATE V006 14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CONGTHUC$ 1516 379.233 875.19 0.000 LNL$ 533333 2.266666 0.62 0.568 * RESIDUAL 3.46654 433318 132 * TOTAL (CORRECTED) 14 1520.93 108.638 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIA EFFECTS FILE MDLVUC 12/ 5/18 21:51 :PAGE MAT DO CO LONG VUC MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ -CONGTHUC$ NOS TP 1NSP 7NSP 14NSP 0.333333a 3.66667c 20.6667c 26.3333c 0.666667a 1.66667b 5.66667b 8.66667b 3 0.333333a 0.000000a 0.666667a 1.00000a 0.666667a 0.000000a 0.000000a 0.333333a 0.666667a 0.000000a 0.000000a 0.000000a SE(N= 3) 0.316228 0.182574 0.483048 0.380052 5%LSD 8DF 1.03119 0.595356 1.57517 1.23931 MEANS FOR EFFECT LNL$ -LNL$ NOS TP 1NSP 7NSP 14NSP 0.800000 0.800000 5.40000 7.00000 0.600000 1.20000 5.20000 7.40000 0.200000 1.20000 5.60000 7.40000 SE(N= 5) 0.244949 0.141421 0.374167 0.294387 5%LSD 8DF 0.798754 0.461161 1.22012 0.959965 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDLVUC 12/ 5/18 21:51 :PAGE MAT DO CO LONG VUC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - | VARIATE | | | TP 1NSP 7NSP 14NSP GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN |$ 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 15 0.53333 15 1.0667 15 5.4000 15 7.2667 0.51640 1.5337 8.2271 10.423 0.54772 0.31623 0.83666 0.65827 C OF V |CONGTHUC|LNL$ % 21.7 20.6 15.5 9.1 | | | | | 0.8485 0.0000 0.0000 0.0000 0.2687 0.1287 0.7612 0.5679 Trọng lượng cỏ lồng vực cơng thức thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TP FILE TLLVUC 5/ 5/18 17: :PAGE TRONG LUONG CO LONG VUC TRUOC VA SAU KHI PHUN THUOC VARIATE V003 TP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== 133 CONGTHUC$ 226667E-03 566666E-04 0.01 0.999 LNL$ 189733E-01 948667E-02 1.12 0.373 * RESIDUAL 674933E-01 843667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 866933E-01 619238E-02 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE TLLVUC 5/ 5/18 17: - :PAGE TRONG LUONG CO LONG VUC TRUOC VA SAU KHI PHUN THUOC VARIATE V004 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== =========================== CONGTHUC$ 1.78591 446477 234.78 0.000 LNL$ 625333E-02 312666E-02 1.64 0.252 * RESIDUAL 152135E-01 190168E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 14 1.80737 129098 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE TLLVUC 5/ 5/18 17: :PAGE TRONG LUONG CO LONG VUC TRUOC VA SAU KHI PHUN THUOC VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CONGTHUC$ 221.976 55.4940 513.85 0.000 LNL$ 229333 114667 1.06 0.392 * RESIDUAL 863980 107998 -* TOTAL (CORRECTED) 14 223.069 15.9335 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE TLLVUC 5/ 5/18 17: :PAGE TRONG LUONG CO LONG VUC TRUOC VA SAU KHI PHUN THUOC VARIATE V006 14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CONGTHUC$ 2345.61 586.402 ****** 0.000 LNL$ 1.56233 781167 1.93 0.207 134 * RESIDUAL 3.24287 405359 -* TOTAL (CORRECTED) 14 2350.41 167.887 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLLVUC 5/ 5/18 17: - :PAGE TRONG LUONG CO LONG VUC TRUOC VA SAU KHI PHUN THUOC MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ -CONGTHUC$ NOS TP 1NSP 7NSP 14NSP 0.766667a 0.870000a 10.0667c 32.6333c 0.733333a 0.403333a 3.10000b 7.66667b 3 0.666667a 0.000000a 0.466667a 0.750000a 0.766667a 0.000000a 0.000000a 0.333333a 0.700000a 0.000000a 0.000000a 0.000000a SE(N= 3) 0.530304 0.251772 0.189734 0.367586 5%LSD 8DF 0.172927 0.821005 0.618705 1.19866 -MEANS FOR EFFECT LNL$ LNL$ NOS TP 1NSP 7NSP 14NSP 0.108000 0.230000 2.66000 7.84000 0.860000 0.280000 2.62000 8.38000 0.240000 0.254000 2.90000 8.61000 SE(N= 5) 0.410772 0.195022 0.146968 0.284731 5%LSD 8DF 0.133948 0.635947 0.479247 0.928479 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLLVUC 5/ 5/18 17: - :PAGE TRONG LUONG CO LONG VUC TRUOC VA SAU KHI PHUN THUOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - | VARIATE | | | TP 1NSP 7NSP 14NSP GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN |$ 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CONGTHUC|LNL$ % | | | | | 15 0.72667E-010.78692E-010.91851E-01 22.4 0.9993 15 0.25467 0.35930 0.43608E-01 17.1 0.0000 15 2.7267 3.9917 0.32863 12.1 0.0000 15 8.2767 12.957 0.63668 7.7 0.0000 0.3726 0.2520 0.3916 0.2068 Mật độ cỏ khác cơng thức thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TP FILE MDCOKHAC 13/ 5/18 16: - :PAGE MẬT ĐỘ CỎ KHÁC Ở CÁC CÔNG THỨC VARIATE V003 TP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB E SQUARES SQUARES LN 135 =========================================================================== CONGTHUC$ 400000 100000 0.33 0.848 LNL$ 933334 466667 1.56 0.269 * RESIDUAL 2.40000 300000 -* TOTAL (CORRECTED) 14 3.73333 266667 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE MDCOKHAC 13/ 5/18 16: - :PAGE MAT DO CO KHAC O CAC CONG THUC VARIATE V004 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CONGTHUC$ 49.6000 12.4000 82.67 0.000 LNL$ 133333 666667E-01 0.44 0.660 * RESIDUAL 1.20000 150000 -* TOTAL (CORRECTED) 14 50.9333 3.63810 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE MDCOKHAC 13/ 5/18 16: :PAGE MAT DO CO KHAC O CAC CONG THUC VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CONGTHUC$ 1186.93 296.733 556.37 0.000 LNL$ 1.73333 866666 1.62 0.256 * RESIDUAL 4.26670 533338 -* TOTAL (CORRECTED) 14 1192.93 85.2095 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE MDCOKHAC 13/ 5/18 16: - :PAGE MAT DO CO KHAC O CAC CONG THUC VARIATE V006 14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CONGTHUC$ 1903.07 475.767 ****** 0.000 LNL$ 933333 466667 1.00 0.412 * RESIDUAL 3.73342 466678 -* TOTAL (CORRECTED) 14 1907.73 136.267 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDCOKHAC 13/ 5/18 16: :PAGE MAT DO CO KHAC O CAC CONG THUC MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ -CONGTHUC$ NOS TP 1NSP 7NSP 14NSP 1.33333a 4.66667c 23.6667d 30.3333e 136 1.66667a 1.66667b 11.3333c 15.3333d 3 1.33333a 0.000000a 4.66667b 5.66667c 1.66667a 0.000000a 0.000000a 1.33333b 1.66667a 0.000000a 0.000000a 0.000000a SE(N= 3) 0.316228 0.223607 0.421639 0.394410 5%LSD 8DF 1.03119 0.729160 1.37492 1.28613 -MEANS FOR EFFECT LNL$ -LNL$ NOS TP 1NSP 7NSP 14NSP 1.80000 1.20000 7.80000 10.2000 1.60000 1.20000 7.60000 10.6000 1.20000 1.40000 8.40000 10.8000 SE(N= 5) 0.244949 0.173205 0.326600 0.305509 5%LSD 8DF 0.798754 0.564805 1.06501 0.996233 -4 Trọng lượng cỏ khác cơng thức thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TP FILE TLCOKHAC 13/ 5/18 17: :PAGE TRONG LUONG CO KHAC O CAC CONG THUC VARIATE V003 TP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CONGTHUC$ 200000E-02 500000E-03 0.58 0.687 LNL$ 292000E-02 146000E-02 1.70 0.243 * RESIDUAL 688000E-02 860000E-03 -* TOTAL (CORRECTED) 14 118000E-01 842857E-03 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE TLCOKHAC 13/ 5/18 17: :PAGE TRONG LUONG CO KHAC O CAC CONG THUC VARIATE V004 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CONGTHUC$ 18.9507 4.73767 617.93 0.000 LNL$ 533333E-02 266667E-02 0.35 0.719 * RESIDUAL 613361E-01 766701E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 14 19.0173 1.35838 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE TLCOKHAC 13/ 5/18 17: :PAGE TRONG LUONG CO KHAC O CAC CONG THUC VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CONGTHUC$ 1714.90 428.726 ****** 0.000 LNL$ 700000 350000 1.01 0.408 * RESIDUAL 2.77332 346665 137 -* TOTAL (CORRECTED) 14 1718.38 122.741 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE TLCOKHAC 13/ 5/18 17: :PAGE TRONG LUONG CO KHAC O CAC CONG THUC VARIATE V006 14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CONGTHUC$ 6305.29 1576.32 ****** 0.000 LNL$ 169332 846662E-01 0.62 0.567 * RESIDUAL 1.09712 137140 -* TOTAL (CORRECTED) 14 6306.55 450.468 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCOKHAC 13/ 5/18 17: :PAGE TRONG LUONG CO KHAC O CAC CONG THUC MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ -CONGTHUC$ NOS TP 1NSP 7NSP 14NSP 0.380000a 2.90000c 28.3333d 55.1333e 0.360000a 0.833333b 12.9667c 17.6333d 3 0.356667a 0.000000a 4.50000b 5.83333c 0.366667a 0.000000a 0.000000a 1.56667b 0.386667a 0.000000a 0.000000a 0.000000a SE(N= 3) 0.169312 0.50553 0.339934 0.213807 5%LSD 8DF 0.552110 0.164850 1.10849 0.697202 -MEANS FOR EFFECT LNL$ -LNL$ NOS TP 1NSP 7NSP 14NSP 0.388000 0.760000 9.06000 16.1600 0.354000 0.720000 8.96000 16.0400 0.368000 0.760000 9.46000 15.9000 SE(N= 5) 0.131149 0.391587 0.263312 0.165614 5%LSD 8DF 0.427663 0.127693 0.858633 0.540050 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCOKHAC 13/ 5/18 17: :PAGE TRONG LUONG CO KHAC O CAC CONG THUC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TP 1NSP 7NSP 14NSP ANALYSIS GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LNL$ (N= 15) SD/MEAN |$ | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 15 0.37000 0.29032E-010.29326E-01 7.9 0.6865 0.2426 15 0.74667 1.1655 0.87561E-01 11.7 0.0000 0.7195 15 9.1600 11.079 0.58878 6.4 0.0000 0.4083 15 16.033 21.224 0.37032 2.3 0.0000 0.5669 OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDCOKHAC 13/ 5/18 16: 138 :PAGE MAT DO CO KHAC O CAC CONG THUC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LNL$ (N= 15) SD/MEAN |$ | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TP 15 1.5333 0.51640 0.54772 35.7 0.8485 0.2687 1NSP 15 1.2667 1.9074 0.38730 30.6 0.0000 0.6598 7NSP 15 7.9333 9.2309 0.73030 9.2 0.0000 0.2555 14NSP 15 10.533 11.673 0.68314 6.5 0.0000 0.4115 Năng suất lúa cơng thức thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NSCIVI 11/ 5/18 21:50 :PAGE NANG SUAT CUA CÁC CONG THUC VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CONGTHUC$ 41.376 35.3440 184.08 0.000 LNL$ 2.357336 178668 0.93 0.435 * RESIDUAL 1.53600 192000 -* TOTAL (CORRECTED) 14 143.269 10.2335 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCIVI 11/ 5/18 21:50 - :PAGE NANG SUAT CUA CÁC CONG THUC MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ -CONGTHUC$ NOS NS 56.4000a 61.6000b 3 64.4000c 64.3333c 64.1333c SE(N=3) 0.252982 5%LSD8DF 0.824950 -MEANS FOR EFFECT LNL$ -LNL$ NOS NS 62.3200 61.9600 62.2400 SE(N= 5) 0.195959 5%LSD 8DF 0.639003 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCIVI 11/ 5/18 21:50 - :PAGE NANG SUAT CUA CÁC CONG THUC 139 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LNL$ (N= 15) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NS 15 62.173 3.1990 0.43818 0.7 0.0000 0.4354 ... ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƢƠNG MINH TÂM ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH CỎ DẠI HẠI LÚA VÀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG TRỪ CỎ LỒNG VỰC CỦA THUỐC TRỪ CỎ CHỨA HOẠT CHẤT PRETILACHLOR TẠI QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ NÔNG NGHIỆP... đoan đề tài ? ?Điều tra tình hình cỏ dại hại lúa nghiên cứu khả trừ cỏ lồng vực thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất pretilachlor Quảng Nam? ?? cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nghiên cứu thu đƣợc... nghiên cứu Đề tài: ? ?Điều tra tình hình cỏ dại hại lúa nghiên cứu khả kháng thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất pretilachlor cỏ lồng vực tỉnh Quảng Nam? ?? cần thiết MỤC ĐÍCH CỦA ĐỀ TÀI Xác định tình trạng