ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THANH TRUNG ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH PHỊNG TRỪ CỎ DẠI HẠI LÚA VÀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG KHÁNG THUỐC TRỪ CỎ CHỨA HOẠT CHẤT PRETILACHLOR ĐỐI VỚI CỎ LỒNG VỰC Ở TỈNH PHÚ YÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng HUẾ - 2017 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THANH TRUNG ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH PHỊNG TRỪ CỎ DẠI HẠI LÚA VÀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG KHÁNG THUỐC TRỪ CỎ CHỨA HOẠT CHẤT PRETILACHLOR ĐỐI VỚI CỎ LỒNG VỰC Ở TỈNH PHÚ YÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN VĨNH TRƯỜNG HUẾ - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Đề tài “Điều tra tình hình phịng trừ cỏ dại hại lúa nghiên cứu khả kháng thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất Pretilachlor cỏ lồng vực tỉnh Phú Yên” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nghiên cứu thu luận văn trung thực chưa công bố Các thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc theo quy định Huế, ngày tháng năm 2017 Tác giả Nguyễn Thanh Trung ii LỜI CẢM ƠN Để có kết nghiên cứu này, ngồi cố gắng, nổ lực thân, tơi cịn nhận giúp đỡ tận tình thầy giáo, cô giáo Tôi xin chân thành biết ơn thầy giáo PGS.TS Nguyễn Vĩnh Trường hướng dẫn nhiệt tình, tận tâm, tâm huyết; giành nhiều thời gian định hướng động viên, khích lệ q trình nghiên cứu hồn thành luận văn Tơi xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu nhà trường, Phòng Đào tạo Sau đại học, cán giáo viên Khoa Nông học, Trường Đại học Nông lâm Huế tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi q trình học tập nghiên cứu Tôi xin cảm ơn sinh viên Nguyễn Hồi Dun, lớp BVTV48 giúp tơi q trình thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn bạn đồng nghiệp có nhiều đóng góp quý báu, hỗ trợ chân tình tinh thần lẫn vật chất giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Tôi xin gởi lời cảm ơn đến bà nông dân, cán quản lý Hợp tác xã, cán Trạm Trồng trọt Bảo vệ thực vật huyện: Tuy An, thành phố Tuy Hòa, Phú Hịa, Đơng Hịa, Tây Hịa tạo điều kiện cho tiến hành đề tài Huế, ngày tháng năm 2017 Tác giả Nguyễn Thanh Trung iii TÓM TẮT Cây lúa năm loại lương thực giới, có 40% dân số sử dụng lúa gạo làm nguồn lương thực khoảng 25% dân số sử dụng nửa phần lương thực hàng ngày Ở Việt Nam lương thực quan trọng Những năm gần đây, sản lượng gạo xuất hàng năm đứng thứ hai số nước xuất gạo nhiều giới Ở Phú Yên đứng hàng thứ suất sản lượng Cỏ dại dịch hại quan ruộng lúa Chúng làm giảm 60% suất trồng Việc phòng trừ cỏ dại hại lúa tỉnh Miền Trung nói chung tỉnh Phú Yên nói riêng sử dụng thuốc trừ cỏ Quan sát từ thực tiễn sản xuất năm từ 2007 đến 2016 cho thấy vấn đề cỏ dại mọc ruộng lúa sau sử dụng thuốc trừ cỏ gia tăng đáng kể điều đặt giả thuyết liệu quần thể cỏ dại Phú Yên phát triển tính kháng thuốc trừ cỏ Để làm sáng tỏ, sâu sắc vấn đề tiến hành “Đề tài điều tra tình hình phịng trừ cỏ dại hại lúa nghiên cứu khả kháng thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất pretilachlor cỏ lồng vực tỉnh Phú Yên” Kết điều tra tình hình cỏ dại biện pháp phòng trừ cỏ dại hại lúa cở sở điều tra hộ nông dân 150 hộ nông dân 05 cán quản lý Trạm Trồng trọt BVTV, phịng Nơng nghiệp PTNT huyện cho thấy người làm nông nghiệp từ trung niên đến già, chủ hộ sản xuất đa số nam giới, trình độ học vấn cịn hạn chế, quy mơ diện tích sản xuất lúa nhỏ lẻ (0,2 đến 0,3ha/hộ sản xuất) Phần lớn nông dân chưa áp dụng biện pháp kỹ thuật canh tác theo khuyến cáo quan chuyên môn Công tác trừ cỏ lúa chủ yếu sử dụng biện pháp trừ cỏ thuốc hóa học 02 lần/vụ Sử dụng thuốc trừ cỏ chủ yếu có chứa hoạt chất pretilachlor chất phụ gia Nông dân chưa nắm bắt kỹ thuật hiệu phịng trừ cỏ dại biện pháp hóa học theo nguyên tắc bốn Điều tra thành phần cỏ dại theo phương pháp Nguyễn Thị Tân Nguyễn Hồng Sơn (1997) cho thấy thành phần cỏ dại lúa phong phú bao gồm 20 loài cỏ gây hại thuộc 10 họ, loài phổ biến cỏ lồng vực, cỏ đuôi phụng, cỏ bợ, cỏ chỉ, cỏ lát, cỏ chat, cỏ cháo, rau mương đứng, rau dừa nước, cỏ mần trầu, Vì có nhiều thành phần cỏ dại khác ruộng lúa nên việc phịng trừ chúng biện pháp hóa học khó trừ hết loại cỏ với hoạt chất thuốc trừ cỏ diện tích lớn Nghiên cứu tính kháng thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất pretilachlor quần thể cỏ dại huyện Tuy An, Phú Hịa, Đơng Hịa, Tây Hịa thành phố Tuy Hòa Phương pháp thu mẫu hạt cỏ lồng vực huyện, thành phố tỉnh, tránh lẫn lộn vụ Đơng Xn 2016-2017 Thí nghiệm ngâm hạt cỏ vào dung dịch H2SO4 đậm đặc (nồng độ 98%) với thời gian 15 đến 20 phút, sau ngâm vào nước 24 giờ, tiến hành gieo 10 hạt/1 đĩa petri với lớp giấy thấm, sau đến ngày tiến hành quan sát; thí nghiệm gieo hạt cỏ vào khay có diện tích 40x50 cm, tiến hành phun thuốc có chứa hoạt chất pretilachlor theo nồng độ khuyến cáo (0,3kg a.i/ha) sau iv quan sát khả nảy mầm hạt cỏ sau ngày, ngày 14 ngày; thí nghiệm khảo sát hiệu lực phịng trừ tính kháng thuốc cỏ lồng vực ruộng lúa thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất pretilachlor ruộng cỏ thường mọc trở lại xác định thí nghiệm quan sát khả nảy mầm hạt cỏ trước sau ngày, ngày 14 ngày Kết cho thấy quần thể cỏ dại tỉnh Phú Yên xác định có mẫu thật kháng với thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất pretilachlor Trên sở kết nghiên cứu đề nghị cần nghiên cứu ảnh hưởng cỏ dại thuốc trừ cỏ đến suất lúa vụ huyện tỉnh để từ khuyến cáo người dân phun thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất pretilachlor theo nồng độ, liều lượng, theo hướng dẫn sử dụng nhà sản xuất, đồng thời luân phiên sử dụng loại thuốc trừ cỏ tránh kháng thuốc Đồng thời xác định nguyên nhân gây nên tượng cỏ dại (cỏ lồng vực) mọc lại ruộng để có giải pháp xử lý thích hợp v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC .v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ x MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn .2 CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 CỞ SỞ LÝ LUẬN CỦA CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .4 1.1.1 Tầm quan trọng giá trị kinh tế lúa .4 1.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thu lúa giới .6 1.1.3 Tình hình nghiên cứu cỏ dại lúa giới 1.1.4 Đặc tính thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất pretilachor 15 1.2 CƠ SỞ THỰC TIẾN 16 1.2.1 Thực trạng sản xuất lúa gạo Việt Nam 16 1.2.2 Tình hình nghiên cứu cỏ dại lúa Việt Nam 23 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.1 PHẠM VI, ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 35 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 35 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 43 3.1 TÌNH HÌNH CƠ BẢN CÁC NƠNG HỘ CANH TÁC CÂY TRỒNG Ở ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 43 vi 3.1.1 Đặc điểm nông hộ canh tác trồng Phú Yên 43 3.1.2 Thu nhập kinh tế nông hộ canh tác trồng 44 3.1.3 Kỹ thuật canh tác lúa nông hộ Phú Yên 46 3.1.4 Ý kiến, đề xuất nông hộ 53 3.2 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁN BỘ QUẢN LÝ ĐẾN CƠNG TÁC PHỊNG TRỪ CỎ DẠI HẠI LÚA Ở PHÚ YÊN .55 3.2.1 Hoạt động cán quản lý nông nghiệp nông dân 55 3.2.2 Hoạt động quản lý quan với đại lý kinh doanh thuốc trừ cỏ 57 3.3 THÀNH PHẦN CỎ DẠI HẠI LÚA Ở PHÚ YÊN 61 3.3.1 Thành phần mức độ phổ biến loài cỏ trước thu hoạch 61 3.3.2 Thành phần mức độ phổ biến loài cỏ trước gieo 63 3.4 NGHIÊN CỨU TÍNH KHÁNG THUỐC TRỪ CỎ CHỨA HOẠT CHẤT PRETILACHLOR ĐỐI VỚI CỎ LỒNG VỰC Ở PHÚ YÊN 65 3.4.1 Ảnh hưởng Acid sulfuric đến tính miên trạng cỏ lồng vực tỉ lệ nảy mầm quần thể hạt cỏ 65 3.4.2 Nghiên cứu xác định tính kháng thuốc trừ cỏ cỏ lồng vực tỉnh Phú Yên phịng thí nghiệm 66 3.4.3 Nghiên cứu đánh giá hiệu lực phịng trừ tính kháng thuốc trừ cỏ quần thể cỏ dại Phú Yên đồng ruộng 71 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .77 TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 PHỤ LỤC 80 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Viết tắt Cụm từ BVTV Bảo vệ thực vật CQQL Cơ quan quản lý CT Công thức FAO Tổ chức lương thực giới GDP Tổng sản phẩm nội địa HTX NN Hợp tác xã nông nghiệp IPM Hệ thống quản lý dịch hại tổng hợp IWM Quản lý tích hợp cỏ dại KHCN Khoa học công nghệ 10 KHKT Khoa học kỹ thuật 11 MĐGH Mức độ gây hại 12 NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn 13 NSS Ngày sau xạ 14 TNHH MVT Trách nhiệm hữu hạn thành viên 15 TĐVH Trình độ văn hóa 16 THCS Trung học sở 17 THPT Trung học phổ thông 18 UBND Ủy ban nhân dân 19 USDA Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ 20 VFA Hiệp hội lương thực Việt Nam viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Thành phần hóa học lúa gạo so với loại hạt ngũ cốc Bảng 1.2 Thị trường giá gạo Việt Nam giới năm 2016 .6 Bảng 1.3 Quan hệ mật độ cỏ mật độ trồng tổn thất suất lúa Bảng 1.4 Ảnh hưởng đến suất lúa số loài cỏ dại Bảng 1.5 Mật độ cỏ tỉ lệ suất lúa 10 Bảng 1.6 Cạnh tranh cỏ dại tỷ lệ suất lúa 10 Bảng 1.7 Ảnh hưởng loại cỏ tới suất lúa IR38 .11 Bảng 1.8 Tình hình sản xuất lúa nước ta từ năm 2004 đến 2014 17 Bảng 1.9 Sản lượng gạo Việt Nam theo vụ từ năm 2008 – 2015 18 Bảng 1.10 Diện tích, suất sản lượng lúa tốp nước đứng đầu giới năm 2014 .18 Bảng 1.11 Diện tích, suất sản lượng gạo Việt Nam tính đến tháng năm 2016 20 Bảng 1.12 Diện tích, suất, sản lượng lúa tỉnh Phú Yên 22 Bảng 2.1 Địa điểm thu thập mẫu cỏ lồng vực Phú Yên 37 Bảng 2.2 Các cơng thức thí nghiệm đánh giá tỉ lệ nảy mầm quần thể cỏ lồng vực .38 Bảng 2.3 Các cơng thức thí nghiệm đánh giá tính kháng thuốc trừ cỏ quần thể cỏ lồng vực 39 Bảng 2.4 Các công thức thí nghiệm đánh giá hiệu lực phịng trừ tính kháng thuốc trừ cỏ quần thể cỏ dại 40 Bảng 3.1 Giới tính trình độ văn hóa nơng hộ canh tác trồng Phú Yên 43 Bảng 3.2 Thu nhập kinh tế nông hộ canh tác trồng Phú Yên 45 Bảng 3.3 Diện tích, suất trồng Phú Yên 46 Bảng 3.4 Kỷ thuật làm đất chế độ nước lúa Phú Yên 47 Bảng 3.5 Kiến thức biện pháp phòng trừ cỏ dại Phú Yên 49 Bảng 3.6 Số lần phun thuốc địa phương Phú Yên 51 Bảng 3.7 Nồng độ, liều lượng xử lý thuốc trừ cỏ lúa Phú Yên 52 Bảng 3.8 Ý kiến, đề xuất phòng trừ cỏ dại hại lúa nông hộ Phú Yên 54 Bảng 3.9 Trình độ văn hóa cán quản lý nông nghiệp địa bàn tỉnh Phú Yên 55 112 Thí nghiệm Mật độ cỏ lồng vực Oneway Descriptives co_moc_truoc_phun co_moc_lai_sau1N co_moc_lai_sau7N co_moc_lai_sau14N N Mean Std Deviation Std Error 2000 34641 3333 23094 3 2667 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum 1.0605 00 60 9070 20 60 -.0202 5535 20 40 06667 0465 6202 20 40 11547 06667 -.2202 3535 00 20 2400 20284 05237 1277 3523 00 60 2000 34641 20000 -.6605 1.0605 00 60 1333 23094 13333 -.4404 7070 00 40 3 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 Total 15 0667 17995 04646 -.0330 1663 00 60 3.2667 61101 35277 1.7488 4.7845 2.60 3.80 1.0000 52915 30551 -.3145 2.3145 40 1.40 3 3333 11547 06667 0465 6202 20 40 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 Total 15 9200 1.30887 33795 1952 1.6448 00 3.80 4.9333 90185 52068 2.6930 7.1737 4.00 5.80 1.6000 1.11355 64291 -1.1662 4.3662 60 2.80 3 8667 11547 06667 5798 1.1535 80 1.00 1333 23094 13333 -.4404 7070 00 40 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 Total 15 1.5067 1.94916 50327 4273 2.5861 00 5.80 Lower Bound Upper Bound 20000 -.6605 13333 -.2404 11547 06667 3333 11547 0667 Total 15 113 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) (J) Mean Difference quantheco quantheco (I-J) dai dai co_moc_truoc_phun co_moc_lai_sau1N co_moc_lai_sau7N 95% Confidence Interval Std Error Sig Lower Bound Upper Bound -.13333 16865 928 -.6884 4217 -.06667 16865 994 -.6217 4884 -.13333 16865 928 -.6884 4217 13333 16865 928 -.4217 6884 13333 16865 928 -.4217 6884 06667 16865 994 -.4884 6217 00000 16865 1.000 -.5551 5551 26667 16865 539 -.2884 8217 06667 16865 994 -.4884 6217 -.06667 16865 994 -.6217 4884 -.06667 16865 994 -.6217 4884 20000 16865 759 -.3551 7551 13333 16865 928 -.4217 6884 00000 16865 1.000 -.5551 5551 06667 16865 994 -.4884 6217 26667 16865 539 -.2884 8217 -.13333 16865 928 -.6884 4217 -.26667 16865 539 -.8217 2884 -.20000 16865 759 -.7551 3551 -.26667 16865 539 -.8217 2884 06667 15202 991 -.4337 5670 20000 15202 689 -.3003 7003 20000 15202 689 -.3003 7003 20000 15202 689 -.3003 7003 -.06667 15202 991 -.5670 4337 13333 15202 899 -.3670 6337 13333 15202 899 -.3670 6337 13333 15202 899 -.3670 6337 -.20000 15202 689 -.7003 3003 -.13333 15202 899 -.6337 3670 00000 15202 1.000 -.5003 5003 00000 15202 1.000 -.5003 5003 -.20000 15202 689 -.7003 3003 -.13333 15202 899 -.6337 3670 00000 15202 1.000 -.5003 5003 00000 15202 1.000 -.5003 5003 -.20000 15202 689 -.7003 3003 -.13333 15202 899 -.6337 3670 00000 15202 1.000 -.5003 5003 00000 15202 1.000 -.5003 5003 2.26667* 29814 000 1.2855 3.2479 2.93333* 29814 000 1.9521 3.9145 3.26667* 29814 000 2.2855 4.2479 * 29814 000 2.2855 4.2479 3.26667 114 co_moc_lai_sau14N -2.26667* 29814 000 -3.2479 -1.2855 66667 29814 242 -.3145 1.6479 1.00000* 29814 045 0188 1.9812 1.00000 * 29814 045 0188 1.9812 -2.93333* 29814 000 -3.9145 -1.9521 -.66667 29814 242 -1.6479 3145 33333 29814 794 -.6479 1.3145 33333 29814 794 -.6479 1.3145 -3.26667* 29814 000 -4.2479 -2.2855 -1.00000* 29814 045 -1.9812 -.0188 -.33333 29814 794 -1.3145 6479 00000 29814 1.000 -.9812 9812 -3.26667* 29814 000 -4.2479 -2.2855 -1.00000* 29814 045 -1.9812 -.0188 -.33333 29814 794 -1.3145 6479 00000 29814 1.000 -.9812 9812 3.33333 * 53166 001 1.5836 5.0831 4.06667* 53166 000 2.3169 5.8164 4.80000* 53166 000 3.0502 6.5498 4.93333* 53166 000 3.1836 6.6831 -3.33333 * 53166 001 -5.0831 -1.5836 73333 53166 653 -1.0164 2.4831 1.46667 53166 113 -.2831 3.2164 1.60000 53166 077 -.1498 3.3498 -4.06667* 53166 000 -5.8164 -2.3169 -.73333 53166 653 -2.4831 1.0164 73333 53166 653 -1.0164 2.4831 86667 53166 512 -.8831 2.6164 -4.80000* 53166 000 -6.5498 -3.0502 -1.46667 53166 113 -3.2164 2831 -.73333 53166 653 -2.4831 1.0164 13333 53166 999 -1.6164 1.8831 -4.93333* 53166 000 -6.6831 -3.1836 -1.60000 53166 077 -3.3498 1498 -.86667 53166 512 -2.6164 8831 -.13333 53166 999 -1.8831 1.6164 * The mean difference is significant at the 0.05 level 115 Trọng lượng cỏ lồng vực Oneway Descriptives trong_luong_co_truoc_phun trong_luong_co_sau1N trong_luong_co_sau7N trong_luong_co_sau14N N Mean Std Deviation Std Error 3333 57735 6667 28868 3 5000 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum 1.7676 00 1.00 1.3838 50 1.00 5000 5000 50 50 00000 5000 5000 50 50 28868 16667 -.5504 8838 00 50 4333 31997 08262 2561 6105 00 1.00 3333 57735 33333 -1.1009 1.7676 00 1.00 1667 28868 16667 -.5504 8838 00 50 3 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 Total 15 1000 28031 07237 -.0552 2552 00 1.00 7.8333 1.60728 92796 3.8406 11.8260 6.00 9.00 2.5000 86603 50000 3487 4.6513 2.00 3.50 3 1.3333 28868 16667 6162 2.0504 1.00 1.50 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 Total 15 2.3333 3.08607 79682 6243 4.0423 00 9.00 10.3333 2.75379 1.58990 3.4926 17.1741 7.50 13.00 4.8333 2.30940 1.33333 -.9035 10.5702 3.50 7.50 3 2.8333 1.60728 92796 -1.1594 6.8260 1.00 4.00 5000 86603 50000 -1.6513 2.6513 00 1.50 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 Total 15 3.7000 4.16104 1.07438 1.3957 6.0043 00 13.00 Lower Bound Upper Bound 33333 -1.1009 16667 -.0504 00000 00000 5000 00000 1667 Total 15 116 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) (J) Mean Difference quantheco quantheco (I-J) dai dai trong_luong_co_truoc_p hun trong_luong_co_sau1N trong_luong_co_sau7N 95% Confidence Interval Std Error Sig Lower Bound Upper Bound -.33333 25820 702 -1.1831 5164 -.16667 25820 964 -1.0164 6831 -.16667 25820 964 -1.0164 6831 16667 25820 964 -.6831 1.0164 33333 25820 702 -.5164 1.1831 16667 25820 964 -.6831 1.0164 16667 25820 964 -.6831 1.0164 50000 25820 359 -.3498 1.3498 16667 25820 964 -.6831 1.0164 -.16667 25820 964 -1.0164 6831 00000 25820 1.000 -.8498 8498 33333 25820 702 -.5164 1.1831 16667 25820 964 -.6831 1.0164 -.16667 25820 964 -1.0164 6831 00000 25820 1.000 -.8498 8498 33333 25820 702 -.5164 1.1831 -.16667 25820 964 -1.0164 6831 -.50000 25820 359 -1.3498 3498 -.33333 25820 702 -1.1831 5164 -.33333 25820 702 -1.1831 5164 16667 23570 950 -.6090 9424 33333 23570 633 -.4424 1.1090 33333 23570 633 -.4424 1.1090 33333 23570 633 -.4424 1.1090 -.16667 23570 950 -.9424 6090 16667 23570 950 -.6090 9424 16667 23570 950 -.6090 9424 16667 23570 950 -.6090 9424 -.33333 23570 633 -1.1090 4424 -.16667 23570 950 -.9424 6090 00000 23570 1.000 -.7757 7757 00000 23570 1.000 -.7757 7757 -.33333 23570 633 -1.1090 4424 -.16667 23570 950 -.9424 6090 00000 23570 1.000 -.7757 7757 00000 23570 1.000 -.7757 7757 -.33333 23570 633 -1.1090 4424 -.16667 23570 950 -.9424 6090 00000 23570 1.000 -.7757 7757 00000 23570 1.000 -.7757 7757 5.33333* 67495 000 3.1120 7.5546 6.50000* 67495 000 4.2787 8.7213 7.83333 * 67495 000 5.6120 10.0546 7.83333* 67495 000 5.6120 10.0546 117 trong_luong_co_sau14N -5.33333* 67495 000 -7.5546 -3.1120 1.16667 67495 460 -1.0546 3.3880 2.50000 * 67495 026 2787 4.7213 2.50000* 67495 026 2787 4.7213 -6.50000* 67495 000 -8.7213 -4.2787 -1.16667 67495 460 -3.3880 1.0546 1.33333 67495 342 -.8880 3.5546 1.33333 67495 342 -.8880 3.5546 -7.83333 * 67495 000 -10.0546 -5.6120 -2.50000* 67495 026 -4.7213 -.2787 -1.33333 67495 342 -3.5546 8880 00000 67495 1.000 -2.2213 2.2213 -7.83333* 67495 000 -10.0546 -5.6120 -2.50000* 67495 026 -4.7213 -.2787 -1.33333 67495 342 -3.5546 8880 00000 67495 1.000 -2.2213 2.2213 5.50000* 1.47196 025 6557 10.3443 7.50000* 1.47196 003 2.6557 12.3443 9.83333* 1.47196 000 4.9890 14.6777 10.33333 * 1.47196 000 5.4890 15.1777 -5.50000* 1.47196 025 -10.3443 -.6557 2.00000 1.47196 664 -2.8443 6.8443 4.33333 1.47196 085 -.5110 9.1777 4.83333 1.47196 051 -.0110 9.6777 -7.50000* 1.47196 003 -12.3443 -2.6557 -2.00000 1.47196 664 -6.8443 2.8443 2.33333 1.47196 537 -2.5110 7.1777 2.83333 1.47196 365 -2.0110 7.6777 -9.83333* 1.47196 000 -14.6777 -4.9890 -4.33333 1.47196 085 -9.1777 5110 -2.33333 1.47196 537 -7.1777 2.5110 50000 1.47196 997 -4.3443 5.3443 -5.4890 * -10.33333 1.47196 000 -15.1777 -4.83333 1.47196 051 -9.6777 0110 -2.83333 1.47196 365 -7.6777 2.0110 -.50000 1.47196 997 -5.3443 4.3443 * The mean difference is significant at the 0.05 level 118 Mật độ loài cỏ khác Oneway Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N co_moc_truoc_phun Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 4333 05774 03333 2899 5768 40 50 3333 11547 06667 0465 6202 20 40 3 2667 23094 13333 -.3070 8404 00 40 1333 11547 06667 -.1535 4202 00 20 4000 20000 11547 -.0968 8968 20 60 15 3133 17265 04458 2177 4089 00 60 5333 11547 06667 2465 8202 40 60 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 3 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 15 1067 22509 05812 -.0180 2313 00 60 2.8667 1.10151 63596 1304 5.6030 1.60 3.60 1.1333 11547 06667 8465 1.4202 1.00 1.20 3 3333 30551 17638 -.4256 1.0922 00 60 0667 11547 06667 -.2202 3535 00 20 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 15 8800 1.19236 30787 2197 1.5403 00 3.60 4.8000 40000 23094 3.8063 5.7937 4.40 5.20 2.1333 1.00664 58119 -.3673 4.6340 1.20 3.20 3 6667 46188 26667 -.4807 1.8140 40 1.20 4000 40000 23094 -.5937 1.3937 00 80 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 15 1.6000 1.87617 48442 5610 2.6390 00 5.20 Total co_moc_lai_sai14N Std Error Total co_moc_lai_sau7N Std Deviation Total co_moc_lai_sau1N Mean Total 119 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) (J) Mean Difference quantheco quantheco (I-J) dai dai co_moc_truoc_phun co_moc_lai_sau1N co_moc_lai_sau7N 95% Confidence Interval Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 10000 12824 931 -.3220 5220 16667 12824 697 -.2554 5887 30000 12824 210 -.1220 7220 03333 12824 999 -.3887 4554 -.10000 12824 931 -.5220 3220 06667 12824 983 -.3554 4887 20000 12824 551 -.2220 6220 -.06667 12824 983 -.4887 3554 -.16667 12824 697 -.5887 2554 -.06667 12824 983 -.4887 3554 13333 12824 832 -.2887 5554 -.13333 12824 832 -.5554 2887 -.30000 12824 210 -.7220 1220 -.20000 12824 551 -.6220 2220 -.13333 12824 832 -.5554 2887 -.26667 12824 299 -.6887 1554 -.03333 12824 999 -.4554 3887 06667 12824 983 -.3554 4887 13333 12824 832 -.2887 5554 26667 12824 299 -.1554 6887 53333* 04216 000 3946 6721 53333 * 04216 000 3946 6721 53333* 04216 000 3946 6721 53333* 04216 000 3946 6721 -.53333* 04216 000 -.6721 -.3946 00000 04216 1.000 -.1388 1388 00000 04216 1.000 -.1388 1388 00000 04216 1.000 -.1388 1388 * -.53333 04216 000 -.6721 -.3946 00000 04216 1.000 -.1388 1388 00000 04216 1.000 -.1388 1388 00000 04216 1.000 -.1388 1388 -.53333* 04216 000 -.6721 -.3946 00000 04216 1.000 -.1388 1388 00000 04216 1.000 -.1388 1388 00000 04216 1.000 -.1388 1388 -.53333* 04216 000 -.6721 -.3946 00000 04216 1.000 -.1388 1388 00000 04216 1.000 -.1388 1388 00000 04216 1.000 -.1388 1388 1.73333* 42164 014 3457 3.1210 2.53333* 42164 001 1.1457 3.9210 2.80000 * 42164 000 1.4124 4.1876 2.86667* 42164 000 1.4790 4.2543 120 co_moc_lai_sai14N -1.73333* 42164 014 -3.1210 -.3457 80000 42164 377 -.5876 2.1876 1.06667 42164 159 -.3210 2.4543 1.13333 42164 126 -.2543 2.5210 -2.53333* 42164 001 -3.9210 -1.1457 -.80000 42164 377 -2.1876 5876 26667 42164 966 -1.1210 1.6543 33333 42164 928 -1.0543 1.7210 -2.80000 * 42164 000 -4.1876 -1.4124 -1.06667 42164 159 -2.4543 3210 -.26667 42164 966 -1.6543 1.1210 06667 42164 1.000 -1.3210 1.4543 -2.86667 * 42164 000 -4.2543 -1.4790 -1.13333 42164 126 -2.5210 2543 -.33333 42164 928 -1.7210 1.0543 -.06667 42164 1.000 -1.4543 1.3210 2.66667* 45412 001 1.1721 4.1612 4.13333* 45412 000 2.6388 5.6279 4.40000* 45412 000 2.9055 5.8945 4.80000 * 45412 000 3.3055 6.2945 -2.66667* 45412 001 -4.1612 -1.1721 1.46667 45412 055 -.0279 2.9612 1.73333 * 45412 022 2388 3.2279 2.13333* 45412 006 6388 3.6279 -4.13333* 45412 000 -5.6279 -2.6388 -1.46667 45412 055 -2.9612 0279 26667 45412 974 -1.2279 1.7612 66667 45412 603 -.8279 2.1612 -4.40000* 45412 000 -5.8945 -2.9055 -1.73333* 45412 022 -3.2279 -.2388 -.26667 45412 974 -1.7612 1.2279 40000 45412 898 -1.0945 1.8945 -4.80000 * 45412 000 -6.2945 -3.3055 -2.13333* 45412 006 -3.6279 -.6388 -.66667 45412 603 -2.1612 8279 -.40000 45412 898 -1.8945 1.0945 * The mean difference is significant at the 0.05 level 121 Trọng lượng loại cỏ khác Oneway Descriptives N trong_luong_co_truoc_phun trong_luong_co_sau1N trong_luong_co_sau7N trong_luong_co_sau14N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 6667 28868 16667 -.0504 1.3838 50 1.00 5000 00000 00000 5000 5000 50 50 3 3333 28868 16667 -.3838 1.0504 00 50 3333 28868 16667 -.3838 1.0504 00 50 6667 28868 16667 -.0504 1.3838 50 1.00 Total 15 5000 26726 06901 3520 6480 00 1.00 8333 28868 16667 1162 1.5504 50 1.00 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 3 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 Total 15 1667 36187 09344 -.0337 3671 00 1.00 6.5000 2.78388 1.60728 -.4155 13.4155 3.50 9.00 2.5000 50000 28868 1.2579 3.7421 2.00 3.00 3 1.1667 1.04083 60093 -1.4189 3.7522 00 2.00 3333 57735 33333 -1.1009 1.7676 00 1.00 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 Total 15 2.1000 2.70713 69898 6008 3.5992 00 9.00 10.0000 1.73205 1.00000 5.6973 14.3027 8.00 11.00 5.8333 2.25462 1.30171 2325 11.4341 3.50 8.00 3 2.8333 1.44338 83333 -.7522 6.4189 2.00 4.50 1.6667 1.52753 88192 -2.1279 5.4612 00 3.00 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 Total 15 4.0667 3.88618 1.00341 1.9146 6.2188 00 11.00 122 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) (J) Mean Difference quantheco quantheco (I-J) dai dai trong_luong_co_truoc_p hun trong_luong_co_sau1N trong_luong_co_sau7N 95% Confidence Interval Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 16667 21082 928 -.5272 8605 33333 21082 539 -.3605 1.0272 33333 21082 539 -.3605 1.0272 00000 21082 1.000 -.6938 6938 -.16667 21082 928 -.8605 5272 16667 21082 928 -.5272 8605 16667 21082 928 -.5272 8605 -.16667 21082 928 -.8605 5272 -.33333 21082 539 -1.0272 3605 -.16667 21082 928 -.8605 5272 00000 21082 1.000 -.6938 6938 -.33333 21082 539 -1.0272 3605 -.33333 21082 539 -1.0272 3605 -.16667 21082 928 -.8605 5272 00000 21082 1.000 -.6938 6938 -.33333 21082 539 -1.0272 3605 00000 21082 1.000 -.6938 6938 16667 21082 928 -.5272 8605 33333 21082 539 -.3605 1.0272 33333 21082 539 -.3605 1.0272 83333* 10541 000 4864 1.1802 83333* 10541 000 4864 1.1802 83333* 10541 000 4864 1.1802 83333 * 10541 000 4864 1.1802 -.83333* 10541 000 -1.1802 -.4864 00000 10541 1.000 -.3469 3469 00000 10541 1.000 -.3469 3469 00000 10541 1.000 -.3469 3469 -.83333* 10541 000 -1.1802 -.4864 00000 10541 1.000 -.3469 3469 00000 10541 1.000 -.3469 3469 00000 10541 1.000 -.3469 3469 -.83333* 10541 000 -1.1802 -.4864 00000 10541 1.000 -.3469 3469 00000 10541 1.000 -.3469 3469 00000 10541 1.000 -.3469 3469 * -.83333 10541 000 -1.1802 -.4864 00000 10541 1.000 -.3469 3469 00000 10541 1.000 -.3469 3469 00000 10541 1.000 -.3469 3469 4.00000* 1.12052 032 3123 7.6877 5.33333* 1.12052 005 1.6456 9.0210 6.16667* 1.12052 002 2.4790 9.8544 * 1.12052 001 2.8123 10.1877 6.50000 123 trong_luong_co_sau14N -4.00000* 1.12052 032 -7.6877 -.3123 1.33333 1.12052 757 -2.3544 5.0210 2.16667 1.12052 361 -1.5210 5.8544 2.50000 1.12052 244 -1.1877 6.1877 -5.33333* 1.12052 005 -9.0210 -1.6456 -1.33333 1.12052 757 -5.0210 2.3544 83333 1.12052 941 -2.8544 4.5210 1.16667 1.12052 831 -2.5210 4.8544 -6.16667* 1.12052 002 -9.8544 -2.4790 -2.16667 1.12052 361 -5.8544 1.5210 -.83333 1.12052 941 -4.5210 2.8544 33333 1.12052 998 -3.3544 4.0210 -6.50000* 1.12052 001 -10.1877 -2.8123 -2.50000 1.12052 244 -6.1877 1.1877 -1.16667 1.12052 831 -4.8544 2.5210 -.33333 1.12052 998 -4.0210 3.3544 4.16667 1.29099 055 -.0821 8.4154 7.16667* 1.29099 002 2.9179 11.4154 8.33333* 1.29099 001 4.0846 12.5821 10.00000* 1.29099 000 5.7512 14.2488 -4.16667 1.29099 055 -8.4154 0821 3.00000 1.29099 214 -1.2488 7.2488 4.16667 1.29099 055 -.0821 8.4154 5.83333 * 1.29099 008 1.5846 10.0821 -7.16667* 1.29099 002 -11.4154 -2.9179 -3.00000 1.29099 214 -7.2488 1.2488 1.16667 1.29099 889 -3.0821 5.4154 2.83333 1.29099 256 -1.4154 7.0821 -8.33333* 1.29099 001 -12.5821 -4.0846 -4.16667 1.29099 055 -8.4154 0821 -1.16667 1.29099 889 -5.4154 3.0821 1.66667 1.29099 702 -2.5821 5.9154 -10.00000* 1.29099 000 -14.2488 -5.7512 -5.83333* 1.29099 008 -10.0821 -1.5846 -2.83333 1.29099 256 -7.0821 1.4154 -1.66667 1.29099 702 -5.9154 2.5821 * The mean difference is significant at the 0.05 level 124 Năng suất lúa Oneway Descriptives NS 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 5.8667 30551 17638 5.1078 6.6256 5.60 6.20 6.6000 10000 05774 6.3516 6.8484 6.50 6.70 3 7.1000 36056 20817 6.2043 7.9957 6.80 7.50 6.9333 11547 06667 6.6465 7.2202 6.80 7.00 6.9000 17321 10000 6.4697 7.3303 6.70 7.00 Total 15 6.6800 49454 12769 6.4061 6.9539 5.60 7.50 125 Post Hoc Tests Multiple Comparisons NS Tukey HSD (I) 95% Confidence Interval (J) Mean Difference (I-J) Std Error Sig nangsuatlua nangsuatlua Lower Bound Upper Bound -.73333* 19206 022 -1.3654 -.1012 -1.23333* 19206 001 -1.8654 -.6012 -1.06667* 19206 002 -1.6988 -.4346 -1.03333* 19206 002 -1.6654 -.4012 73333* 19206 022 1012 1.3654 -.50000 19206 143 -1.1321 1321 -.33333 19206 457 -.9654 2988 -.30000 19206 550 -.9321 3321 1.23333* 19206 001 6012 1.8654 50000 19206 143 -.1321 1.1321 16667 19206 902 -.4654 7988 20000 19206 831 -.4321 8321 1.06667* 19206 002 4346 1.6988 33333 19206 457 -.2988 9654 -.16667 19206 902 -.7988 4654 03333 19206 1.000 -.5988 6654 1.03333* 19206 002 4012 1.6654 30000 19206 550 -.3321 9321 -.20000 19206 831 -.8321 4321 -.03333 19206 1.000 -.6654 5988 * The mean difference is significant at the 0.05 level 126 ... phịng trừ cỏ dại hại lúa nghiên cứu khả kháng thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất pretilachlor cỏ lồng vực tỉnh Phú Yên? ?? Kết điều tra tình hình cỏ dại biện pháp phịng trừ cỏ dại hại lúa cở sở điều tra hộ... TRUNG ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH PHỊNG TRỪ CỎ DẠI HẠI LÚA VÀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG KHÁNG THUỐC TRỪ CỎ CHỨA HOẠT CHẤT PRETILACHLOR ĐỐI VỚI CỎ LỒNG VỰC Ở TỈNH PHÚ YÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành:... tài ? ?Điều tra tình hình phịng trừ cỏ dại hại lúa nghiên cứu khả kháng thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất Pretilachlor cỏ lồng vực tỉnh Phú n” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nghiên cứu