Tài liệu Tiều luận - tình huống quản lý nhà nước Tình huống xử lý tình trạng sinh viên rút hồ sơ thôi học chuyển trường khác. ppt

Bởi vì sinh viên bỏ học giữa chừng không những làm lãng phí tiền củagia đình mà còn lãng phí tiền đầu tư của các trường đó.Trường Đại học Thái Nguyên cũng cùng chung hiện tượng đó, hàng

Tiểu luận tình huống quản lý nhà nước

Tình huống xử lý tình trạng sinh viên rút hồ sơ thôi học chuyển trường khác

Họ và tên: Chu Đỗ Quyên

Lớp chuyên viên: Khoá 9

Đơn vị công tác: Trường ĐHSP Hà Nội

Mục lục

1 Mô tả tình húông

2 Mục tiêu xử lý tình huống

3 Phân tích nguyên nhân hậu quả

4 Lựa chọn và xây dựng phương án xử lý

5 Phân tích phương án

6 Nhận xét

7 Tài liệu tham khảo

8 Lời nói đầu

Trong các trường Đại học, cao đẳng ở nước ta hiện nay, ngân sách Nhà nướchàng năm cấp cho các trường Đại học, Cao đẳng công lập trong việc đào tạonguồn nhân lực, bình quân là 3 - 6 triệu đồng/ sinh viên/ năm, chưa kể nhữngchi phí đầu tư gián tiếp cho xây dựng cơ sở vật chất, đào tạo đội ngũ giáoviên, trang thiết bị phục vụ công tác giảng dạy, nghiên cứu, nơi ăn, chốn ở chosinh viên Thế nhưng nhiều sinh viên được hưởng sự đầu tư của Nhà nước đãkhông làm đúng ngành, đúng nghề được đào tạo, không đạt yêu cầu chấtlượng học tập Hơn thế, vì sự tính toán riêng, nhiều sinh viên đã bỏ dở việchọc tập ở trường này để sang trường khác học Trong khoảng 2 năm trở lạiđây, mỗi năm vẫn có hàng trăm sinh viên bỏ học giữa chừng vì thi đỗ vàotrường khác Theo nguồn tin từ Bộ giáo dục và Đào tạo, Đại học Công đoànhàng năm có 100 đến 200 sinh viên học hết năm thứ nhất xin thôi học giữachừng để chuyển sang trường khác Một số trường Đại học dân lập năm nàocũng có khoảng 20% đến 30% số sinh viên năm thứ nhất bỏ học vì thi đỗ vàotrường Đại học khác

Nhiều năm nay, sinh viên các trường khối Sư phạm được hưởng chế độ miễnphí học phí nếu cam kết khi ra trường sẽ phục vụ ngành Giáo dục Việc miễnhọc phí đã thực hiện từ lâu, nhưng việc yêu cầu sinh viên nào không giữ đúngcam kết khi ra trường phải bồi thường khoản kinh phí đã chi để đào tạo, tiềnhọc phí được miễn, lại khó thực hiện được Hiện tượng vi phạm cam kết gặpnhiều ở các trường Sư phạm địa phương Ngay trong thời điểm này, có sinhviên đã học sang năm thứ 3 vẫn còn ôn thi và dự thi nhiều lần vào các TrườngĐại học, Cao đẳng khác, bất chấp chỉ còn vài tháng nữa là tốt nghiệp ratrường, có sinh viên bỏ học Cao đẳng sư phạm để vào nhập học Trường Đạihọc vừa thi đỗ

Các trường Đại học dân lập chuyện sinh viên bỏ học là chuyện phổ biến; vìsinh viên trường Đại học Dân lập phải đóng học phí nhiều hơn trường Đại họccông lập Song việc bỏ học giữa chừng của nhiều sinh viên cũng khiến cáctrường điêu đứng vì mọi chi phí đã được tính toán trên cơ sở số sinh viên nhậphọc Bởi vì sinh viên bỏ học giữa chừng không những làm lãng phí tiền củagia đình mà còn lãng phí tiền đầu tư của các trường đó.

Trường Đại học Thái Nguyên cũng cùng chung hiện tượng đó, hàng năm cứđến mùa tuyển sinh hiện tượng sinh viên đang học ở trường Đại học Tháinguyên bỏ học để nhập học vào trường khác Hiện tượng này diễn ra khá phổbiến , theo thống kê chưa đầy đủ thì mỗi năm trường Đại học Thái Nguyên cókhoảng trên 100 sinh viên bỏ học để chuyển trường, chuyển lớp gây khó khăncho công tác tuyển sinh của Nhà trường Vì muốn đảm bảo đầy đủ chỉ tiêutuyển sinh của Bộ giáo dục và Đào tạo giao cho nhà trường thì buộc nhàtrường phải tuyển vượt chỉ tiêu khoảng 10 đến 15 % để bù vào số hao hụt nóitrên và vì vậy đương nhiên gây lãng phí về thời gian và tiền bạc đào tạo củanhà trường và xã hội Mặt khác, việc trình xin được Bộ giáo dục và Đào tạocho phép nhà trường tuyển vượt chỉ tiêu đâu có dễ Để đỡ phần nào kinh phíđào tạo cho các trường nhất là từ khi có Nghị định số 10/2002/NG/CP ngày16/01/2002 về chế độ tài chính áp dụng cho các đơn vị sự nghiệp có thu.Trong bối cảnh đó đặt ra cho trường Đại học Thái Nguyên phải xử lý; vì muốngiữ sinh viên lại cũng không được nên có thể coi đây là điều bất khả kháng vìtheo quy chế tuyển sinh chỉ được phép giữ lại bản chính bằng tốt nghiệpPTTH (giấy tờ quan trọng nhất để sinh viên nhập học) trong thời gian nhấtđịnh để kiểm tra, đối chiếu sau đó phải trả lại cho sinh viên, chưa kể đến nếugiữ lại trong suốt thời gian học (từ 3 đến 5 năm) của mấy ngàn sinh viên nếuxảy ra mất mát, thất lạc, thiên tai, hoả hoạn không lường trước được? Bởi vậynhà trường buộc phải đồng ý cho học sinh, sinh viên thôi học để chuyển

trường, nhưng phải bồi thường một phần kinh phí đào tạo cho nhà trường theomức Đại học, Cao đẳng là 1.800.000 đồng/ sinh viên/ năm, các bậc học khác

là 1.500.000 đồng/ sinh viên/ năm Đại đa số học sinh, sinh viên và phụ huynhđồng tình cùng chia sẻ khó khăn, trách nhiệm với nhà trường Nhưng còn một

số học sinh, sinh viên chưa đồng tình bồi thường, chia sẻ khó khăn với nhàtrường, thậm chí có người còn phản ứng gay gắt, cá biệt có trường hợp cònkhiếu nại đi nhiều nơi Trường Đại học Thái Nguyên năm học 2003 - 2004, (vì

có lý do liên quan nên tôi xin thay đổi tên địa danh và tên một số nhân vật liênquan, mong thầy, cô và các bạn thông cảm) Tôi thấy đây là một tình huốngkhó xử lý đối với các trường vì chưa có một văn bản quy phạm pháp lụât nàođiều chỉnh nó, cho nên các trường đều làm theo cách riêng của mình Vì vậyxin phép được nêu ra để cùng phân tích, đề xuất giải pháp và kiến nghị lên cấptrên để thống nhất cách xử lý

I Mô tả tình huống:

Ngày 16 tháng 8 năm 2005, mọi hoạt động giảng dạy và học tập diễn ra bìnhthường, bỗng nghe thấy có tiếng nói rất to, lúc đầu la hai người, nhưng sau đólời qua tiếng lại mỗi lúc một to hơn Mọi người trong khu văn phòng trườngĐại học Thái Nguyên đều rời khỏi văn phòng, ra ngoài và hướng về phíaphòng Đào tạo nhà trường, nơi có hai người đang to tiếng với nhau Tôi là một

vị khách trường khác đến trường Đại học Thái Nguyên công tác ngay từ đầucuộc xung đột giữa hai người, tôi quyết định theo dõi diễn biến trường hợpcủa sinh viên Phạm Văn Tuân xem trường Đại học Thái Nguyên xử lý ra sao.Rất may, tôi có người bạn đang công tác tại trường Đại học Thái Nguyên nêncung cấp cho tôi thông tin sau đó

Cuộc xung đột hôm đó là ông Phó trưởng phòng Đào tạo trường Đại học TháiNguyên với một vị khách hỏi ra mới biết đó là ông Phạm Văn Luận, phụhuynh của sinh viên Phạm Văn Tuân quê ở Thành phố TháI Nguyên, tỉnh Thái

Nguyên đến trường Đại học Thái Nguyên xin rút hồ sơ về để đi nghĩa vụ quânsự: “ theo lời ông Phạm Văn Luận trình bày lý do xin thôi học” ông Phótrưởng phòng Đào tạo nói nếu con ông muốn rút hồ sơ để nhập học vào mộttrường khác thì phải nộp bồi hoàn kinh phí đào tạo cho trường mỗi năm là1.800.000 đồng Con ông Luận nhập Đại học Thái Nguyên năm học 2003 –

2004 ông Luận nói con tôi không đi nhập học ở trường khác mà rút hồ sơ về

để đi nghĩa vụ quân sự ông Phó trưởng phòng Đào tạo nói lý do ông Luận đưa

ra là không đúng vì con ông đang học chuyên nghiệp, xã ông không có quyềngọi con ông đi nghĩa vụ quân sự và cho rằng lý do con ông xin thôi học làkhông đúng và yêu cầu ông nếu muốn rút hồ sơ thì phải nộp tiền bồi thườngkinh phí đào tạo, nếu con ông không nộp mà tự động bỏ học để đi nhập học ởmột trường khác thì nhà trường sẽ gửi công văn đến trường con ông nhập họcyêu cầu trường đó trả sinh viên Phạm Văn Tuân về cho trường Đại học TháiNguyên, ông Luận nói tại sao vậy? ông Phó trưởng phòng Đào tạo đã trả lời vìcon ông vi phạm quy chế tuyển sinh của Bộ giáo dục và Đào tạo, ông Phótrưởng phòng Đào tạo còn trích dẫn mục C, điểm 2 điều 4 – Quy chế tuyểnsinh Đại học, Cao đẳng hệ chính quy năm 2003 của Bộ giáo dục và Đào tạo.Hai bên còn lời qua tiếng lại một hồi lâu, sau đó ông Luận chấp nhận cầm giấy

đề nghị của phòng Đào tạo sang phòng Kế hoạch Tài vụ nộp bồi thường kinhphí số tiền là 1.800.000 đồng và về phòng Đào tạo rút hồ sơ cùng con ra vềvới vẻ mặt đầy tức giận và nói tôi sẽ kiện nhà Trường Vì thường trong thờiđiểm này sinh viên thôi học chỉ để chuyển trường mà thôi, còn việc nêu ra lý

do xin thôi học chỉ là cái cớ mà lý do xin thôi học của học sinh, sinh viên thì

có cả rất nhiều lý do mà lý do nào nêu ra nghe cũng có lý

ông Luận nói là làm, tháng 9 năm 2005, ông Phạm Văn Luận gửi đơn khiếunại Trường Đại học Thái Nguyên lên các cơ quan quản lý cấp trên của trường

Đại học Thái Nguyên là ông Bộ trưởng Bộ giáo dục và Đào tạo, ông Vụtrưởng vụ Đại học và sau Đại học, nội dung đơn khiếu nại như sau:

Con tôi là Phạm Văn Tuân, đăng ký dự thi vào giáo viên Cơ khí trường Đạihọc Thái nguyên nhưng nhà trường lại phân con tôi vào lớp Cơ khí động lực,không đúng nguyện vọng, học phí phải đóng 150.000 đồng một tháng, nhưvậy đúng hay sai?

Sáng ngày 29 tháng 8 năm 2005, tôi đến trường Đại học Thái Nguyên xin chocon tôi thôi học, có đơn xác nhận gia đình khó khăn, ông Phó trưởng phòngĐào tạo quan liêu không xem và nói lệnh gọi nhập ngũ không có giá trị, tôikiện huyện đội, Bộ quốc phòng Ông không giải thích phải nộp bồi thườngkinh phí đào tạo, ông bảo nhân viên ghi giấy sang phòng Kế hoạch Tài vụ nộp1.800.000 đồng, nhà nước và Bộ giáo dục Đào tạo có văn bản thu hồi kinh phíđào tạo hay không?

Không phải chuyển nghĩa vụ quân sự về trường, ông Phó trưởng phòng Đàotạo là đảng viên, có trình độ học vấn cao là một công chức tiếp dân nói kiệnđúng hay sai? ông chỉ ký giấy chuyển sang phòng Kế hoạch Tài vụ thu tiền?Không có kế hoạch tài vụ, thủ quỹ thu 1.800.000 đồng cô Nguyễn Thị Thảobảo tôi ký vào tờ danh sách bỏ học là xong, không có phiếu thu, không có hoáđơn đỏ, cơ quan Nhà nước thu tiền kiểu gì? Nộp tiền xong đưa giấy chuyểntrường phòng mới trả học bạ và bằng tốt nghiệp PTTH bản chính và bản sao

có công chứng?

Trên đây tôi trình bày và cam đoan đúng sự thật, nếu sai tôi xin chịu tráchnhiệm trước pháp luật Vậy đề nghị ông giải quyết trả lời, tôi xin cảm ơn.Ngày 19 tháng 9 năm 2005

Người làm đơn ký tên:

Nhận được đơn khiếu nại của ông Luận, Bộ giáo dục và Đào tạo đã gửi bảnPhotocopy đơn khiếu nại cho nhà trường yêu cầu Trường Đại học Thái

nguyên mời ông Luận về Trường giải thích, làm rõ đúng sai và có văn bản trảlời Bộ giáo dục và Đào tạo.

 Mục nhắn tin trên Báo Giáo dục Thời đại số: 150 năm 2005 nêu:

ông Phạm văn Luận thường trú tại Thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyênkiến nghị: Con tôi là Phạm Văn Tuân đăng ký tuyển sinh năm 2004 vàotrường Đại học Thái Nguyên lớp sư phạm kỹ thuật Cơ Khí, con tôi đỗ vàoTrường nhưng không được đúng nguyện vọng đã đăng ký mà nhà trường phâncho con tôi học lớp Cơ khí động lực, học phí 150.000 đồng/ tháng Trườngkhông yêu cầu con tôi phải chuyển nghĩa vụ quân sự mà cứ để cho xã, huyệnnơi đăng ký hộ khẩu quản lý Ngày 27 tháng 8 năm 2005 con tôi do gia đìnhkhó khăn có xác nhận của Uỷ ban nhân dân xã, sáng ngày 29 tháng 8 năm

2005 tôi đến trường Đại học Thái Nguyên gặp phòng đào tạo trình bày nhưngông Phó trưởng phòng Đào tạo cho rằng giấy gọi nhập ngũ không có giá trị vàyêu cầu tôi sang phfong Kế hoạch Tài vụ nhà trường nộp tiền bồi thường, đếnphòng thủ quỹ sau khi tôi nộp đủ 1.800.000 đồng, cô Nguyễn Thị Thảo thủquỹ ghi tên con tôi Phạm Văn Tuân vào tờ danh sách bỏ học số tiền:1.800.000 đồng và yêu cầu tôi ký vào Tôi thấy việc nhà Trường thu như vậy

là không đúng nguyên tắc về tài chính vì tôi không nhận được phiếu thu,không có hoá đơn do Bộ tài chính phát hành, không có kế toán vào sổ, không

có dấu của Nhà trường làm căn cứ pháp lý Việc làm như vậy là đúng hay sai?Chúng tôi xin chuyển kiến nghị trên tới ông Hiệu Trưởng trường Đại học TháiNguyên xem xét trả lời

Nhận được tinh thần chỉ đạo của Bộ giáo dục và Đào tạo, nhắn tin của báoGiáo dục Thời đại về việc ông Phạm Văn Luận khiếu nại trường Đại học TháiNguyên Hiệu trưởng nhà Trường đã triệu tập cuộc họp gồm đại diện các đơn

vị trong trường có liên quan đến đơn khiếu nại của ông Luận gồm:

1 Hiệu trưởng

2 Trưởng Phòng Đào tạo

3 Phó trưởng phòng Đào tạo

4 Trưởng phòng Kế hoạch Tài vụ

5 Phó trưởng phòng Công tác sinh viên

6 Chủ tịch Hội sinh viên

7 Phó trưởng phòng Hành chính Quản trị

8 Phụ huynh sinh viên Phạm Văn Tuân

Các thành viên đã nghe ông Phó trưởng phòng Đào tạo nêu những ý kiếnkhiếu nại trong đơn khiếu nại của ông Luận gửi Bộ trưởng Bộ giáo dục vàĐào tạo, báo Giáo dục thời đại Các thành viên đã tiến hành phân tích nộidung đơn khiếu nại của ông Luận mà trường cần xác minh làm rõ gồm:

Phân ngành đào tạo của sinh viên Phạm Văn Tuân có đúng đối tượng không?

Lý do xin thôi học của sinh viên Phạm Văn Tuân đúng hay sai?

Bồi thường kinh phí căn cứ vào đâu?

Phong cách làm việc của cán bộ viên chức như vậy đã đúng pháp lệnh viênchức chưa?

Việc thu tiền không viết phiếu thu riêng cho từng sinh viên mà lại viết chungcho nhiều sinh viên trên một phiếu thu như vậy đúng hay sai?

Các thành viên có liên quan báo cáo lại toàn bộ diễn biến quá trình giải quyếttheo chức năng được phân công và đã kiểm tra, phân tích, so sánh đối chiếu,đưa ra các chứng cứ, Hiệu trưởng nhà trường đã kết luận:

Việc phân ngành đào tạo cho sinh viên Phạm Văn Tuân căn cứ vào điểm thituyển đầu vào đã được ghi rõ trong giấy báo nhập học và như vậy việc phânngành cho sinh viên Phạm Văn Tuân vào lớp kỹ thuật Cơ khí Động lực làđúng đối tượng và hoàn toàn tự nguyện

Lý do sinh viên Phạm Văn Tuân xin thôi học để nhập ngũ là không đúng vìphòng Đào tạo đã kiểm tra thông tin trên mạng và được biết sinh viên Phạm

Văn Tuân đã tự ý dự thi tuyển sinh vào đại học năm 2004 – 2005 và đã trúngtuyển vào trường Đại học Bách Khoa Hà Nội khi chưa được Hiệu trưởng chophép, vi phạm mục C điểm 2 điều 4 Quy chế tuyển sinh Đại học, Cao đẳng hệchính quy năm 2003 của Bộ giáo dục và Đào tạo.

Thu tiền bồi thường kinh phí đào tạo căn cứ vào việc tham khảo cách giảiquyết của một số Trường Đại học, nhằm thu hồi một phần kinh phí đào tạocho Nhà nước, đồng thời xét điều kiện hầu hết sinh viên củâ trường đều là đốitượng khu vực 2 nông thôn nên nhà trường chỉ quy định mức bồi hoàn là1.800.000 đồng (ngân sách nhà nước cấp là 6.000.000 đồng / sinh viên/ năm),chưa kể các chi phí gián tiếp đầu tư cho cơ sở vật chất… mặt khác từ năm

2002, trường Đại học Thái Nguyên được Bộ giáo dục và Đào tạo giao quyền

tự chủ tài chín theo NĐ 10 do đó việc thu bồi hoàn một phần kinh phí đào tạo

là việc làm cần thiết, phải chấp nhận để giảm chi cho ngân sách vì phải đàotạo thêm 10 đến 15% chỉ tiêu được giao để bù vào số hao hụt do sinh viên bỏhọc chuyển trường

Phong cách làm việc, tiếp dân của tôi chưa hoàn toàn đúng, cần phải nghiêmkhắc kiểm điểm, sửa chữa rút kinh nghiệm chung vì không thể vin vào côngviệc nhiều, lại vào thời điểm nhiều sinh viên xin thôi học để chuyển trường mà

có thái độ áp đặt, trong khi chưa kiểm tra thông tin trên mạng để đưa ra chứng

cứ xác thực có tính thuyết phục, để phụ huynh sinh viên hiểu và chia sẻ khókhăn cùng nhà trường

Về việc thu tiền không viết phiếu thu riêng cho từng HS, SV: Phòng Kế hoạchTài vụ nhà trường căn cứ vào giấy của phòng Đào tạo đồng ý cho HS, SV thôihọc, giao cho thủ quỹ lập bảng tổng hợp danh sách số SV này thành một bảngriêng, thu tiền, ký tên và ghi số tiền đã thu vào giấy của phòng Đào tạo chuyểnđến để sinh viên làm tiếp các thủ tục khác và giao giấy này cho sinh viên Đây

là việc làm chưa đúng với quy định quản lý tài chính, vì chỉ muốn giảm công

việc viết phiếu thu riêng cho từng sinh viên mà đem gộp lại thành một bảngrồi viết chung cho nhiều sinh viên đã gây nghi ngờ, thắc mắc và kiến nghị…cũng phải nghiêm khắc tiếp thu để sửa chữa.

Trường Đại học Thái Nguyên cũng đưa ra chứng cứ chứng minh cho ôngLuận biết thêm:

Việc thu bồi hoàn kinh phí đào tạo của sinh viên Phạm Văn Tuân là cần thiết

để bồi thường một phần kinh phí đào tạo cho nhà Trường, để đào tạo sinh viênkhác cho đủ chỉ tiêu tuyển sinh Bộ giáo dục và Đào tạo giao cho Trường vìnhà trường được Bộ giao quyền tự chủ tài chính gắn liền với việc thực hiệnnhiệm vụ được giao

Thu tiền không viết phiếu thu riêng cho từng sinh viên mà thu chung cho cả

135 sinh viên là chưa đúng nguyên tắc quản lý tài chính, khẳng định không có

sự gian lận hoặc để ngoài sổ sách số tiền thu được của số sinh viên thôi học đểchuyển trường nói trên

Trường Đại học Thái Nguyên là đơn vị sự nghiệp không có hoá đơn đỏ của

Bộ Tài chính như đơn khiếu nại của ông Luận yêu cầu

Trong kết luận, Hiệu trưởng còn giao cho các đơn vị chức năng làm công vănbáo cáo Bộ Giáo dục và Đào tạo, trả lời báo Giáo dục thời đại và gửi cho ôngPhạm Văn Luận một bản, đồng thời yêu cầu ông Luận nếu chưa đồng tình vớikết luận của nhà Trường thì đến Trường giải quyết tiếp

Công văn của trường Đại học Thái Nguyên có nội dung: xin báo cáo với Bộgiáo dục và Đào tạo và phúc đáp kiến nghị của ông Phạm Văn Luận đăng ởmục nhắn tin Báo Giáo dục thời đại số 131 nội dung như sau:

Ngày 29 tháng 8 năm 2005 ông Phạm Văn Luận có đơn xin cho sinh viênPhạm Văn Tuân với lý do kinh tế khó khăn, em Tuân chưa cắt nghĩa vụ quân

sự, nay phải thực hiện nghĩa vụ quân sự ( ông Luận không trình bày là conông đã trúng tuyển vào trường Đại học Bách Khoa) Chúng tôi đã giải thích

cho ông Luận nghe mục 5 Điều 4 Chương 2: quyền của học sinh, sinh viên(HS, SV) trong quy chế công tác HSSV trong các trường đào tạo “ trong thờigian đào tạo, HS, SV được hưởng quyền lợi vật chất và tinh thần theo chế độ,chính sách hiện hành của Nhà nước” như: tạm hoãn thực hiện nghĩa vụ quân

sự trong thời bình đối với học sinh, sinh viên nam và nói rõ: việc địa phươnggọi nhập ngũ trong khi em đang là sinh viên mà địa phương đã cấp phiếu báothay đổi thường trú cho sinh viên Phạm Văn Tuân về theo giấy báo nhập học

là không đúng quy định Mặt khác, việc em Tuân tự ý dự thi tuyển sinh vàoĐại học năm 2005 và đã trúng tuyển vào trường Đại học Bách Khoa khi chưađược Hiệu trưởng cho phép đã vi phạm mục C, Điểm 2, Điều 4 quy chế tuyểnsinh Đại học, Cao đẳng hệ chính quy năm 2003 của Bộ Giáo dục và Đào tạo.Nhưng để theo nguyện vọng của sinh viên và gia đình, nhà trường đã tạo điềukiện cho em rút hồ sơ để nhập học vào Trường Đại học Bách khoa thì phải bồihoàn một phần kinh phí đào tạo theo quy định của nhà trường (số tiền1.800.000 đồng) ông Luận đã chấp nhận đóng tiền và rút hồ sơ về, hiện nay

em Phạm Văn Tuân, con ông Phạm Văn Luận đang là sinh viên năm thứ nhấtcủa trường Đại học Bách Khoa

1 Về việc phân lớp: tuyển sinh hàng năm, nhà trường không xét tuyểntheo ngành mà xét điểm trúng tuyển chung, việc phân ngành căn cứ vàokết quả thi và nguyện vọng của thí sinh Kết quả thi tuyển sinh vàotrường năm 2004 của sinh viên Phạm Văn Tuân là 19 điểm, trong đó cóngành cơ khí là 18 điểm, mặt khác trong giấy báo nhập học của nhàtrường cho thí sinh Phạm Văn Tuân ghi rõ đã trúng tuyển vào Cơ khíđộng lực là đúng đối tượng và hoàn toàn tự nguyện

2 về việc thu 1.800.000 đồng: Hàng năm có một số sinh viên của nhàtrường dự thi tuyển sinh vào các trường Đại học trong cả nước màkhông được nhà trường cho phép đã gây xáo trộn về lưu lượng sinh viên

trong trường Năm 2005, nhà trường có 135 em dự thi và trúng tuyển đãlàm đơn xin thôi học để nhập học và các trường Đại học khác Quatham khảo cách giải quyết của một số trường Đại học, để thu hồi mộtphần kinh phí đào tạo cho Nhà nước đồng thời xét điều kiện hầu hếtsinh viên của trường đều là đối tượng khu vực 2 nông thôn nên nhàtrường chỉ quy định mức bồi hoàn là 1.800.000 đồng/ năm/ sinh viên,trong khi ngân sách Nhà nước cấp là 6 triệu đồng/ sinh viên/ năm.Chúng tôi đã giải thích điều này cho ông Luận biết và nói rõ là em Tuânchuyển trường chứ không phải đi nghĩa vụ quân sự, ông Luận mới tựnguyện đến phòng Kế hoạch Tài vụ nộp tiền để được rút hồ sơ.

3 Về việc thu tiền không viết phiếu riêng cho từng học sinh, sinh viên:Phòng Kế hoạch Tài vụ nhà trường căn cứ vào giấy của Phòng Đào tạođồng ý cho học sinh, sinh viên thôi học Vào thời điểm đầu năm học sốhọc sinh, sinh viên mới đến nhập học, rút hồ sơ xin chuyển trường, họcsinh, sinh viên cũ thôi học rất nhiều và diễn ra trong thời gian dài, vìmuốn giải quyết nhanh cho học sinh, sinh viên rút hồ sơ xin nhập họctrường khác, phòng Kế hoạch Tài vụ giao cho thủ quỹ lập bảng tổnghợp danh sách số sinh viên này thành một bảng riêng đồng thời thu tiền,

ký tên và ghi số tiền đã thu vào giấy của phòng Đào tạo chuyển đến đểsinh viên làm tiếp các thủ tục khác và giao giấy này cho sinh viên (cóbảng photo của một sinh viên khác cùng lớp kèm theo) Cuối kỳ kế toáncăn cứ vào danh sách lập phiếu thu chung cho nhiều sinh viên trong đó

có sinh viên Phạm Văn Tuân, con ông Phạm Văn Luận (có bảng phôtôdanh sách của 135 học sinh, sinh viên và phiếu thu đó có đối chiếu,kiểm tra xác nhận của phòng Đào tạo, phòng Công tác chính trị kèmtheo) Chúng tôi khẳng định rằng số tiền của những học sinh, sinh viênnày được phản ánh đầy đủ trong sổ sách kế toán của nhà trường để hạch