Tài liệu Các Nhân Tố Ảnh Hưởng Đến Hạnh Phúc Của Người Việt Nam

tai lieu, document1 of 66 BỘ GIÁO DỤC & ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH TRẦN HỮU ỦY CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ðẾN HẠNH PHÚC CỦA NGƯỜI VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH, THÁNG NĂM 2009 luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document2 of 66 BỘ GIÁO DỤC & ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH TRẦN HỮU ỦY CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ðẾN HẠNH PHÚC CỦA NGƯỜI VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ Chuyên ngành: KINH TẾ PHÁT TRIỂN Mã số: 60.31.05 Người hướng dẫn: PGS TS NGUYỄN TRỌNG HỒI TP HỒ CHÍ MINH, THÁNG NĂM 2009 luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document3 of 66 LỜI CẢM ƠN Trước tiên xin chân thành cảm ơn thầy Nguyễn Trọng Hồi tận tình hướng dẫn, góp ý động viên tơi q trình thực luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn quý thầy cô Khoa Kinh tế phát triển, Khoa ðào tạo Sau ðại học Trường ðại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh, q thầy Chương trình đào tạo kinh tế Fulbright (FETP), bạn lớp Cao học Kinh tế phát triển (Fulbright 3), học viên lớp Fulbright 11 ñã nhiệt tình giúp đỡ tơi suốt thời gian khóa học vừa qua Tôi xin gửi lời cám ơn ñến Giáo sư Russell J Dalton, giám ñốc cô Ông Thụy Như Ngọc, nghiên cứu sinh thuộc Trung tâm nghiên cứu dân chủ - ðại học California, Hoa Kỳ Viện Nghiên cứu người chủ trì Giáo sư Phạm Minh Hạc ñã thực ðiều tra giá trị giới Việt Nam cho tơi sử dụng số liệu Những lời cảm ơn sau xin dành cho ba mẹ, vợ con, em gia đình hết lịng quan tâm tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Trần Hữu Ủy luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document4 of 66 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, có hỗ trợ từ Thầy hướng dẫn, người tơi cảm ơn trích dẫn luận văn Các nội dung nghiên cứu kết ñề tài trung thực chưa cơng bố cơng trình TP.HCM, ngày 25 tháng 04 năm 2009 Tác giả Trần Hữu Ủy luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document5 of 66 MỤC LỤC Lời cảm ơn Lời cam ñoan Mục lục Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt Danh mục bảng, biểu Danh mục mơ hình Danh mục hình vẽ, đồ thị Lời mở ñầu Chương I: Tóm lược lý thuyết nghiên cứu có liên quan .11 1.1 Tóm lược Lý thuyết .11 1.2 Các nghiên cứu thực nghiệm 17 1.2.1 Mơ hình nghiên cứu Blanchflower Oswald (2004) 17 1.2.2 Chỉ số hạnh phúc hành tinh (HPI) .18 1.2.3 ðiều tra giá trị giới - Việt Nam 2001 .22 1.3 Giả thiết kỳ vọng nhân tố ảnh hưởng 24 Chương II: Phương pháp phân tích mơ hình định lượng 27 2.1 Nguồn liệu 27 2.2 Xử lý liệu 28 2.3 Phương pháp phân tích 28 2.4 Mơ hình kinh tế lượng 29 2.5 Ước lượng mối quan hệ mơ hình hồi quy ña biến 32 2.5.1 Xử lý sơ biến 32 2.5.2 Thủ tục ước lượng mơ hình hồi quy 32 2.6 Ước lượng mơ hình hồi quy 33 luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document6 of 66 Chương III: ðánh giá kết nghiên cứu gợi ý sách 37 3.1 ðánh giá kết nghiên cứu 37 3.2 Gợi ý sách 41 3.3 Hạn chế ñề tài 42 3.4 Lĩnh vực nghiên cứu tiếp tục 43 Kết luận 44 Tài liệu tham khảo 45 Phụ lục 48 luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document7 of 66 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT, TIẾNG NƯỚC NGOÀI luan van, khoa luan of 66 GDP: Tổng sản phẩm quốc nội GNP: Tổng sản phẩm quốc gia GNP/capita Tổng sản phẩm quốc gia bình qn đầu người NEF: Tổ chức nghiên cứu kinh tế HPI: Chỉ số hạnh phúc hành tinh ðTGTTG: ðiều tra giá trị giới Mơ hình KTL: Mơ hình kinh tế lượng HP: Hạnh phúc Age: Tuổi Gender: Giới tính Health: Sức khỏe Edu: Học vấn (education) Income: Thu nhập Married ðã kết hôn Single ðộc thân Separate Li thân Divorced Li Widow Góa bụa Unemployed Thất nghiệp Religion Tơn giáo Politics Chính trị Region Vùng, miền Dummy: Biến giả Mean: Trung bình USD: ðơla Mỹ Mơ hình U: Mơ hình tổng qt Mơ hình R: Mơ hình giới hạn tai lieu, document8 of 66 DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Bảng 1: Chỉ số HPI 178 quốc gia năm 2006 Bảng 2: Thống kê mô tả chi số HPI năm 2006 Bảng 3: Vùng phân bố mẫu điều tra Bảng 4: Tóm tắt biến Bảng 5: Mơ hình tuyến tính có trọng số theo WHITE (Mơ hình tốt nhất) Bảng 6: Mơ hình tổng qt (Mơ hình U) Bảng 7: Mơ hình rút gọn (Mơ hình R) Bảng 8: Kết kiểm ñịnh Wald Bảng 9: Kiểm ñịnh White Heteroskedasticity (Kiểm ñịnh phát hiện tượng phương sai thay ñổi Bảng 10: Kiểm ñịnh White Heteroskedasticity lần Bảng 11: Thống kê mô tả biến Bảng 12: Ma trận tương quan DANH MỤC CÁC MƠ HÌNH Mơ hình [2.1]: Cơng thức tính hạnh phúc Rothwell Cohen Mơ hình [2.2]: Mơ hình Graham Mơ hình [2.3]: Mơ hình Layard Mơ hình [2.4]: Mơ hình Blanchflower and Oswald Mơ hình [2.5]: Cơng thức tính số HPI NEF luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document9 of 66 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ðỒ THỊ Biểu đồ 1: Mơ tả mối liên hệ mức ñộ hạnh phúc ñộ hữu dụng thực tế Biểu ñồ 2: Hạnh phúc & thỏa mãn so với Tổng sản phẩm quốc gia bình quân ñầu người Biểu ñồ 3: ðồ thị biến HP dạng trơn Biểu ñồ 4: ðồ thị biến thiên biến HP theo Thu nhập Biểu ñồ 5: ðồ thị biến thiên biến HP theo Sức khỏe Biểu ñồ 6: ðồ thị biến thiên biến HP theo Học vấn Biểu ñồ 7: ðồ thị biến thiên biến HP theo Tuổi Biểu ñồ 8: ðồ thị biến thiên biến HP theo Tuổi2 luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document10 of 66 LỜI MỞ ðẦU Hạnh phúc, theo Nguyễn Như Ý (1998), “Cuộc sống trạng thái sung sướng ñáp ứng ý nguyện”1 Cịn Lê Văn Ðức (1970) ñịnh nghĩa hạnh phúc “ Phước lành, ñiều may mắn cho đời mình”2 Hạnh phúc tìm kiếm hạnh phúc mục tiêu, khát vọng người Chủ tịch Hồ Chí Minh Tun ngơn độc lập trích dẫn từ Tun ngơn độc lập năm 1776 nước Mỹ “Tất người ñều sinh có quyền bình đẳng Tạo hố cho họ quyền khơng xâm phạm được; quyền ấy, có quyền sống, quyền tự quyền mưu cầu hạnh phúc” Con người Việt Nam từ sinh ra, lớn lên lập gia đình, ngày ñầu năm tất kiện lớn thân ñều ñược người thân, gia đình bạn bè chúc phúc Hạnh phúc vấn ñề trừu tượng, chủ quan khó nắm bắt phụ thuộc vào cảm nhận người bối cảnh cụ thể ðây ñề tài ñã ñược nhân loại chiêm nghiệm, nghiên cứu từ sớm Là vấn ñề chung nhân loại, không riêng dân tộc, quốc gia Các học thuyết triết học, tư tưởng tơn giáo tìm cho cách lý giải riêng hạnh phúc Hạnh phúc ñược phân chia thành hạnh phúc chủ quan (Subjective happiness self – reported happiness) & hạnh phúc khách quan (objective happiness); hạnh phúc chủ quan ñược ño lường cách ñặt câu hỏi “bạn cảm thấy hạnh phúc với sống bạn?” hạnh phúc khách quan ñể cường ñộ thời hạn hạnh phúc thực tế3 Hạnh phúc ñược nghiên cứu luận văn dựa sở hạnh phúc chủ quan Thuật ngữ hạnh phúc nghiên cứu góc độ hài lòng với sống Khái niệm ñược World Value Survey – ðiều tra giá trị giới (WVS) Ronald Inglehart ðại học Michigan ñưa thực ñiều tra lần ñầu Nguyễn Như Ý, Tự ñiển tiếng Việt, Nhà xuất Văn Hóa - Thơng Tin – Hà nội, 1998 Lê Văn ðức, Việt Nam Tự ñiển, Nhà xuất Khai trí, Sài gịn, 1970 ðịnh nghĩa hạnh phúc http://www.psychwiki.com/wiki/Happiness luan van, khoa luan 10 of 66 tai lieu, document52 of 66 50 72 Cyprus 6.9 78.6 46 73 Algeria 5.2 71.1 1.5 45.9 74 Luxembourg 7.6 78.5 4.9 45.6 75 Bahamas 7.7 69.7 4.1 44.9 76 Papua New Guinea 6.3 55.3 1.3 44.8 77 Burma 5.3 60.2 0.9 44.6 78 Belgium 7.3 78.9 4.9 44 79 Slovenia 6.6 76.4 3.8 44 80 Oman 7.3 74.1 4.4 43.9 81 Germany 7.2 78.7 4.8 43.8 82 Croatia 5.9 75 2.9 43.7 83 Lebanon 5.6 72 2.3 43.6 84 Taiwan 6.6 76.1 3.9 43.4 85 Haiti 5.5 51.6 0.5 43.3 86 Syria 5.1 73.3 1.9 43.2 87 Spain 79.5 4.8 43 88 Hong Kong 6.6 81.6 4.6 42.9 89 Saudi Arabia 7.3 71.8 4.4 42.7 90 Gambia 5.7 55.7 1.1 42.5 91 Cambodia 5.6 56.2 1.1 42.2 92 Albania 4.6 73.8 1.5 42.1 93 Jordan 5.1 71.3 1.9 42 94 New Zealand 7.4 79.1 5.5 41.9 95 Japan 6.2 82 4.3 41.7 96 Congo 5.7 52 0.9 41.6 97 Egypt 4.8 69.8 1.5 41.6 98 Turkey 5.3 68.7 41.4 99 Denmark 8.2 77.2 6.4 41.4 100 Brunei Darussalam 7.6 76.4 5.6 41.2 101 Georgia 4.1 70.5 0.8 41.2 102 Korea 5.8 77 3.4 41.1 103 Bosnia and Herzegovina 5.1 74.2 2.3 41 104 Senegal 5.6 55.7 1.2 40.8 105 Azerbaijan 4.9 66.9 1.5 40.7 106 Gabon 6.2 54.5 1.7 40.5 107 Libya 5.7 73.6 3.1 40.3 108 United Kingdom 7.1 78.4 5.4 40.3 109 Laos 5.4 54.7 40.3 110 Benin 5.4 54 40.1 111 Canada 7.6 80 6.4 39.8 luan van, khoa luan 52 of 66 tai lieu, document53 of 66 51 112 Pakistan 4.3 63 0.7 39.4 113 Ireland 7.6 77.7 6.2 39.4 114 Poland 5.9 74.3 3.6 39.3 115 Norway 7.4 79.4 6.2 39.2 116 Macedonia 4.9 73.8 2.3 39.1 117 Israel 6.7 79.7 5.3 39.1 118 Namibia 6.5 48.3 1.6 38.4 119 Sweden 7.7 80.2 38.2 120 Romania 5.2 71.3 2.7 37.7 121 Hungary 5.7 72.7 3.5 37.6 122 Guinea 5.1 53.7 37.4 123 Finland 7.7 78.5 37.4 124 Mauritania 5.3 52.7 1.1 37.3 125 Kazakhstan 5.8 63.2 2.8 36.9 126 Togo 4.9 54.3 0.9 36.9 127 Kenya 5.6 47.2 0.9 36.7 128 Czech Republic 6.4 75.6 36.6 129 France 6.6 79.5 5.8 36.4 130 Armenia 3.7 71.5 36.1 131 Singapore 6.9 78.7 6.2 36.1 132 Slovakia 5.4 74 3.6 35.8 133 Greece 6.3 78.3 5.4 35.7 134 Tanzania 5.5 46 0.9 35.1 135 Guinea-Bissau 5.4 44.7 0.7 35.1 136 Portugal 6.1 77.2 5.2 34.8 137 Eritrea 4.4 53.8 0.7 34.5 138 Bahrain 7.2 74.3 6.6 34.4 139 Australia 7.3 80.3 7.7 34.1 140 Mali 5.3 47.9 1.1 33.7 141 Mozambique 5.4 41.9 0.7 33 142 Cameroon 5.1 45.8 0.9 32.8 143 Djibouti 4.8 52.8 1.3 32.7 144 Ethiopia 4.7 47.6 0.7 32.5 145 Bulgaria 4.3 72.2 2.7 31.6 146 Nigeria 5.5 43.4 1.2 31.1 147 Moldova 3.5 67.7 1.2 31.1 148 Burkina Faso 4.7 47.5 1.1 30.1 149 Lithuania 4.7 72.3 3.9 29.3 150 United States of America 7.4 77.4 9.5 28.8 151 Cote d'Ivoire 4.5 45.9 0.9 28.8 luan van, khoa luan 53 of 66 tai lieu, document54 of 66 152 Rwanda 153 Sierra Leone 154 52 4.4 43.9 0.7 28.3 40.8 0.9 28.2 United Arab Emirates 7.4 78 9.9 28.2 155 Angola 4.8 40.8 0.8 27.9 156 South Africa 5.7 48.4 2.8 27.8 157 Sudan 3.6 56.4 27.7 158 Uganda 4.7 47.3 1.5 27.7 159 Kuwait 7.2 76.9 9.5 27.7 160 Latvia 4.7 71.6 4.4 27.3 161 Niger 4.5 44.4 1.1 26.8 162 Malawi 4.6 39.7 0.7 26.7 163 Zambia 4.9 37.5 0.8 25.9 164 Central African Republic 4.9 39.3 1.1 25.9 165 Belarus 68.1 3.2 25.8 166 Qatar 72.8 9.5 25.5 167 Botswana 5.4 36.3 1.3 25.4 168 Chad 4.5 43.6 1.3 25.4 169 Turkmenistan 62.4 3.1 24 170 Equatorial Guinea 5.2 43.3 2.5 23.8 171 Lesotho 4.3 36.3 0.6 23.1 172 Russia 4.3 65.3 4.4 22.8 173 Estonia 5.1 71.3 6.9 22.7 173 Ukraine 3.6 66.1 3.3 22.2 175 Congo, Dem Rep of the 3.3 43.1 0.7 20.7 176 Burundi 43.6 0.7 19 177 Swaziland 4.2 32.5 1.1 18.4 178 Zimbabwe 3.3 36.9 16.6 PHỤ LỤC 2: PHÂN TÍCH MƠ HÌNH HỒI QUY luan van, khoa luan 54 of 66 tai lieu, document55 of 66 53 3.1 Bảng thống kê mô tả biến (Bảng 11): THỐNG KÊ MÔ TẢ CÁC BIẾN HP AGE AGESQ EDU HEALTH INCOME D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 Mean 3.41 42.91 2,115.92 4.48 2.65 5.25 0.50 0.77 0.01 0.05 0.39 0.10 0.28 0.22 Median 3.00 41.00 1,681.00 4.00 3.00 5.00 1.00 0 0 0 Maximum 4.00 210.00 44,100.00 9.00 4.00 10.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Minimum 1.00 18.00 324.00 1.00 1.00 1.00 0 0 0 0 Std Dev 0.64 16.59 2,020.72 1.91 0.88 1.36 0.50 0.42 0.07 0.21 0.49 0.30 0.45 0.42 Skewness (0.72) 1.47 9.85 0.49 (0.14) (0.21) 0.01 (1.28) 13.76 4.24 0.44 2.69 0.96 1.33 2.96 12.96 195.75 2.85 2.30 4.07 1.00 2.65 190.21 18.94 1.19 8.23 1.92 2.78 Jarque-Bera 84 4,322 1,503,179 39 23 52 160 269 1,433,597 13,050 162 2,251 194 287 Probability 0 0 0 0 0 0 - Sum Sum Sq Dev 3,280 41,235 2,033,399 4,304 2,551 5,046 477 740 46 378 95 273 214 393 264,070 3,920,000,000 3,500 745 1,789 240 170 44 229 86 195 166 Observations 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 Kurtosis luan van, khoa luan 55 of 66 tai lieu, document56 of 66 54 3.2 Ma trận tương quan biến (Bảng 12): MA TRẬN TƯƠNG QUAN AGE AGESQ D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 EDU HEALTH HP INCOME 0.90 0.07 0.28 (0.00) (0.13) 0.04 0.04 (0.01) 0.05 (0.22) (0.28) (0.02) (0.04) AGESQ 0.90 0.08 0.17 (0.01) (0.09) 0.04 0.03 (0.02) 0.02 (0.19) (0.20) (0.01) (0.06) D1 0.07 0.08 0.06 (0.07) 0.02 0.03 (0.06) 0.12 0.03 0.18 0.12 0.01 0.02 D2 0.28 0.17 0.06 (0.13) (0.12) (0.01) (0.03) (0.06) 0.02 (0.06) (0.07) 0.16 0.05 D3 (0.00) (0.01) (0.07) (0.13) (0.02) 0.00 (0.02) (0.01) 0.14 0.01 (0.00) (0.09) (0.02) D4 (0.13) (0.09) 0.02 (0.12) (0.02) (0.04) (0.04) (0.01) 0.03 0.03 0.08 (0.02) (0.08) D5 0.04 0.04 0.03 (0.01) 0.00 (0.04) (0.12) (0.03) (0.03) (0.02) (0.01) 0.00 (0.02) D6 0.04 0.03 (0.06) (0.03) (0.02) (0.04) (0.12) 0.04 (0.11) (0.08) (0.10) (0.10) 0.10 D7 (0.01) (0.02) 0.12 (0.06) (0.01) (0.01) (0.03) 0.04 (0.05) 0.23 0.03 0.09 0.13 D8 0.05 0.02 0.03 0.02 0.14 0.03 (0.03) (0.11) (0.05) 0.01 0.20 0.14 (0.04) EDU (0.22) (0.19) 0.18 (0.06) 0.01 0.03 (0.02) (0.08) 0.23 0.01 0.14 0.08 0.10 HEALTH (0.28) (0.20) 0.12 (0.07) (0.00) 0.08 (0.01) (0.10) 0.03 0.20 0.14 0.28 0.06 HP (0.02) (0.01) 0.01 0.16 (0.09) (0.02) 0.00 (0.10) 0.09 0.14 0.08 0.28 0.10 INCOME (0.04) (0.06) 0.02 0.05 (0.02) (0.08) (0.02) 0.10 0.13 (0.04) 0.10 0.06 0.10 AGE luan van, khoa luan 56 of 66 55 tai lieu, document57 of 66 3.3 ðồ thị biến thiên HP theo biến ñộc lập Biểu ñồ 3.ðồ thị biến HP dạng trơn Biểu ñồ 4.ðồ thị biến thiên HP theo INCOME Kernel Density (Epanechnikov, h = 0.3226) INCOME vs HP 12 1.0 10 0.8 INCOME 1.2 0.6 0.4 0.2 0.0 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 0.5 1.0 1.5 2.0 4.0 HP 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 HP Biểu ñồ ðồ thị biến thiên HP theo HEALTH Biểu ñồ ðồ thị biến thiên HP theo EDU EDU vs HP HEALTH vs HP 10 4.5 4.0 3.0 EDU HEALTH 3.5 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 0.5 4.5 1.0 1.5 2.0 HP 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 HP Biểu ñồ 7.ðồ thị biến thiên HP theo AGE Biểu ñồ 8.ðồ thị biến thiên HP theo AGESQ AGE vs HP AGESQ vs HP 240 50000 200 40000 AGESQ AGE 160 120 30000 20000 80 10000 40 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 HP 4.5 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 HP 3.4 Kiểm định mơ hình: Mơ hình không giới hạn: HP = β1 + β2EDU + β3HEALTH + β4INCOME + β5D1 + β6D2 + β7D3 + β8D4 + β9D5 + β10D6 + β11D7 + β12D8 +ut luan van, khoa luan 57 of 66 56 tai lieu, document58 of 66 Mơ hình tổng qt (Mơ hình U): Hình 6: Mơ hình tổng qt Dependent Variable: HP Method: Least Squares Date: 11/16/08 Time: 08:30 Sample: 961 Included observations: 961 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 2.487258 0.108195 22.98862 0.0000 EDU# 0.009422 0.010609 0.888139 0.3747 HEALTH 0.189089 0.022758 8.308648 0.0000 INCOME 0.032906 0.014408 2.283830 0.0226 D1 -0.074740 0.039599 -1.887405 0.0594 D2 0.253018 0.046870 5.398288 0.0000 D3 -0.766277 0.272917 -2.807731 0.0051 D4# -0.047006 0.091329 -0.514691 0.6069 D5# 0.008318 0.039739 0.209307 0.8343 D6 -0.155811 0.066198 -2.353710 0.0188 D7 0.122257 0.044327 2.758077 0.0059 D8 0.156436 0.047962 3.261685 0.0011 R-squared 0.145097 Mean dependent var 3.413111 Adjusted R-squared 0.135187 S.D dependent var 0.639820 S.E of regression 0.595002 Akaike info criterion 1.811906 Sum squared resid 335.9725 Schwarz criterion 1.872692 F-statistic 14.64247 Prob(F-statistic) 0.000000 Log likelihood Durbin-Watson stat -858.6208 1.843451 HP = 2.487257626 + 0.009422053822*EDU# + 0.1890890098*HEALTH + t (22.98862) (0.888139) (8.308648) 0.03290569325*INCOME - 0.07473958266*D1 + 0.2530184228*D2 – t luan van, khoa luan 58 of 66 (2.283830) (-1.887405) (5.398288) 57 tai lieu, document59 of 66 0.7662765357*D3 - 0.04700612771*D4# + 0.00831773627*D5# – t (-2.807731) (-0.514691) (0.209307) 0.1558113979*D6 + 0.1222573381*D7 + 0.1564357364*D8 t (-2.353710) (2.758077) (3.261685) R2 : 0.145097 Nhận xét: Mơ hình có R2 thấp, có 03 hệ số hồi quy biến độc lập (#) EDU – Học vấn, D4 – Thất nghiệp D5 – Niềm tin người, khơng có ý nghĩa thống kê Thực loại bỏ bớt biến theo nguyên tắc loại bỏ biến có P-value cao (Chiến lược xây dựng mơ hình Backward – ñi từ tổng quát ñến ñơn giản), rút mơ hình rút gọn sau: Mơ hình rút gọn (Mơ hình R) Bảng 7: Mơ hình rút gọn Dependent Variable: HP Method: Least Squares Date: 11/16/08 Time: 08:38 Sample: 961 Included observations: 961 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 2.515104 0.100621 24.99584 0.0000 HEALTH 0.190320 0.022576 8.430340 0.0000 INCOME 0.034402 0.014313 2.403633 0.0164 D1 -0.069853 0.039127 -1.785300 0.0745 D2 0.253551 0.046425 5.461460 0.0000 D3 -0.756065 0.272406 -2.775506 0.0056 D6 -0.161417 0.065333 -2.470691 0.0137 D7 0.130134 0.043362 3.001107 0.0028 D8 0.154970 0.047855 3.238341 0.0012 R-squared 0.144126 Mean dependent var 3.413111 Adjusted R-squared 0.136934 S.D dependent var 0.639820 luan van, khoa luan 59 of 66 58 tai lieu, document60 of 66 S.E of regression 0.594401 Akaike info criterion 1.806797 Sum squared resid 336.3539 Schwarz criterion 1.852387 F-statistic 20.03922 Prob(F-statistic) 0.000000 Log likelihood -859.1659 Durbin-Watson stat 1.835892 Mơ hình chi tiết: HP = 2.515104368 + 0.1903204199*HEALTH + 0.03440244194*INCOME – (24.99584) (8.430340) (2.403633) 0.06985320607*D1 + 0.2535506963*D2 - 0.7560654908*D3 - 0.1614173921*D6 (-1.785300) (5.461460) (-2.775506) (-2.470691) + 0.1301338944*D7 + 0.1549695308*D8 (3.001107) (3.238341) R : 0.144126 Nhận xét: Mơ hình có R2 thấp, nhiên hệ số hồi quy biến độc lập có ý nghĩa thống kê Có biến có ý nghĩa thống kê mức 1%, biến mức 2% biến mức 10% Mơ hình giới hạn: HP = β1 + β3HEALTH + β4INCOME + β5D1 + β6D2 + β7D3 + β10D6 + β11D7 + β12D8 +ut Giả thuyết kiểm ñịnh Ho : β2 = β8 = β9 = (Mơ hình R) H1 : β trên, tồn β khác (Mơ hình U) Kết kiểm ñịnh Wald: (Bảng 8) Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic Value df Probability F-statistic 0.359056 (3, 949) 0.7826 Chi-square 1.077168 0.7826 luan van, khoa luan 60 of 66 59 tai lieu, document61 of 66 Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) Value Std Err C(2) 0.009422 0.010609 C(8) -0.047006 0.091329 C(9) 0.008318 0.039739 Restrictions are linear in coefficients p-value thống kê F = 0.7826>5% => không bác bỏ Ho => chọn mơ hình R (mơ hình ñơn giản) 4/ Kiểm ñịnh tượng phương sai sai số thay ñổi với mức ý nghĩa 10%: 4.1.White Heteroskedasticity Test: Có số hạng chéo (Bảng 9) White Heteroskedasticity Test: 1.941303 Probability 0.001112 Obs*R-squared 63.94140 Probability 0.001413 F-statistic Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 11/16/08 Time: 14:26 Sample: 961 Included observations: 961 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.562925 0.293430 5.326402 0.0000 HEALTH -0.455286 0.131005 -3.475343 0.0005 HEALTH^2 0.062895 0.020045 3.137715 0.0018 HEALTH*INCOME 0.021075 0.014596 1.443933 0.1491 HEALTH*D1 0.033049 0.040971 0.806650 0.4201 HEALTH*D2 -0.048523 0.047250 -1.026937 0.3047 HEALTH*D3 -0.021883 0.361657 -0.060509 0.9518 luan van, khoa luan 61 of 66 60 tai lieu, document62 of 66 HEALTH*D6 0.038795 0.068206 0.568796 0.5696 HEALTH*D7 -0.005753 0.043986 -0.130784 0.8960 HEALTH*D8 -0.136140 0.050140 -2.715212 0.0067 INCOME -0.190124 0.068773 -2.764526 0.0058 INCOME^2 0.008755 0.005255 1.666049 0.0960 INCOME*D1 0.046572 0.025618 1.817977 0.0694 INCOME*D2 0.011809 0.031130 0.379342 0.7045 INCOME*D3 0.189381 0.618934 0.305979 0.7597 INCOME*D6 -0.012878 0.037167 -0.346488 0.7291 INCOME*D7 -0.013042 0.028112 -0.463923 0.6428 INCOME*D8 -0.022597 0.032297 -0.699677 0.4843 D1 -0.344509 0.181554 -1.897554 0.0581 D1*D2 0.058541 0.081674 0.716772 0.4737 D1*D6 -0.169341 0.128032 -1.322653 0.1863 D1*D7 -0.087913 0.076607 -1.147582 0.2514 D1*D8 0.005344 0.082542 0.064740 0.9484 D2 0.003549 0.195909 0.018117 0.9855 D2*D6 0.052284 0.133624 0.391274 0.6957 D2*D7 -0.144773 0.089178 -1.623409 0.1048 D2*D8 -0.114756 0.102727 -1.117101 0.2642 D3 -1.198910 2.407363 -0.498018 0.6186 D3*D7 -0.287480 1.015677 -0.283042 0.7772 D6 -0.066027 0.274051 -0.240929 0.8097 D6*D7 0.104054 0.127144 0.818395 0.4133 D6*D8 0.157567 0.201840 0.780652 0.4352 D7 0.204590 0.209042 0.978706 0.3280 D7*D8 -0.016921 0.095627 -0.176947 0.8596 D8 0.582559 0.241852 2.408740 0.0162 R-squared 0.066536 Mean dependent var 0.350004 Adjusted R-squared 0.032262 S.D dependent var 0.512476 luan van, khoa luan 62 of 66 61 tai lieu, document63 of 66 S.E of regression 0.504141 Akaike info criterion 1.503820 Sum squared resid 235.3507 Schwarz criterion 1.681114 F-statistic 1.941303 Prob(F-statistic) 0.001112 Log likelihood Durbin-Watson stat -687.5856 1.997491 Giả thiết kiểm ñịnh: Ho : α2 = α3 = …= α35 = H1 : tồn α ≠ Ta có p-value = 0,0014 < 10% => Bác bỏ Ho: Có tượng phương sai sai số thay ñổi Do cần phải tiến hành khử tượng phương sai sai số thay đổi theo thủ tục bình phương tối thiểu có trọng số theo White 4.2 Sử dụng thủ tục bình phương tối thiểu có trọng số theo White để ước lượng phương trình hồi quy: 4.2.1 Thực hồi quy có trọng số: usq = α1 + α3HEALTH + α4INCOME + α5D1 + α6D2 + α7D3 + α10D6 + α11D7 + α12D8 +ut Tạo biến: usqf từ forecast Genr d0=usqf>0 Genr usqf1=(d0*usqf) + ((1-d0)*usq) Genr wt1=1/@sqrt(usqf1) Hồi quy tuyến tính có trọng số: Dependent Variable: HP Method: Least Squares Date: 11/17/08 Time: 00:25 Sample: 961 Included observations: 961 Weighting series: W Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 2.598638 0.103466 25.11589 0.0000 HEALTH 0.185349 0.022098 8.387780 0.0000 Variable luan van, khoa luan 63 of 66 62 tai lieu, document64 of 66 INCOME 0.023294 0.013923 1.673119 0.0946 D1 -0.086386 0.038105 -2.267078 0.0236 D2 0.251844 0.049777 5.059455 0.0000 D3 -0.672858 0.150716 -4.464415 0.0000 D6 -0.151419 0.062951 -2.405337 0.0163 D7 0.112044 0.040838 2.743619 0.0062 D8 0.160486 0.044727 3.588100 0.0004 Weighted Statistics R-squared 0.591657 Mean dependent var 3.437506 Adjusted R-squared 0.588225 S.D dependent var 0.904293 S.E of regression 0.580282 Akaike info criterion 1.758715 Sum squared resid 320.5638 Schwarz criterion 1.804304 F-statistic 21.15313 1.852741 Prob(F-statistic) 0.000000 R-squared 0.142861 Mean dependent var 3.413111 Adjusted R-squared 0.135658 S.D dependent var 0.639820 S.E of regression 0.594841 Sum squared resid 336.8512 Durbin-Watson stat 1.836503 Log likelihood -836.0623 Durbin-Watson stat Unweighted Statistics HP = 2.598637775 + 0.1853494788*HEALTH + 0.02329404198*INCOME – (25.11589) (8.387780) (1.673119) 0.08638637265*D1 + 0.2518435336*D2 - 0.6728577968*D3 - 0.1514185556*D6 (-2.267078) (5.059455) (-4.464415) (-2.405337) + 0.1120439161*D7 + 0.1604859301*D8 (2.743619) (3.588100) R : 0.591657 Nhận xét: Sau thực thủ tục bình phương tối thiểu có trọng số theo White để ước lượng phương trình hồi quy, R2 ñã cải thiện ñáng kể (59,16%), hệ số hồi quy biến độc lập có ý nghĩa thống kê 4.2.2 Kiểm ñịnh White: luan van, khoa luan 64 of 66 63 tai lieu, document65 of 66 Sử dụng thủ tục bình phương tối thiểu có trọng số theo White để ước lượng phương trình hồi qui: White Heteroskedasticity Test: (Có số hạng chéo) (Bảng 10) F-statistic 1.138135 Probability 0.270868 Obs*R-squared 38.54832 Probability 0.271321 Test Equation: Dependent Variable: STD_RESID^2 Method: Least Squares Date: 11/17/08 Time: 00:27 Sample: 961 Included observations: 961 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.408762 0.305045 4.618203 0.0000 HEALTH -0.451744 0.136191 -3.316998 0.0009 HEALTH^2 0.060281 0.020838 2.892831 0.0039 HEALTH*INCOME 0.032093 0.015173 2.115102 0.0347 HEALTH*D1 0.051520 0.042593 1.209590 0.2267 HEALTH*D2 -0.019310 0.049121 -0.393106 0.6943 HEALTH*D3 -0.116088 0.375974 -0.308767 0.7576 HEALTH*D6 0.015296 0.070906 0.215724 0.8293 HEALTH*D7 -0.008562 0.045727 -0.187231 0.8515 HEALTH*D8 -0.104042 0.052125 -1.996025 0.0462 INCOME -0.222767 0.071495 -3.115827 0.0019 INCOME^2 0.011139 0.005463 2.039020 0.0417 INCOME*D1 0.060779 0.026632 2.282190 0.0227 INCOME*D2 0.016185 0.032363 0.500100 0.6171 INCOME*D3 -0.082417 0.643435 -0.128089 0.8981 INCOME*D6 -0.020348 0.038638 -0.526639 0.5986 INCOME*D7 -0.009473 0.029225 -0.324127 0.7459 luan van, khoa luan 65 of 66 64 tai lieu, document66 of 66 INCOME*D8 -0.013905 0.033575 -0.414145 0.6789 D1 -0.459572 0.188741 -2.434931 0.0151 D1*D2 0.063208 0.084907 0.744438 0.4568 D1*D6 -0.186277 0.133100 -1.399523 0.1620 D1*D7 -0.054306 0.079640 -0.681893 0.4955 D1*D8 0.004135 0.085809 0.048191 0.9616 D2 -0.000379 0.203665 -0.001859 0.9985 D2*D6 0.034760 0.138914 0.250229 0.8025 D2*D7 -0.101762 0.092709 -1.097652 0.2726 D2*D8 -0.076736 0.106793 -0.718544 0.4726 D3 0.576556 2.502662 0.230377 0.8178 D3*D7 0.025627 1.055884 0.024271 0.9806 D6 0.061215 0.284900 0.214864 0.8299 D6*D7 0.099807 0.132177 0.755103 0.4504 D6*D8 0.150934 0.209830 0.719317 0.4721 D7 0.177367 0.217317 0.816166 0.4146 D7*D8 -0.072012 0.099412 -0.724379 0.4690 D8 0.435567 0.251426 1.732383 0.0835 R-squared 0.040113 Mean dependent var 0.333573 Adjusted R-squared 0.004868 S.D dependent var 0.525379 S.E of regression 0.524098 Akaike info criterion 1.581466 Sum squared resid 254.3528 Schwarz criterion 1.758759 F-statistic 1.138135 Prob(F-statistic) 0.270868 Log likelihood Durbin-Watson stat -724.8943 2.015129 Giả thiết kiểm ñịnh: Ho : α2 = α3 = α4 = … = α35 = H1 : Tồn α ≠ Theo kết ta có: p-value = 0.2713 > α = 10%) Không Bác bỏ Ho : Khơng có tượng phương sai sai số thay ñổi luan van, khoa luan 66 of 66 ... Những nhân tố có ý nghĩa ảnh hưởng đến hạnh phúc người dân Việt Nam? Và tác động sách từ phủ làm nâng cao số hạnh phúc người dân Việt Nam? Nghiên cứu dựa giả thiết: Liệu thu nhập hạnh phúc thật... khỏi tốn tiền bác sĩ tâm lý)… Qua phân tích khẳng định có nhiều nhân tố ảnh hưởng ñến hạnh phúc Nhân tố thu nhập có ảnh hưởng đến hạnh phúc qua hầu hết mơ hình nghiên cứu kinh tế hạnh phúc Các nhân. .. cao hạnh phúc cho cộng ñồng, dân tộc có ý nghĩa quan trọng Vì tác giả chọn đề tài: Các nhân tố ảnh hưởng ñến hạnh phúc người Việt Nam Mục tiêu nghiên cứu đề tài Phân tích trạng số hạnh phúc nói