Các nhân tố ảnh hưởng đến hạnh phúc của người Việt Nam

Các nhân tố ảnh hưởng đến hạnh phúc của người Việt Nam

LỜI CẢM ƠN

Trước tiên tôi xin chân thành cảm ơn thầy Nguyễn Trọng Hoài ựã tận tình hướng dẫn, góp ý và ựộng viên tôi trong quá trình thực hiện luận văn tốt nghiệp này

Xin chân thành cảm ơn quý thầy cô Khoa Kinh tế phát triển, Khoa đào tạo Sau

đại học Trường đại học Kinh tế thành phố Hồ Chắ Minh, quý thầy cô Chương

trình ựào tạo kinh tế Fulbright (FETP), các bạn lớp Cao học Kinh tế phát triển (Fulbright 3), học viên lớp Fulbright 11 ựã nhiệt tình giúp ựỡ tôi trong suốt thời gian khóa học vừa qua

Tôi cũng xin gửi lời cám ơn ựến Giáo sư Russell J Dalton, giám ựốc và cô Ông Thụy Như Ngọc, nghiên cứu sinh thuộc Trung tâm nghiên cứu dân chủ - đại học California, Hoa Kỳ cùng Viện Nghiên cứu con người dưới sự chủ trì của Giáo sư Phạm Minh Hạc ựã thực hiện cuộc điều tra giá trị thế giới tại Việt Nam và cho tôi

ựược sử dụng bộ số liệu này

Những lời cảm ơn sau cùng xin dành cho ba mẹ, vợ và các con, các em trong gia

ựình ựã hết lòng quan tâm và tạo ựiều kiện tốt nhất ựể tôi hoàn thành ựược luận

văn tốt nghiệp này

Trần Hữu Ủy

LỜI CAM ðOAN

Tôi xin cam ñoan rằng ñây là công trình nghiên cứu của riêng tôi, có sự hỗ trợ từ Thầy hướng dẫn, những người tôi ñã cảm ơn và trích dẫn trong luận văn này Các nội dung nghiên cứu và kết quả trong ñề tài này là trung thực và chưa từng ñược ai công bố trong bất cứ công trình nào

TP.HCM, ngày 25 tháng 04 năm 2009

Tác giả

Trần Hữu Ủy

1.2 Các nghiên cứu thực nghiệm 17

1.2.1 Mô hình nghiên cứu của Blanchflower và Oswald (2004) 17

1.2.2 Chỉ số hạnh phúc hành tinh (HPI) 18

1.2.3 ðiều tra giá trị thế giới - Việt Nam 2001 22

1.3 Giả thiết và kỳ vọng về các nhân tố ảnh hưởng 24

Chương II: Phương pháp phân tích và mô hình ñịnh lượng 27

2.1 Nguồn dữ liệu 27

2.2 Xử lý dữ liệu 28

2.3 Phương pháp phân tích 28

2.4 Mô hình kinh tế lượng 29

2.5 Ước lượng mối quan hệ bằng mô hình hồi quy ña biến 32

2.5.1 Xử lý sơ bộ các biến 32

2.5.2 Thủ tục ước lượng mô hình hồi quy 32

2.6 Ước lượng mô hình hồi quy 33

Chương III: đánh giá kết quả nghiên cứu và gợi ý chắnh sách 37

3.1 đánh giá kết quả nghiên cứu 37

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT, TIẾNG NƯỚC NGOÀI

GDP: Tổng sản phẩm quốc nội GNP: Tổng sản phẩm quốc gia

GNP/capita Tổng sản phẩm quốc gia bình quân ựầu người NEF: Tổ chức nghiên cứu kinh tế mới

HPI: Chỉ số hạnh phúc hành tinh

Mô hình KTL: Mô hình kinh tế lượng

Gender: Giới tắnh Health: Sức khỏe

Edu: Học vấn (education) Income: Thu nhập

Married đã kết hôn

Single độc thân

Separate Li thân Divorced Li hôn

Unemployed Thất nghiệp Religion Tôn giáo Politics Chắnh trị Region Vùng, miền

Mean: Trung bình

Mô hình U: Mô hình tổng quát Mô hình R: Mô hình giới hạn

DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU

Bảng 1: Chỉ số HPI của 178 quốc gia năm 2006 Bảng 2: Thống kê mô tả chi số HPI năm 2006 Bảng 3: Vùng phân bố mẫu ñiều tra

Bảng 9: Kiểm ñịnh White Heteroskedasticity (Kiểm ñịnh phát hiện hiện tượng phương sai thay ñổi.

Bảng 10: Kiểm ñịnh White Heteroskedasticity lần 2 Bảng 11: Thống kê mô tả các biến

Bảng 12: Ma trận tương quan

DANH MỤC CÁC MÔ HÌNH

Mô hình [2.1]: Công thức tính hạnh phúc của Rothwell và Cohen Mô hình [2.2]: Mô hình của Graham

Mô hình [2.3]: Mô hình của Layard

Mô hình [2.4]: Mô hình của Blanchflower and Oswald Mô hình [2.5]: Công thức tính chỉ số HPI của NEF

Biểu ñồ 3: ðồ thị của biến HP ở dạng trơn

Biểu ñồ 4: ðồ thị biến thiên của biến HP theo Thu nhập

Biểu ñồ 5: ðồ thị biến thiên của biến HP theo Sức khỏe

Biểu ñồ 6: ðồ thị biến thiên của biến HP theo Học vấn

Biểu ñồ 7: ðồ thị biến thiên của biến HP theo Tuổi

Biểu ñồ 8: ðồ thị biến thiên của biến HP theo Tuổi2

LỜI MỞ ðẦU

Hạnh phúc, theo Nguyễn Như Ý (1998), là “Cuộc sống trong trạng thái sung sướng do ñáp ứng ñược mọi ý nguyện”1 Còn Lê Văn Ðức (1970) ñịnh nghĩa hạnh phúc là “ Phước lành, ñiều may mắn cho ñời mình”2 Hạnh phúc và tìm kiếm hạnh phúc là một mục tiêu, khát vọng của con người Chủ tịch Hồ Chí Minh trong Tuyên ngôn ñộc lập ñã trích dẫn từ Tuyên ngôn ñộc lập năm 1776 của nước Mỹ “Tất cả mọi người ñều sinh ra có quyền bình ñẳng Tạo hoá cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm ñược; trong những quyền ấy, có quyền ñược sống,

quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc”

Con người Việt Nam chúng ta từ khi sinh ra, lớn lên lập gia ñình, trong những ngày ñầu năm và trong tất cả những sự kiện lớn của mỗi một bản thân ñều ñược người thân, gia ñình và bạn bè chúc phúc

Hạnh phúc là một vấn ñề khá trừu tượng, chủ quan và khó nắm bắt vì nó phụ thuộc vào sự cảm nhận của từng người ở trong những bối cảnh cụ thể ðây là một

ñề tài ñã ñược nhân loại chiêm nghiệm, nghiên cứu từ rất sớm Là một vấn ñề

chung của cả nhân loại, không riêng một dân tộc, quốc gia nào Các học thuyết triết học, tư tưởng tôn giáo ñều tìm cho mình một cách lý giải riêng về hạnh phúc

Hạnh phúc ñược phân chia thành hạnh phúc chủ quan (Subjective happiness hoặc self – reported happiness) & hạnh phúc khách quan (objective happiness); hạnh phúc chủ quan ñược ño lường bằng cách ñặt câu hỏi “bạn cảm thấy hạnh phúc như thế nào với cuộc sống hiện tại của bạn?” và hạnh phúc khách quan ñể chỉ cường ñộ và thời hạn hạnh phúc trong thực tế3

Hạnh phúc ñược nghiên cứu trong luận văn này dựa trên cơ sở hạnh phúc chủ quan Thuật ngữ hạnh phúc ñược nghiên cứu dưới góc ñộ sự hài lòng với cuộc sống hiện tại Khái niệm này ñược World Value Survey – ðiều tra giá trị thế giới (WVS) do Ronald Inglehart ðại học Michigan ñưa ra và thực hiện ñiều tra lần ñầu

1 Nguyễn Như Ý, Tự ñiển tiếng Việt, Nhà xuất bản Văn Hóa - Thông Tin – Hà nội, 1998 2 Lê Văn ðức, Việt Nam Tự ñiển, Nhà xuất bản Khai trí, Sài gòn, 1970

3 ðịnh nghĩa về hạnh phúc http://www.psychwiki.com/wiki/Happiness

tiên tại châu Âu năm 19814 Khái niệm hạnh phúc như là sự hài lòng với cuộc sống cũng ñược NEF (New Economics Foundation’s) nghiên cứu và sử dụng là một trong ba nhân tố chính của Chỉ số hạnh phúc hành tinh (Happy Plannet Index – HPI), xuất bản năm 20065

Ở các nước phát triển, cuộc sống hiện ñại ngày nay ñã tạo cho con người nhiều

tiện nghi và ñiều kiện sống tốt hơn Thu nhập của người dân cao gấp nhiều lần so với thế hệ cha ông trước ñây, họ sống no ñủ hơn, nhà cửa ñẹp hơn, phương tiện ñi lại thuận lợi hơn, tuy nhiên hạnh phúc hay sự hài lòng với cuộc sống hiện tại của người dân không tỷ lệ thuận với sự phát triển kinh tế - xã hội của ñất nước Một bằng chứng cho thấy là “tỷ lệ các vụ tự tử ngày càng tăng ở phương Tây nói chung và ở riêng nước Nga”6 và các vụ thảm sát, giết người hàng loạt xảy ra ngày càng nhiều ở các nước phương Tây như Mỹ, ðức, Anh Riêng ở Mỹ, trong hơn ba tháng

ñầu năm 2009 ñã có trên một trăm người chết và bị thương do các vụ bạo lực,

thảm sát xả súng giết người hàng loạt gây ra

Tương tự ở Việt Nam, so với trước ñây, người Việt Nam ngày nay có ñiều kiện sống tốt hơn gấp nhiều lần Tuy nhiên chưa có bằng chứng thực nghiệm ñịnh lượng nào nghiên cứu rằng mức ñộ hài lòng với cuộc sống hiện tại ñã và ñang tăng lên theo tốc ñộ tăng trưởng chung của nền kinh tế tại Việt Nam

Ngày nay trên toàn thế giới, kinh tế - xã hội phát triển hơn, thu nhập của người dân ñang tăng lên nhưng khoảng cách giàu nghèo ngày càng chênh lệch, môi trường sống ngày càng ô nhiễm hơn, rủi ro, bất ổn trong cuộc sống ngày càng nhiều với các vấn ñề như thất nghiệp, thay ñổi việc làm, bạo lực, khủng bố, tai nạn giao thông… Chất lượng sống của người dân càng cần phải quan tâm và do vậy nghiên cứu các nhân tố tác ñộng ñến mức ñộ nhận thức về hạnh phúc là ñiều quan trọng cần có những ñánh giá xác ñáng và khoa học tại các quốc gia này trong quá trình phát triển Việc tìm ra các nhân tố khách quan tác ñộng ñến nhận thức về hạnh phúc và ñịnh lượng chúng ñã có nhiều nghiên cứu trên thế giới thực hiện, tuy nhiên nghiên cứu và ứng dụng ở Việt Nam vẫn còn khá khiêm tốn Việc tìm hiểu

các nhân tố ảnh hưởng ñến hạnh phúc, ñể có cái nhìn sâu hơn, thực tế hơn và có thể gợi ý các chính sách hợp lý hơn nhằm nâng cao hạnh phúc cho từng cộng

ñồng, hoặc dân tộc có một ý nghĩa quan trọng Vì vậy tác giả chọn ñề tài: Các nhân

tố ảnh hưởng ñến hạnh phúc của người Việt Nam

Mục tiêu nghiên cứu của ñề tài là Phân tích hiện trạng chỉ số hạnh phúc nói chung và của người Việt Nam nói riêng; Xác ñịnh các nhân tố chính ảnh hưởng

ñến hạnh phúc là các yếu tố có liên quan ñến chỉ số hạnh phúc hay sự hài lòng của

người dân như: tuổi tác, giới tính, sức khỏe, trình ñộ học vấn, tình trạng hôn nhân, li hôn, việc làm, thất nghiệp, thu nhập, yếu tố vùng miền, các yếu tố thuộc vốn xã hội như niềm tin, mối quan hệ bạn bè… của người dân và cuối cùng ñưa ra các gợi ý chính sách nhằm nâng cao chỉ số hạnh phúc của người dân

Hai câu hỏi nghiên cứu ñược ñưa ra là Những nhân tố có ý nghĩa nào ảnh hưởng ñến hạnh phúc của người dân Việt Nam? Và những tác ñộng chính sách nào từ chính phủ làm nâng cao chỉ số hạnh phúc của người dân Việt Nam?

Nghiên cứu dựa trên các giả thiết: Liệu thu nhập và hạnh phúc thật sự có mối liên hệ ñồng biến với nhau; Liệu tình trạng sức khỏe tốt sẽ tác ñộng ñồng biến ñến hạnh phúc; Liệu những yếu tố rủi ro cuộc sống (thất nghiệp, li hôn) có ảnh hưởng nghịch biến tới hạnh phúc và Liệu các yếu tố thuộc vốn xã hội (social capital) như niềm tin vào tôn giáo, vào chính trị, tính cộng ñồng, mối quan hệ với gia ñình, với người thân, vv… ảnh hưởng thuận chiều ñến hạnh phúc

ðối tượng nghiên cứu là người dân Việt Nam ñược chọn ñể ñiều tra thông qua

phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên do giáo sư Russell J Dalton & nghiên cứu sinh Ông Thụy Như Ngọc, thuộc Trung tâm Nghiên cứu Dân chủ, ðại học California, Hoa Kỳ tổ chức thực hiện vào tháng 9 – 10 năm 2001

Nghiên cứu gồm có 03 chương Sau lời mở ñầu là chương I tóm lược lý thuyết và các nghiên cứu có liên quan; Chương II trình bày phương pháp phân tích và mô hình ñịnh lượng; Chương III ñánh giá kết quả nghiên cứu, các gợi ý chính sách và Kết luận

ðức Phật Thích Ca dạy rằng “Vạn sự vô thường vạn sự thường, nghĩa là mọi sự

thay ñổi không ngừng nên mọi sự chỉ là khổ Sinh lão bệnh tử, con người sinh ra

ñể rồi già yếu, bệnh tật và cuối cùng là phải chết ðời là bể khổ, muốn có hạnh

phúc, ra khỏi bể khổ, cần diệt lòng tham sân si”7 Khổ diệt lòng tham mới thoát khỏi bến mê, khỏi u minh chốn hồng trần (tâm sẽ thanh thản, thần sẽ minh mẫn, niết bàn sẽ xuất hiện)

Tương tự với quan niệm của Phật giáo về hạnh phúc, Thiên chúa giáo cho rằng hạnh phúc bền vững chỉ có ở chốn thiên ñàng, những người chấp nhận những thua thiệt, nghèo khó, bị bách hại, ñau khổ ở ñời này thì sẽ ñược lên thiên ñàng, hạnh phúc mãi mãi

Quan ñiểm của triết học Mác về hạnh phúc “Hạnh phúc là ñấu tranh”8 Sự vật hiện tượng luôn vận ñộng biến ñổi không ngừng, mâu thuẫn là ñộng lực của sự phát triển, ñấu tranh giữa các mặt ñối lập là tiền ñề của sự phát triển, nó làm cho mâu thuẫn ngày càng trở nên gay gắt, và ñến một giai ñoạn nhất ñịnh thì ñược giải quyết bằng sự biến ñổi căn bản hoặc bằng sự tiêu vong của cái cũ và xuất hiện cái mới Con người không thể như các sinh vật luôn chấp nhận sự an bài của thượng

ñế, phải luôn vận ñộng, ñấu tranh ñể vì một cái mới hoàn thiện và tốt ñẹp hơn

Tuy nhiên, con người nếu cứ luôn ñấu tranh, luôn muốn thay ñổi và ñòi hỏi mọi sự phải luôn tốt ñẹp hơn, ñầy ñủ hơn thì sẽ không bao giờ thỏa mãn với những gì mình có và phải luôn chạy theo những mục tiêu cao hơn, xa hơn sẽ làm cho cuộc sống của mình luôn căng thẳng, mệt mỏi và không bao giờ ñược thỏa mãn, sung

sướngẦ Nguyễn Công Trứ ựã từng nói: "Tri túc tiện túc, ựãi túc hà thời túc? Tri nhàn tiện nhàn, ựãi nhàn hà thời nhàn?" (Biết ựủ thì ựủ, ựợi ựủ thì bao giờ mới ựủ? Biết nhàn thì nhàn, ựợi nhàn bao giờ mới nhàn?)

Và có một ựiều thú vị là sau nhiều thế hệ và ựặc ựiểm thời ựại hoàn toàn khác nhau, Layard (2008) - Giáo sư kinh tế đại học kinh tế Luân đôn lại có cùng quan

ựiểm với ý tưởng trên, ông cho rằng: ngày nay chúng ta giàu có hơn các thế hệ cha

ông chúng ta rất nhiều, thu nhập của chúng ta cao hơn gấp nhiều lần, chúng ta có thực phẩm, xe cộ, quần áo, có những ngôi nhà lớn, tiện nghi hơn, có sức khỏe và công việc thoải mái hơn so với thế hệ cha ông nhưng người phương Tây vẫn không thấy hạnh phúc hơn cha ông của họ năm mươi năm trước Ông cũng cho rằng hạnh phúc là cảm giác tốt ựẹp, hưởng thụ cuộc ựời và cảm thấy cuộc sống tuyệt vời Không hạnh phúc là cảm thấy buồn bực và muốn có sự thay ựổi Và trong cách nghĩ ựơn giản và rõ ràng như thế, vật chất, thứ người ta vất vả hàng ngày ựể tìm kiếm nó, lại không góp phần nhiều vào cảm giác ựó

Tư tưởng mà Layard (2008) muốn gửi ựến mọi người là khi ựói rách con người mơ ước ựược ăn no mặc ấm, nhưng khi ựã ựược như thế rồi lại nảy sinh nhu cầu ăn ngon mặc ựẹp Các nhu cầu vật chất và tinh thần cứ tăng theo ựà phát triển kinh tế Nếu không biết phân ựịnh thứ bậc giữa các nhu cầu, nếu cứ lấy việc làm giàu làm mục tiêu chắnh cho cuộc sống, thì sớm muộn người ta cũng sẽ rơi vào thất bại như những gì mà mô hình phát triển phương Tây ựang nếm trải trong nhiều thập kỷ qua Bởi vì nó ựã không ựáp ứng ựược các khát vọng cơ bản nhất của con người Ông chủ trương ựề xuất ựưa môn học có tên là ỘBài học hạnh phúcỢ vào trong trường học Ông cho rằng tất cả học sinh ựều cần phải học Ộnhững bài học hạnh phúcỢ Làm sao con người có thể hạnh phúc nếu không chịu mất thời gian ựể hiểu biết nó

Ngòai ra còn có rất nhiều quan niệm khác về hạnh phúc9:

Epicurus: ỘHạnh phúc là mục ựắch tối hậu của ựời sống loài người Sự yên

- Aristote: “Hạnh phúc là ý nghĩa và mục ñích của cuộc ñời, là mục tiêu và

cũng là giới hạn tận cùng của sự tồn tại người”

- John Stuart Mill: “Hạnh phúc là sự giới hạn dục vọng hơn là thỏa mãn dục

vọng”

- Lucrece: “Tạo hóa ñã an bài hạnh phúc vừa ñúng mức cho mọi người Chỉ

cần biết lựa chọn nó mà thôi”

- Deni Diderot: “Người hạnh phúc nhất là kẻ ñã tạo ñược hạnh phúc cho nhiều

- Gustave Droz: Có một số người, “chỉ ñạt ñến mức sung sướng bằng cách

trang trọng góp nhặt từng mảnh vụn của hạnh phúc vương vãi ñó ñây”

- Abraham Lincoln: “Chúng ta hạnh phúc vì tâm can ta cảm thấy vậy”

Những nghiên cứu và suy nghĩ trên về một góc ñộ nào ñó ñã lý giải khá nhiều vấn ñề của thực tế cuộc sống, tuy vậy vẫn mang tính ñịnh tính và chủ quan của bản thân, mỗi người tùy theo hoàn cảnh, ñiều kiện và thời ñiểm nhất ñịnh ñể ñưa ra các quan niệm riêng của mình, do vậy khó có thể thống nhất ñược với nhau, khó có thể

ñưa ra các giải pháp thuyết phục ñể có chính sách tác ñộng thích hợp Những năm

gần ñây các nghiên cứu ñịnh lượng về hạnh phúc ñã ñược chú ý triển khai ở các nước phát triển

Tác phẩm ñược coi là xuất hiện sớm nhất trong nghiên cứu khoa học về hạnh phúc “The Science of Happiness” của một nhóm tác giả xuất bản tại London năm 1861 Năm 1909, một cuốn khác cùng tên của Henry S Williams xuất bản tại New York tiếp tục gây ñược sự chú ý nhất ñịnh trong giới học thuật Từ ñó các công trình, chuyên khảo, bài báo… cùng khuynh hướng nghiên cứu khoa học về hạnh phúc ñều ñặn xuất hiện Tuy vậy, phải ñến gần ñây, ở phương Tây, người ta mới

thừa nhận Science of Happiness là một ngành nghiên cứu tương ñối ñộc lập với ñối tượng nghiên cứu là hạnh phúc10

Học thuyết tháp nhu cầu của Abraham Maslow (1943) cho rằng nhu cầu tự nhiên của con người ñược chia thành các thang bậc khác nhau từ "ñáy” lên tới “ñỉnh”, từ nhu cầu sinh lý (vật chất, cơ bản) ñến nhu cầu an toàn, nhu cầu xã hội (về liên kết và chấp nhận), nhu cầu ñược tôn trọng rồi ñến mức cao nhất là nhu cầu tự hoàn thiện Thuyết tháp nhu cầu sắp xếp nhu cầu con người từ thấp lên cao Những nhu cầu ở cấp cao hơn sẽ ñược thỏa mãn khi nhu cầu cấp thấp hơn ñược ñáp ứng

Những nhu cầu có thể ñược sử dụng như là một cơ sở cho việc ñánh giá mức

ñộ tổng thể hạnh phúc của cá nhân

Rothwell và Cohen (2003), hai nhà nghiên cứu người Anh, lần ñầu tiên ñưa ra công thức ñể tính hạnh phúc Dựa trên kết quả khảo sát xã hội học ở 1000 người Anh, công thức ñược ñưa ra dưới dạng:

[Hạnh phúc = P + (5xE) + (3xH)]11 [2.1]

Trong ñó, P là chỉ số cá tính (Personal Characterisrics) bao gồm quan niệm

sống, khả năng thích nghi và sự bền bỉ dẻo dai trước thử thách

E là chỉ số hiện hữu (Existence) phản ánh tình trạng sức khỏe, khả năng tài chính và các mối quan hệ thân hữu

H là chỉ số thể hiện nhu cầu cấp cao (Higher Oder) bao gồm lòng tự tôn, niềm mơ ước, hoài bảo và cả óc hài hước

Công thức này có thể chưa ñáp ứng kỳ vọng của giới nghiên cứu tuy nhiên ở một mức ñộ nào ñấy, người ta cũng thấy nó có giá trị gợi mở nhất ñịnh

Theo Graham (2005) trong nghiên cứu về Kinh tế của hạnh phúc, ñã ñưa ra mô hình kinh tế lượng nghiên cứu về hạnh phúc như sau:

Wit = α + βxit + εit [2.2]

Trong ñó: Wit là hạnh phúc của cá nhân i tại thời gian t

10 Nghiên cứu ñịnh lượng về hạnh phúc và chỉ số hạnh phúc (HPI) của Việt Nam trong 178 nước năm 2006 Hồ Sỹ Quý

11 The formula for happiness http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/2630869.stm%206/1/2003

x là các biến ñộc lập, bao gồm xã hội nhân khẩu học - kinh tế xã hội và ñặc

ñiểm kinh tế xã hội như thu nhập, giáo dục, tình trạng hôn nhân và việc làm

t là các thời ñiểm

ε là sai số, α , β là các hệ số

Nghiên cứu cũng chỉ ra ñược các nhân tố có ảnh hưởng ñến hạnh phúc cá nhân mỗi người như thu nhập, giáo dục, tình trạng hôn nhân và việc làm Tuy nhiên nghiên cứu chưa chỉ ra bộ dữ liệu sử dụng, ý nghĩa thống kê của các biến …

Về quan hệ giữa tiền bạc và hạnh phúc, xưa nay, hầu hết các lý thuyết ñạo ñức xã hội thường nói rằng, tiền bạc gần như không có liên hệ nhân quả nào với hạnh phúc Tuy nhiên theo nghiên cứu của nhà xã hội học Glenn Firebaugh, ñại học Pennsylvania và Laura Tach, ñại học Harvard (Mỹ) thì tiền bạc có tạo ra hạnh phúc, tuy nhiên, với một ñiều kiện là người làm ra tiền bạc phải cảm thấy họ kiếm

ñược nhiều tiền hơn những người quanh họ12

Cũng cho kết quả tương tự, nhà tâm lý học ñại học Illinois (Mỹ) Diener (1980) kết luận sẽ là không ñúng nếu nói tiền bạc không liên quan tới hạnh phúc; mối quan hệ giữa chúng rất phức tạp, song tỷ lệ hài lòng với cuộc sống của người giàu thường cao hơn nhiều so với người nghèo Hiện tượng này ñúng cho cả những nước giàu và những ngước nghèo Chuyên gia kinh tế Andrew Oswald (2001) của

ðại học Warwick (Anh) cũng ñồng ý với Edward Diener khi nghiên cứu một

nhóm người trúng xổ số từ 2.000 ñến 250.000 USD Kết quả chỉ ra là mức ñộ hài lòng với cuộc sống của nhóm người này tăng so với hai năm trước khi họ trúng số Và mức ñộ hài lòng tăng tỷ lệ thuận với mức thưởng: trúng thưởng càng lớn người trúng thưởng càng hài lòng hơn với cuộc sống của mình

Tuy nhiên, Kahneman (2006), chủ nhân giải Nobel kinh tế năm 2002, cùng các

ñồng nghiệp của mình ở trường Princeton, không ñồng tình với những kết luận

trên ñây Trong tác phẩm “Có phải bạn hạnh phúc hơn khi bạn giàu hơn”13 ông cùng các cộng sự cho rằng thật là hão huyền nếu cho rằng con người ta chỉ phấn khích khi kiếm ñược nhiều tiền Nhóm các nhà khoa học này từng tiến hành nghiên

cứu các hộ gia ñình với mức thu nhập khác nhau, trong ñó ñề nghị trả lời câu hỏi bạn có rất hạnh phúc hay không Kết quả là tỷ lệ trả lời "có" ở những gia ñình có thu nhập trên 90.000 USD cao gấp ñôi so với những gia ñình có thu nhập dưới 20.000 USD Tuy nhiên, nếu so sánh giữa nhóm gia ñình có thu nhập trên 90.000 USD với nhóm có thu nhập từ 50.000 ñến dưới 90.000 USD, hầu như không có sự khác biệt14

Layard (2003) cho rằng làm việc vất vả hơn ñể kiếm ñược nhiều tiền hơn nhằm mưu cầu một ñời sống vật chất khá hơn thậm chí còn làm cho con người trở nên buồn rầu hơn trước ñây nếu như họ không có ñủ thời gian rảnh rỗi ñể nghỉ ngơi và giải trí Layard cho rằng kết quả này phản ảnh một thực tế là ở các xã hội phát triển con người có xu hướng làm việc vất vả hơn ñể tiêu thụ nhiều hàng hoá vật chất hơn, trong khi ít có thời gian ñể nghỉ ngơi, thư giãn hơn, và ñây chính là nguyên nhân khiến con người cảm thấy không hạnh phúc hơn dù kiếm ñược nhiều tiền hơn người khác ở các nước ñang phát triển

Các học thuyết kinh tế cổ ñiển cho rằng việc ñánh thuế có thể tác ñộng ñến việc chọn lựa giữa nghỉ ngơi giải trí và làm việc tích cực ñể có mức thu nhập cao Thuế thu nhập cao sẽ làm giảm ñộng lực làm thêm giờ hoặc nỗ lực làm việc ñể ñược thăng chức Chẳng hạn, thuế thu nhập ở Mỹ thấp hơn ở châu Âu nên các công nhân ñược giữ lại nhiều thu nhập hơn từ việc làm thêm ngoài giờ Các nhà kinh tế cho rằng, ñây chính là lý do tại sao dân Mỹ lại làm việc nhiều hơn dân châu Âu Trong 20 năm qua, số giờ làm việc trung bình hàng năm của người Mỹ không ngừng tăng lên trong khi con số này ở châu Âu lại giảm mạnh: hiện nay trung bình, thời gian làm việc của người Mỹ cao hơn 15% so với người châu Âu

Phân tích của Layard cho thấy vấn ñề không phải là người châu Âu làm việc quá ít mà là người Mỹ làm việc quá nhiều với mong muốn có thêm thu nhập nhằm bắt kịp với những người xung quanh, thay vì dành nhiều thời gian ñể nghỉ ngơi Các nhà kinh tế cho rằng xác ñịnh một mức thuế thu nhập hợp lý cũng góp phần giúp con người tự ñiều chỉnh giữa công việc và nghỉ ngơi, giải trí nhằm có một ñời sống hạnh phúc hơn

Tiền bạc ñi liền với hạnh phúc http://www.vnexpress.net/ 27/11/2006

Layard (2003) cũng ñề xuất mô hình15 như sau:

Happinessi = f(Leisurei, Valued Consumptioni) + αRanki + βOutputi [2.3] Hạnh phúc của cá nhân i phụ thuộc vào các yếu tố như thời gian nghỉ ngơi (Leisure), mức ñộ tiêu dùng (Valued Consumption), vị trí thang bậc trong xã hội (Rank) và những giá trị cá nhân tạo ra (Output)

1.2 Các nghiên cứu thực nghiệm

1.2.1 Mô hình nghiên cứu của Blanchflower và Oswald (2004)16

Blanchflower and Oswald (2004) sử dụng mô hình hàm hạnh phúc như sau: r = h(u(y, z, t)) + ε [2.4]

y là thu nhập của cá nhân (real income)

z là 1 bộ các biến lên quan ñến yếu tố nhân khẩu học và cá tính (demographic and personal characteristics)

t là các giai ñoạn thời gian (time period) ε là sai số

Một số kết quả rút ra từ nghiên cứu của Blanchflower và Oswald (2004): - Chính sách chống phân biệt ñối xử nam - nữ trong xã hội dường như không có ý nghĩa trong việc tạo ra cảm giác của tăng hạnh phúc của phụ nữ

- Mức ñộ chưa hài lòng của người dân da ñen ở Mỹ còn nhiều hơn so với người da trắng ðây là cơ sở ñể khẳng ñịnh sự tồn tại của sự phân biệt ñối xử về chủng tộc trong các nước Anh và Mỹ

- Sự khác biệt trong mức ñộ hạnh phúc của các nhóm chủng tộc ở Hoa Kỳ ñã thu hẹp hơn trong vài thập kỷ qua Mức ñộ hạnh phúc của người da ñen ñã nâng lên rõ rệt

- Thu nhập cao hơn gắn liền với hạnh phúc cao hơn

- Nhóm dân số có mức hạnh phúc cao nhất là những người phụ nữ, ñã lập gia

ñình, có giáo dục cao và có cha mẹ không ly hôn Nhóm hạnh phúc thấp là những

người thất nghiệp sau ñó là những người ñã kết hôn nhưng có ít hạnh phúc Biểu ñồ 1: Mô tả mối liên hệ giữa mức ñộ hạnh phúc và ñộ hữu dụng thực tế r (mức ñộ hạnh phúc)

h (*) + ε

1.2.2 Chỉ số hạnh phúc hành tinh - Happy Planet Index (HPI)

NEF (New Economics Foundation) (2006) ñã ñưa ra Báo cáo Chỉ số hạnh phúc hành tinh (HPI – Happy Planet Index) Dựa vào các số liệu chọn lọc từ các quốc

gia, các tổ chức quốc tế và các số liệu do chính NEF ñiều tra, NEF ñã ñưa ra các báo cáo về kinh tế, xã hội và môi trường… gây ñược tiếng vang nhất ñịnh trong dư luận quốc tế

HPI ñược tính theo công thức [2.5]:

Life Satisfaction x Life Expectancy HPI =

Ecological Footprint

Nội hàm chỉ số HPI là các khái niệm Số năm ñược sống hạnh phúc (Happy life

years) và Sống hạnh phúc (Well-being: Sự hiện hữu – sảng khoái; sống hạnh phúc,

sống dễ chịu) Lý thuyết của NEF rất chú trọng ñến ñời sống hạnh phúc cá nhân, coi tỷ lệ cá nhân sống dễ chịu là ñại lượng quyết ñịnh trạng thái hạnh phúc Chỉ số HPI gồm ba chỉ số thành phần là:

1 Mức ñộ hài lòng với cuộc sống (Life Satisfaction): Mức ñộ ñược sống hạnh phúc (Well-being) của con người ở mỗi quốc gia

2 Tuổi thọ (Life Expectancy): Tuổi thọ bình quân thực tế mà mỗi quốc gia ñạt

ñược; không phải tất cả mà chỉ một phần trong ñó là những năm sống hạnh phúc

(Happy life years)

3 Môi sinh (Ecological Footprint - dấu chân sinh thái: dấu vết của toàn bộ hệ

sinh thái xung quanh con người, không chỉ môi trường - Con người tiêu dùng tài nguyên tự nhiên ñến mức nào, có vượt quá mức ñộ cho phép mà tự nhiên ñã “ban” cho con người tại mỗi quốc gia hay không, có làm tổn hại ñến hệ sinh thái mà trong ñó con người chỉ là một thực thể sinh học hay không)

Theo công thức này, người ta sẽ tính ñược chỉ số hạnh phúc của mỗi quốc gia hoặc của mỗi cộng ñồng Ý nghĩa của công thức này là: Hạnh phúc của mỗi quốc gia hay cộng ñồng là số năm trong vốn tuổi thọ mà con người cảm thấy hài lòng (Well-being) với cuộc sống của mình nếu ñiều này phù hợp với ñiều kiện tài nguyên tự nhiên ñược phép tiêu dùng (chỉ số hài lòng với cuộc sống nhân với chỉ số tuổi thọ chia cho chỉ số thực trạng tiêu dùng tài nguyên tự nhiên và mức ñộ làm

ảnh hưởng ñến hệ sinh thái xung quanh)

Thang HPI ñược thiết kế từ 0 - 100 Theo NEF, thang lý tưởng (Reasonable Ideal) trong ñiều kiện hiện nay là 83,5; trong ñó, chỉ số hài lòng với cuộc sống là 8,2; chỉ số tuổi thọ là 82,0 và chỉ số môi sinh là 1,5

Báo cáo Chỉ số hạnh phúc hành tinh năm 2006 tập hợp và ñưa ra ñược bức

tranh về thực trạng hạnh phúc của 178 nước; tức là hầu hết các nước và vùng lãnh thổ trên thế giới Chỉ một số ít nước không có số liệu do hoàn cảnh chính trị - xã hội khá ñặc biệt như Iraq, Apghanistan, Triều Tiên, Somali, Tây Sahara, Liberia,

đảo Greenland, Quần ựảo New Calidonia, Serbi & Montenegro, đông TimorẦ

Về mặt học thuật, Báo cáo ựã thiết kế và ựưa ra ựược một chỉ số ựịnh lượng xác

ựịnh về hạnh phúc, chỉ số HPI đã có những tranh cãi về chỉ số này sau một thời

gian NEF công bố Báo cáo: một số học giả chưa thỏa mãn với cách thiết kế chỉ số, chưa ựồng ý với logic của việc quy giản khái niệm hạnh phúcẦ Tuy thế, ựến nay,

ựánh giá về Báo cáo nhìn chung là tắch cực, chưa có quốc gia nào hay tổ chức quốc

tế nào lên tiếng phản ựối Báo cáo này

Kết quả xếp hạng các quốc gia thể hiện ở Bảng 1: Chỉ số HPI của 178 quốc gia năm 2006 (Phụ lục 1)

Theo Báo cáo, HPI cao nhất thế giới năm 2006 thuộc về Vanuatu, một quần

ựảo ở nam Thái Bình Dương với HPI = 68,2 Thấp nhất là Zimbabwe với HPI =

16,6 Việt Nam trong Báo cáo ựạt ựược chỉ số HPI là 61,2 với chỉ số hài lòng với cuộc sống là 6,1; chỉ số tuổi thọ là 70,5 và chỉ số môi sinh là 0,8 điều thú vị là, Việt Nam ựứng thứ 12 trong số 178 nước, trên cả Trung Quốc (31/178), Thái Lan (33/178), Italia (66/178), Nhật Bản (95/178), Anh (108/178), Mỹ (150/178) và hơn 160 nước khác

Mức tin tưởng (95.0%) 0.17 1.81 0.30 1.78

Nguồn: Tổng hợp của tác giả từ Báo cáo Chỉ số hạnh phúc hành tinh năm 2006 So sánh với mức trung bình các chỉ tiêu trên của toàn thế giới, các chỉ số ño

lường của Việt Nam (xếp hạng thứ 12) ñều tốt hơn

Từ bảng 2 ta thấy, chỉ tiêu mức ñộ hài lòng với cuộc sống của Việt Nam chỉ hơn mức trung bình một ít (6.1/6.05) nhưng chỉ số tuổi thọ và môi sinh khá hơn nhiều (tuổi thọ hơn 4,5 tuổi và môi sinh giảm hơn mức trung bình 1,34 ñiểm)

Việt Nam và Trung Quốc (xếp hạng thứ 31) có chỉ số mức ñộ hài lòng cuộc sống và tuổi thọ tương ñương nhau (6,1/6,3 và 70,5/71,6) nhưng yếu tố môi sinh, khai thác nguồn tài nguyên thiên nhiên… thì Việt Nam tốt hơn khá nhiều (0,8/1,5)

ðiều này phản ánh một thực tế là mức ñộ khai thác tài nguyên thiên nhiên, vấn ñề

ô nhiễm môi trường của Việt Nam là thấp hơn so với Trung Quốc

So sánh với Mỹ, một quốc gia giàu có nhất thế giới, các chỉ số mức ñộ hài lòng cuộc sống và tuổi thọ của người dân Mỹ cao hơn Việt Nam khá nhiều (6,1/7,4 và 70,5/77,4) nhưng chỉ tiêu môi sinh Việt Nam tốt hơn (0,8/9,5)

Qua các so sánh trên chúng ta có thể thấy rằng sự tác ñộng của vấn ñề môi sinh

ảnh hưởng rất lớn ñến chỉ số xếp hạng hạnh phúc toàn cầu Tuy nhiên nội hàm của

yếu tố môi sinh cũng cần có sự thống nhất trong nhận thức, ở các quốc gia phát triển, thực trạng tiêu dùng tài nguyên tự nhiên rất lớn nhưng việc sử dụng hiệu quả và có cơ chế quản lý kinh tế - xã hội tốt ñã hạn chế rất lớn vấn ñề ô nhiễm, nâng cao chất lượng môi trường sống của dân cư

Ở các nước ñang phát triển, việc tiêu dùng tài nguyên thiên nhiên còn thấp

nhưng do sử dụng không hiệu quả, lãng phí và do khả năng quản lý yếu kém nên vấn ñề môi sinh bị ảnh hưởng nhiều Ở Việt Nam chúng ta, mặc dầu có nhiều nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú và dồi dào chưa khai thác hết nhưng việc khai thác và sử dụng còn chưa hiệu quả (công nghệ khai thác còn lạc hậu, sản phẩm khai thác chủ yếu ở dạng nguyên liệu thô và phục vụ mục ñích xuất khẩu), ngoài ra năng lực quản lý kinh tế xã hội còn yếu kém nên vấn ñề ô nhiễm ngày càng gia tăng, vấn nạn kẹt xe ngày càng trầm trọng, môi trường sống của người

dân ngày càng xấu ựi Nếu tình hình không sớm ựược cải thiện, chỉ số HPI của Việt Nam có thể sẽ bị giảm sút nhanh chóng

1.2.3 điều tra giá trị thế giới (đTGTTG) - Việt Nam 2001:

đGTTG là một cuộc ựiều tra quốc tế về sự thay ựổi về văn hoá xã hội và chắnh

trị, ựược thực hiện qua những cuộc thăm dò ý kiến công chúng mang tắnh ựại diện quốc gia thuộc hơn 65 xã hội tại 6 châu lục, với gần 80% dân số thế giới

Lần ựầu tiên, nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ựã tham gia mạng lưới đTGTTG Viện Nghiên cứu Con người ở Hà Nội ựã thực hiện cuộc ựiều tra tại Việt Nam dưới sự hướng dẫn của giáo sư Phạm Minh Hạc Trung tâm Nghiên cứu Dân chủ thuộc đại học California tại Irvine ựã hỗ trợ cho cuộc nghiên cứu này (Và ựây là cuộc ựiều tra duy nhất ựược tổ chức tại Việt Nam cho ựến nay)

Hạnh phúc ựược nghiên cứu trong cuộc ựiều tra này là hạnh phúc chủ quan (self-reported happiness) Cuộc ựiều tra hạnh phúc ựược dựa trên các câu hỏi mà trong ựó các cá nhân sẽ ựược hỏi ỘNói chung, bạn ựang hạnh phúc như thế nào với cuộc sống của bạnỢ hoặc ỘBạn có hài lòng như thế nào với cuộc sống hiện tại của bạnỢ, có thể với câu trả lời trên một bốn ựiểm quy mô? Theo thang ựiểm từ 1 ựến 4 Từ rất không hài lòng (1) ựến rất hài lòng (4)

Kết quả của cuộc ựiều tra này cho thấy kết quả là ựa số người Việt (63%) cho rằng họ thỏa mãn với cuộc sống hiện tại và 92% cảm thấy hạnh phúc hoặc rất hạnh phúc Những cảm tắnh chung này phản ánh những yếu tố pha trộn trong ựời sống: gia ựình, việc làm, quan hệ xã hội, và những yếu tố khác đồng thời sự thỏa mãn về cuộc sống thường gắn liền với sự phát triển kinh tế của một quốc gia, như ở biểu ựồ số 2 dưới ựây Nếu chúng ta so sánh Việt Nam với những quốc gia khác ở khoảng cùng mức ựộ phát triển kinh tế từ cuộc đTGTTG năm 1995 - 1998, thì sẽ thấy mức ựộ thỏa mãn với cuộc sống của người Việt Nam cao hơn so với hầu hết dân chúng các nước đông Âu và ngang với dân chúng các nước như Trung Quốc, Mễ Tây Cơ, Chi Lê và Tây Ban Nha

Biểu ựồ 2: Hạnh phúc & sự thỏa mãn theo GDP/ ựầu người 17

The Vietnamese Public in Transition.The World Values Survey: Vietnam 2001.Russell J Dalton & Nhu-Ngoc T Ong

Nguồn: ðiều tra giá trị thế giới: Việt nam 2001 Russell J Dalton & Nhu-Ngoc T Ong

Từ biểu ñồ 2 chúng ta thấy rằng:

- Hầu hết các quốc gia có thu nhập cao thì mức ñộ hạnh phúc và sự thỏa mãn của người dân ñều khá cao, nhất là nhóm các quốc gia có mức thu nhập GNP/ñầu người trên 10000 USD/năm

- Một số quốc gia có thu nhập GNP/ñầu người khá thấp (dưới 2000 USD/năm) nhưng vẫn có mức ñộ hạnh phúc và sự thỏa mãn của người dân khá cao, trong ñó có Việt Nam

Báo cáo cũng ñưa ra các kết luận về hạnh phúc của người Việt Nam:

- Hầu hết người Việt (91%) vui lòng hoặc rất vui lòng với hoàn cảnh hiện tại của họ; khoảng 2/3 tự cho là ñã hài lòng với cuộc sống nói chung

- Những số liệu thống kê về vấn ñề này ñã ñặt Việt Nam ñứng hàng ñầu hầu hết các nước ñang phát triển và ngang hàng với các quốc gia như Trung Quốc, Mễ Tây Cơ, Chi Lê và Tây Ban Nha

- Hầu hết tự ñánh giá là ñã hài lòng với tình hình tài chánh của họ

Vietnam

Như vậy, báo cáo ðTGTTG kết luận rằng mức ñộ hài lòng (hạnh phúc) với hoàn cảnh hiện tại của Việt Nam khá cao, nằm trong nhóm những quốc gia ñứng

Từ trước tới nay, nhiều người thường cho rằng con người càng lớn tuổi bao nhiêu thì càng bất hạnh bấy nhiêu Năm tháng trôi qua, sức lực yếu ñi, vai trò xã hội thì càng ngày càng giảm dần Dường như tất cả những ñiều ñó là mang tính quy luật

Song công trình nghiên cứu của Giáo sư Andrew Osvald và ñồng sự của Trường ñại học Warwick - Anh quốc (2008) ñã bác bỏ luận ñiểm này Họ ñã thăm dò dư luận của hơn nửa triệu người dân Mỹ và Tây Âu và ñã ñi tới kết quả hoàn toàn bất ngờ là hạnh phúc trong suốt cả cuộc ñời có hình chữ U, còn gọi là "ñường cong hạnh phúc"19 Con người hạnh phúc ở thời trẻ và ở thời kỳ tuổi ñã khá cao với ñiều kiện là ít ốm ñau Còn thời ñiểm khó khăn, khi con người cảm thấy mình bất hạnh nhất, tính trung bình là ở tuổi 44 ñối với cả nam giới và nữ giới

2 Tuổi2 (tuổi bình phương): Với giả ñịnh hạnh phúc của cuộc ñời biến ñộng có hình chữ U theo tuổi, do vậy biến tuổi2 sẽ phản ánh thích hợp sự biến ñộng ñó

3 Giới tính (Gender): Theo truyền thống lịch sử văn hóa Á ñông, nữ giới thường an phận hơn so với nam giới nên phụ nữ cảm thấy hạnh phúc hơn nam giới khi tình hình kinh tế xã hội có những biến ñộng xấu, khủng hoảng

4 Sức khỏe (Health): Có tác ựộng tắch cực ựến hạnh phúc Không có sức khỏe thì thật sự bất hạnh

5 Học vấn (Education): Campbell (1981), Giáo dục có tác ựộng tắch cực ựến hạnh phúc, theo nghĩa rộng ựó là kết quả của sự tác ựộng của nó ựến thu nhập và vị trắ trong xã hội Giáo dục ựã ựược chứng minh rằng nó có tác ựộng lớn hơn cho dù thu nhập không cao

6 Hôn nhân (Marriage): Glenn và Weaver (1979) cho rằng hôn nhân có lẽ là công cụ dự báo mạnh nhất của hạnh phúc

7 Li hôn (Divorced): Stroebe và Stroebe (1987), Li hôn và góa bụa là công cụ dự báo mạnh của bất hạnh Edward Denior (1997) trong quá trình nghiên cứu của mình cũng ựã phát hiện ra hai yếu tố ảnh hưởng mạnh mẽ, lâu dài trong cuộc ựời con người là mất vợ (chồng) và mất việc làm20

8 Thất nghiệp (Unemployed): có ảnh hưởng tiêu cực ựến hạnh phúc Oswald (1997) nghiên cứu mối quan hệ giữa hạnh phúc và tình hình kinh tế ở các nước phát triển ựã chỉ ra rằng hạnh phúc ựược nâng lên khi thu nhập quốc gia tăng nhưng tác ựộng này là nhỏ và ắt có ý nghĩa thống kê Oswald cũng tìm thấy rằng thất nghiệp là một một nguyên nhân gây bất hạnh21

9 Tôn giáo (Religion): Thông thường những người có niềm tin tôn giáo và tham gia vào các tổ chức tôn giáo thì cảm thấy an phận, hài lòng và chấp nhận với cuộc sống hiện tại của mình

10 Chắnh trị (Politics): những người có niềm tin và tham gia vào các tổ chức chắnh trị là những người có niềm tin vào cuộc sống, vào tương lai, có mục tiêu sống nên cảm thấy hạnh phúc hơn

11 Vùng (Region): Thông thường những người miền Bắc và miền Trung sống tương ựối khép kắn, ắt tin vào người khác Trong khi những người miền đông Nam bộ (sống ở ựồng bằng sông Cửu Long) sống chất phác, cởi mở và tin vào người khác, dễ kết nối bạn bè, quan hệ hơn nên họ cảm thấy hạnh phúc hơnẦ ỘDo nguồn

Claudi Wallis (2005) The New Science of Happiness

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1015902-5,00.html 21

Oswald A.D (1997) Happiness and Economic Performance The Economic Journal, 107, 1815 Ờ 1831

gốc lịch sử, hoàn cảnh sống và tác ñộng của môi trường thiên nhiên ñã hình thành nên tính cách người Nam Bộ Ngoài tính hiếu khách, tính bộc trực, mạnh mẽ, hào phóng và ñôn hậu, người Nam Bộ còn biết bao nét ñẹp truyền thống ñáng trân trọng như tính nghĩa khí hào hiệp, tấm lòng nhân hậu, bao dung, tư chất thông minh và giàu nghị lực”22.

12 Vốn xã hội: bao gồm niềm tin, các mối quan hệ…: Theo Coleman (1988) thì vốn xã hội có thể sử dụng trong nhiều việc khác (người bạn của anh có thể nhờ giới thiệu việc làm cho anh, giúp anh làm một việc gì ñó và cũng thể “tâm sự”, khỏi tốn tiền bác sĩ tâm lý)…

Qua sự phân tích trên chúng ta có thể khẳng ñịnh rằng có nhiều nhân tố ảnh hưởng ñến hạnh phúc Nhân tố thu nhập có ảnh hưởng ñến hạnh phúc qua hầu hết các mô hình nghiên cứu về kinh tế hạnh phúc Các nhân tố như giáo dục, tình trạng hôn nhân và việc làm (hoặc thất nghiệp) tác ñộng ñến hạnh phúc theo mô hình nghiên cứu của Carol Graham (2005) – mô hình [2.2]

Các nhân tố như tuổi tác, giới tính, sức khỏe, học vấn, việc làm có ảnh hưởng

ñến hạnh phúc theo nghiên cứu của Blanchflower và Oswald (2004) – mô hình

[2.4] Tuổi tác cũng là một trong ba nhân tố ảnh hưởng ñến mức ñộ hài lòng cuộc sống theo nghiên cứu của NEF về chỉ số hạnh phúc hành tinh HPI Các nhân tố như các mối quan hệ thân hữu, lòng tự tôn, niềm mơ ước (thuộc vốn xã hội) là những yếu tố cấu thành công thức tính hạnh phúc của Rothwell và Cohen – mô hình [2.1]

Sài Gòn phố (2008) Tính cách người Nam Bộ

- Cuộc ñiều tra ñược tiến hành trong tháng 9 - 10 năm 2001 sử dụng mẫu xác suất tiết diện ña giai ñoạn với cách chọn lựa tới mỗi hộ gia ñình một cách ngẫu nhiên trong giai ñoạn cuối cùng ðề án và công việc thực ñịa ñược tiến hành bởi Viện Nghiên cứu Con người tại Hà Nội dưới sự hướng dẫn của giáo sư tiến sĩ Phạm Minh Hạc và Trung tâm Nghiên cứu Dân chủ ðại học California, Hoa Kỳ Bộ câu hỏi phỏng vấn có thể ñược tìm thấy ở

http://hypatia.ss.uci.edu/democ//archive/vietnam.htm

Mẫu ñiều tra bao gồm 1.000 bản trả lời phân bố tỉ lệ tương ứng với 8 vùng thống kê của Việt Nam Những người ñược ñiều tra ñã ñược chọn lựa làm ñại diện cho dân số trưởng thành của Việt Nam So sánh với các chỉ số thống kê, cuộc ñiều tra phản ánh gần như toàn bộ dân số dựa trên nhiều chỉ số dân cư tiêu chuẩn:

Bảng 3: Vùng phân bố mẫu ñiều tra

Một vấn ñề khác là trật tự thang ño không thống nhất giữa các câu hỏi phỏng vấn như ñối với hạnh phúc thì (4) Không hoàn toàn hạnh phúc ñến (1) Rất hạnh phúc; ñối với sức khỏe thì (1) Rất tốt ñến (4) Rất kém và ñối với học vấn thì (1) Không có học vấn ñến (9) Trình ñộ ñại học (có bằng tốt nghiệp)… Do vậy ñể thuận tiện trong việc xử lý, phân tích và giải thích ý nghĩa, tác giả ñã xử lý, sắp xếp lại theo trật tự từ thấp ñến cao, từ kém ñến tốt cho tất cả các biến

2.3 Phương pháp phân tích

Như ñã trình bày ở chương I, khái niệm hạnh phúc trong phân tích này ñược áp dụng theo ñịnh nghĩa về sự hài lòng với hoàn cảnh/ cuộc sống hiện tại (quan ñiểm của World Value Survey và Happy Planet Index) ðể phân tích các yếu tố ảnh hưởng ñến hạnh phúc, chúng tôi sử dụng hồi quy bội thông qua phần mềm xử lý số

liệu thống kê (Eview) ñể lượng hóa, xem xét mức ñộ tác ñộng của các nhân tố khác nhau tới hạnh phúc Nghiên cứu ñịnh lượng ñược thực hiện trên cơ sở bộ dữ liệu thu thập từ bản câu hỏi với 1000 quan sát (n=1000)

Phân tích hồi quy là sự phân tích mối quan hệ phụ thuộc của một biến số (ñược gọi là biến số phụ thuộc) vào các biến số khác (ñược gọi là biến số ñộc lập hoặc biến số giải thích) Trong nghiên cứu về các yếu tố tác ñộng ñến hạnh phúc, chúng ta nghiên cứu quan hệ sự phụ thuộc của biến hạnh phúc với thang ño từ 1 (hoàn toàn không hạnh phúc) ñến 4 (rất hạnh phúc) của từng cá nhân vào các biến ñộc lập như thu nhập và các biến liên quan về nhân khẩu học (tuổi tác, giới tính, vùng miền, sức khỏe, trình ñộ học vấn, tình trạng hôn nhân, li hôn, thất nghiệp, niềm tin tôn giáo, chính trị v.v)…

2.4 Mô hình kinh tế lượng

Mô hình phân tích những yếu tố tác ñộng ñến hạnh phúc có dạng hàm: Y = β0 + βiXi Biến phụ thuộc Y là mức ñộ hạnh phúc

Mô hình lý thuyết tổng quát: Y = β0 + βiXi

Trong ñó:

Y là mức ñộ hạnh phúc

ββββ0 , ββββi là hệ số hồi quy của mô hình

Xi là các biến ñộc lập (các nhân tố có ảnh hưởng ñến hạnh phúc)

bình

Phương sai

Ghi chú

01 HẠNH PHÚC – HP

Biến phụ thuộc (Y) với thang ño từ 1 (hoàn toàn không hạnh phúc) ñến 4 (rất hạnh phúc)

Biến tuổi bình phương ± 2115,9 2020

04 SỨC KHỎE – HEALTH

Biến sức khỏe với thang ño từ 1 (rất kém) ñến 4 (rất tốt)

+ 2,65 0,88 (*)

05 HỌC VẤN – EDU

Biến học vấn với 9 mức từ 1 (hoàn toàn không ñi học) ñến 9 (ñại học)

+ 4,48 1,91

06 THU NHẬP - INCOME

Biến thu nhập với thang ño theo 10 mức, từ 1 (mức thấp nhất) ñến 10 (mức cao nhất)

+ 5,25 1,36

07 GIỚI TÍNH – GENDER (D1)

Biến giả (Dummy), nhận giá trị 1 nếu là nam, 0 nếu là nữ

08 HÔN NHÂN – MARRIED (D2)

Biến giả (Dummy), nhận giá trị 1 nếu ñã kết hôn, 0 nếu trường hợp khác

+ 0,77 0,42

09 LI HÔN – DIVORCED (D3)

Biến giả (Dummy), nhận giá trị 1 nếu ñã li hôn, 0 nếu trường hợp khác

- 0,01 0,07

10 THẤT NGHIỆP – UNEMPLOY (D4)

Biến giả (Dummy), nhận giá trị 1 nếu là thất nghiệp, 0 nếu trường hợp khác

- 0,05 0,21

11 NIỀM TIN Biến giả (Dummy), nhận giá + 0,39 0,49

CON NGƯỜI - PEOPLE

TRUST (D5)

trị 1 nếu có niềm tin vào con người, 0 nếu trường hợp khác

12 TÔN GIÁO Ờ RELIGIOUS (D6)

Biến giả (Dummy), nhận giá trị 1 nếu là có tham gia tổ chức tôn giáo, 0 nếu trường hợp khác

+ 0,10 0,30

13 CHÍNH TRỊ - POLITICAL (D7)

Biến giả (Dummy), nhận giá trị 1 nếu là có tham gia tổ chức chắnh trị, 0 nếu trường hợp khác

+

0,28 0,45

14 VÙNG MIỀN Ờ REGION (D8)

Biến giả (Dummy), nhận giá trị 1 nếu là miền đông Nam Bộ, 0 nếu trường hợp khác

+ 0,22 0,42

(*) Các biến ựã ựược ựiều chỉnh trật tự thang ựo

Kỳ vọng dấu của các biến giải thắch ựược tác giả kế thừa từ các nghiên cứu trước ựây, ựặc biệt là nghiên cứu của Blanchflower và Oswald Trong ựó biến giới tắnh có kỳ vọng dấu không chắc chắn (có thể là âm mà cũng có thể là dương) do còn phụ thuộc vào biến ựộng kinh tế xã hội của giai ựoạn ựiều tra Vắ dụ, người phụ nữ Á ựông ắt bị tác ựộng bởi sự biến ựộng khủng hoảng kinh tế tài chắnh nên cảm thấy hạnh phúc hơn nam giới (dấu âm) (Xem thêm phần phân tắch tác ựộng của D1 (giới tắnh) Ờ Chương IV: Phân tắch kết quả nghiên cứu, phần 4.2 Kết quả hồi quy và giải thắch hệ số)

Theo Osvald (2008), hạnh phúc trong suốt cả cuộc ựời có hình chữ U (ựường cong hạnh phúc), do vậy biến tuổi cũng có kỳ vọng dấu vừa âm vừa dương

Các nhân tố như sức khỏe, học vấn, thu nhập, tình trạng hôn nhân là kết hôn, các yếu tố thuộc vốn xã hội như niềm tin con người, niềm tin vào tôn giáo, chắnh trị, có tác ựộng thuận chiều với hạnh phúc và ựều có kỳ vọng dấu là dương

Có hai biến có kỳ vọng dấu là âm là: Li hôn, thất nghiệp Hai biến này tác ựộng nghịch chiều với hạnh phúc Theo Edward Denior (1997) ựây là hai yếu tố tác

ựộng mạnh mẽ, lâu dài trong cuộc ựời mỗi con người

Biến vùng miền là một yếu tố tương ựối mới, do tắnh cách, lịch sử và ựặc ựiểm môi trường sống của Việt Nam tạo ra Có kỳ vọng dấu là dương ựối với những người sống ở vùng Miền đông Nam bộ

2.5 Ước lượng mối quan hệ bằng mô hình hồi quy ựa biến

2.5.1 Xử lý sơ bộ các biến

Thực hiện thống kê mô tả, sự tương quan và vẽ ựồ thị biến thiên của các cặp biến giữa biến phụ thuộc với các biến ựộc lập (xem các phụ lục 3.1; 3.2 & 3.3), ta thấy các biến tuổi và biến tuổi2 (tuổi bình phương) không có tương quan với biến

ựộc lập HP nên bị loại khỏi mô hình

2.5.2 Thủ tục ước lượng mô hình hồi qui

Bước 1: Kiểm tra sự phân bổ các biến trong mô hình

Bước 2: Vẽ ựồ thị biến thiên của biến phụ thuộc HP theo các biến ựộc lập, loại bỏ 2 biến Tuổi và Tuổi2

Bước 3: Chạy mô hình hồi qui tổng thể [Mô hình U]

HP = β1 + β2EDU + β3HEALTH + β4INCOME + β5D1 + β6D2 + β7D3 + β8D4 + β9D5 + β10D6 + β11D7 + β12D8 + ut

Bước 4: Chạy mô hình hồi qui giới hạn [Mô hình R]

HP = β1 + β3HEALTH + β4INCOME + β5D1 + β6D2 + β7D3 + β10D6 + β11D7 + β12D8 +ut

Bước 5: Sử dụng kiểm ựịnh Wald ựể kiểm tra mô hình giới hạn

Bước 6: Kiểm tra hiện tượng ựa cộng tuyến trong mô hình và loại bỏ các biến có hiện tượng ựa cộng tuyến (nếu có)

Bước 7: Kiểm tra hiện tượng phương sai không ựồng nhất