NGHIÊN cứu các NHÂN tố ẢNH HƯỞNG đến vốn đầu tư TRỰC TIẾP nước NGOÀI tại hà nội

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN KHOA KINH TẾ HỌC ************** CHUYÊN ĐỀ THỰC TẬP TỐT NGHIỆP Đề tài: NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TẠI HÀ NỘI Sinh viên thực Mã sinh viên Lớp chuyên ngành Giáo viên hướng dẫn : DOÃN THỊ NGỌC ANH : 11170097 : Kinh tế học 59 : PGS.TS Hà Quỳnh Hoa Hà Nội, năm 2021 MỤC LỤC MỤC LỤC .i DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT .iii DANH MỤC CÁC HÌNH v PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG I Tổng quan lý thuyết nghiên cứu thực nghiệm vốn đầu tư trực tiếp nước .4 1.1 Cơ sở lý thuyết vốn đầu tư trực tiếp nước 1.1.1 Khái niệm vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi (FDI) 1.1.2 Các hình thức đầu tư trực tiếp nước 1.1.3 Đặc điểm đầu tư trực tiếp nước 1.1.4 Vai trị vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi 1.1.5 Nghiên cứu lý thuyết vốn đầu tư trực tiếp nước 11 1.2 Tổng quan nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước .12 1.2.1 Các nghiên cứu nước 12 1.2.2 Các nghiên cứu nước 13 CHƯƠNG II THỰC TRẠNG VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TẠI HÀ NỘI GIAI ĐOẠN 2010 – 2018 .17 2.1 Thực trạng phát triển kinh tế Hà Nội 17 2.2 Thực trạng vốn đầu tư trực tiếp nước Hà Nội giai đoạn 2010 – 2018 18 2.2.1 Về quy mô vốn 18 2.1.2 Về cấu vốn FDI 25 2.3 Đánh giá đầu tư trực tiếp nước Hà Nội giai đoạn 2010 – 2018 27 2.3.1 Những thành tựu đạt 27 2.3.2 Những tồn tại, hạn chế .28 CHƯƠNG III PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI Ở HÀ NỘI 30 3.1 Mơ hình nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến vốn đầu tư trực tiếp nước Hà Nội 30 3.1.1 Các biến mơ hình nghiên cứu .30 3.1.2 Kết hồi quy 32 3.2 Phân tích mơ hình VAR 35 3.2.1 Phân tích phân rã phương sai .35 i 3.3.2 Phân tích hàm phản ứng đẩy 37 KẾT LUẬN 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO 40 PHỤ LỤC .41 ii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ST T Ký hiệu Nguyên nghĩa ASEAN FDI GDP GRDP IMF NICs NSNN ODA OECD Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á Foreign Direct Investment/ Đầu tư trực tiếp nước Tổng sản phẩm quốc nội Gross Regional Domestic Product/ Tổng sản phẩm địa bàn International Monetary Fund/ Qũy tiền tệ giới Newly Industrialized Country/ Nước công nghiệp Ngân sách nhà nước Official Development Assistance/Hỗ trợ phát triển thức Organization for Economic Cooperation and Development Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế 10 11 12 13 OLS TNHH UNCTA D XHCN Ordinary Least Squares/ Bình phương nhỏ Trách nhiệm hữu hạn United Nations Conference on Trade and Development/ Uỷ ban Thương mại Phát triển Liên hiệp quốc Xã hội chủ nghĩa iii DANH MỤC BẢNG BIỂU, BIỂU ĐỒ Bảng biểu: Bảng 2.1 Vốn FDI đăng ký, thu hút, thực số dự án đăng ký FDI địa bàn thành phố Hà Nội giai đoạn 2010 – 2018 18 Bảng 2.2 Biến động vốn FDI đăng ký qua thời gian giai đoạn 2010 – 2018 20 Bảng 2.3 Quy mô dự án FDI giai đoạn 2010 – 2018 .22 Bảng 2.4 Vốn đầu tư thực tỷ lệ giải ngân vốn FDI giai đoạn 2010 – 2018 23 Bảng 2.5 Cơ cấu vốn FDI theo hình thức đầu tư giai đoạn 2010 – 2018 25 Bảng 2.6 Cơ cấu vốn FDI theo hình thức đầu tư giai đoạn 2010 – 2018 26 Bảng 2.7 Tăng trưởng GRDP cấu kinh tế Hà Nội năm 2010, 2014 2018 27 Bảng 3.1 Các biến mơ hình nghiên cứu 31 Bảng 3.2 Kết kiểm định nghiệm đơn vị .32 Bảng 3.3 Kết lựa chọn độ trễ mơ hình 33 Bảng 3.4 Kết hồi quy mơ hình VAR 33 Biểu đồ: Biểu đồ 2.1 Vốn FDI đăng ký qua năm giai đoạn 2010 – 2018 19 Biểu đồ 2.2 Số dự án FDI đăng ký qua năm giai đoạn 2010 – 2018 21 Biểu đồ 2.3 Vốn FDI thực qua năm giai đoạn 2010 – 2018 .24 iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Kết kiểm tra độ ổn định từ mơ hình VAR 35 Hình 3.2 Kết phân tích phân rã phương sai biến (Ln_(FDI)) 36 Hình 3.3 Kết phân tích hàm phản ứng đẩy 37 v PHẦN MỞ ĐẦU Lí lựa chọn đề tài Tồn cầu hóa ngày dần trở thành xu hướng thời đại, dẫn đến dịch chuyển nguồn lực từ quốc gia dến quốc gia khác, từ khu vực sang khu vực khác Sự chuyển dịch diễn chủ yếu từ nước phát triển sang nước phát triển – nước có tốc độ phát triển cao có Việt Nam FDI có vai trị quan trọng nước Đầu tiên, FDI giúp nước phát triển có hội tiếp cận nguồn vốn từ bên ngồi, sau FDI giúp thúc đẩy chuyển giao cơng nghệ cuối giúp thúc đẩy trình tích tụ vốn người, nhân tố tăng trưởng dài hạn Từ thực tế chứng minh, dòng vốn đầu tư trực tiếp nước bắt đầu vào Việt Nam từ năm 1988, coi dấu mốc đánh dấu bước chuyển đổi từ kinh tế kế hoạch hóa tập trung quan liêu bao cấp, bị cấm vận bao vây, sang kinh tế XHCN đạt nhiều thành tựu to lớn Do đó, đẩy mạnh thu hút vốn đầu tư FDI vào Việt Nam ngày trở nên quan trọng Nhìn lại hai mươi năm phát triển, Việt Nam thu hút luồng vốn đầu tư trực tiếp nước hiệu Minh chứng cho việc chế sách linh hoạt Việt Nam tạo niềm tin nhà đầu tư nước Kết số dự án số vốn đăng ký tăng qua năm Tuy nhiên, bước vào thập kỷ mới, kinh tế giới có dấu hiệu vào ổn định, bên cạnh diễn biến phức tạp thị trường đầu tư châu Á đặt vấn đề để khơi thông nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước vào Việt Nam Thành phố Hà Nội – đầu tàu kinh tế nước có vai trò quan trọng việc dẫn dắt thúc đẩy kinh tế nước Với đặc điểm tập trung nhiều khu công nghiệp, nguồn lao động lại dồi ngày nâng cao chất lượng, thành phố Hà Nội dần trở thành lựa chọn nhà đầu tư nước Tuy nhiên định đầu tư thường phụ thuộc vào nhiều yếu tố việc làm xem quan trọng xác định nhân tố có ảnh hưởng đáng kể đến vốn đầu tư nước FDI Các lập luận yếu tố thúc đẩy nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến vốn đầu tư trực tiếp nước Hà Nội” Mục đích nghiên cứu Đề tài “Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến vốn đầu tư trực tiếp nước Hà Nội” với mục tiêu nghiên cứu bao gồm: - Phân tích thực trạng vốn đầu tư trực tiếp nước Hà Nội giai đoạn 2010 – 2018 - Xác định đo lường mức độ ảnh hưởng nhân tố đến vốn đầu tư trực tiếp nước Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: lượng vốn đầu tư FDI vào Việt Nam nhân tố ảnh hưởng đến vốn đầu tư FDI - Thời gian nghiên cứu: số liệu phục vụ cho nghiên cứu lấy từ năm 2010 – 2018 Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp thu thập liệu: Sử dụng phương pháp thu thập liệu thứ cấp để phục vụ cho trình nghiên cứu Các liệu thứ cấp thu thập qua nguồn đáng tin cậy lấy từ Niên giám thống kê, Tổng cục thống kê, Cục thống kê Tp Hà Nội Ngồi thơng tin viết lấy từ nguồn khác như: viết đăng báo cáo tạp chí khoa học chuyên ngành, tạp chí mang tính hàn lâm có liên quan, cơng trình nghiên cứu tác giả trước tài liệu giáo trình xuất khoa học có liên quan đến vấn đề nghiên cứu - Phương pháp phân tích: + Sử dụng phương pháp nghiên cứu định tính, thể qua biểu diễn liệu dạng bảng biểu, đồ thị… nhằm cung cấp tóm tắt thực trạng vốn đầu tư trực tiếp nước Việt Nam Đồng thời, nghiên cứu sử dụng phương pháp nghiên cứu định lượng nhằm kiểm chứng nhân tố có ảnh hưởng đến vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi Hà Nội thơng qua số liệu thực tế Kết cấu nghiên cứu Ngoài phần Mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo phụ lục chuyên đề bao gồm chương cụ thể sau: Chương I: Tổng quan lý thuyết nghiên cứu thực nghiệm vốn đầu tư trực tiếp nước Chương II: Thực trạng vốn đầu tư trực tiếp nước Hà Nội giai đoạn 2010 - 2018 Chương III: Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến vốn đầu tư trực tiếp nước Việt Nam Kết luận CHƯƠNG I Tổng quan lý thuyết nghiên cứu thực nghiệm vốn đầu tư trực tiếp nước 1.1 Cơ sở lý thuyết vốn đầu tư trực tiếp nước 1.1.1 Khái niệm vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI)  Vốn đầu tư Vốn hiểu biểu tiền toàn tài sản doanh nghiệp hay quốc gia Nói cách khác, vốn nguồn giúp hình thành nên tài sản đơn vị kinh tế Vốn đầu tư phận nằm tổng vốn với mục đích giúp nhà đầu tư phát triển sinh lời Đứng góc độ doanh nghiệp, vốn đầu tư biểu qua lượng vốn huy động nhằm thực dự án, chiến lược đầu tư… Trên góc độ vĩ mơ, vốn đầu tư lại thực qua chương trình mục tiêu quốc gia với mục đích bổ sung tài sản (cố định lưu động) cho kinh tế Vốn đầu tư tồn ba hình thái:  Tài sản hữu hình (máy móc, nhà máy, dây chuyền sản xuất…)  Tài sản vơ hình (bằng sáng chế, phát minh, nhãn hiệu…)  Tài sản tài (bao gồm tiền giấy tờ có giá)  Đầu tư trực tiếp nước Theo Quỹ tiền tệ quốc tế (IFM): “Đầu tư trực tiếp nước (FDI) hoạt động đầu tư thực nhằm đạt lợi ích lâu dài, doanh nghiệp hoạt động lãnh thổ kinh tế khác kinh tế chủ đầu tư, mục đích chù đầu tư giành quyền quản lý thực doanh nghiệp” Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế (OECD) đưa khái niệm: “Đầu tư trực tiếp nước (FDI) hoạt động đầu tư thực nhằm thiết lập mối quan hệ kinh tế lâu dài với doanh nghiệp đặc biệt khoản mục đầu tư mang lại khả tạo ảnh hưởng việc quản lý doanh nghiệp nói cách: - Thành lập mở rộng doanh nghiệp chi nhánh thuộc toàn quyền quản lý chủ đầu tư; Dữ liệu cho mơ hình lấy dài từ năm 1995 đến năm 2018, tổng cộng 24 quan sát để đảm bảo độ tin cậy cho hồi quy Ngoài ra, để giảm bớt độ biến thiên chuỗi thời gian tiến hành lấy logarit số tự nhiên biến gốc, đảm bảo liệu chạy tốt Nguồn liệu trình bày bảng (Bảng 3.1) 3.1.2 Kết hồi quy 3.1.2.1 Kiểm tra tính dừng số liệu Chuỗi dừng chuỗi thời gian có trung bình, phương sai hiệp phương sai không đổi qua thời gian Kiểm tra tính dừng số liệu kỹ thuật xử lý xem quan trọng phân tích dãy số thời gian Nếu hồi quy với chuỗi khơng dừng, mơ hình khả cao xảy tượng hồi quy giả mạo Thực tế, có nhiều phương pháp để kiểm tra tính dừng dãy số Phương pháp phổ biến hay sử dụng kiểm định nghiệm đơn vị: Unit Root Test Nếu kết kiểm định kết luận chuỗi không dừng cách đơn giản để biến đổi để chuỗi dừng lấy sai phân bậc chuỗi Cặp giả thuyết trường hợp kiểm tra tính dừng số liệu có dạng: { H :Chu ỗ ikhông d ng ( có nghi ệ m đơn v ị ) H :Chu ỗ i d ng ( khơng có nghiệ m đơn v ị ) Với mức ý nghĩa 5%, kiểm định chuỗi dừng ta thu kết quả: Bảng 3.2 Kết kiểm định nghiệm đơn vị T- Stat Test Critical values (5%) P_value Ln_(FDI) -4,432802 -3,658446 0,0114 Ln_(LĐ) -1,006177 -2,998064 0,7333 D(Ln_(LĐ)) -5,924267 -3,004861 0,0001 Ln_(TN) -3,237639 -3,632896 0,1030 D(Ln_(TN)) -6,065458 -3,012363 0,0001 Ln_(DS) -0,695811 -2,998064 0,8288 D(Ln_(DS)) -4,779848 -3,004861 0,0010 Ln_(CSSX) -0,623217 -2,998064 0,8468 D(Ln_(CSSX)) -3,889667 -3,004861 0,0077 Ln_(BLHH) -6,140450 -3,622033 0,0002 Biến số 32 Từ bảng thấy có biến Ln_(FDI), Ln_(BLHH) dừng chuỗi gốc chuỗi lại chuỗi dừng sau lấy sai phân bậc 3.1.2.2 Lựa chọn độ trễ cho mơ hình Lựa chọn độ trễ cho mơ hình bước quan trọng hồi quy VAR Nếu độ trễ mơ hình q lớn, số hệ số ước lượng tương đối nhiều, số sát mẫu yêu cầu phải đủ lớn Ngược lại, lựa chọn độ trễ thấp, biến quan trọng bị bỏ qua gây ảnh hưởng đến kết hồi quy phân tích sau Do đó, lựa chọn độ trễ cho mơ hình VAR quan trọng Bảng 3.3 Kết lựa chọn độ trễ mơ hình Độ trễ LogL LR FPE AIC SC HQ 68,9051 NA 1,01e-10 -5,9910 -5,6925 -5,9262 158,379 119,2995 7,25e-13 -11,0838 -8,9947 -10,6304 225,477 51,1219* 1,12e13* -14,0454* -10,1657* -13,2035* Tất tiêu chuẩn đưa kết luận độ trễ tối ưu cho mơ hình VAR 3.1.2.3 Ước lượng mơ hình VAR Mơ hình VAR ước lượng mơ hình biến dừng có độ trễ tối ưu mơ hình Bảng 3.4 Kết hồi quy mơ hình VAR Hệ số Sai số chuẩn Giá trị thống kê T ln FDI (−1) 0,23461 (0,27129) [ 0,86477] ln FDI (−2) 0,19367 (0,21868) [ 0,88563] D( ln LĐ )(−1) -19,44574 (5,01324) [ 1,39120] D( ln LĐ )(−2) -11,07609 (4,22033) [-2,28629] D( ln TN )(−1) 3,80537 (1,54001) [ 1,93855] D( ln TN )(−2) 3,56006 (1,73091) [ 1,51927] Biến 33 D( ln DS )(−1) 20,88175 (6,41003) [ 3,25767] D( ln DS )(−2) 8,78439 (5,05106) [ 1,73912] D( ln CSSX )(−1) -3,37126 (7,32916) [-0,45998] D( ln CSSX )(−2) -0,99342 (7,90283) [-0,12570] ln BLHH (−1) 0,64476 (0,36081) [ 1,78701] ln BLHH (−2) -0,27894 (0,26860) [-1,03851] LN_FDI = 0,23461*Ln_FDI(-1) + 3,37126*DLn_CSSX(-1) – 0,99342*DLn_CSSX(-2) 8,78439*DLn_DS(-2) - 19.44574*DLn_LD(-1) – 3,80537*DLn_TN(-1) + 3,56006*DLn_TN(-2) + 0,27894*LN_BLHH(-2) – 0,81534 + e 0,19367*Ln_FDI(-2) – + 20.88175*DLn_DS(-1) + 11,07609*DLn_LD(-2) + 0,64476*Ln_BLHH(-1) – (Trong e phần dư) 3.1.2.4 Kiểm tra tính ổn định mơ hình VAR Với mơ hình hồi quy OLS, thông thường tiến hành kiểm định giúp phát khuyết tật mơ hình hồi quy VAR lại tập trung kiểm tra tính ổn định Một mơ hình VAR ước lượng phù hợp có tất điểm dấu chấm (roots of modulus) nằm vòng tròn đơn vị Nếu chấm khơng đồng thời nằm vịng trịn đơn vị mơ hình mơ hình khơng ổn định, kết phân tích sau trở nên xác Thực kiểm tra tính ổn định mơ hình VAR, thu kết sau: 34 Hình 3.1 Kết kiểm tra độ ổn định từ mơ hình VAR Tất chấm nằm vịng trịn đơn vị, rút kết luận mơ hình VAR ước lượng đảm bảo tính ổn định 3.2 Phân tích mơ hình VAR 3.2.1 Phân tích phân rã phương sai Từ kết mơ hình hồi quy VAR, giúp phân tích vấn đề: thứ phân tích phân rã phương sai thứ hai phân tích hàm phản ứng Phân tích phân rã phương sai phân tích ảnh hưởng cú sốc khứ đến biến động biến thời điểm Trong nghiên cứu này, phép phân tích phân rã phương sai dùng để tách biến động FDI năm tác động yếu tố thành phần q khứ 35 Hình 3.2 Kết phân tích phân rã phương sai biến (Ln_(FDI)) Từ hình 3.2 cho thấy, biến động FDI 10 năm từ thời kỳ đến thời kỳ 10, năm FDI không chịu ảnh hưởng yếu tố thân số liệu vĩ mô thường có độ trễ tác động Xét thời kỳ sau đó, nhận thấy biến động FDI đa phần ảnh hưởng yếu tố: thứ thu nhập bình quân đầu người (GRDP/người); thứ hai yếu tố lao động cuối chịu tác động yếu tố FDI khứ Cụ thể: - FDI năm trước có tác động lớn thời kỳ sau năm có dấu hiệu giảm dần kỳ thứ 5, nhiên mức giảm không đáng kể, kỳ số 53,51%, đến kỳ thứ 42,05% Điều cho thấy ngắn hạn hay dài hạn FDI q khứ đóng vai trị quan trọng đến FDI thu hút thời điểm - Kế tiếp, yếu tố lao động lao động thời kỳ sau có mức độ ảnh hưởng tương đối lớn, chưa có dấu hiệu giảm thời kỳ sau, mức ảnh hưởng đến FDI thu hút khoảng từ 20 – 22 % 36 - Thứ ba thu nhập bình quân đầu người đo GRDP/người/năm Đây yếu tố vừa đại diện cho phát triển thị trường vừa phản ánh chi phí lao động Kết phân tích phân rã phương sai cho thấy thời kỳ thứ biến động FDI 5,8% thay đổi yếu tố này, từ kỳ thứ đến kỳ sau mức độ ảnh hưởng tăng dần sau bắt đầu có dấu hiệu giảm xuống kỳ số Tuy nhiên tác động nhân tố giống với nhân tố kể có độ trễ dài đến FDI - Ba nhân tố lại gồm dân số hai yếu tố biểu phát triển thương mại công nghiệp ảnh hưởng đáng kể 10 kỳ nghiên cứu đến FDI mơ hình nghiên cứu 3.3.2 Phân tích hàm phản ứng đẩy Thực phân tích hàm phản ứng để rõ mức độ tác động biến đến thay đổi FDI 10 thời kỳ Hình 3.3 Kết phân tích hàm phản ứng đẩy Nguồn: Kết từ phần mềm Eviews 10 37 Từ đồ thị cho thấy phản ứng số vốn FDI thu hút trước cú sốc nó, thu nhập, lao động, dân số, số sở sản xuất công nghiệp mức bán lẻ hàng hóa thể rõ ràng Cụ thể: - Một cú sốc Ln(FDI) tác động đến thời kỳ - Cú sốc DLn_(TN) tác động thời kỳ - Cú sốc DLn_(LĐ) tác động sau thời kỳ - Cú sốc DLn_(CSSX) tác động sau thời kỳ - Cú sốc DLn_(DS) tác động sau thời kỳ - Cuối cú sốc Ln_(BLHH) tác động sau thời kỳ 38 KẾT LUẬN Xuất phát từ vấn đề thực tiễn mục tiêu nghiên cứu nhằm xác định đo lường ảnh hưởng nhân tố đến đầu tư trực tiếp nước FDI vào Hà Nội, nghiên cứu lần thu số kết sau: Đầu tiên khái quát lý luận vốn đầu tư trực tiếp nước FDI khía cạnh khái niệm, phân loại, đặc điểm tác động vốn FDI nhà đầu tư nước nhận đầu tư Tiếp đến phân tích thực trạng vốn FDI vào Hà Nội giai đoạn 2010 – 2018 qua thấy thành tựu hạn chế trình thu hút đầu tư trực tiếp nước Cuối cùng, sở tổng quan nghiên cứu trước xây dựng mơ hình hồi quy VAR phân tích nhân tố ảnh hưởng đến số vốn FDI thu hút giúp đưa kết luận yếu tố lao động, dân số, lượng FDI khứ thực có ảnh hưởng đến vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi Các nhân tố cịn lại có ảnh hưởng mức ảnh hưởng khơng đáng kể Ngoài cú sốc biến đến số FDI có thời kỳ trễ dài Quan trọng hơn, phân tích rút kết luận yếu tố FDI khứ nhân tố dù ngắn hạn hay dài hạn đóng vai trị quan trọng đến lượng vốn FDI thu hút thời kỳ 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1) Erdal Demirhan Mahmut Masca, 2008, “Các nhân tố ảnh hưởng đầu tư trực tiếp nước đến nước phát triển: phân tích liệu chéo – Deteminants of foreign direct investment flows to Developing countries: a cross-sectional analysis”, Tạp chí Kinh tế Prague 2) Tiến sĩ Nguyễn Thị Tường Anh Nguyễn Hữu Tâm, “Nghiên cứu định lượng nhân tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư trực tiếp nước tỉnh thành Việt Nam giai đoạn nay", Tạp chí Kinh tế đối ngoại 3) Ngơ Vi Dũng, Đào Thị Bích Thật & Nguyễn Ngọc Thắng, 2018, "Economic and non - economic determinants of FDI inflows in Vietnam: a sub-national analysis Post -Communist Economies" 4) “Lý luận đầu tư trực tiếp nước ngoài”, đại học Kinh tế Quốc Dân 5) Vai trò đầu tư trực tiếp nước nước phát triển, Thư viện học liệu mở Việt Nam 40 PHỤ LỤC Kiểm tra tính dừng số liệu 41 42 Lựa chọn độ trễ tối ưu Vector Autoregression Estimates Date: 03/02/21 Time: 15:11 Sample (adjusted): 1998 2018 Included observations: 21 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] LN_FDI LN_FDI(-1) LN_FDI(-2) DLN_CSSX(-1) DLN_CSSX(-2) DLN_CSSX DLN_DS DLN_LD DLN_TN LN_BLHH  0.234606  0.012214  0.009191  0.020184  0.048387 -0.027944  (0.27129)  (0.00952)  (0.05295)  (0.04791)  (0.07573)  (0.11855) [ 0.86477] [ 1.28275] [ 0.17358] [ 0.42126] [ 0.63891] [-0.23572]  0.193671  0.002569  0.080235  0.094993 -0.122526  0.123683  (0.21868)  (0.00768)  (0.04268)  (0.03862)  (0.06105)  (0.09556) [ 0.88563] [ 0.33473] [ 1.87987] [ 2.45964] [-2.00706] [ 1.29432] -3.371262 -0.218241 -0.167673 -0.783377  2.383034 -0.778534  (7.32916)  (0.25724)  (1.43047)  (1.29439)  (2.04602)  (3.20267) [-0.45998] [-0.84839] [-0.11722] [-0.60521] [ 1.16472] [-0.24309] -0.993425  0.095690  2.257058  2.800645 -3.207852 -0.946566  (7.90283)  (0.27738)  (1.54244)  (1.39571)  (2.20617)  (3.45335) 43 [-0.12570] [ 0.34498] [ 1.46331] [ 2.00661] [-1.45404] [-0.27410]  20.88175 -0.685872 -0.727428 -1.072492  3.037413  0.053124  (6.41003)  (0.22498)  (1.25108)  (1.13207)  (1.78944)  (2.80103) [ 3.25767] [-3.04858] [-0.58144] [-0.94738] [ 1.69741] [ 0.01897]  8.784394 -0.334894  4.719506  5.250458 -3.013387  4.523794  (5.05106)  (0.17728)  (0.98584)  (0.89206)  (1.41006)  (2.20719) [ 1.73912] [-1.88903] [ 4.78729] [ 5.88576] [-2.13706] [ 2.04957] -19.44574  0.579026 -0.461827 -0.473370 -1.533983 -1.281077  (5.01324)  (0.17596)  (0.97846)  (0.88538)  (1.39951)  (2.19067) [-3.87888] [ 3.29074] [-0.47199] [-0.53465] [-1.09609] [-0.58479] -11.07609  0.335737 -3.127282 -3.378706  1.895416 -3.425553  (4.19242)  (0.14715)  (0.81825)  (0.74042)  (1.17036)  (1.83199) [-2.64193] [ 2.28165] [-3.82189] [-4.56325] [ 1.61951] [-1.86986]  3.805372 -0.073124 -0.917270 -1.032791  1.211622 -1.237950  (1.76052)  (0.06179)  (0.34361)  (0.31092)  (0.49147)  (0.76931) [ 2.16150] [-1.18340] [-2.66951] [-3.32168] [ 2.46529] [-1.60918]  3.560062 -0.142822  2.012107  2.109380 -1.743823  1.687141  (1.79031)  (0.06284)  (0.34942)  (0.31618)  (0.49979)  (0.78232) [ 1.98852] [-2.27290] [ 5.75837] [ 6.67138] [-3.48914] [ 2.15658]  0.644764 -0.045233  0.001608 -0.045427 -0.024228  0.792828  (0.36081)  (0.01266)  (0.07042)  (0.06372)  (0.10072)  (0.15766) [ 1.78701] [-3.57190] [ 0.02283] [-0.71289] [-0.24054] [ 5.02860] -0.278943  0.024536 -0.048166 -0.032085  0.024430  0.087091  (0.26860)  (0.00943)  (0.05242)  (0.04744)  (0.07498)  (0.11737) [-1.03851] [ 2.60262] [-0.91877] [-0.67638] [ 0.32581] [ 0.74201] -0.815343  0.184636 -0.193317  0.006071  0.683394  0.942146  (1.67592)  (0.05882)  (0.32710)  (0.29598)  (0.46785)  (0.73234) [-0.48651] [ 3.13891] [-0.59101] [ 0.02051] [ 1.46070] [ 1.28650] R-squared  0.750455  0.834228  0.868427  0.914680  0.783007  0.890213 Adj R-squared  0.676137  0.585570  0.671067  0.786700  0.457518  0.975532 S.E equation  0.424515  0.014900  0.082855  0.074973  0.118508  0.185503 F-statistic  12.78907  3.354926  4.400220  7.147067  2.405635  67.44848 Log likelihood -1.671373  68.67031  32.63966  34.73883  25.12384  15.71404 DLN_DS(-1) DLN_DS(-2) DLN_LD(-1) DLN_LD(-2) DLN_TN(-1) DLN_TN(-2) LN_BLHH(-1) LN_BLHH(-2) C 44 Akaike AIC  1.397274 -5.301935 -1.870444 -2.070364 -1.154652 -0.258480 Schwarz SC  2.043883 -4.655325 -1.223835 -1.423755 -0.508042  0.388129 Determinant resid covariance (dof adj.)  6.22E-15 Determinant resid covariance  1.90E-17 Log likelihood  225.4772 Akaike information criterion -14.04544 Schwarz criterion -10.16579 Number of coefficients  78 VAR Lag Order Selection Criteria Endogenous variables: LN_FDI DLN_CSSX DLN_DS DLN_LD DLN_TNLN_BLHH Exogenous variables: C Phân rã phương sai hàm phản ứng đẩy a) Phân rã phương sai 45 b) Hàm phản ứng đẩy 46 ... FDI Các lập luận yếu tố thúc đẩy nghiên cứu đề tài ? ?Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến vốn đầu tư trực tiếp nước Hà Nội? ?? Mục đích nghiên cứu Đề tài ? ?Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến vốn đầu tư trực. .. PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI Ở HÀ NỘI 30 3.1 Mơ hình nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến vốn đầu tư trực tiếp nước Hà Nội 30 3.1.1 Các biến... lý thuyết vốn đầu tư trực tiếp nước 11 1.2 Tổng quan nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước .12 1.2.1 Các nghiên cứu nước 12 1.2.2 Các nghiên cứu nước