Vì việc mang tư cách bị đơn hay không không phụ thuộc vào việc người đó có gây thiệt hại cho bị đơn trên thực tế hay không mà phụ thuộc vào việc người đó bị nguyên đơn khởi kiện do nguyên đơn cho rằng có sự xâm phạm quyền lợi của người đó đối với mình.
TÀI LIỆU THI MÔN TỐ TỤNG DÂN SỰ – Người không gây thiệt hại cho nguyên đơn không thể trở thành bị đơn Nhận định SAI => Vì việc mang tư cách bị đơn hay không không phụ thuộc vào việc người có gây thiệt hại cho bị đơn thực tế hay không mà phụ thuộc vào việc người bị nguyên đơn khởi kiện nguyên đơn cho có xâm phạm quyền lợi người Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 – Bị đơn là người gây thiệt hại cho nguyên đơn và bị nguyên đơn khởi kiện Nhận định SAI => Vì Theo khoản Điều 68 quy định Đương vụ việc dân bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị người xâm phạm, khơng cần địi hỏi phải gây thiệt hại cho nguyên đơn Cơ sở pháp lý: khoản Điều 68 BLTTDS 2015 – Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tịa phúc thẩm Tịa án đình giải yêu cầu họ Nhận định SAI => Vì theo Điều 296 BLTTDS 2015 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ vắng mặt hỗn phiên tịa, trường hợp họ có đơn u cầu xét xử vắng mặt Tịa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ Trường họp triệu tập hợp lệ lần thứ hai, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập vắng mặt khơng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt mà khơng có người đại diện tham gia phiên tịa bị coi từ bỏ yêu cầu độc lập Lúc Tòa án định đình giải yêu cầu độc lập người Cơ sở pháp lý: Điều 296 BLTTDS 2015 – Người không gây thiệt hại cho nguyên đơn không thể trở thành bị đơn Nhận định SAI => Căn Điều 68 khoản BLTTDS 2015 quy định Đương vụ việc dân Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện Do đó, cần Nguyên đơn cho quyền lợi ích bị xâm phạm khởi kiện, người bị nguyên đơn khởi kiện bị đơn, kể Bị đơn chưa gây thiệt cho nguyên đơn Cơ sở pháp lý: Điều 68 khoản BLTTDS 2015 – Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố tại phiên tòa sơ thẩm Nhận định SAI => Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn theo quy định Điều 72 khoản BLTTDS 2015 Tuy nhiên, thời điểm Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng và hòa giải (Điều 200 khoản BLTTDS 2015) Do vậy, Bị đơn khơng có quyền đưa yêu cầu phản tố tại phiên tòa sơ thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 200 khoản BLTTDS 2015 – Tư cách tố tụng đương có thể bị thay đổi tại phiên tòa sơ thẩm Nhận định Đúng => Căn vào Điều 68 BLTTDS 2015 ta có: tư cách tố tụng đương hình thành Tòa án thụ lý vụ án dân Trong đó: Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, cho quyền lợi ích bị xâm phạm; Bị đơn người bị nguyên đơn khởi kiện; Người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan người không khởi kiện, không bị kiện, việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ nên họ Trường hợp người khởi kiện rút toàn đơn khởi kiện mình, nhiên bị đơn giữ nguyên yêu cầu phản tố lúc bị đơn trở thành nguyên đơn dân ngược lại, bên nguyên đơn trở thành bị đơn Cơ sở pháp lý: Điều 68, BLTTDS 2015 – Chỉ người gây thiệt hại cho nguyên đơn có thể trở thành bị đơn Nhận định SAI => Căn vào quy định khoản Điều 68 BLTTDS 2015 bị đơn cần người mà nguyên đơn khởi kiện cho quyền và lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị bị đơn xâm phạm Tức là, khơng người gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn, mà thực tế, mặc dù, bị đơn không gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn, trường hợp bị đơn bị nguyên đơn khởi kiện Cơ sở pháp lý: khoản Điều 68 BLTTDS 2015 – Một người có thể đại diện cho nhiều đương vụ án dân Nhận định ĐÚNG => Nếu họ người đại diện theo pháp luật tố tụng dân cho đương khác mà quyền lợi ích hợp pháp đương đối lập với quyền lợi ích hợp pháp người đại diện họ khơng làm người đại diện Hay nói cách đơn giản, người khơng đại diện cho nhiều đương vụ án dân quyền lợi ích hợp pháp họ đối lập Do vậy, họ đại diện cho nhiều đương vụ án dân mà quyền lợi ích hợp pháp người đại diện không đối lập với người đại diện đại diện cho nhiều đương Cơ sở pháp lý: Điều 87 khoản điểm b BLTTDS 2015 – Đương đưa yêu cầu có nghĩa vụ cung cấp chứng Nhận định ĐÚNG => Theo nguyên tắc Điều BLTTDS 2015, đương đưa yêu cầu phải có quyền nghĩa vụ cung cấp tài liệu chứng để chứng minh u cầu có hợp pháp Cơ sở pháp lý: Điều BLTTDS 2015 10 – Quyết định công nhận thỏa thuận đương có thể bị kháng nghị giám đốc thẩm Nhận định ĐÚNG => Căn Điều 213 khoản BLTTDS 2015 thì: Quyết định cơng nhận thỏa thuậncủa đương bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có cho thỏa thuận bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội Do vậy, định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 213 khoản BLTTDS 2015 11 – Ở giai đoạn sơ thẩm, công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tịa án phải định cơng nhận thỏa thuận đương Nhận định SAI => Ở giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm (giai đoạn sơ thẩm), sau công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tịa án khơng định công nhận thỏa thuận đương Mà phải hết thời hạn ngày kể từ ngày biên hịa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Tịa án định công nhận thỏa thuận đương Cơ sở pháp lý: Điểm khoản Điều 212 BLTTDS 2015 12 – Thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm là ngày Tòa án tuyên án đương có mặt tại phiên tòa Nhận định SAI => Về nguyên tắc thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tòa án tuyên án đương có mặt phiên tịa Tuy nhiên, trường hợp đương khong có mặt tun án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo khơng tính ngày tuyên án, mà bắt đầu tính từ ngày họ nhận án án niêm yết Cơ sở pháp lý: đoạn khoản Điều 273 BLTTDS 2015 13 – Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị Nhận định SAI => Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh không giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị Thẩm quyềngiám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị thuộc Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 337 BLTTDS 2015 14 – Biên lấy lời khai là chứng Nhận định SAI => Biên lấy lời khai Nguồn chứng theo quy định khoản Điều 94 Theo Biên lấy lời khai xem nguồn chứng theo quy định tài liệu đọc Mà theo quy định khoản Điều 95, Tài liệu đọc nội dung coi chứng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận Do vậy, Nếu Biên lấy lời khai khơng phải khơng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp,… khơng xem chứng theo quy định Điều 93 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: Điều 93, khoản Điều 94, khoản Điều 95 BLTTDS 2015 15 – Nếu đương vắng mặt khơng có lý đáng, Tịa án phải hỗn phiên hịa giải Nhận định SAI => Căn vào quy định khoản Điều 207 BLTTDS 2015 Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương cố tình vắng mặt (kể trường hợp đương vắng mặt có lý đáng khơng đáng) vụ án bị coi khơng tiến hành hịa giải Hay nói cách khác, Tịa án khơng hỗn phiên hịa giải trường hợp Cơ sở pháp lý: khoản Điều 207 BLTTDS 2015 16 – Đối chất là thủ tục bắt buộc tố tụng dân Nhận định SAI => Căn vào quy định khoản Điều 100 BLTTDS 2015 theo yêu cầu đương xét thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng, Thẩm phán tiến hành đối chất đương với nhau, đương với người làm chứng người làm chứng với Nói cách khác, khơng có u cầu đương khơng thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng Thẩm phán khơng tiến hành đối chất Do đó, Đối chất không thủ tục bắt buộc tố tụng dân Cơ sở pháp lý: khoản Điều 100 BLTTDS 2015 17 – Nếu nguyên đơn chết Tòa án định đình giải vụ án Nhận định SAI => Không phải trường hợp nguyên đơn chết Tòa án định đình giải vụ án dân Trường hợp, nguyên đơn chết mà chưa tìm thấy người thừa kếquyền nghĩa vụ tố tụng ngun đơn Tịa án định tạm đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015 Trường hợp, nguyên đơn chết mà tìm thấy người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng ngun đơn Tịa án tiếp tục giải vụ án dân Trường hợp, nguyên đơn chết mà khơng có người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng ngun đơn Tịa án định đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Do đó, Nếu nguyên đơn chết, khơng phải trường hợp, Tịa án định đình giải vụ án Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015, điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 18- Thẩm phán tuyệt đối không tham gia xét xử hai lần vụ án Nhận định SAI => Căn vào quy định khoản Điều 53 BLTTDS 2015 trường hợp Thẩm phán tham gia xét xử vụ án dân chưa án Thẩm phán thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Thẩm phán tham gia xét xử lần thứ hai vụ án dân Do đó, Thẩm phán tham gia xét xử hai lần vụ án Cơ sở pháp lý: khoản Điều 53 BLTTDS 2015 19 – Khi đương có u cầu đáng, Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay đương Nhận định SAI => Theo nguyên tắc Điều khoản Điều 70 BLTTDS 2015 đương có quyền nghĩa vụ thu thập tài liệu chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp lý, tài liệu chứng khơng thể thu thập được, có quyền đề nghị Tịa án thu thập tài liệu, chứng Đương khơng có quyền u cầu Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay cho đương Ngoài ra, theo quy định Điều 21 Kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân khơng quy định nghĩa vụ thu thập chứng thay cho đương đương có yêu cầu Cơ sở pháp lý: Điều 6, Điều 21 khoản Điều 70 BLTTDS 2015 Có thể nói thêm rằng: Trong trình tiến hành tố tụng Viện kiểm sát tiến hành hoạt động kiểm sát mình, Viện kiểm sát thực quyền thu thập tài liệu chứng trường hợp cần chứng chứng minh cho quyền kháng nghị Bản án, Quyết định Tòa án 20 – Các đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định Nhận định ĐÚNG => Căn vào quy định Điều 161 BLTTDS 2015 trừ trường hợp bên đương khơng có thỏa thuận khác pháp luật khơng có quy định khác nghĩa vụ chịu chi phí giám định xác định theo nguyên tắc quy định khoản 1,2,3,4,5 Điều 161 BLTTDS 2015 Do đó, trường hợp đương có thỏa thuận việc nộp chi phí giám định nghĩa vụ chịu chi phí giám định xác định theo thỏa thuận bên Hay nói cách khác, đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định Cơ sở pháp lý: Điều 161 BLTTDS 2015 21 – Người chưa thành niên không thể trở thành người làm chứng tố tụng dân Nhận định SAI => Vì theo quy định pháp luật hành, người làm chứng cần có điều kiện người không lực hành vi dân Do người chưa thành niên (người chưa đủ 18 tuổi) hồn tồn có đủ điều kiện để trở thành người làm chứng Cơ sở pháp lý: Điều 77 BLTTDS 2015 22 – Thẩm phán không tham gia xét xử nhiều lần vụ án dân Nhận định SAI => Vì thẩm phán thành viên Hội đồng thẩm phán TAND TC Ủy ban thẩm phán TAND TC họ tham gia giải vụ việc theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 53 BLTTDS 2015 23 – Hội thẩm nhân dân tham gia gia tất phiên tòa dân sơ thẩm Nhận định SAI => Theo quy định Điều 11 khoản BLTTDS 2015 thì: Việc xét xử sơ thẩm vụ án dân có Hội thẩm nhân dân tham gia theo quy định Bộ luật này, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn Nói cách khác, Hội thẩm nhân dân khơng tham gia xét xử sơ thẩm vụ án dân theo thủ tục rút gọn Cơ sở pháp lý: Điều 11 khoản BLTTDS 2015 24 – Người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải thực hiện biện pháp bảo đảm Nhận định SAI => Chỉ có biện pháp khẩn cấp tạm thời khoản 6,7, 8, 10, 11, 15 16 Điều 114 BLTTDS người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải thực biện pháp bảo đảm Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 136 BLTTDS 2015 25 – Phó Chánh án TAND có thể trở thành người tiến hành tố tụng TTDS Nhận định ĐÚNG => Phó Chánh án TAND tham gia giải vụ việc dân với tư cách thẩm phán thơng thường Trong trường hợp này, Phó Chánh án TAND người tiến hành tố tụng TTDS 26 – Tịa án khơng có quyền tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Nhận định SAI => Tịa án có quyền tự định áp dụng biện pháp khẩn cẩn tạm thời đương yêu cầu áp dụng biện pháp tạm thời biện pháp khẩn cẩn tạm thời quy định khoản 1,2,3,4,5 Điều 114 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: khoản Điều 111 BLTTDS Điều 135 BLTTDS 27 – Khi vụ án bị đình giải quyết, người khởi kiện khơng có quyền khởi kiện lại Nhận định SAI => Bởi lẽ rơi vào trường hợp khoản Điều 192 điểm c khoản Điều 217 BLTTDS 2015 ngun đơn có quyền khởi kiện lại Cơ sở pháp lý: khoản Điều 218 BLTTDS 2015 28 – Nếu thư ký Tòa án là người thân thích với kiểm sát viên vụ án cần thay đổi người Nhận định ĐÚNG => Về mặt nguyên tắc có người tiến hành tố tụng người thân thích cần thay đổi người đảm bảo tính khách quan việc giải vụ việc Cơ sở pháp lý: Điều 54 + Điều 60 BLTTDS 2015 29 – Khi có yêu cầu đương sự, Tịa án triệu tập người có quyền và nghĩa vụ liên quan Nhận định ĐÚNG => Vì người có quyền nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng thơng qua đường: tự đề nghị, đương khác đề nghị Tòa án đưa vào Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 30 – Vụ án lao động có đương ở nước ngoài thuộc thẩm quyền giải Tòa cấp tỉnh Nhận định ĐÚNG => Cơ sở pháp lý: Điểm c khoản Điều 37 BLTTDS 2015 31 – Đương có quyền giao nộp chứng tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm Nhận định SAI => Theo quy định khoản Điều 96 thời hạn đương có quyền giao nộp tài liệu chứng Thẩm phán phân công giải vụ việc ấn định không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm Do đó, ngun tắc đương khơng có quyền nộp chứng phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm thời điểm vượt thời hạn chuẩn bị xét xử Trường hợp phiên tòa sơ thẩm mà đương giao nộp chứng phải chứng minh lý đáng việc chậm giao nộp chứng Chỉ tài liệu, chứng mà trước Tịa án khơng u cầu đương giao nộp tài liệu, chứng mà đương khơng thể biết q trình giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm đương có quyền giao nộp, trình bày phiên tịa sơ thẩm, phiên họp giải việc dân giai đoạn tố tụng việc giải vụ việc dân Cơ sở pháp lý: Điều 96 khoản BLTTDS 2015 32 – Chỉ có Tịa án có quyền trưng cầu giám định Nhận định SAI => Vì theo quy định khoản Điều 102 BLTTDS 2015 ngồi Tịa án, đương có quyền tự u cầu giám định, trường hợp họ đề nghị Tòa án trưng cầu giám định, Tòa án từ chối yêu cầu họ Cơ sở pháp lý: khoản Điều 102 BLTTDS 2015 33 – Tịa án cấp phúc thẩm có quyền xét xử lại toàn vụ án xét xử ở Tòa án cấp sơ thẩm Nhận định SAI => Phạm vi xét xử phúc thẩm Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại phần án sơ thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Vì Tịa án cấp thẩm khơng có quyền xét xử lại toàn vụ án xét xử Tòa án cấp phúc thẩm kháng cáo, kháng nghị kháng cáo, kháng nghị phần Bản án, định Tòa án sơ thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 293 BLTTDS 2015 34 – Thư ký có nhiệm vụ lấy lời khai đương Nhận định SAI => Căn theo quy định Điều 51 quy định Nhiệm vụ, quyền hạn Thư ký Tòa án Thư ký tịa án khơng có nhiệm vụ lấy lời khai đương Thư ký tòa án có nhiệm vụ ghi biên lấy lời khai đương theo quy định khoản Điều 51 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: khoản Điều 51 BLTTDS 2015 35 – Người đại diện theo ủy quyền đương khơng có quyền kháng cáo thay đương Nhận định SAI => Theo quy định Điều 86 quy định Quyền nghĩa vụ người đại diện Điều 271 quy định Quyền người kháng cáo người đại diện theo ủy quyền đương có quyền kháng cáo trường hợp nội dung văn ủy quyền, đương có ủy quyền cho người đại diện theo ủy quyền cho có quyền kháng cáo Cơ sở pháp lý: Điều 86, Điều 271 BLTTDS 2015 36 – Thư ký Tịa án có quyền chủ trì phiên hịa giải tại Tịa án Nhận định SAI => Bởi vì: Thứ nhất: vào nhiệm vụ quyền hạn Thư ký Tòa án Thẩm phán ta thấy: Trong tất quy định Điều 51 BLTTDS 2015 nhiệm vụ quyền hạn Thư ký Tòa án Thư ký Tịa khơng có quyền chủ trì phiên hịa giải Bên cạnh đó, vào Điều 48 BLTTDS 2015 quy địnhvề nhiệm vụ quyền hạn Thẩm phán khoản 10 có quy định thẩm quyền Chủ tọa tham gia xét xử vụ án dân sự, giải việc dân Thẩm phán Thứ hai: Căn vào khoản Điều 209 BLTTDS 2015 quy định Thành phần tham gia phiên họp hịa giải Thẩm phán người chủ trì phiên họp Thư ký Tòa án người ghi biên phiên họp Căn Điều 210 BLTTDS 2015 Thẩm phán người chủ trì phiên họp, người cơng bố tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, tiến hành thủ tục hỏi đương sự,… tiến hành hòa giải Cuối thẩm phán kết luận vấn đề đương thống nhất, chưa thống Do đó, Thư ký Tịa án khơng có quyền chủ trì phiên hịa giải Tòa án Cơ sở pháp lý: Điều 48, Điều 51, khoản Điều 209 , Điều 210 BLTTDS 2015 37 – Nếu người kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử đình xét xử phúc thẩm Nhận định SAI => Căn theo quy định Điều 296 BLTTDS 2015, Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất: Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tịa phúc thẩm khơng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử hỗn phiên tịa xét xử phúc thẩm Trường hợp, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử khơng đình xét xử phúc thẩm mà tiến hành xét xử vắng mặt họ Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai: Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tòa phúc thẩm khơng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt coi từ bỏ việc kháng cáo Tòa án đình xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo người Trường hợp, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử khơng đình xét xử phúc thẩm mà tiến hành xét xử vắng mặt họ Do đó, khơng phải trường hợp, người kháng cáo vắng mặt phiên tịa phúc thẩm Hội đồng xét xử đình xét xử phúc thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 296 BLTTDS 2015 38 – Bản án, định bị kháng nghị giám đốc thẩm tạm đình thi hành án có định giám đốc thẩm Nhận định SAI => Vì theo quy định Điều 332 BLTTDS 2015, trường hợp người có thẩm quyền kháng nghị án, định giám đốc thẩm Tòa án như: Chánh án tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền u cầu hỗn thi hành án, định có hiệu lực pháp luật để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Trường hợp người kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao có quyền định tạm đình thi hành án, định có hiệu lực pháp luật có định giám đốc thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 332 BLTTDS 2015 39 – Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử vụ việc dân đưa quan điểm làm để Hội đồng xét xử giải Nhận định SAI => Vì Căn theo quy định khoản Điều 21 quy định Kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân khoản 4, Điều 58 quy định Nhiệm vụ quyền hạn Kiểm sát Điều 262 việc Phát biểu Kiểm sát viên quy định BLTTDS 2015 Theo đó, Kiểm sát viên tham gia phiên tịa sơ thẩm vụ án bắt buộc có tham gia đại diện viện kiểm sát đương người chưa thành niên, lực hành vi dân Và đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tịa có quyền phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng thẩm phán giải vụ việc theo quy định Bộ luật này, nhiên ý kiến làm để Hội đồng xét xử giải Cơ sở pháp lý: khoản Điều 21, khoản 4, Điều 58, Điều 262 BLTTDS 2015 40 – Việc thay đổi người tiến hành tố tụng Thẩm phán định Nhận định SAI => Theo điểm c khoản Điều 47 BLTTDS 2015, trước mở phiên Tòa, việc thay đổi người tiến hành tố tụng Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thuộc thẩm quyền Chánh án Tòa án Còn phiên tòa, quy định khoản Điều 235 BLTTDS 2015, định thay đổi người tiến hành tố tụng thuộc thẩm quyền Hội đồng xét xử Cơ sở pháp lý: điểm c khoản Điều 47, khoản Điều 235 BLTTDS 2015 41 – Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp bắt buộc phải tham gia tất phiên tòa dân Nhận định SAI => Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp khơng bắt buộc phải tham gia tất phiên tịa dân Ở phiên tòa sơ thẩm: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp sơ thẩm việc dân sự; phiên tòa sơ thẩm vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng đối tượng tranh chấp tài sản cơng, lợi ích cơng cộng, quyền sử dụng đất, nhà có đương người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi trường hợp quy định khoản Điều BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: Điều 21 khoản BLTTDS 2015 42 – Vụ việc dân có đương ở nước ngoài thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh Nhận định SAI => Về nguyên tắc vụ việc dân có đương nước ngồi thuộc thẩm quyền giải Tịa án cấp tỉnh Tuy nhiên, theo quy định khoản Điều 35 BLTTDS 2015 vụ việc có dân nước trường hợp giải vấn đề việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, công dân việc Việt Nam cư trú khu vực biên giới với cơng dân nước láng giềng thuộc thẩm quyền Tịa án nhân dân cấp huyện Cơ sở pháp lý: khoản Điều 35 BLTTDS 2015 43 – Tòa án thụ lý vụ án đương nộp tạm ứng án phí Nhận định SAI => Tịa án khơng thụ lý vụ án đương nộp tạm ứng án phí mà Tịa án thể thụ lý vụ án đương không nộp tạm ứng án phí trường hợp người khởi kiện thuộc trường hợp miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định khoản Điều 195 BLTTDS 2015 Khi đó, người khởi kiện khơng nộp tạm ứng án phí, Thẩm phán (Tòa án) phải thụ lý vụ án nhận đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo Cơ sở pháp lý: khoản Điều 195 BLTTDS 2015 44 – Chi phí giám định người yêu cầu giám định chịu Nhận định SAI => Căn vào quy định Điều 161 BLTTDS 2015 trường hợp bên khơng có thỏa thuận, pháp luật khơng có quy định khác người giám định chịu chi phí giám định trường hợp kết giám định chứng minh u cầu họ khơng có Trong trường hợp kết giám định chứng minh yêu cầu họ có phần họ phải nộp chi phí giám định phần yêu cầu họ chứng minh khơng có Nếu kết giám định chứng minh yêu cầu họ có học khơng phải chịu chi phí giám định Cơ sở pháp lý: Điều 161 BLTTDS 2015 45 – Trong trường hợp, nguyên đơn có thể yêu cầu tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở giải tranh chấp đương có thỏa thuận với văn 45 câu hỏi Nhận định ĐÚNG sai luật tố tụng dân 2004 Tài liệu mang tính chất tham khảo chia sẻ Page Học Luật Dân Sự Mọi tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án dân SAI => Cơ sở pháp lý: Đ29 BLTTDS cần phải thỏa thêm vài điều kiện điều luật Tịa án giải Không phải tranh chấp thành viên công ty, thành viên công ty với công ty với thuộc thẩm quyền giải Tòa án theo thủ tục tố tụng dân ĐÚNG => Giống Chủ thể tiến hành tố tụng dân là người có quyền tham gia, giải vụ việc dân SAI => Chủ thể tiến hành tố tụng chưa có quyền giải vụ việc dân Vd : thư kí, kiểm sát viên Cơ sở pháp lý k2 Đ939 VÀ Đ52, 53 BLTTDS Trong số trường hợp Tòa án có quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời SAI => Đ119 BLTTDS đương khơng có u cầu Tịa án có quyền tự qđ Trong số trường hợp đương Tòa án cấp sơ thẩm triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà khơng đến phải hỗn phiên toà SAI => Tùy cụ thể đương chủ thể mà có trường hợp đương vắng lần có hậu pháp lí khác Vd: ngun đơn Tịa án qđ đình giải vụ án Đ199 BLTTDS Thẩm phán Có quyền định áp dụng thủ tục giám định SAI => Theo tinh thần Đ72 BLTTDS trước mở phiên tòa mà cần áp dụng thủ tục giám định chánh án qđ, phiên tòa thẩm quyền HĐXX qđ Tại phiên toà phúc thẩm mà đương thoả thuận với hội đồng xét xử phúc thẩm định công nhận thoả thuân đương SAI => HĐXX phúc thẩm bán ản phúc thẩm sủa án sơ thẩm, công nhận thỏa thuận đương không định công nhận thỏa thuận dương (K1 Đ270 BLTTDS) Không phải tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền toà án giải theo thủ tục tố tụng dân SAI => Thuộc thẩm quyền tài Trong số trường hợp cá nhân không uỷ quyền cho người khác khởi kiện thay cho ĐÚNG => Đối với việc ly hôn đương không ủy quyền cho người khác thay tham gia tố tụng (K3D73 BLTTDS) 10 Trong trường hợp có án, định giải vụ án Tịa án có hiệu lực pháp luật đương khơng có quyền khởi kiện lại SAI => Quyết định đình giải vụ án trường hợp quy định điểm c,e, g K1D192 BLTTDS (K1 Đ193 BLTTDS) 11 Trong trường hợp việc thay đổi yêu cầu đương Tòa án chấp nhận SAI => Thay đổi yêu cầu phải không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện (đối với phiên tịa sơ thẩm – K1Đ218); khơng vượt q phạm vi kháng cáo, kháng nghị ban đầu, thời hạn kháng cáo, kháng nghị hết (đối với phiên tòa phúc thẩm – K1 Đ256) 12 Trong số trường hợp Hội đồng xét xử hoãn phiên toà sơ thẩm, người làm chứng vắng mặt tại phiên toà ĐÚNG => K2 Đ204 13 Trường hợp người bảo vệ quyền và lợi hợp pháp đương vắng mặt tại phiên toà sơ thẩm mà khơng có lý đáng, Toà án khơng phải hỗn phiên toà ĐÚNG => Theokhoản mục III nghị 02 NBVQVLI hợp pháp đương vắng mặt lần thứ mà TA có xác định việc vắng mặt khơng có lí đáng TA tiến hành xét xử vụ án 14 Toà án giải việc xác định cha mẹ cho xác định cho cha mẹ có tranh chấp SAI => Áp dụng K7D28 BLTTDS cịn có yêu cầu HNGĐ mà pháp luật có quy định Theo điều 64 Luật HNGĐ trường hợp xác định u cầu 15 Tịa án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có yêu cầu đương SAI => Xem điều 119 BLTTDS “Tồ án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 1, 2, 3, Điều 102 Bộ luật trường hợp đương khơng có u cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.” 16 Tất vụ án dân trước xét xử sơ thẩm phải tiến hành hịa giải ĐÚNG => tịa án có trách nhiệm hoa giải tạo điều kiện thuận lợi đương thỏa thuận với việc giải vụ việc dân ( điều 10 luật TTDS 2004) 17 Hội thẩm Nhân dân có quyền tham gia vào việc giải vụ án dân ĐÚNG => hội thẩm nhân dân có quyền tham gia giải vụ án dân ( điều 42 luật TTDS) 18 Người yêu cầu Tòa án tuyên bố người lực hành vi dân họ là ngun đơn SAI => u cầu Tịa án tuyên bố người lực hành vi dân , họ đối tượng bị xâm hại quyền lợi hợp pháp 19 Nhận cha mẹ thuộc thẩm quyền giải Tòa án dân ĐÚNG => thuộc thẩm quyền giái tóa án dân ( Điều 27 luật tố tụng dân sự) 20 Khi đương ở nước ngoài vụ việc thuộc thẩm quyền giải Toà án cấp tỉnh? SAI => Đối với vụ việc dân không thuộc trường hợp quy định khoản Điều 33 BLTTDS hướng dẫn tiểu mục 4.1 , 4.2 4.3 mục Toà án nhân dân cấp huyện thụ lý giải Đúng thẩm quyền, trình giải có thay đổi, có đương tài sản nước cần phải uỷ thác tư pháp cho quan Lãnh Việt Nam nước ngồi, cho Tồ án nước ngồi theo quy định Điều 412 BLTTDS, Toà án nhân dân cấp huyện thụ lý tiếp tục giải vụ việc dân b Đối với vụ việc dân thuộc trường hợp quy định khoản Điều 33 BLTTĐS hướng dẫn tiểu mục 4.1 , 4.2 4.3 mục Toà án nhân dân cấp tỉnh thụ lý giải Đúng thẩm quyền, q trình giải có thay đổi khơng cịn đương sự, tài sản nước ngồi khơng cần phải uỷ thác tư pháp cho quan Lãnh Việt Nam nước ngoài, cho Toà án nước ngồi theo quy định Điều 412 BLTTDS, Toà án nhân dân cấp tỉnh thụ lý tiếp tục giải vụ việc dân 21 Nơi bị đơn cư trú là nơi bị đơn có hộ thường trú? Điều 12 Luật Cư trú (được ban hành ngày 29/11/2006 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2007) lại quy định là: “Nơi cư trú cơng dân chổ hợp pháp mà người thường xuyên sinh sống Nơi cư trú công dân nơi thường trú tạm trú, 22 Đối với việc giải việc dân thẩm phán tiến hành? SAI => Điều 172 Phân công Thẩm phán giải vụ án Trong thời hạn ba ngày làm việc kể từ ngày thụ lý vụ án, Chánh án Tồ án phân cơng Thẩm phán giải vụ án Trong trình giải vụ án, Thẩm phán phân công tiếp tục tiến hành nhiệm vụ Chánh án Tồ án phân công Thẩm phán khác tiếp tục nhiệm vụ; trường hợp xét xử mà khơng có Thẩm phán dự khuyết vụ án phải xét xử lại từ đầu 23 Người khởi kiện là nguyên đơn? SAI => Trong trường hợp đương người 15 tuổi, khơng đủ tuổi để có lực hành vi phải có người đại diện khởi kiện, trường hợp , người khởi kiện gọi người đại diện cho nguyên đơn nguyên đơn (Điều 57 Luật tố tụng dân sự) Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, người cá nhân, quan, tổ chức khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Toà án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp người bị xâm phạm 24 Bị đơn có thể là Toà án nhân dân? ĐÚNG => trường hợp có oan sai q trình xét xử Tịa án nhân dân trở thành bị đơn Tòa án cấp 25 Cá nhân có lực hành vi tố tụng ds đầy đủ phải là người đủ 18 tuổi trở lên? SAI => Nghị số 01/2005/NQ – HĐTP ngày 31/3/2005 người chưa đủ 18 tuổi có đầy đủ lực hành vi TTDS (người vợ chưa đủ 18 tuổi họ có quyền tham gia TTDS) 26 LTTDS điều chỉnh quan hệ Toà án, Viện kiểm sát, Cơ quan thi hành án, người tham gia TTDS phương pháp mệnh lệnh SAI => Phương pháp thỏa thuận bên đương q trình hịa giải… 27 Thẩm phán định trưng càu giám định sở thoả thuận lựa chọn đương theo yêu cầu bên đương ĐÚNG => ĐIỀU 90 BLTTDS 28 Tịa án hỗn phiên tịa đương triệu tập hợp lệ hai lần vắng mặt SAI => Xem khoản điều 199 BLTTDS 29 Thẩm phán phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi là người thân thích người đại diện đương ĐÚNG => Điều 46 Người tiến hành tố tụng phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi trường hợp sau đây: Họ đồng thời đương sự, người đại diện, người thân thích đương sự; 31 Trong trường hợp, tranh chấp không liên quan đến bất động sản thuộc thẩm quyền giải Toà án nơi bị đơn cư trú, làm việc SAI => Xem điểm c,d,đ điều 36 BLTTDS 32 Toà án có thể tự đối chất có mâu thuẫn lời khai SAI => xem điều 88 BLTTDS Theo yêu cầu đương xét thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng, Thẩm phán tiến hành đối chất đương với nhau, đương với người làm chứng người làm chứng với 33 Người chưa thành niên có thể tự tham gia tố tụng xét thấy cần thiết ĐÚNG => Xem mục phần III NQ 01/2005 “ trường hợp người chưa đủ 18 tuổi có đầy đủ lực hành vi tố tụng DS, nữ từ 18 tuổi trở lên kết hơn, có u cầu TA solve vụ việc HNGD họ có quyền tự tham gia TTDS 34 Mọi tranh chấp có tài sản đương ở nước ngoài thuộc thẩm quyền giải Toà án cấp tỉnh SAI => Xem điểm a tiểu mục 4.4 mục NQ 01/2005 35 Cơ quan tiến hành tố tụng dân bao gồm quan nhà nước có nhiệm vụ, quyền hạn giải vụ việc dân SAI => Theo khoản điều 39 BLTTDS “Các quan tiến hành tố tụng gồm có: a) Tồ b) Viện kiểm sát nhân dân án nhân dân; Các quan nhà nước có thẩm quyền giải vụ việc dân rộng, nhiên quan quan THTT Chẳng hạn UBND tiến hành hòa giải tranh chấp đất đai … 36 Giám đốc thẩm, tái thẩm là cấp xét xử ĐÚNG => Hiện pháp luật hành quy định có cấp xx Sơ thẩm Phúc thẩm, GDT, TT việc xét lại án có hiệu lực pháp luật số trường hợp luật định: Điều 282 Tính chất giám đốc thẩm Giám đốc thẩm xét lại án, định Toà án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị phát có vi phạm pháp luật nghiêm trọng việc giải vụ án Điều 304 Tính chất tái thẩm Tái thẩm xét lại án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có tình tiết phát làm thay đổi nội dung án, định mà Toà án, đương khơng biết Tồ án án, định 37 Khơng phải tất tình tiết, kiện liên quan đến vụ việc dân thuộc đối tượng chứng minh ĐÚNG => Theo điều Điều 80 Những tình tiết, kiện khơng phải chứng minh Những tình tiết, kiện sau khơng phải chứng minh:……………………… 38 Trong trường hợp xét thấy cần thiết, để làm rõ vấn đề vụ việc dân Thẩm phán có thể tự định trưng cầu giám định SAI => Theo điều 90 BLTTDS việc định trưng cầu giám định phải dựa yêu cầu đương Khoản điều 90 BLTTDS quy định” rong trường hợp xét thấy kết luận giám định chưa đầy đủ, rõ ràng có vi phạm pháp luật theo yêu cầu bên đương sự, Thẩm phán định giám định bổ sung giám định lại” 39 Trong trường hợp, tịa án theo lãnh thổ có quyền giải tranh cấp vụ kiện ly hôn thuộc thẩm quyền nơi cư trú; làm việc bị đơn SAI => xem Luật nhân gia đình 40 Trong trường hợp Tòa án trả lại đơn khởi kiện vụ viêc giải án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án SAI => Trường hợp GDT TT 41 Tòa án thụ lý vụ án dân kể từ ngày nhận đơn khởi kiện SAI => Xem khoản 3,4 Điều 171 BLTTDS 42 Người đại diện đương có quyền kháng cáo án, định sơ thẩm ĐÚNG => Xem điều 243 BLTTDS “Đương sự, người đại diện đương sự, quan, tổ chức khởi kiện có quyền làm đơn kháng cáo án, định tạm đình chỉ, đình giải vụ án Tồ án cấp sơ thẩm để yêu cầu Toà án cấp trực tiếp giải lại theo thủ tục phúc thẩm” 43 Cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp người khác là nguyên đơn vụ án dân SAI => Chỉ số quan quy định Điều 162 BLTTDS có thẩm quyền 44 Trong trường hợp Tòa án thụ lý vụ án người khởi kiện nộp cho Tòa án biên lai nộp tiền tạm ứng án phí SAI => Xem khoản điều 171 “Trong trường hợp người khởi kiện miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí Tồ án phải thụ lý vụ án nhận đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo” 45 Ngày thụ lý vụ án là ngày người khởi kiện nộp cho Tòa án biên lai thu tiền tạm ứng án phí SAI => khoản điều 171 “Trong trường hợp người khởi kiện miễn khơng phải nộp tiền tạm ứng án phí, án phí Tồ án phải thụ lý vụ án nhận đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo” ... phúc thẩm định công nhận thoả thuân đương SAI => HĐXX phúc thẩm bán ản phúc thẩm sủa án sơ thẩm, công nhận thỏa thuận đương không định công nhận thỏa thuận dương (K1 Đ270 BLTTDS) Không phải tranh... tuổi có đầy đủ lực hành vi TTDS (người vợ chưa đủ 18 tuổi họ có quyền tham gia TTDS) 26 LTTDS điều chỉnh quan hệ Toà án, Viện kiểm sát, Cơ quan thi hành án, người tham gia TTDS phương pháp mệnh lệnh... định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 213 khoản BLTTDS 2015 11 – Ở giai đoạn sơ thẩm, công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tòa án phải định công nhận