Những Yếu Tố Tác Động Đến Nghèo Ở Vùng Gò Công

Tai lieu, luan van1 of 102 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM HỒ DUY KHẢI NHỮNG YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN NGHÈO Ở VÙNG GÒ CÔNG LUẬN VĂN THẠC SĨ TP Hồ Chí Minh – Naêm 2010 khoa luan, tieu luan1 of 102 Tai lieu, luan van2 of 102 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM HỒ DUY KHẢI NHỮNG YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN NGHÈO Ở VÙNG GÒ CÔNG Chuyên ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 60.31.05 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Nguyễn Ngọc Anh Thư TP Hồ Chí Minh – Năm 2010 khoa luan, tieu luan2 of 102 Tai lieu, luan van3 of 102 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Hồ Duy Khải, xin cam đoan luận văn “Những yếu tố tác động đến nghèo vùng Gò Công” nghiên cứu thực Các thông tin số liệu thực luận văn trung thực, kết nghiên cứu trình bày luận văn chưa công bố công trình khác khoa luan, tieu luan3 of 102 Tai lieu, luan van4 of 102 LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Quý Thầy Cô giảng viên Trường Đại học Kinh Tế Thành Phố Hồ Chí Minh truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt thời gian học trường Đặc biệt, xin chân thành cảm ơn TS Trần Nguyễn Ngọc Anh Thư tận tình hướng dẫn hoàn thành luận văn Đồng thời, gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, bạn bè, quan chức giúp đỡ trình thực luận văn khoa luan, tieu luan4 of 102 Tai lieu, luan van5 of 102 MỤC LỤC Trang TÓM TAÉT LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề taøi Câu hỏi nghiên cứu mục tiêu nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu 5 Ý nghóa đề tài nghiên cứu Kết cấu đề tài nghiên cứu CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 1.1 Các quan niệm nghèo 1.2 Các phương pháp xác định đối tượng nghèo 11 1.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến tình trạng nghèo 17 1.3.1 Nghề nghiệp tình trạng việc làm 17 1.3.2 Trình độ học vấn 18 1.3.3 Giới tính chủ hộ 18 1.3.4 Quy mô hộ số người sống phụ thuộc 18 1.3.5 Quy mô diện tích đất hộ gia đình 18 1.3.6 Quy mô vốn vay từ định chế thức 18 1.3.7 Khả tiếp cận sở hạ tầng 19 1.3.8 Lao động di cư 19 1.4 Các mô hình nghiên cứu nghèo 20 1.4.1 Mô hình Gillis – Perkins – Roemer 20 khoa luan, tieu luan5 of 102 Tai lieu, luan van6 of 102 1.4.2 Mô hình hồi qui Binary Logistic phân tích yếu tố tác động đến khả nghèo hộ gia đình 21 1.4.3 Mô hình hồi qui đa biến phân tích yếu tố tác động đến khả nghèo hộ gia đình nông thôn 23 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG NGHÈO CỦA VÙNG GÒ CÔNG 26 2.1 Sơ nét vùng Gò Công 26 2.2 Tình hình nghèo tỉnh Tiền Giang 29 2.3 Tình hình nghèo vùng Gò Công 31 2.4 Phương pháp xác định đối tượng nghèo vùng Gò Công 33 CHƯƠNG 3: THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 36 3.1 Thiết kế nghiên cứu vùng Gò Công 36 3.1.1 Qui trình thiết kế nghiên cứu 36 3.1.2 Phương pháp lấy mẫu khảo sát 36 3.1.3 Keát khảo sát 37 3.2 Phân tích đặc điểm người nghèo vùng Gò Công 40 3.2.1 Tình trạng nghèo phân theo khu vực 40 3.2.2 Tình trạng nghèo phân theo giới tính hộ 41 3.2.3 Tình trạng nghèo phân theo qui mô hộ 42 3.2.4 Tình trạng nghèo phân theo trình độ học vấn chủ hộ 43 3.2.5 Tình trạng nghèo phân theo nghề nghiệp chủ hộ 46 3.2.6 Tình trạng nghèo phân theo tỷ lệ người phụ thuộc hộ 48 3.2.7 Tình trạng nghèo phân theo diện tích đất dùng cho sản xuất kinh doanh hộ 49 3.2.8 Tình trạng nghèo phân theo khả tiếp cận tín dụng hộ 51 3.2.9 Tình trạng nghèo theo số lượng trình độ lao động hộ di cư 54 khoa luan, tieu luan6 of 102 Tai lieu, luan van7 of 102 3.2.10 Một số đặc điểm khác người nghèo vùng Gò Công 59 3.3 Mô hình kinh tế lượng nghiên cứu nghèo vùng Gò Công 66 3.4 Kết mô hình kinh tế lượng 69 CHƯƠNG 4: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ ĐỂ GIẢM NGHÈO Ở VÙNG GÒ CÔNG 76 4.1 Gợi ý giải pháp tác động đến yếu tố ảnh hưởng đến nghèo vùng Gò Công 76 4.1.1 Quan điểm đề xuất giải pháp 76 4.1.2 Nghề nghiệp 76 4.1.3 Số người di cư hộ 79 4.1.4 Qui mô hộ 80 4.1.5 Dieän tích đất nông nghiệp hộ 81 4.1.6 Giáo dục 83 4.2 Một số kiến nghị cấp tỉnh cấp trung ương 84 4.2.1 Kiến nghị cấp tỉnh 84 4.2.2 Kiến nghị cấp trung ương 85 4.3 Những hạn chế đề tài 85 KẾT LUẬN 87 TÀI LIỆU THAM KHAÛO 89 PHUÏ LUÏC 91 khoa luan, tieu luan7 of 102 Tai lieu, luan van8 of 102 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ADB Ngân hàng phát triển châu ĐBSCL Đồng Bằng Sông Cửu Long GDP Tổng sản lượng quốc nội (Gross Domestic Product) GSO Tổng cục Thống kê Việt Nam Ha Héc ta ILO Tổ chức lao động quốc tế KCN Khu công nghiệp KTXH Kinh tế xã hội Ln Logarit số e LĐTBXH Lao động Thương binh Xã hội MOLISA Bộ Lao động Thương binh Xã hội ĐTMSHGĐ Điều tra mức sống hộ gia đình Việt Nam PPA Đánh giá đói nghèo có tham gia người dân (Participatory Poverty Assessment) UBND Ủy ban nhân dân USD Đồng đô la Mỹ VLSS Khảo sát mức sống dân cư Việt Nam (Viet Nam Living Standard Survey) WB Ngân hàng giới (World Bank) khoa luan, tieu luan8 of 102 Tai lieu, luan van9 of 102 DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Trang Bảng 2.1: Cơ cấu kinh tế địa phương vùng Gò Công 27 Bảng 2.2: Năng suất lúa vụ đông xuân phân theo huyện 28 Bảng 3.1: Phân bố mẫu khảo sát thu địa bàn vùng Gò Công 37 Bảng 3.2: Phân tích chi tiêu bình quân đầu người vùng Gò Công 37 Bảng 3.3: Thông tin chủ hộ theo nhóm chi tiêu 39 Bảng 3.4: Nhóm chi tiêu theo vùng định cư 40 Bảng 3.5 Giới tính chủ hộ phân theo nhóm chi tiêu 41 Bảng 3.6: Quy mô hộ gia đình chia theo nhóm chi tiêu bình quân 42 Bảng 3.7: Trình độ học vấn trung bình chủ hộ 43 Bảng 3.8: Trình độ học vấn chủ hộ phân theo cấp học tình trạng nghèo 45 Bảng 3.9: Lónh vực làm việc chủ hộ phân theo nhóm chi tiêu 46 Bảng 3.10: Nghề nghiệp chủ hộ phân theo nhóm chi tiêu 47 Bảng 3.11: Quy mô hộ tỷ lệ người phụ thuộc trung bình phân theo nhóm chi tieâu 48 Bảng 3.12: Diện tích đất nông nghiệp theo nhóm chi tiêu 50 Bảng 3.13: Vốn vay hộ theo nhóm chi tiêu 52 Bảng 3.14: Nguyên nhân không vay vốn hộ theo nhóm chi tiêu 53 Bảng 3.15: Số tiền lao động di cư gửi phân theo nhóm chi tiêu 55 Bảng 3.16: Trình độ nghề nghiệp lao động di cư 57 Bảng 3.17: Số tiền gửi trung bình lao động di cư theo trình độ 58 Bảng 3.18: Tình trạng sở hữu nhà theo nhóm chi tiêu (%) 59 khoa luan, tieu luan9 of 102 Tai lieu, luan van10 of 102 Bảng 3.19: Tình trạng nhà theo nhóm chi tieâu 60 Bảng 3.20: Nhà vệ sinh phân theo nhóm chi tiêu 61 Bảng 3.21: Nguồn nước chủ yếu sử dụng phân theo nhóm chi tieâu 62 Baûng 3.22: Tỷ lệ hộ sử dụng điện theo nhóm chi tiêu 63 Bảng 3.23: Đường giao thông phân theo nhóm chi tiêu 64 Bảng 3.24: Các tiện nghi sinh hoạt phân theo nhóm chi tiêu 65 Bảng 3.25: Bảng mô tả biến mô hình 67 Bảng 3.26: Ước lượng tham số mô hình hồi qui Binary Logistic sau loại bỏ biến ý nghóa thống kê 69 Bảng 3.27: Hệ số tương quan cặp biến mô hình 70 Bảng 3.28: Kiểm định khả dự đoán mô hình 71 Bảng 3.29: Mô hình hồi qui Binary Logistic nghèo vùng Gò Công 72 Bảng 3.30: Ước lượng xác suất nghèo theo tác động biên yếu tố 72 khoa luan, tieu luan10 of 102 109 Tai lieu, luan van120 of 102 Multiple Comparisons Trình độ lao động di cư Tamhane (kiểm định thống kê t cặp dùng trường hợp phương sai khác nhau) 95% Confidence Interval (I) Loại (J) Loại nghèo nghèo Nghèo Khá nghèo -1.689* 277 000 -2.48 -.90 Trung bình -3.206* 281 000 -4.04 -2.38 Khá giaøu -3.657* 479 000 -5.28 -2.03 Giaøu -3.436* 722 024 -6.40 -.47 1.689* 277 000 90 2.48 Trung bình -1.517* 328 000 -2.47 -.56 Khá giàu -1.967* 507 014 -3.62 -.32 -1.747 741 395 -4.67 1.17 3.206* 281 000 2.38 4.04 1.517* 328 000 56 2.47 Khá giàu -.451 510 993 -2.11 1.21 Giàu -.230 743 1.000 -3.15 2.69 Nghèo 3.657* 479 000 2.03 5.28 Khá nghèo 1.967* 507 014 32 3.62 Trung bình 451 510 993 -1.21 2.11 Giàu 221 838 1.000 -2.71 3.15 3.436* 722 024 47 6.40 Khá nghèo 1.747 741 395 -1.17 4.67 Trung bình 230 743 1.000 -2.69 3.15 -.221 838 1.000 -3.15 2.71 Khaù nghèo Nghèo Giàu Trung bình Nghèo Khá nghèo Khá giàu Giàu Nghèo Khá giàu Mean Difference (I-J) Std Error * The mean difference is significant at the 0.05 level Ghi chú: – Lao động có trình độ từ cấp trở xuống: – Lao động có trình độ từ cấp xuống: – Lao động có trình độ từ cấp xuống: – Lao động có trình độ trung học, cao đẳng: – Lao động có trình độ đại học trở lên: khoa luan, tieu luan120 of 102 Sig Lower Bound Upper Bound 110 Tai lieu, luan van121 of 102 Phụ lục 13: Kiểm định mối quan hệ nghề nghiệp trình độ lao động di cư nnghiepdicu * trinhdodicu Crosstabulation Trinhdodicu Cao đẳng, Đại học Cấp nnghiepdicu Cán bộ, Count chuyên viên, % within nhân viên, kỹ nnghiepdicu thuật viên, % within trinhdodicu công chức % of Total Công nhân, Count thợ thủ công, % within thợ máy, thợ xây nnghiepdicu % within trinhdodicu % of Total Lao động phổ Count thông, nghề tự % within nnghiepdicu % within trinhdodicu % of Total Tự kinh doanh Count Cấp trở leân 0 13 0% 0% 0% 36.1% 63.9% 100.0% 0% 0% 0% 48.1% 92.0% 37.5% 0% 0% 0% 13.5% 24.0% 37.5% 12 13 12 40 2.5% 30.0% 32.5% 30.0% 5.0% 100.0% 25.0% 48.0% 86.7% 44.4% 8.0% 41.7% 1.0% 12.5% 13.5% 12.5% 2.1% 41.7% 0 18 16.7% 72.2% 11.1% 0% 0% 100.0% 75.0% 52.0% 13.3% 0% 0% 18.8% 2.1% 0% 0% 18.8% 13 3.1% 13.5% 23 Total 36 0 0% 0% 0% 100.0% % within trinhdodicu 0% 0% 0% 7.4% 0% 2.1% % of Total 0% 0% 0% 2.1% 0% 2.1% 25 15 27 25 96 4.2% 26.0% 15.6% 28.1% nnghiepdicu Count % within nnghiepdicu % within trinhdodicu 100.0% 100.0% 100.0% % of Total khoa luan, tieu luan121 of 102 trung caáp % within Total Caáp 4.2% 26.0% 15.6% 0% 100.0% 26.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 28.1% 26.0% 100.0% 111 Tai lieu, luan van122 of 102 Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value df sided) Pearson Chi-Square 88.353a 12 000 Likelihood Ratio 102.694 12 000 48.953 000 Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 96 a 11 cells (55.0%) have expected count less than The minimum expected count is 08 Giả thiết không: H0: Hai biến độc lập Giả thiết đối: H1: Hai biến có mối quan hệ với Với mức ý nghóa 0,05 (ứng với mức độ tin cậy 95%) Kết Sig = 0.000 < 0,05 nên ta bác bỏ giả thiết H0 Kết luận rằng: Trình độ nghề nghiệp lao động di cư có quan hệ với khoa luan, tieu luan122 of 102 112 Tai lieu, luan van123 of 102 Phụ lục 14: Kiểm định mối quan hệ số tiền gửi trung bình lao động di cư trình độ lao động di cư hộ Descriptives Tiền gửi trung bình Mean Std Deviation Minim um Maximu m 100000,00 200000,000 100000,00 -218244,63 418244,63 400000 Caáp 25 174985,72 176277,308 35255,462 102222,02 247749,42 500000 Caáp 15 316861,20 234747,527 60611,551 186862,35 446860,05 1000000 27 333139,33 399828,002 76946,935 174972,64 491306,02 2000000 25 624447,60 458082,595 91616,519 435360,40 813534,80 1500000 96 355557,43 380440,240 38828,519 278473,07 432641,78 2000000 N Caáp 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound Std Error Trung học cao đẳng Đại học trở lên Total ANOVA Tiền gửi trung bình Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 29199704 41300,050 10829833 308545,44 13749803 749845,49 df 91 Mean Square 72999261032 5,012 F 6,134 Sig ,000 11900915723 6,763 95 Sig.= 0,000 phương sai tiền gửi trung bình lao động di cư hộ khác khoa luan, tieu luan123 of 102 113 Tai lieu, luan van124 of 102 Multiple Comparisons Dependent Variable: Tiền gửi trung bình Tamhane (kiểm định thống kê t cặp dùng trường hợp phương sai khác nhau) (I) Mean trinhdodi Difference cu (J) trinhdodicu (I-J) Std Error Sig 95% Confidence Interval Caáp Cấp Cấp Cấp Trung học cao đẳng Đại học trở lên Cấp Cấp Trung học cao đẳng Đại học trở lên -74985,72 -216861,20 106032,767 116934,854 ,999 ,715 Lower Bound -693008,35 -744794,31 -233139,33 126177,775 ,671 -730749,71 264471,04 135622,957 ,035 -1017643,54 -31251,66 106032,767 70119,239 ,999 ,429 -543036,91 -358359,87 693008,35 74608,91 84639,107 ,515 -410374,26 94067,03 524447,60(*) 74985,72 -141875,48 -158153,61 Upper Bound 543036,91 311071,91 449461,88(*) 216861,20 141875,48 98165,850 ,001 -745275,19 -153648,57 116934,854 70119,239 ,715 ,429 -311071,91 -74608,91 744794,31 358359,87 -16278,13 97951,982 1,000 -306543,45 273987,18 -307586,40 233139,33 158153,61 16278,13 109851,475 126177,775 84639,107 97951,982 ,078 ,671 ,515 1,000 -634369,70 -264471,04 -94067,03 -273987,18 19196,90 730749,71 410374,26 306543,45 -291308,27 119642,874 ,172 -642422,54 59806,00 Caáp 524447,60(*) 135622,957 Caáp 449461,88(*) 98165,850 Cấp 307586,40 109851,475 Trung học 291308,27 119642,874 cao ñaúng * The mean difference is significant at the 05 level ,035 ,001 ,078 31251,66 153648,57 -19196,90 1017643,54 745275,19 634369,70 ,172 -59806,00 642422,54 Cấp Trung học cao đẳng Cấp Cấp Trung học cao đẳng Đại học trở lên Cấp Cấp Cấp Đại học trở lên Đại học trở lên khoa luan, tieu luan124 of 102 114 Tai lieu, luan van125 of 102 Phụ lục 15: Kiểm định mối quan hệ nhóm chi tiêu đường giao thông đến hộ giaothong * loaingheo Crosstabulation Loại nghèo Nghèo Khá nghèo Trung bình Khá giàu Đường Không Count giao thông có thuận tiện đến hộ Có Total Giàu Tổng 24 % within giaothong 88.9% 7.4% 3.7% 0% 0% 100.0% % within loaingheo 41.4% 3.8% 4.3% 0% 0% 17.8% % of Total 15.8% 1.3% 7% 0% 0% 17.8% 34 51 22 11 % within giaothong 27.2% 40.8% 17.6% 8.8% % within loaingheo 58.6% 96.2% 95.7% % of Total 22.4% 33.6% 14.5% 7.2% 58 53 23 11 % within giaothong 38.2% 34.9% 15.1% 7.2% % within loaingheo 100.0% 100.0% 100.0% 38.2% 34.9% 15.1% Count Count % of Total 100.0% 100.0% 82.2% 4.6% 82.2% Pearson Chi-Square 100.0% 100.0% 100.0% 7.2% 4.6% 100.0% Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases sided) 35.966a 000 38.275 000 21.622 000 152 a cells (30.0%) have expected count less than The minimum expected count is 1.24 Giả thiết không: H0: Hai biến độc lập Giả thiết đối: H1: Hai biến có mối quan hệ với Với mức ý nghóa 0,05 (ứng với mức độ tin cậy 95%) Kết Sig = 0.000 < 0,05 nên ta bác bỏ giả thiết H0 Kết luận rằng: Giữa nhóm chi tiêu việc có đường giao thông thuận lợi đến hộ có quan hệ với khoa luan, tieu luan125 of 102 152 4.6% 100.0% Asymp Sig (2df 125 5.6% 100.0% Chi-Square Tests Value 27 Tai lieu, luan van126 of 102 115 Phụ lục 16: Ước lượng tham số mô hình hồi qui Binary Logistic tổng quát Dependent Variable: NGHEO Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 03/22/10 Time: 19:55 Sample: 152 Included observations: 152 Convergence achieved after 12 iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic -0.201950 0.722552 -0.279495 GT 2.101307 0.545824 3.849788 NK -0.046038 0.018989 -2.424496 PT -0.457549 0.138030 -3.314853 HV -3.049745 0.913446 -3.338724 NN -1.70E-07 1.12E-07 -1.513428 VV -1.034456 0.296935 -3.483774 DNN -1.679041 0.467879 -3.588626 DC C 1.633379 1.439094 1.135005 Mean dependent var 0.381579 S.D dependent var S.E of regression 0.237264 Akaike info criterion Sum squared resid 8.050050 Schwarz criterion Log likelihood -28.90995 Hannan-Quinn criter Restr log likelihood -101.0544 Avg log likelihood LR statistic (8 df) 144.2890 McFadden R-squared Probability(LR stat) 0.000000 Obs with Dep=0 94 Total obs Obs with Dep=1 58 khoa luan, tieu luan126 of 102 Prob 0.7799 0.0001 0.0153 0.0009 0.0008 0.1302 0.0005 0.0003 0.2564 0.487380 0.498815 0.677861 0.571550 -0.190197 0.613917 152 Tai lieu, luan van127 of 102 116 Phục lục 17: Đánh giá mô hình mô hình hồi qui Binary Logistic sau loại biến ý nghóa Dependent Variable: NGHEO Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 03/22/10 Time: 21:33 Sample: 152 Included observations: 152 Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total P(Dep=1)C 53 62 0 Total 94 58 152 94 58 152 Correct 85 53 138 94 94 % Correct 90.43 91.38 90.79 100.00 0.00 61.84 % Incorrect 9.57 8.62 9.21 0.00 100.00 38.16 Total Gain* -9.57 91.38 28.95 Percent Gain** NA 91.38 75.86 Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total E(# of Dep=0) 83.15 10.85 94.00 58.13 35.87 94.00 E(# of Dep=1) 10.85 47.15 58.00 35.87 22.13 58.00 Total 94.00 58.00 152.00 94.00 58.00 152.00 Correct 83.15 47.15 130.30 58.13 22.13 80.26 % Correct 88.46 81.30 85.73 61.84 38.16 52.80 % Incorrect 11.54 18.70 14.27 38.16 61.84 47.20 Total Gain* 26.62 43.14 32.92 Percent Gain** 69.76 69.76 69.76 *Change in "% Correct" from default (constant probability) specification **Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation khoa luan, tieu luan127 of 102 117 Tai lieu, luan van128 of 102 Mã câu hỏi: PHIẾU KHẢO SÁT NGƯỜI NGHÈO TẠI GÒ CÔNG Người vaán: Người vấn: p:…………………………………………………Xã:…………………………………Huyện:……………………………………………… I PHẦN THÔNG TIN CHUNG Đối tượng khảo sát chủ hộ: [ Giới tính chủ hộ: : ] (Phải ghi 1, Không phải ghi 0) [ ] (nam 1, nữ 0) Tuổi chủ hộ:……………………………tuổi Học vấn chủ hộ (số năm đến trường):……………………………………năm Số năm định cư địa phương hộ: ……………………………….năm Số thành viên hộ: ………………………………………………người Số người sống phụ thuộc hộ:……………………………….người Người phụ thuộc hộ (đánh dấu X vào ô lựa chọn, chọn nhiều câu trả lời): Dưới 18 tuổi [ ] Trên 55 tuổi (đối với nữ) 60 tuổi (đối với nam) [ ] Người ốm đau bệnh tật: [ ] ] Người khác: [ Nghề nghiệp chủ yếu chủ hộ:…………………………………………………………………………………… − Ngoài nghề nghiệp hộ làm nghề khác:………………………………………………………………………………………………………………………………………… − Số làm việc trung bình lao động hộ:………………………………giờ − Số tháng làm việc năm lao động hộ:………………… tháng Nếu hộ làm việc nông nghiệp trồng vật nuôi đánh bắt khai thác hộ là: − Cây trồng:…………………………………………………………………………………………………………………………… − Vật nuôi:…………………………………………………………………………………………………………………………… 10 Thâm niên làm nghề nghiệp chủ hộ:……………………………………….năm khoa luan, tieu luan128 of 102 118 Tai lieu, luan van129 of 102 II KHẢO SÁT ĐIỀU KIỆN SỐNG Đất đai Diện tích đất nông nghiệp nuôi trồng thủy sản:………………………ha Diện tích đất thổ cư:……………………………ha Diện tích đất thuê:………………………………ha Nhà Nhà có phải gia đình sở hữu không? [ không ghi 0) ] (Có ghi 1, Diện tích nhà : ……………………… m2 Nền nhà lát gạch toàn bộ: [ ] (Có ghi 1, không ghi 0) Mái nhà lợp mái vật liệu kiên cố (ngói, tôn…): không ghi 0) [ ] (Có ghi 1, Trong nhà có phòng riêng:…………………………phòng Hộ sử dụng nhà vệ sinh (nhà vệ sinh xây dựng chắn): Nhà vệ sinh riêng: [ ] (Có ghi 1, không ghi 0) Nhà vệ sinh chung: [ ] (Có ghi 1, không ghi 0) Không có nhà vệ sinh: [ ] (Có ghi 1, không ghi 0) Nguồn điện, nước sinh hoạt Nước: Gia đình sử dụng nguồn nước chủ yếu để sinh hoạt (đánh dấu X vào ô lựa chọn): Sông, ao, hồ [ ] Nước giếng khoan nhà [ ] Giếng công cộng [ ] Xe bồn chở [ ] Nước mưa [ ] Nước máy dẫn vô nhaø [ ] khoa luan, tieu luan129 of 102 119 Tai lieu, luan van130 of 102 Nước máy mua từ hộ khác [ ] Điện: Gia đình sử dụng điện (đánh dấu X vào ô lựa chọn) Nguồn cung cấp điện nhà nước: Mua lại người khác: [ Không có điện: [ [ ] ] ] Tiện nghi nhà − Có Tivi màu: [ ] (Có ghi 1, không ghi 0) − Coù DVD: [ ] (Coù ghi 1, không ghi 0) − Có máy Cát – xét Radio: − Có tủ lạnh: − Có máy điện thoại: [ − [ ] (Có ghi 1, không ghi 0) [ ] (Có ghi 1, không ghi 0) ] (Có ghi 1, không ghi 0) Có xe hơi: [ ] (Có ghi 1, không ghi 0) − Có xe máy: [ ] (Có ghi 1, không ghi 0) − Có xe đạp: [ ] (Có ghi 1, không ghi 0) − Có mạng Internet: [ ] (Có ghi 1, không ghi 0) − Bếp ga: [ ] (Có ghi 1, không ghi 0) III MỨC CHI TIÊU Chi thực phẩm hàng ngày: − Mua gạo:……………………………………………………đ/ngày − Mua thức ăn (các quả…):………………… đ/tháng loại thực phẩm khác thịt, − Đồ gia vị (dầu mỡ, đường, muối ):………………………………………đ/ngày − Thức uống (nước uống, sữa, cà phê, trà):……………………………………đ/ngày − Rượu, bia, thuốc lá:………………………………………………………………………đ/ngày − Tiền quà cho trẻ học:……………………………………………………đ/ngày Tiền điện, nước, điện thoại, internet:……………………………………….đ/tháng Xăng, dầu, gas, than, củi:……………………………… đ/tháng khoa luan, tieu luan130 of 102 cá rau Tai lieu, luan van131 of 102 120 Caùc khoản chi khác: − Quần áo, giày dép, nón mũ, đầu tóc:………………………………………………… đ/tháng − Đồ tiêu gia đình (xà phòng, kem đánh răng, mỹ phẩm):……………………đ/tháng − Chi phí lại:………………………………………………………………………… đ/tháng − Chi phí khám chữa bệnh: ………………………………………………… đ/tháng − Chi phí học tập thành viên (học phí, dụng cụ, sách vở):… .…đ/tháng − Các vật dụng nhà (chén, bát, thao, chậu, bình hoa…):…………….…đ/tháng − Chi phí mua sắm sửa chữa phương tiện (xe, tivi…):…………………… đ/tháng − Giao tế phí (quà tặng, đám tiệc, cưới, hỏi, ma chay…):………………………đ/tháng Chi phí văn hóa, thể thao, giải trí − Văn hóa (sách, báo, tạp chí…):…………………………………………………….đ/tháng − Thể dục, thể thao (dụng cụ, sân bãi, sinh hoạt phí…):………………………đ/tháng − Du lịch:……………………………………………………….đ/năm Chi phí sửa chữa nhà cửa:………………………………………………….đ/năm Chi nộp thuế, bảo hiểm loại:……………………………………………………………………………đ/năm Chi trợ giúp người thân:………………………………………………………………………đ/năm Các khoản đóng góp xã hội, ủng hộ từ thiện, ủng hộ lũ lụt…: ……………………đ/năm Theo quý Cô, Bác, Anh, Chị chi tiêu trung bình tháng hộ khoảng bao nhiêu:………………………………………đ/tháng IV CÁC THÔNG TIN KHÁC Tình trạng giao thông: − Có đường giao thông thuận tiện đến hộ: không ghi 0) [ ] (Có ghi 1, − Khoảng cách từ nhà đến trường học cấp gần :……………………………km − Khoảng cách từ nhà đến trường học cấp gần :……………………………km − Khoảng cách từ nhà đến trường học cấp gần :……………………………km − Khoảng cách từ nhà đến chợ chính, trung tâm mua sắm gần nhất:……km − Khoảng cách từ nhà đến trạm y tế, bệnh viện gần nhất:………………………km − Khoảng cách từ quan xã, phường:…………………………………………………km khoa luan, tieu luan131 of 102 121 Tai lieu, luan van132 of 102 − Tình trạng bảo trì, sửa chữa đường giao thông: 1, không thường xuyên ghi 0) [ ] (thường xuyên ghi Tình trạng tín dụng: − Số tiền vay từ ngân hàng tổ chức tín dụng:……………………………đ/năm Nếu có vay Anh, Chị, Cô, Chú cho biết ngân hàng tổ chức tín dụng mà gia đình vay: [ sách ] Ngân hàng nông nghiệp [ ] Ngân hàng [ làm ] Quỹ xóa đói giảm nghèo [ ] Quỹ giải việc [ khác ] Quỹ tín dụng hội phụ nữ [ ] Tổ chức tín dụng Nếu vay theo Cô, Chú, Anh, Chị nguyên nhân (đánh dấu X vào ô lựa chọn) [ ] Không có thông tin [ ] Không có nhu cầu [ ] Lãi cao [ ] Do ngại thủ tục [ ] Nguyên nhân khác [ ] Không đủ điều kiện chấp − Số tiền vay từ người thân:………………………………………đ/năm − Số tiền vay từ tư nhân:…………………………………………….đ/năm − Cô, Chú, Anh, Chị sử dụng nguồn vốn vay vào việc gì: [ ] Sản xuất, kinh doanh, học nghề [ ] Chi trả nợ nần [ ] Mua sắm, tiêu dùng [ ] Mục đích khác Hỗ trợ khuyến nông (Nếu hộ làm việc lónh vực nông nghiệp) − Có tiếp xúc với sở khuyến nông: [ ] (Có 1, không 0) − Nhận hỗ trợ khuyến nông (đánh dấu X vào ô lựa chọn): 1.[ ] Không có 2.[ ] 3.[ ] Nhiều 4.[ ] Rất nhiều − Tham gia vào câu lạc khuyến nông: [ ] (Có 1, không 0) − Tham gia hội thảo khuyến nông: [ ] (Có 1, không 0) khoa luan, tieu luan132 of 102 122 Tai lieu, luan van133 of 102 [ ] − Đọc sách báo, tài liệu nông nghiệp: (Có 1, không 0) − Xem chương trình truyền hình, internet nông nghiệp: [ 1, không 0) ] (Có − Mức độ áp dụng kỹ thuật, khuyến cáo nông nghiệp (đánh X vào ô lựa chọn) 1.[ ] 2.[ ] Rất 3.[ ]Nhiều 4.[ ] Rất nhiều − Theo quý Anh, Chị, Cô, Bác đánh giá mức độ hiệu chương trình khuyến nông địa phương (đánh X vào ô lựa chọn): 1.[ ] không hiệu 2.[ ] Rất hiệu 3.[ ] Nhiều hiệu 4.[ ] Rất nhiều − Theo quý Anh, Chị, Cô, Bác khó khăn trình sản xuất, kinh doanh hộ (đánh X vào ô lựa chọn): Giá không ổn định [ ] Đầu không ổn định[ Thiếu vốn sản xuất [ ] Thiếu lao động [ ] Thiếu kỹ thuật [ ] Thiếu đất đai [ ] Thiên tai, sâu bệnh [ ] Thiếu định hướng địa phương[ ] ] [ ] Nguyên nhân khác: Những người di cư Những người hộ làm tỉnh khác: Người Quan hệ thứ chủ hộ Tuổi Trình độ Nghề nghiệp Cột lý di cư đánh số theo nguyên nhân sau: Không có việc làm địa phương Việc làm địa phương thu nhập thấp Việc làm địa phương không phù hợp khoa luan, tieu luan133 of 102 Địa phương làm việc Lý làm xa Số tiền gửi gia đình (đ/tháng) 123 Tai lieu, luan van134 of 102 Theo người thân, bạn bè khuyên bảo Thích sống đô thị lớn Lý khác Quan hệ (đánh số theo lựa chọn): Con Vợ chồng Cha, mẹ Họ hàng (anh, em, cô, dì, chú, bác…) Người khác Trình độ làm xa (đánh số theo lựa chọn): Caáp Caáp Caáp Trung học, cao đẳng Đại học trở lên Nghề nghiệp (đánh số theo lựa chọn): Cán bộ, chuyên viên, nhân viên, kỹ thuật viên, công chức Công nhân, thợ thủ công, thợ máy, thợ xây… Lao động phổ thông, nghề tự do… Tự kinh doanh Nơi di cư (đánh số theo lựa chọn): Tp Mỹ Tho Tp HCM Bình Dương Bà rịa Vũng tàu Đồng Nai Nơi khác Lý di cư (đánh số theo lựa chọn): Không có việc làm địa phương Việc làm địa phương thu nhập thấp Việc làm địa phương không phù hợp Theo người thân, bạn bè khuyên bảo Thích sống đô thị lớn Xin chân thành cảm ơn! khoa luan, tieu luan134 of 102 Lý khác ... định yếu tố ảnh hưởng đến xác suất hộ gia đình vùng Gò Công rơi vào tình trạng nghèo Mức độ ảnh hưởng yếu tố xác suất nghèo hộ – Gợi ý giải pháp tác động đến yếu tố ảnh hưởng đến nghèo để giúp công. .. giúp cho việc giảm nghèo vùng Gò Công đạt hiệu quả, cải thiện sống hộ nghèo, tác giả chọn đề tài ? ?Những yếu tố tác động đến nghèo vùng Gò Công? ?? Trước nghiên cứu nghèo vùng Gò Công thường nằm chương... TRẠNG NGHÈO CỦA VÙNG GÒ CÔNG 2.1 Sơ nét vùng Gò Công Vùng Gò Công gồm có huyện Gò Công Đông, huyện Gò Công Tây Thị xã Gò Công Nếu Thị xã Gò Công trung tâm kinh tế lớn thứ hai tỉnh hai huyện Gò Công