Tài liệu luận văn Những Yếu Tố Tác Động Đến Ý Định Phân Loại Chất Thải Rắn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN ĐỨC PHƢƠNG NHỮNG YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN Ý ĐỊNH PHÂN LOẠI CHẤT THẢI RẮN SINH HOẠT CỦA NGƢỜI DÂN TRÊN ĐỊA BÀN QUẬN 3, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN ĐỨC PHƢƠNG NHỮNG YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN Ý ĐỊNH PHÂN LOẠI CHẤT THẢI RẮN SINH HOẠT CỦA NGƢỜI DÂN TRÊN ĐỊA BÀN QUẬN 3, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chun ngành: Quản lý cơng (Hệ điều hành cao cấp) Mã số: 8340403 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN VĂN DƢ TP Hồ Chí Minh – Năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Những yếu tố tác động đến ý định phân loại chất thải rắn sinh hoạt người dân địa bàn Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh” cơng trình nghiên cứu tơi thực hướng dẫn khoa học TS Nguyễn Văn Dư Các số liệu thu thập kết nghiên cứu luận văn hồn tồn xác, trung thực chưa cơng bố hình thức khác Các tài liệu tham khảo trích dẫn nguồn rõ ràng Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm nội dung tính trung thực đề tài nghiên cứu Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2019 Ngƣời cam đoan Nguyễn Đức Phƣơng MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ TĨM TẮT - ABSTRACT CHƢƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 1.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa đề tài 1.7 Cấu trúc luận văn CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Chất thải rắn chất thải rắn sinh hoạt 2.2 Ý định hành vi phân loại chất thải rắn sinh hoạt 2.3 Lợi ích việc phân loại chất thải rắn sinh hoạt 10 2.4 Các mơ hình lý thuyết liên quan 11 2.4.1 Lý thuyết hành động hợp lý (TRA) 11 2.4.2 Lý thuyết hành vi có hoạch định (TPB) 13 2.5 Tổng quan nghiên cứu trƣớc 15 2.5.1 Các nghiên cứu Việt Nam 15 2.5.2 Các nghiên cứu nước 18 2.6 Mô hình nghiên cứu đề xuất giả thuyết 24 2.6.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 24 2.6.2 Các giả thuyết nghiên cứu 27 CHƢƠNG PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 Quy trình nghiên cứu 31 3.2 Nghiên cứu định tính 32 3.2.1 Phương thức thực 32 3.2.2 Kết nghiên cứu định tính 33 3.3 Nghiên cứu định lƣợng 39 3.3.1 Chọn mẫu 39 3.3.2 Thiết kế phiếu điều tra thức 40 3.3.3 Quá trình thu thập thơng tin 40 3.4 Phƣơng pháp phân tích liệu 41 3.4.1 Kiểm định thang đo 41 3.4.2 Phân tích nhân tố khám phá EFA 42 3.4.3 Phân tích hồi quy tuyến tính bội 42 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 45 4.1 Tình hình triển khai phân loại chất thải rắn sinh hoạt địa bàn Quận 45 4.2 Đặc điểm mẫu khảo sát 46 4.3 Kiểm định độ tin cậy thang đo 49 4.3.1 Kết kiểm định độ tin cậy thang đo biến độc lập 49 4.3.2 Kết kiểm định độ tin cậy thang đo biến phụ thuộc 51 4.4 Phân tích nhân tố khám phá EFA 51 4.4.1 Phân tích nhân tố khám phá thang đo biến độc lập 51 4.4.2 Phân tích nhân tố khám phá thang đo Ý định phân loại 54 4.5 Phân tích hồi quy 55 4.5.1 Kiểm định tương quan 55 4.5.2 Phân tích hồi quy 56 4.5.3 Dị tìm vi phạm giả định cần thiết 58 4.5.4 Thảo luận kết nghiên cứu 59 4.6 Phân tích thực trạng yếu tố tác động đến Ý định phân loại chất thải rắn sinh hoạt ngƣời dân 62 4.6.1 Yếu tố Thái độ 62 4.6.2 Yếu tố Chuẩn chủ quan 64 4.6.3 Yếu tố Sự bất tiện 65 4.6.4 Yếu tố Kiến thức 67 4.6.5 Yếu tố Các quy định nhà nước 69 4.6.6 Yếu tố Công tác tuyên truyền 71 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ 74 5.1 Tóm tắt kết nghiên cứu 74 5.2 Ý nghĩa nghiên cứu 75 5.3 Hàm ý quản trị 76 5.4 Hạn chế nghiên cứu hƣớng nghiên cứu 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Thang đo “Thái độ” 34 Bảng 3.2: Thang đo “Chuẩn chủ quan” 35 Bảng 3.3: Thang đo “Sự bất tiện” 36 Bảng 3.4: Thang đo “Kiến thức” 36 Bảng 3.5: Thang đo “Các quy định nhà nước” 37 Bảng 3.6: Thang đo “Công tác tuyên truyền” 38 Bảng 3.7: Thang đo “Ý định phân loại” 38 Bảng 4.1: Nguồn gốc phát sinh chất thải rắn sinh hoạt 45 Bảng 4.2: Đặc điểm phân bổ mẫu khảo sát 47 Bảng 4.3: Đặc điểm mẫu khảo sát 48 Bảng 4.4: Kết kiểm định độ tin cậy thang đo biến độc lập 50 Bảng 4.5: Kết kiểm định độ tin cậy thang đo biến phụ thuộc 51 Bảng 4.6: Kết kiểm định KMO kiểm định Bartlett 52 Bảng 4.7: Kết phân tích nhân tố EFA cho thang đo biến độc lập 53 Bảng 4.8: Kết kiểm định KMO kiểm định Bartlett 54 Bảng 4.9: Kết phân tích nhân tố EFA thang đo ý định phân loại 54 Bảng 4.10: Kết kiểm định tương quan 55 Bảng 4.11: Đánh giá mức độ phù hợp mơ hình 56 Bảng 4.12: Phân tích ANOVA 56 Bảng 4.13: Kết phân tích hồi quy 57 Bảng 4.14: Đánh giá người dân yếu tố ảnh hưởng 60 Bảng 4.15: Thống kê khảo sát yếu tố “Thái độ” 63 Bảng 4.16: Thống kê khảo sát yếu tố “Chuẩn chủ quan” 64 Bảng 4.17: Thống kê khảo sát yếu tố “Sự bất tiện” 66 Bảng 4.18: Thống kê khảo sát yếu tố “Kiến thức” 68 Bảng 4.19: Thống kê khảo sát yếu tố “Các quy định nhà nước” 69 Bảng 4.20: Thống kê khảo sát yếu tố “Công tác tuyên truyền” 71 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 2.1: Mơ hình lý thuyết hành động hợp lý TRA 12 Hình 2.2: Mơ hình lý thuyết hành vi có hoạch định-TPB 14 Hình 2.3: Mơ hình nghiên cứu Nguyễn Xn Cường (2014) 16 Hình 2.4: Mơ hình nghiên cứu Hạ Chí Điền (2015) 17 Hình 2.5: Mơ hình nghiên cứu Tonglet cộng (2004) 19 Hình 2.6: Mơ hình nghiên cứu Mahmud Osman (2010) 20 Hình 2.7: Mơ hình nghiên cứu Desa cộng (2011) 20 Hình 2.8: Mơ hình nghiên cứu Philippsen (2015) 21 Hình 2.9: Mơ hình nghiên cứu Wang cộng (2016) 22 Hình 2.10: Mơ hình nghiên cứu Ayob cộng (2017) 23 Hình 2.11: Mơ hình nghiên cứu Strydom (2018) 24 Hình 2.12: Mơ hình nghiên cứu đề xuất 26 Hình 3.1: Quy trình nghiên cứu 31 Hình 4.1: Biểu đồ Histogram 58 Hình 4.2: Biểu đồ P-P lot 59 Hình 4.3: Biểu đồ Scatter 59 TÓM TẮT Việc phân loại chất thải rắn sinh hoạt mang lại lợi ích bảo vệ mơi trường, tiết kiệm nguồn tài nguyên thiên nhiên Bên cạnh vấn đề sở hạ tầng, công nghệ xử lý yếu tố ý định phân loại chất thải rắn người dân cần quan tâm, đánh giá Trong thời gian qua, Quận tích cực vận động nhân dân tham gia việc phân loại chất thải rắn sinh hoạt nguồn kết không đạt mong đợi Xác định yếu tố tác động đo lường mức độ ảnh hưởng yếu tố đến ý định phân loại chất thải rắn sinh hoạt người dân Quận đề xuất số hàm ý quản trị nhằm nâng cao ý định phân loại chất thải rắn sinh hoạt người dân Nghiên cứu sử dụng mơ hình lý thuyết hành vi có hoạch định – TPB khung phân tích Nghiên cứu thức thực phương pháp nghiên cứu định lượng số lượng 221 phiếu hợp lệ Tiến hành kiểm định thang đo, phân tích nhân tố khám phá EFA phân tích hồi quy tuyến tính xác định mối quan hệ yếu tố tác động đến ý định phân loại chất thải rắn sinh hoạt người dân Quận Kết nghiên cứu cho thấy 06 nhân tố tác động đến ý định phân loại chất thải rắn sinh hoạt người dân Trong có 05 nhân tố tác động thuận chiều với ý định phân loại chất thải rắn sinh hoạt theo thứ tự mức độ tác động giảm dần sau: Kiến thức; Công tác tuyên truyền; Chuẩn chủ quan; Thái độ, Các quy định nhà nước Riêng yếu tố Sự bất tiện tác động ngược chiều với ý định phân loại chất thải rắn sinh hoạt Nghiên cứu giúp xác định yếu tố ảnh hưởng đến ý định phân loại chất thải rắn sinh hoạt người dân từ đề xuất giải pháp cho quyền Quận nhằm đẩy nhanh tiến độ thực phân loại chất thải rắn sinh hoạt Từ khóa: hành vi có hoạch định, chất thải rắn sinh hoạt, ý định phân loại chất thải, Quận ABSTRACT The separation of household solid waste brings benefits to environmental protection, also saving natural resources In addition to the issuse of infrastructure and treatment technology, the intention to classify household solid waste of people also needs to be considered and evaluated In recent years, authorities of District have actively mobilized people to participate in the classification of household solid waste but the results have not achieved as expected The research is aimed to find and test the determinants of household solid waste separation intention among the people living in District Proposing a number of solutions to improve solid waste separation intention This study adopted the Theory of planned bahaviour (TPB) as the fundamental framework Official research was conducted by quantitative research method on the number of 221 valid survey forms Conducting descriptive statistics, internal reliability with Cronbach’s Alpha, exploratory factors, linear analysis to explore the relationship between the factors and household solid waste separation intention The research results show that factors affect the people's intention to classify household solid waste In which, there are factors impact positively with solid waste separation intention in descending order of impact as follows: Knowledge; Propaganda; Subjective norm; Attitudes, Regulations of the state Particularly, Inconvenience impact negatively with solid waste separation intention Based on the results, recommendations are given to the authorities of District for the best solutions to improve and attract people to participate in household solid waste separation Key words: Theory of planned bahaviour, household solid waste, waste separation, District 3 IV Việc phân loại chất thải rắn tốn nhiều thời gian Việc phân loại chất thải rắn tốn kinh phí cho việc trang bị thiết bị cần thiết Việc phân loại chất thải rắn dễ sai, không kỹ thuật nhà nhà nhà (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) KIẾN THỨC Việc phân loại chất thải rắn góp phần bảo vệ mơi trường (1) (2) (3) (4) (5) Việc phân loại chất thải rắn góp phần giảm thiểu việc sử dụng nguồn tài nguyên thiên nhiên (1) (2) (3) (4) (5) Anh/chị hiểu biết việc phân loại chất thải rắn nhà (1) (2) (3) (4) (5) Anh/chị hiểu biết sách, quy định nhà nước việc phân loại chất thải rắn (1) (2) (3) (4) (5) V CÁC QUY ĐỊNH CỦA NHÀ NƢỚC (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) VI Các sách, quy định nhà nước ảnh hưởng đến ý định phân loại chất thải rắn sinh hoạt người dân Các sách, quy định nhà quy định rõ trách nhiệm người dân việc phân loại chất thải rắn sinh hoạt Anh/chị tuân thủ quy định nhà nước phân loại chất thải rắn sinh hoạt Các sách, quy định nhà quy định rõ việc kiểm tra, xử phạt cá nhân không thực phân loại chất thải rắn sinh hoạt CÔNG TÁC TUYÊN TRUYỀN Việc tuyên truyền sách, quy định nhà nước phân loại chất thải rắn sinh hoạt làm tăng nhận thức người dân Việc tuyên truyền sách, quy định nhà nước phân loại chất thải rắn sinh hoạt tạo động lực cho anh/chị thực phân loại chất thải rắn Việc tuyên truyền sách, quy định nhà nước phân loại chất thải rắn sinh hoạt tác động tích cực đến ý định phân loại (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) VII Ý ĐỊNH THỰC HIỆN PHÂN LOẠI CHẤT THẢI RẮN Anh/chị thực phân loại chất thải rắn sinh hoạt thói quen Anh/chị thực phân loại chất thải rắn sinh hoạt dụng cụ phân loại nhà nước hỗ trợ Anh/chị chủ động tham gia chương trình phân loại chất thải rắn nhà nước Anh/chị nói cho người thân, bạn bè nghe lợi ích thực phân loại chất thải rắn sinh hoạt thói quen Xin chân thành cảm ơn Anh/Chị! (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) PHỤ LỤC : KẾT QUẢ PHÂN TÍCH CRONBACH’S ALPHA Bảng 1: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Thái độ Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 850 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted TD1 17.65 10.810 668 818 TD2 17.64 11.176 648 822 TD3 17.58 11.735 555 839 TD4 17.62 11.156 585 836 TD5 17.66 10.962 654 821 TD6 17.50 11.997 749 814 Bảng 2a: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Chuẩn chủ quan (lần 1) Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 772 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted CM1 14.32 7.045 639 697 CM2 14.19 7.300 539 732 CM3 14.29 6.725 647 692 CM4 14.28 8.701 282 809 CM5 14.31 6.988 627 701 >> Loại biến CM4 tương quan biến tổng nhỏ 0.3 Chạy lại lần 2: Bảng 2b: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Chuẩn chủ quan (lần 2) Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 809 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted CM1 10.75 5.208 662 744 CM2 10.62 5.428 557 793 CM3 10.72 5.094 620 764 CM5 10.74 5.092 669 740 Bảng 3: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Sự bất tiện Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 781 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted BT1 12.81 6.264 567 736 BT2 12.81 6.525 513 754 BT3 12.91 6.452 513 754 BT4 12.87 6.057 574 734 BT5 12.88 6.262 612 722 Bảng 4: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Kiến thức Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 738 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted KT1 10.70 5.676 535 675 KT2 10.71 5.516 524 681 KT3 10.69 5.541 544 669 KT4 10.71 5.641 513 687 Bảng 5: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Các quy định nhà nƣớc Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 827 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted QD1 10.45 5.185 620 799 QD2 10.35 5.784 751 758 QD3 10.43 5.055 641 790 QD4 10.39 5.202 648 785 Bảng 6: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Cơng tác tuyên truyền Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 809 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted TT1 6.91 3.279 630 765 TT2 7.00 3.218 668 728 TT3 6.95 2.934 676 719 Bảng 7: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Ý định phân loại chất thải rắn Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 806 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted YD1 10.08 3.262 641 747 YD2 10.11 3.315 582 775 YD3 10.09 3.201 647 744 YD4 10.05 3.252 614 760 PHỤ LỤC 7: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ (EFA) - BIẾN ĐỘC LẬP KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 899 Approx Chi-Square 2816.442 df 325 Sig .000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Initial Eigenvalues Compo % of Cumulati Variance ve % Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % nent Total 9.458 36.376 36.376 9.458 36.376 36.376 3.284 12.629 12.629 1.718 6.609 42.985 1.718 6.609 42.985 2.727 10.487 23.116 1.555 5.980 48.965 1.555 5.980 48.965 2.703 10.395 33.511 1.449 5.571 54.536 1.449 5.571 54.536 2.664 10.246 43.758 1.234 4.746 59.283 1.234 4.746 59.283 2.660 10.231 53.989 1.101 4.236 63.519 1.101 4.236 63.519 2.478 9.529 63.519 847 3.259 66.777 762 2.931 69.708 742 2.854 72.563 10 727 2.795 75.357 11 646 2.486 77.843 12 606 2.329 80.172 13 564 2.168 82.340 14 561 2.156 84.497 15 512 1.971 86.468 16 448 1.722 88.190 17 442 1.700 89.890 18 411 1.583 91.473 19 382 1.469 92.942 20 373 1.435 94.377 21 344 1.322 95.699 22 324 1.244 96.943 23 285 1.097 98.040 24 271 1.041 99.081 25 131 505 99.586 26 108 414 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component TD2 765 TD1 711 TD3 651 TD5 646 TD4 607 BT4 -.710 BT5 -.707 BT1 -.631 BT2 -.628 BT3 -.569 KT1 749 KT3 677 KT2 640 TD6 574 KT4 583 555 TT2 766 TT3 756 TT1 737 QD2 616 583 CM3 781 CM5 741 CM1 734 CM2 690 QD4 796 QD1 736 QD3 723 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations >> Loại biến TD6, QD2 biến tải lên nhân tố Chạy lại lần 2: KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 904 Approx Chi-Square 2052.359 df 276 Sig .000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Compo Loadings % of Cumulativ Variance e% Total Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulative Variance % Cumulative Variance % nent Total 8.160 34.001 34.001 8.160 34.001 34.001 2.911 12.130 12.130 1.651 6.879 40.881 1.651 6.879 40.881 2.657 11.070 23.199 1.486 6.193 47.073 1.486 6.193 47.073 2.627 10.946 34.146 1.282 5.341 52.414 1.282 5.341 52.414 2.321 9.669 43.815 1.223 5.095 57.510 1.223 5.095 57.510 2.221 9.255 53.070 1.049 4.369 61.878 1.049 4.369 61.878 2.114 8.809 61.878 838 3.493 65.372 762 3.175 68.546 741 3.087 71.633 10 691 2.880 74.513 11 642 2.676 77.189 12 604 2.516 79.706 13 561 2.337 82.042 14 549 2.287 84.330 15 510 2.126 86.456 16 441 1.839 88.295 17 440 1.834 90.129 18 410 1.709 91.838 19 379 1.577 93.415 20 373 1.553 94.968 21 337 1.405 96.373 22 322 1.343 97.715 23 285 1.186 98.902 24 264 1.098 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Total % of Rotated Component Matrixa Component TD2 756 TD1 707 TD5 663 TD4 637 TD3 622 BT4 721 BT5 700 BT2 641 BT1 635 BT3 564 CM3 785 CM5 742 CM1 731 CM2 695 KT1 738 KT3 675 KT2 615 KT4 571 TT2 768 TT3 757 TT1 736 QD4 807 QD1 735 QD3 707 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations - BIẾN PHỤ THUỘC KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square df Sig .798 267.159 000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 2.529 63.236 63.236 545 13.616 76.852 500 12.511 89.363 425 10.637 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component YD3 816 YD1 811 YD4 790 YD2 764 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Total 2.529 % of Variance 63.236 Cumulative % 63.236 PHỤ LỤC 8: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY Tƣơng quan Pearson Correlations YD YD Pearson Correlation BT -.647 Sig (2-tailed) N BT KT QD CM TD TT 221 Pearson Correlation -.647 KT ** 221 221 221 221 221 221 ** ** ** ** ** ** -.548 -.548 221 221 221 221 221 ** ** ** 221 221 ** ** ** 397 397 ** 000 000 221 221 221 221 ** ** 000 000 N 221 221 221 221 ** ** ** ** 428 Sig (2-tailed) 000 000 000 000 N 221 221 221 221 ** ** ** ** 476 428 476 403 ** 000 000 000 221 221 221 ** 431 455 ** 000 000 221 221 221 ** 431 482 ** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 221 221 221 221 221 221 221 ** ** ** ** ** ** Pearson Correlation 632 -.536 473 403 455 000 482 Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 000 N 221 221 221 221 221 221 Bảng Kết hồi quy bội Model Summaryb 473 000 000 500 500 000 Sig (2-tailed) 466 466 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Model ** 000 221 -.547 -.536 000 N 602 -.547 000 000 -.418 -.418 000 000 -.419 -.419 000 Sig (2-tailed) Pearson Correlation ** 000 221 562 632 000 ** Pearson Correlation 602 000 221 524 562 TT ** 000 N Pearson Correlation 524 TD ** 000 000 708 708 CM ** 000 Sig (2-tailed) Pearson Correlation QD ** R 835 R Square a 698 Adjusted R Std Error of the Square Estimate 689 a Predictors: (Constant), TT, QD, KT, CM, TD, BT b Dependent Variable: YD 32505 Durbin-Watson 2.131 221 Bảng ANOVA ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square F Regression 52.173 8.695 Residual 22.611 214 106 Total 74.784 220 82.297 Sig .000 b a Dependent Variable: YD b Predictors: (Constant), TT, QD, KT, CM, TD, BT Bảng kết hồi quy Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error (Constant) 1.438 309 BT -.168 049 KT 266 QD Beta Collinearity Statistics t Sig Tolerance VIF 4.657 000 -.177 -3.460 001 542 1.845 038 345 7.022 000 586 1.706 084 033 115 2.530 012 684 1.463 CM 103 037 130 2.812 005 660 1.514 TD 101 042 120 2.416 017 570 1.753 TT 145 033 211 4.368 000 604 1.655 a Dependent Variable: YD BIỂU ĐỒ HISTOGRAM BIỂU ĐỒ NORMAL P-P PLOT BIỂU ĐỒ SCATTER ... cứu sau: “- Xác định yếu tố tác động đến ý định phân loại chất thải rắn sinh hoạt nguồn người dân Quận 3.” “- Đo lường mức độ ảnh hưởng yếu tố đến ý định phân loại chất thải rắn sinh hoạt nguồn... người dân thực phân loại chất thải rắn, đề xuất giải pháp có tính khả thi có ý nghĩa thực tiễn.” Chính lý trên, tơi chọn đề tài ? ?Những yếu tố tác động đến ý định phân loại chất thải rắn sinh hoạt... cực vận động nhân dân tham gia việc phân loại chất thải rắn sinh hoạt nguồn kết không đạt mong đợi Xác định yếu tố tác động đo lường mức độ ảnh hưởng yếu tố đến ý định phân loại chất thải rắn sinh