BIẾN ĐỘNG THÀNH PHẦN LOÀI VÀ SINH VẬT LƯỢNG ĐỘNG VẬT PHÙ DU TẠI TRẠM QUAN TRẮC MÔI TRƯỜNG BIỂN NHA TRANG

Variation of zooplankton biomass and species composition at Nha Trang marine monitoring station, 2000-2011 Item Type Journal Contribution Authors Truong, Si Hai Trinh; Nguyen, Tam Vinh Download date 03/08/2021 01:03:24 Link to Item http://hdl.handle.net/1834/9786 Tuyển Tập Nghiên Cứu Biển, 2015, tập 21, số 2: 88-105 BIẾN ĐỘNG THÀNH PHẦN LOÀI VÀ SINH VẬT LƯỢNG ĐỘNG VẬT PHÙ DU TẠI TRẠM QUAN TRẮC MÔI TRƯỜNG BIỂN NHA TRANG, 2000 - 2011 Trương Sĩ Hải Trình, Nguyễn Tâm Vinh Viện Hải dương học, Viện Hàn lâm Khoa học & Công nghệ Việt Nam Tóm tắt Bài báo cung cấp dẫn liệu phân bố đa dạng sinh học quần xã động vật phù du trạm quan trắc môi trường biển Nha Trang (Khánh Hòa, Việt Nam) Đã ghi nhận 259 lồi thuộc 18 nhóm động vật phù du trình nghiên cứu từ năm 2000 - 2011 Trong đó, nhóm chân mái chèo (Copepods) chiếm ưu số lượng lồi với 135 lồi, nhóm sứa lược (Hydromedusae) với 20 lồi nhóm có bao (Tunicates) với 18 lồi Số lượng lồi trung bình vào tháng cao so với tháng hầu hết năm, cao với 95 loài vào tháng 8-2009 thấp có 47 lồi vào tháng 2-2002 Mật độ động vật phù du trung bình vùng biển Nha Trang đạt 6.477 ± 5.457 cá thể /m3 có xu hướng cao vào tháng 8, sai khác có ý nghĩa (t-test, P = 0,0048) Chỉ số đa dạng loài (Shannon – Wiener index) trung bình trạm khảo sát H’tb = 2,89 ± 0,27, cao vào năm 2009 Chỉ số cân Pielou (J’) có xu tương tự số Shannon, cao đặc biệt vào năm 2009 Mức độ ổn định quần xã động vật phù du tương đối thấp năm 2010 với lồi có mật độ chiếm đến gần 40% tổng số mật độ trạm khác chiếm 20% VARIATION OF ZOOPLANKTON BIOMASS AND SPECIES COMPOSITION AT NHA TRANG MARINE MONITORING STATION, 2000 - 2011 Truong Si Hai Trinh, Nguyen Tam Vinh Institute of Oceanography, Vietnam Academy of Science & Technology Abstract This study provides data of zooplankton abundance, biomass and diversity patterns in Nha Trang marine monitoring station (Khanh Hoa, Viet Nam) In total 259 zooplankton species had been recorded during the period of 2000 2011, Copepods contributed with the largest number of species (135 species), followed by Hydromedusae and Tunicates with 20 species and 18 species, respectively The average number of zooplankton species was higher in August 2009 with 95 species in comparison with that in February 2002 with 47 species Average individual density of zooplankton reached to 6,477 ± 5,457 inds.m-3 in August and it was mostly higher than that in February (significant difference with t-test, P = 0.0048) The average value of Shannon – Wiener index (H’) was 2.89 ± 0.27 and highest value in 2009 The value of Pielou index had a same trend with H’ – highest in 2009 In 2010, cumulative dominance (k) of one species ocuppied 40% of total denisty while this value at other stations was around 20% 88 I MỞ ĐẦU nhiều nghiên cứu sinh vật phù du biển tiến hành Viện Hải dương học Tuy nhiên, nghiên cứu có thời gian nghiên cứu khơng dài số lượng mẫu thu gói gọn thời gian từ đến năm (Đề tài HABViet - Tảo gây hại Việt Nam, 2000 - 2001; Đề tài cấp sở, 2003; Dự án NUFU - Nuôi trồng thủy sản quản lý vùng biển ven bờ Việt Nam Sức tải môi trường, đa dạng sinh học bệnh cá hệ thống nuôi, 2008 2010) Chương trình “Quan trắc cảnh báo mơi trường biển tỉnh phía Nam” từ năm 1995 đến đặt trạm vịnh Nha Trang với tần suất thu mẫu 2-4 lần/năm Với số liệu có tính liên tục nhiều năm, báo cho thấy tranh chung cấu trúc thành phần loài biến động sinh vật lượng động vật phù du theo thời gian trạm cố định vịnh Nha Trang Vịnh Nha Trang nằm phía Đơng thành phố Nha Trang, thuộc tỉnh Khánh Hịa với tổng diện tích 249,65 km2 Trong diện tích mặt biển: 211,85 km2 diện tích đảo vịnh: 37,80 km2 Vịnh Nha Trang nằm vòng cung bờ biển thành phố Nha Trang, phía Bắc giáp mũi Khe Cây phía Đơng tiếp giáp với vùng lãnh hải Việt Nam phía Nam giáp mũi Đồng Ba - ranh giới vịnh Nha Trang cửa ngõ phía Bắc vào vịnh Cam Ranh (2466/ QĐUBND Ủy ban Nhân dân tỉnh Khánh Hòa, 2011) Sinh vật phù du khâu quan trọng chuỗi thức ăn sinh vật biển Sự phân bố biến động số lượng chúng có quan hệ đến hình thành phát triển nguồn lợi sinh vật (Nybakken Bertness, 2005) Động vật phù du (ĐVPD) có thành phần lồi phong phú, số lượng nhiều, chúng mắt xích quan trọng chuỗi thức ăn thủy vực, tảng chủ yếu để đánh giá mức độ phong phú, ô nhiễm môi trường Sinh vật lượng ĐVPD tăng hay giảm ảnh hưởng trực tiếp hay gián tiếp đến nguồn lợi nghề cá ngành nuôi trồng thủy sản (Lalli Parsons, 2004) Điều tra nghiên cứu ĐVPD cung cấp thông tin cần thiết cho việc thăm dò đàn cá, ngư trường, bãi đẻ yếu tố môi trường Nghiên cứu động vật phù du vùng biển Nha Trang sớm với thành lập Viện Hải dương học Nha Trang Trong năm 1920 đến 1950, cơng trình nghiên cứu sinh vật phù du chủ yếu từ nhà khoa học người Pháp như: Dawydoff (1929, 1952), Serene (1948), Rose (1926, 1955, 1957), Leloup (1956), Yamashita (1958), Hoàng Quốc Trương (1962) Shirota (1963, 1966) thu mẫu nhiều địa điểm ven bờ từ Huế đến Cà Mau công bố danh sách 982 loài sinh vật phù du biển nghiên cứu biến động sinh vật lượng động vật phù du mối quan hệ chúng với yếu tố môi trường vịnh Nha Trang Sau năm 1975, II TÀI LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP Vị trí địa lý phương pháp thu mẫu Mẫu động vật phù du thu trạm (Vĩ độ: 12,2183; Kinh độ: 109,2189) vịnh Nha Trang vào tháng tháng từ năm 2000 đến năm 2011 (Hình 1) Tại trạm, mẫu ĐVPD thu thập lưới Juday có khóa phân tầng, đường kính miệng lưới 37 cm, đường kính lỗ lưới 200 µm Mẫu thu cách kéo thẳng đứng tay tầng: từ 10 m đến mặt từ cách đáy m đến tầng 10 m thời điểm triều cao triều thấp Mẫu vật cố định formol 5% Phương pháp phân tích Trước phân tích, mẫu rửa nước ngọt, loại bỏ rác bẩn số nhóm động vật thuộc nhóm có bao (Tunicates) Mẫu định lượng lọc qua rây có đường kính lỗ 500 µm, phần mẫu nằm rây đếm toàn bộ, phần mẫu lọt qua rây pha loãng 50 ml nước cất, sau lấy mẫu phụ ml để phân tích định lượng Tiến hành đếm số lượng cá thể hai loại rây kính hiển vi soi 89 MBC-1 Sinh vật lượng động vật phù du biểu thị số lượng cá thể đơn vị thể tích (cá thể/m3) Để xác định giống, lồi chúng tơi sử dụng tài liệu Sewell (1947), Chen Zhang (1965, 1974), Chen (1980), Owre Foyo (1967), Đặng Ngọc Thanh cs (1980), Nguyễn Văn Khôi (1994), Nishida (1985), Boltovskoy (1999), Mulyadi (2002, 2004) Các số đa dạng sinh học tính phần mềm Primer 6.0 (Primer – E Ltd, Plymouth UK) sau: Độ giàu có lồi (Margalef): d = (S1)/Log(N) (Margalef, 1958) Chỉ số cân Pielou: J’ = H’/ Log(S) (Pielou, 1966) Chỉ số đa dạng Shannon: H’= - sum(Pi*Log2(Pi) (Shannon, 1948) So sánh giống thành phần loài năm số giống (similarity index) Bray Curtis (1957) Trong đó: S: tổng số loài, N: tổng số cá thể trạm/mẫu Cij: tổng loài giống mẫu i j Si Sj: số lượng loài mẫu Hình Bản đồ vị trí trạm thu mẫu vịnh Nha Trang, Khánh Hòa, Việt Nam Fig Map showing sampling station in Nha Trang bay, Khanh Hoa, Viet Nam III KẾT QUẢ chèo (Copepoda) với 135 loài, chiếm 51,74% tổng số loài, nhóm sứa (Hydromedusae) với 20 lồi (chiếm 7,72%), nhóm có bao (Tunicata) với 18 lồi (chiếm 6,95%) Các nhóm cịn lại chiếm khoảng 33% tổng số loài ĐVPD (Bảng 1, phụ lục 1) Thành phần loài động vật phù du vịnh Nha Trang Kết 24 chuyến khảo sát từ năm 2000 - 2011 ghi nhận 259 lồi ĐVPD, thuộc 18 nhóm động vật khác Chiếm ưu lồi nhóm chân mái 90 Từ năm 2000 đến 2011, trạm khảo sát có số lượng lồi ĐVPD trung bình 99 lồi, thấp vào tháng năm 2002 với 47 loài cao vào tháng năm 2009 với 95 loài Tháng có số lượng lồi trung bình 80 lồi tháng có 69 lồi Số lượng lồi ĐVPD vào tháng ln có xu cao số lượng loài tháng tất năm (Hình 2), khác thành phần lồi ĐVPD tháng có ý nghĩa (t-test; P = 0,083) Thành phần loài ĐVPD tầng mặt cao tầng đáy suốt trình từ năm 2000 - 2011 (trừ năm 2007 2008), nhiên chênh lệch khơng lớn Phép thử t-test cho thấy khác thành phần lồi ĐVPD tầng có ý nghĩa (P = 0,025) (Hình 3A) Thành phần lồi ĐVPD trung bình vào kỳ triều cao 82 triều thấp 85 Nhìn chung chênh lệch lồi kỳ triều không khác nhau, trừ năm 2009 có chênh lệch triều cao triều thấp 17 lồi (Hình 3b) Tại điểm khảo sát có số giàu có lồi (d) trung bình 6,9 ± 1,4, cao vào tháng 8-2009 (11,08) thấp vào tháng 2-2002 (3,73) Nhìn chung, số giàu có lồi quần xã động vật phù du vào tháng cao vào tháng (trừ năm 2009 & 2010) (Hình 4A) Chỉ số cân Pielou (J’) trung bình 0,71 ± 0,06 Tương tự số d năm 2009 có giá trị J’ cao (0,72 vào tháng 0,73 vào tháng 8) Năm 2010 có giá trị J’ thấp suốt trình nghiên cứu (0,57 vào tháng 0,56 vào tháng 8) (Hình 4B) Chỉ số đa dạng lồi (Shannon – Wiener index) trung bình trạm khảo sát H’tb = 2,89 ± 0,27, cao vào năm 2009 với H’ = 3,49 (8-2009) H’ = 3,44 (2-2009), thấp vào tháng 8-2010 với H’ = 2,3 Tháng 2-2010 thời điểm có độ chênh lệch H’min H’max lớn suốt thời gian khảo sát (Hình 5A) Chỉ số đa dạng sinh học Simpson (1 – λ) vịnh Nha Trang biến động không lớn, thấp năm 2010 tháng tháng (Hình 5B) Bảng Tỷ lệ phần trăm nhóm ĐVPD trạm Nha Trang từ năm 2000 - 2011 Table Percentage of zooplankton groups in Nha Trang bay from 2000 - 2011 Nhóm Động vật Amphipoda Chaetognatha Cladocera Copepoda Ctenophora Cumacea Euphausiacea Heteropoda & Pteropoda Hydromedusae Hydrozoa Isopoda Mysidacea Ostracoda Polychaeta Scyphozoa Sergestidae Siphonophora Tunicata Tổng Số lượng loài 134 14 20 13 18 259 91 % 1,54 3,47 1,54 51,74 2,32 1,16 0,39 5,41 7,72 1,93 0,39 2,70 2,32 3,47 0,77 1,16 5,02 6,95 Hình Biến động số lượng lồi ĐVPD vịnh Nha Trang vào tháng từ năm 2000 - 2011 Fig Variation of number of zooplankton species in Nha Trang bay in Feb and Aug from 2000 - 2011 Hình Biến động số lượng loài ĐVPD vịnh Nha Trang theo tầng nước (A) triều (B) từ năm 2000 - 2011 Fig Variation of number of zooplankton species in Nha Trang bay at different layers (A) and tide (B) from 2000 - 2011 92 Hình Chỉ số giàu có loài (d) (A) số cân (J’) (B) quần xã ĐVPD vịnh Nha Trang từ 2000 – 2011, +: giá trị trung bình Fig Margalef index (d) (A) and Pielou’s evenness (J’) (B) of zooplankton community in Nha Trang bay from 2000 – 2011, +: mean Hình Chỉ số đa dạng lồi (Shannon – Wiener) (A) số đa dạng Simpson (1 – λ) (B) quần xã ĐVPD vịnh Nha Trang từ 2000 – 2011, +: giá trị trung bình Fig Diversity index Shannon - Wiener (H’) (A) and Simpson (1 – λ) (B) of zooplankton community in Nha Trang bay from 2000 – 2011, +: mean 93 Biến động sinh vật lượng ĐVPD vùng biển Nha Trang (Hình 7B) Nhóm ấu trùng giáp xác (larvae) có mật độ trung bình 1.014 ± 1.151 cá thể/m3, cao vào tháng 8-2004 thấp vào tháng 2-2007 (Hình 7C) Nhóm động vật có bao (tunicata) có xu hướng biến động gần với xu hướng nhóm chân mái chèo (Copepoda), cao vào năm 2005 thấp vào năm 2007 (Hình 7D) Tại tầng mặt (10 - m) có mật độ động vật phù du trung bình 7.096 ± 6.035 cá thể/m3, cao vào tháng 2-2005 (37.817 cá thể/m3) thấp vào tháng 2-2011 (427 cá thể/m3) Tại tầng đáy (Đ – 10 m) có mật độ ĐVPD trung bình đạt 6.007 ± 4.354 cá thể/m3, cao vào tháng 8-2009 (19.796 cá thể/m3) thấp vào tháng 8-2004 (393 cá thể/m3) Sự khác biệt mật độ tầng khác trạm nghiên cứu khơng có ý nghĩa (t-test; P=0,0001) (Hình 8A) Trạm khảo sát có mật độ ĐVPD trung bình đạt 6.835 ± 6.145 cá thể/m3 vào kỳ triều cao 6.268 ± 4.706 cá thể/m3 vào kỳ triều thấp Sự khác mật độ ĐVPD theo triều khác khơng có ý nghĩa (t-test; P = 0,6056) (Hình 8B) Mật độ ĐVPD trung bình vùng biển Nha Trang đạt 6.477 ± 5.457 cá thể/m3, cao tháng 2-2005 (18.058 ± 13.489 cá thể/m3) thấp vào 8-2001 (1.012 ± 485 cá thể/m3) Mật độ ĐVPD vịnh Nha Trang vào tháng có xu hướng cao vào tháng (ngoại trừ vào năm 2002 & 2005) sai khác có ý nghĩa (t-test, P = 0,0048) (Hình 6) Nhóm chân mái chèo (Copepods) chiếm 50% mật độ động vật phù du thời điểm thu mẫu với mật độ trung bình 4.566 cá thể/m3 Nhìn chung, biến động mật độ nhóm chân mái chèo định đến xu chung mật độ ĐVPD vùng: cao năm 2005 thấp năm 2001 (Hình 7A) Nhóm động vật hàm tơ (Chaetognatha) có mật độ trung bình 134 ± 107 cá thể/m3 Trong khoảng thời gian từ 2000 - 2005 nhóm động vật hàm tơ có mật độ vào tháng cao tháng 8, nhiên từ sau 2005 lại có xu hướng ngược lại, cao vào tháng thấp vào tháng Hình Biến động sinh vật lượng ĐVPD vùng biển Nha Trang tháng từ 2000 - 2011 Fig Variation of zooplankton density in Nha Trang bay in Feb and Aug from 2000 - 2011 94 Hình Biến động mật độ nhóm ĐVPD từ 2000 - 2011 A Chân mái chèo, B Hàm tơ, C Ấu trùng giáp xác, D Có bao Fig Variation of density of main zooplankton groups from 2000 - 2011 A Copeods, B Chaetognatha, C Crustacean larvae, D Tunicates Tính ổn định quần xã ĐVPD theo thời gian quần xã tương đối cao với số ưu tích lũy lồi < 20%, đó, quần xã ĐVPD ổn định năm 2009 2011 (Hình 9) Ở tháng năm tháng năm 2010 tháng có tính ổn định quần xã ĐVPD thấp nhất, với số ưu tích lũy lồi 40% (Hình 10) tiếp sau tháng năm 2002 (k = 39%) Nhìn chung, ngoại trừ thời điểm khoảng thời gian lại quần xã ĐVPD vịnh Nha Trang có tính ổn định tương đối cao Mức độ ổn định quần xã ĐVPD thể qua sơ đồ biến thiên số ưu tích lũy mật độ cá thể trung bình (k %) từ 96 mẫu thu từ năm 2001 đến năm 2011 Kết cho thấy 10 năm năm 2010 năm có mức độ ổn định quần xã ĐVPD tương đối thấp với lồi có mật độ chiếm đến gần 40% tổng số mật độ Ở năm 2002 2003 số ưu tích lũy loài chiếm 20% Các năm cịn lại tính ổn định 95 Hình Biến động sinh vật lượng ĐVPD theo tầng (A) theo triều (B) từ 2000 - 2011 Fig Variation of zooplankton density in different water layers (A) and tide (B) from 2000 - 2011 96 Hình Ưu tích lũy K% quần xã ĐVPD vịnh Nha Trang từ năm 2000 - 2011 Fig Cumulative dominance value (K %) of zooplankton community in Nha Trang bay from 2000 - 2011 Hình 10 Ưu tích lũy K% quần xã ĐVPD vịnh Nha Trang vào tháng tháng từ năm 2000 - 2011 Fig 10 Cumulative dominance value (K %) of zooplankton community in Nha Trang bay in Feb and Aug from 2000 - 2011 IV THẢO LUẬN lồi) (Trương Sĩ Hải Trình Nguyễn Tâm Vinh, 2015), đầm Nha Phu – vịnh Bình Cang: 184 lồi (Trinh cs., 2014), vùng biển Sóc Trăng – Bạc Liêu: 254 lồi (Mai Viết Văn cs., 2012) thấp so với vùng cửa sơng ven biển đồng sơng Cửu Long: 313 lồi (Trần Thị Kim Hằng Kết nghiên cứu số lượng loài động vật phù du vịnh Nha Trang từ năm 2000 - 2011 (259 loài) cao nhiều so với số lượng loài ĐVPD ghi nhận Vũng Tàu năm từ 2006 - 2010 (91 97 bình đạt 7.074 ± 4.506 cá thể/m3 cao thời kỳ mùa mưa (tháng 2) với 6.029 ± 6.261 cá thể/m3, kết tương tự kết nghiên cứu von Wangelin Wolff (1996) vùng biển nhiệt đới Quần xã động vật phù du vịnh Nha Trang chiếm ưu nhóm động vật chân chèo (Copepoda) số lượng loài mật độ cá thể Điều cho thấy cấu trúc quần xã động vật phù du chịu ảnh hưởng lớn từ nhóm động vật Cấu trúc quần xã động vật vật phù du vịnh Nha Trang tương đồng với khu vực lân cận vùng cửa sông Nha Phu (Trinh cs., 2014), vịnh Quy Nhơn (Cho & Trinh, 2006) Hồ Ngọc Hữu, 1998: Động vật vùng cửa sông ven biển đồng sông Cửu Long Phụ lục VIII Báo cáo khoa học đề tài “Điều tra nghiên cứu sử dụng hợp lý hệ sinh thái vùng cửa sông ven biển thuộc hệ thống sông Cửu Long để bảo vệ nguồn lợi phát triển ni trồng thủy sản) Số lượng lồi ĐVPD vịnh Nha Trang cao gần gấp lần so với vùng biển Đài Loan: 73 loài (Yang-Chi Lan cs., 2009) Số lượng lồi nhóm chân mái chèo (Copepods) cao nhiều so với vùng biển thuộc vịnh Qinzhou, Trung Quốc: 52 loài (Wang cs., 2014), vùng biển Indonesia: 60 loài (Alekseev cs., 2013) Số lượng thành phần lồi ĐVPD vào thời kỳ gió mùa Tây Nam (tháng 8) thường cao kỳ gió mùa Đơng Bắc (tháng 2), kết phù hợp với kết nghiên cứu thành phần loài ĐVPD Tamil Nadu, Ấn Độ (Thirunavukkarasu cs., 2013), Đài Loan (Chang cs., 2014), Gành Rái – Vũng Tàu (Trương Sĩ Hải Trình Nguyễn Tâm Vinh, 2015), khác biệt thành phần lồi vào kỳ gió mùa có ý nghĩa mặt thống kê (t-test, P = 0,0048) Mật độ động vật phù du trung bình vịnh Nha Trang đạt 6.477 ± 5.457 cá thể /m3, kết thấp nhiều so với vùng biển ven bờ Khánh Hòa, 2003: 13.1932 cá thể/m3 (Nguyễn Cho, 2003), Côn Đảo: 10.878 cá thể/m3 (Nguyễn Cho Trương Sĩ Hải Trình, 2009) Tuy nhiên, so sánh với vùng biển Sóc Trăng – Bạc Liêu (Mai Viết Văn cs., 2012) vùng đầm phá Tam Giang – Cầu Hai (Võ Văn Phú Hồng Đình Trung, 2012) kết lại cao nhiều Vịnh Nha Trang tương đối ổn định phân bố nhiệt độ nước biển mùa gió (25oC: Đông Bắc; 27oC: Tây Nam) độ mặn (29‰: Đông Bắc; 31‰: Tây Nam) (Nguyễn Tác An cs., 2007) biến động mật độ ĐVPD trung bình vào kỳ gió mùa (Đơng Bắc: tháng Tây Nam: tháng 8) tương đối khác rõ rệt mùa, tầng thủy triều (t-test, P > 0,05) Trong thời kỳ mùa khơ (tháng 8), vịnh Nha Trang có mật độ ĐVPD trung Lời cảm ơn Kết báo phần Chương trình Quan trắc Cảnh báo Mơi trường Biển tỉnh phía Nam Đề tài cấp sở Phòng Sinh vật Phù du biển năm 2015, Viện Hải dương học TÀI LIỆU THAM KHẢO Alekseev V R., D G Haffner, J J Vaillant, and F M Yusoff, 2013 Cyclopoid and calanoid copepod biodiversity in Indonesia Journal of Limnology, 72(s2): 245-274 Boltovskoy D., 1999 South Atlantic Zooplankton Blackhuys Publisher, Leiden, the Netherlands, 1627 p Bray J R and J T Curtis, 1957 An ordination of the upland forest communities of Southern Wisconsin Ecol Mono., 27: 325-349 Chang C W., F K Shiah, J T Wu, T Miki and C H Hsieh, 2014 The role of food availability and phytoplankton community dynamics in the seasonal succession of zooplankton community in a subtropical reservoir Limnologica Ecology and Management of Inland Waters, 46: 131-138 Chen Q C., 1980 The marine zooplankton of Hong Kong In: B Morton and C K Tseng, editors The marine flora and 98 Margalef D R., 1958 Information theory in ecology General System, 3: 36-71 Mulyadi, 2002 The calanoid copepods family Pontellidae from Indonesia waters, with notes on its species-groups A Journal of Zoology of the IndoAustralian Archipelago, 32: 1-167 Mulyadi, 2004 Calanoid copepods in Indonesia waters Research Center for Biology, Indonesia Institute of Sciences Bogor, Indonesia, 193 p Nguyễn Cho, 2003 Động vật phù du mùa khô vùng biển ven bờ Khánh Hòa Tuyển tập Nghiên cứu Biển, 13:151-155 Nguyễn Cho Trương Sĩ Hải Trình, 2009 Động vật phù du vùng ven bờ Cù Lao Chàm, Cù Lao Cau Côn Đảo Trong “Sinh vật phù du vùng rạn san hô Việt Nam: Cù Lao Chàm, Cù Lao Cau Côn Đảo.” Đoàn Như Hải Nguyễn Ngọc Lâm (chủ biên) NXB Khoa học Tự nhiên Công nghệ, trang: 76-233 Nguyễn Tác An, Lê Đình Mầu D C Pavlov, 2007 Đánh giá trình thủy văn - động lực phục vụ nghiên cứu hệ sinh thái vịnh Nha Trang Hội nghị khoa học Quốc gia Biển Đông – 2007, trang 379 - 390 Nguyễn Văn Khôi, 1994 Lớp phụ chân mái chèo (Copepoda) vịnh Bắc Bộ NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, 210 trang Nishida S., 1985 Taxonomy and distribution of the family Oithoinidae (Copepoda, Cyclopida) in the Pacific and Indian Oceans Bull Ocean Res Inst., Tokyo, 20: 167 p Nybakken J W and M D Bertness, 2005 Marine biology: an ecological approach Pearson/Benjamin Cummings, San Francisco, 479 p Owre H B and M Foyo, 1967 Copepods of the Florida Current Fauna Carib., Crustacea, part 1, Copepoda, 1-137 Pielou E C., 1966 The measurement of diversity in different types of biological collections Theo Biol., 13: 131-144 Rose M., 1926 Quelques remarques sur la plancton de cotes d'Annam et du Golfe fauna of Hong Kong and Southern China Hong Kong University Press, Hong Kong, pp 789-799 Chen Q C and S Zhang, 1965 The planktonic copepods of the Yellow Sea and the East China Sea I Calanoida Studia Marina Sinica, 7:20-131 Chen Q C and S Zhang, 1974 The planktonic copepods of the Yellow Sea and the East China Sea II Cyclopoida and Harpaticoida Studia Marina Sinica, 9: 75-115 Cho N and T S H Trinh, 2006 Zooplankton abundance and species diversity in Quy Nhon coastal waters, South Central of Vietnam in June 2004 Coastal Marine Science, 30: 328-335 Đặng Ngọc Thanh, Thái Trần Bái Phạm Văn Miên, 1980 Định loại động vật không xương sống nước Bắc Việt Nam NXB Khoa học Kỹ thuật, 573 trang Dawydoff C N., 1929 Sur la presence du genre Ctenoplana dans les eaux de l'Indochine Comptes rendus hebdonmadaires des seances de l'academic sciences, 198: 1315-1316 Dawydoff C N., 1952 Contribution a l'etude des invertebres de la faune marine benthique de L'Indochine Bulletin Biologique de France et de Belgique, 37: 1-158 Hoàng Quốc Trương, 1962 Phiêu sinh vật vịnh Nha Trang Annal de la Faculte des Sciences de Saigon, Institut de Oceanographique de Nha Trang, 213 trang Lalli C M and T R Parsons, 2004 Biological oceanography: An introduction Krieger Pub Co., 314 p Leloup E., 1956 Siphonophores calycophorides de la Baie de Nhatrang Inst Oceanogr Nhatrang Contri 25, 475-485 Mai Viết Văn, Trần Đắc Định Nguyễn Anh Tuân, 2012 Thành phần loài mật độ sinh vật phù du phân bố vùng biển Sóc Trăng - Bạc Liêu Tạp chí Khoa học (Đại học Cần Thơ), 23a: 89-99 99 Siam Note de l'Inst Ocean Nhatrang, No.3: 1-7 Rose M., 1955 Quelques note sur le plancton marin recueilli en 1953, par M G Ranson, dans la baie de Nhatrang Cauda (Vietnam) Bulletin du Museum National d'Histoire Naturelle de Paris, 2e' serie, 27: 387-393 Rose M., 1957 Description de Copepodes nouveaux du plancton marin de Nhatrang (Vietnam) Bulletin du Museum National d'Histoire Naturelle de Paris, 2e' serie, 29: 235-245 et 328-336, figs 231-212 Serene R., 1948 Results de peche planctoniques effecturees par l'Institut Oceanographique de l'Indochine Nhatrang periode 1938-1045 Note 44, 31 pp Sewell R B S., 1947 The freeswimming planktonic Copepoda Systematic account Scientific Reports John Murray Expedition, (1): 1-303 Shannon C E., 1948 A mathematical theory of communication The Bell System Tech., 27: 379-423 Shirota A., 1963 The plankton of South Vietnam: fresh water and marine plankton Overseas Technical Cooperation Agency, Japan, 145 pp Shirota A., 1966 The plankton of South Vietnam: freshwater and marine plankton Overseas Technical Cooperation Agency, Japan, 462 pp Thirunavukkarasu K., P Soundarap and G B Varadharajan, 2013 Zooplankton composition and community structure of Kottakudi and Nari Backwaters, South East of Tamil Nadu Journal of Environmental & Analytical Toxicology, December 4: 200-207 Trinh, T S H., N Cho, N N Lam and K T Jensen, 2014 Seasonal and spatial distribution of mesozooplankton in a tropical estuary, Nha Phu, South Central Vietnam Biologia, 69: 80-91 Trương Sĩ Hải Trình Nguyễn Tâm Vinh, 2015 Biến động thành phần loài sinh vật lượng động vật phù du trạm quan trắc Vũng Tàu, 2006-2010 Tuyển tập Nghiên cứu Biển, 21: 56-71 Võ Văn Phú Hồng Đình Trung, 2012 Khảo sát biến động thành phần loài động vật (Zooplankton) đầm phá Tam Giang – Cầu Hai, tỉnh Thừa Thiên Huế Tạp chí Khoa học (Đại học Huế), 75A: 123-133 von Wangelin M and M Wolff, 1996 Comparative biomass spectra and species composition of the zooplankton communities in Golfo Dulce and Golfo de Nicoya, Pacific coast of Costa Rica Rev Biol Trop., 44 Suppl 3: 135-155 Wang D., J Lu, P Chen and Y Ma, 2014 Community characteristics of zooplankton in Qinzhou Bay Acta Ecologica Sinica, 34: 141-147 Yamashita M., 1958 Report to the directorate of the fisheries of Vietnam No NGN/545 of Sept 16 Yang-Chi Lan, Ming-An Lee, Cheng-Hsin Liao and Kuo-Tien Lee, 2009 Copepod community structure of the winter frontal zone induced by the Kuroshio branch current and the China coastal current in the Taiwan Strait Journal of Marine Science and Technology, 17: 1-6 100 Phụ lục Danh sách thành phần loài ĐVPD vịnh Nha Trang từ năm 2000 - 2011 Appendix Species list of zooplankton community in Nha Trang bay from 2000 - 2011 Stt 4 4 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Nhóm/Lồi Amphipoda Caprelia sp Hyperia schizogeneios Phtisica marina Hyperia sp Chaetognatha Krohnitta pacifica Pterosagitta draco Sagitta bedoti Sagitta delicata Sagitta enflata Sagitta neglecta Sagitta regularis Sagitta robusta Sagitta sp Cladocera Penilia avirostris Pleopis schmackeri Podon polyphemoides Pseudevadne tergestina Copepoda Acartia amboinensis Acartia bispinosa Acartia clausi Acartia danae Acartia erythraea Acartia negligens Acartia pacifica Acartia sp Acrocalanus gibber Acrocalanus gracilis Acrocalanus longicornis Acrocalanus monachus Acrocalanus sp Amphiascus sp Bestiola sp Calanopia elliptica Calanopia minor Calanopia sp Calanopia thompsoni Calanus sinicus Calocalanus pavo Calocalanus pavoninus Calocalanus plumolosus Calocalanus styliremis Candacia bradyi Candacia catula Candacia sp Candacia truncata Canthocalanus pauper Canuella sp Centropages calaninus Centropages dorsispinatus 00 01 + + 02 03 04 Năm 05 06 07 + + 08 09 10 11 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 101 + + + + + + + + + + + + Stt 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 Nhóm/Lồi Centropages furcatus Centropages gracilis Centropages longicornis Centropages orsinii Centropages sinensis Centropages sp Centropages tenuiremis Clausocalanus arcuicornis Clausocalanus furcatus Clytemnestra scutellata Copilia mirabilis Corycaeus agilis Corycaeus andrewsi Corycaeus asiaticus Corycaeus catus Corycaeus concinnus Corycaeus crassiusculus Corycaeus dahli Corycaeus erythraeus Corycaeus flaccus Corycaeus gibbulus Corycaeus longistylis Corycaeus lubbocki Corycaeus pacificus Corycaeus sp Corycaeus speciosus Corycaeus subtilis Cosmocalanus darwini Diosaccus sp Eucalanus pseudattenuatus Eucalanus sp Eucalanus subcrassus Euchaeta concinna Eudactylopus sp Euterpina acutifrons Harpacticus sp Jalysus sp Kelleria sp Labidocera acuta Labidocera minuta Longipedia sp Longipedia weberi Lucicutia flavicornis Lucicutia ovalis Macrosetella gracilis Mazellina sp Mecynocera clausi Metacalanus aurivillii Metis jusseaumei Microsetella norvegica Nanocalanus minor Neocalanus gracilis Oithona attenuata Oithona brevicornis Oithona decipiens Oithona fallax Oithona nana 00 + 01 + + 02 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 03 + + + + 04 + Năm 05 06 + + 07 08 + 09 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 10 + 11 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 102 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Stt 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 Nhóm/Lồi Oithona oculata Oithona plumifera Oithona rigida Oithona setigera Oithona similis Oithona simplex Oithona sp Oithona tenuis Oncaea clevei Oncaea conifera Oncaea dentipes Oncaea media Oncaea mediterranea Oncaea minuta Oncaea similis Oncaea sp Oncaea venusta Paracalanus aculeatus Paracalanus crassirostris Paracalanus gracilis Paracalanus parvus Paracalanus sp Paracalaus aculeatus Pareuchaeta russelli Peltidium sp Peltidium spp Penilia avirostris Pontellina plumata Pseudodiaptomus clevei Pseudodiaptomus incisus Pseudodiaptomus sp Rhincalanus cornutus Sapphirina nigromaculata Schmackeria sp Scolecithrix bradyi Scolecithrix nicobarica Setella gracilis Subeucalanus subcrassus Temora discaudata Temora stylifera Temora turbinata Tortanus barbatus Tortanus forcipatus Tortanus gracilis Undinula darwinii Undinula vulgaris Ctenophora Beroe forskalii Boroe sp Hormiphora plumosa Hormiphora sp Leucothoe sp Pleurobrachia pileus Cumacea Bodotria sp Diastylis sp Pseudocumatidae 00 01 02 03 04 Năm 05 06 07 08 09 10 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 11 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 103 Stt 1 10 11 12 13 14 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 Nhóm/Lồi Euphausiacea Pseudeuphausia latifrons Heteropoda & Pteropoda Agdina sp Agdina stimpsoni Atlanta fusca Atlanta sp Creseis acicula Creseis clava Creseis virgula Desmopterus papilio Echinospyra sp Limacina bulumoides Limacina inflata Limacina sp Limacina trochiformis Spyrogyra sp Hydromedusae Agalma sp Agulaura hemistoma Beroe forskalii Bougainvillea sp Cunina sp Diphyes chamissonis Eirene vidula Hormiphora spp Lopadorhynchus uncinatus Nausithoe sp Obelia geniculata Obelia sp Pelagobia longicirrata Phialidium sp Pleurobranchia pileus Porpita sp Rhynconerella fulgens Sarsia sp Solmundella bitentaculata Zanclea sp Hydrozoa Agulaura hemistoma Obelia sp Sarsia sp Liriope tetraphylla Podocoryne sp Isopoda Munna kroyeri Mysidacea Acanthomysis sp Anchialina typica Anysomysis minuta Gastrosaccus sp Hemisiriella sp Pseudanchialina inermis Siriella affinis Ostracoda Conchoecia serrulata Conchoecia sp 00 01 02 03 04 Năm 05 06 07 08 09 10 + + + 11 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 104 + + Stt 6 2 3 10 11 12 13 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Nhóm/Lồi Cypridina noctiluca Cypris sp Euconchoecia bifurcata Heterocypris sp Polychaeta Gastrosaccus sp Maupacia sp Pelagobia longicirrata Pelagobia sp Phalacrophorus sp Rhynchonorella sp Tomopteris levipes Tomopteris sp Travisiopsis sp Scyphozoa Nausithoe punctatum Nausithoe sp Sergestidae Lucifer hanseni Lucifer penicillifer Lucifer sp Siphonophora Abyla hackel Abylopsis eschscholtzi Agalma elegans Beroe forskalii Diphyes chamissonis Eirene vidula Halistemma rubra Lensia sp Lensia subtilis Lensia subtiloides Pleurobrachia pileus Sulculeolaria quadrivalvis Sulculeolaria sp Tunicata Appendicularia sicula Cyclosalpa sp Doliolum gegenbauri Fritillaria borealis Fritillaria formica Fritillaria gracilis Fritillaria haplostoma Fritillaria pellucida Fritillaria sp Fritillaria tenella Megalocercus huxleyi Oikopleura cornutogastra Oikopleura fusiformis Oikopleura longicauda Oikopleura rufescens Salpa fusiformis Thalia democratica Dolioletta gegenbauri Tổng 00 + + 01 + 02 + + 03 04 + Năm 05 06 + + 07 + 08 + 09 + 10 11 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 93 + + + + + + + + 102 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 101 110 107 103 105 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 97 114 94 95 + + + + + + + + + + + + + + 87 + + + + + + + + + + + 80 + + + +