Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn thành phố hà nội

PHẦN MỞ ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài Trong mọi hoạt động kinh tế xã hội, vốn đầu tư có vai trò rất quan trọng. Có thể nói đó là dầu bôi trơn cho mọi hoạt động, nhằm đem lại hiệu quả cho người sản xuất kinh doanh. Với sự mở rộng quan hệ hợp tác quốc tế như hiện nay thì bên cạnh nguồn vốn trong nước, nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) ngày càng có sự đóng góp to lớn. Đó không chỉ là dấu hiệu phê chuẩn hội nhập thị trường toàn cầu về chính sách và triển vọng phát triển kinh tế của một nước mà còn là một động lực phát triển quan hệ quốc tế ở nhiều lĩnh vực khác nhau như chính trị, ngoại giao thông qua đó đảm bảo lợi ích đan xen, cơ chế an ninh đa phương mà các nước đang hướng tới. Tầm quan trọng của đầu tư trực tiếp nước ngoài không chỉ ở chỗ thu hút được nhiều nguồn vốn mà còn là sự kết hợp một cách hiệu quả giữa vốn, các mối quan hệ có liên quan như an ninh quốc gia nhằm đảm bảo cho môi trường đầu tư lành mạnh, ổn định, tạo ra nguồn nhân lực có khả năng tiếp thu quản lý tri thức và công nghệ hiện đại. Đây thực sự là một đòn bẩy sắc bén cho phát triển kinh tế và chủ động hội nhập kinh tế quốc tế. Về mặt lý luận, nghiên cứu thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam nói chung và nghiên cứu các yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài nói riêng là chủ đề hấp dẫn đối với nhiều chuyên gia kinh tế, nhiều cán bộ lãnh đạo các cấp tại Việt Nam. Trên thế giới và kể cả ở Việt Nam đã có rất nhiều công trình nghiên cứu về lĩnh vực này, kết quả cho thấy: Các nhà khoa học trong và ngoài nước thực hiện nghiên cứu về thu hút dòng vốn FDI chủ yếu là sử dụng phương pháp nghiên cứu định lượng thông qua sử dụng bộ dữ liệu thứ cấp hoặc sử dụng dữ liệu sơ cấp để xác định và lượng hóa các yếu tố tác động đến dòng vốn FDI. Về mặt thực tiễn, đối với Việt Nam, việc thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài có vai trò hết sức quan trọng trong công cuộc công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nước, nó tạo tiền đề cho kinh tế Việt Nam hội nhập và phát triển. Thủ đô Hà Nội là trung tâm kinh tế lớn thứ hai của cả nước, có vị thế chiến lược quan trọng về mọi mặt. Sự phát triển kinh tế của Hà Nội trong những năm qua đã tạo tiền đề cho sự phát triển các vùng kinh tế khác. Hơn nữa trong những năm gần đây, tình hình thu hút vốn FDI vào Hà Nội có nhiều khởi sắc, đó là dấu hiệu đang lên của nền kinh tế đang trên đà phát triển. Trong nhiều biện pháp thúc đẩy thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài có nhiều yếu tố tác động đã được phân tích. Song vấn đề rất cấp thiết đang được đặt ra là phải tìm kiếm, phát hiện những yếu tố mới đang là rào cản, kìm hãm hoặc có tiềm năng để tiếp tục tạo động lực thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài vào thành phố Hà Nội từ đó góp phần thúc đẩy phát triển KTXH của cả nước và nhất là đảm bảo hài hòa lợi ích giữa các doanh nghiệp trong thành phố với các nhà đầu tư nước ngoài. Với ý nghĩa đó, nhóm chúng em lựa chọn đề tài: “Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn Thành phố Hà Nội” làm đề tài nghiên cứu khoa học. 2. Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu chung: Đánh giá các yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn Thành phố Hà Nội. Mục tiêu cụ thể Xác định các yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn cấp tỉnh. Phân tích thực trạng các yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn Thành phố Hà Nội. Đề xuất giải pháp kiến nghị nhằm thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn Thành phố Hà Nội thời gian tới. 3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Các yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn Thành phố Hà Nội. Phạm vi nghiên cứu: Các doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài trên địa bàn Thành phố Hà Nội. 4. Giả thuyết nghiên cứu Giả thuyết 1: Trình độ phát triển kinh tế có ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn Thành phố Hà Nội. Giả thuyết 2: Đặc điểm phát triển văn hóa xã hội có ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn Thành phố Hà Nội. Giả thuyết 3: Vị trí địa lý và điều kiện tự nhiên có ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn Thành phố Hà Nội. Giả thuyết 4: Trình độ phát triển của lao động có ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn Thành phố Hà Nội. Giả thuyết 5: Sự phát triển cơ sở hạ tầng có ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn Thành phố Hà Nội. 5. Nhiệm vụ nghiên cứu Một là, hệ thống hóa và làm rõ hơn lý luận về các yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn cấp tỉnh. Hai là, phân tích làm rõ các yếu tố tác động đến vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn Thành phố Hà Nội. Ba là, đề xuất kiến nghị và giải pháp phát huy các yếu tố tích cực, giảm thiểu các yếu tố tiêu cực nhằm tiếp tục thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn Thành phố Hà Nội trong thời gian tới. 6. Phương pháp nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu sơ bộ Dựa trên những kết quả nghiên cứu trước đây, các vấn đề lý luận cơ bản để phân tích đánh giá các yếu tố ảnh hưởng đến FDI với tình hình thực tế tại Việt Nam, lựa chọn một số yếu tố có ảnh hưởng đến FDI lớn nhất để xây dựng mô hình nghiên cứu. Phương pháp nghiên cứu chính thức Phương pháp thu thập thông tin thứ cấp Dữ liệu thứ cấp được thu thập thông qua các niên giám thống kê của Tổng cục thống kê về thực trạng đầu tư trực tiếp nước ngoài giai đoạn 20152020 xét riêng đối với Thành phố Hà Nội. Phương pháp thu thập thông tin sơ cấp Thông tin dữ liệu sơ cấp được thu thập thông qua điều tra khảo sát, cụ thể là thực hiện điều tra khảo sát bằng phương pháp lấy mẫu phân tầng thuận tiện. 7. Kết cấu của bài nghiên cứu khoa học: Ngoài phần mở đầu, bài nghiên cứu khoa học của nhóm bao gồm 4 chương: Chương 1: Cơ sở lý luận về các yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn cấp tỉnh. Chương 2: Thực trạng các yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn Thành phố Hà Nội. Chương 3: Các định hướng và đề xuất giải pháp kiến nghị nhằm thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn Thành phố Hà Nội thời gian tới.

1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI  BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN Năm học 2020-2021 NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI  BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN Năm học 2020-2021 NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Nhóm Giáo viên hướng dẫn: TS Chu Thị Thủy LỜI CẢM ƠN Để thực hoàn thành đề tài nghiên cứu khoa học này, chúng em nhận hỗ trợ, giúp đỡ quan tâm, động viên từ nhiều quan, tổ chức cá nhân Nghiên cứu khoa học hoàn thành dựa tham khảo, học tập kinh nghiệm từ kết nghiên cứu liên quan, sách, báo chuyên ngành nhiều tác giả trường đại học, tổ chức nghiên cứu, tổ chức trị… Đặc biệt giúp đỡ, tạo điều kiện vật chất tinh thần từ phía Nhà trường, thầy cơ, gia đình bạn bè Trước hết, chúng em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Cô TS Chu Thị Thủy – người trực tiếp hướng dẫn khoa học ln dành nhiều kiến thức, thời gian, trí tuệ cơng sức hướng dẫn nhóm em suốt q trình thực nghiên cứu hồn thành đề tài nghiên cứu khoa học Chúng em xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu Trường Đại học Thương mại, Phòng Quản lý khoa học tồn thể thầy giáo cơng tác Trường tận tình truyền đạt kiến thức quý báu, giúp đỡ chúng em q trình học tập nghiên cứu Tuy có nhiều cố gắng, đề tài nghiên cứu khoa học khơng tránh khỏi thiếu sót Chúng em kính mong Quý thầy cô, nhà khoa học, người quan tâm đến đề tài, gia đình bạn bè tiếp tục có ý kiến đóng góp, giúp đỡ để đề tài hoàn thiện Một lần chúng em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 12 tháng năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Chúng em xin cam đoan cơng trình nghiên cứu mang tính khoa học mới, số liệu kết nghiên cứu nêu báo cáo nghiên cứu khoa học trung thực, khách quan chưa cơng bố cơng trình khác Ngồi ra, nghiên cứu sử dụng số tài liệu tham khảo thích trích dẫn nguồn cụ thể Nhóm em xin chịu hoàn toàn trách nhiệm, kỉ luật Nhà trường đề có vấn đề xảy Nhóm tác giả MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Giả thuyết nghiên cứu Nhiệm vụ nghiên cứu .7 Phương pháp nghiên cứu 7 Kết cấu nghiên cứu: PHẦN NỘI DUNG .7 CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TRÊN ĐỊA BÀN CẤP TỈNH 1.1 Các khái niệm liên quan đến yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn 1.1.1 Khái niệm đầu tư đầu tư trực tiếp nước 1.1.2 Địa bàn 10 1.1.3 Khái niệm yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn cấp tỉnh 11 1.2 Nội dung yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn cấp tỉnh 11 1.2.1 Các yếu tố bên 11 1.2.2 Các yếu tố bên .14 1.3 Kinh nghiệm nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước số địa phương học cho nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội .16 1.3.1 Kinh nghiệm nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước số địa phương .16 1.3.2 Bài học cho nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội .18 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ĐẦU TƯ 19 TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI .19 2.1 Giới thiệu khái quát Thành phố Hà Nội .19 2.1.1 Lịch sử hình thành phát triển 19 2.1.2 Điều kiện tự nhiên xã hội ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước 20 2.2 Tình hình thu hút đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội 21 2.2.1 Tình hình thu hút đầu tư trực tiếp nước theo nhà đầu tư 21 2.2.2 Tình hình thu hút đầu tư trực tiếp nước theo lĩnh vực đầu tư 22 2.2.3 Tình hình thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi theo quy mơ chất lượng đầu tư 23 2.3 Phân tích thực trạng yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội 24 2.3.1 Các yếu tố bên 2.3.2 Các yếu tố bên .24 2.3.2 Xu hướng đầu tư trực tiếp nước CHƯƠNG 3: ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC YẾU TỐ ĐẾN ĐẦU TƯ 31 TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI .31 3.1 Mơ hình nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 31 3.1.1 Mơ hình nghiên cứu .31 3.1.2 Các giả thuyết nghiên cứu 32 3.2 Thiết kế nghiên cứu 33 3.2.1 Phát triển bảng hỏi lựa chọn thang đo nghiên cứu 33 3.2.2 Mẫu nghiên cứu 35 3.3 Phương pháp thực nghiên cứu 36 3.4 Kết luận thực trạng yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội 38 3.4.1 Kết thống kê mô tả mẫu 38 3.4.2 Đánh giá độ tin cậy thang đo (hệ số Cronbach’s Alpha) 39 3.4.3 Kết phân tích yếu tố khám phá EFA .42 3.4.4 Kết phân tích tương quan 45 3.4.5 Kiểm định mơ hình hồi quy 47 3.4.6 Kết luận kết nghiên cứu thực trạng yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội .50 CHƯƠNG 4: ĐỊNH HƯỚNG VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP KIẾN NGHỊ NHẰM.56 THU HÚT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI THỜI GIAN TỚI 56 4.1 Định hướng phát triển mục tiêu thu hút đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội 56 4.1.1 Định hướng phát triển FDI địa bàn Thành phố Hà Nội .56 4.1.2 Mục tiêu thu hút FDI địa bàn Thành phố Hà Nội 56 4.1.3 Xu hướng đầu tư trực tiếp nước 4.2 Đề xuất giải pháp nhằm thu hút đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội thời gian tới 57 4.2.1 Giải pháp Chính phủ quan Thành phố Hà Nội .60 4.2.2 Giải pháp quan quản lý Thành phố Hà Nội 61 4.2.3 Giải pháp khác 63 4.3 Một số kiến nghị quan hữu quan 64 KẾT LUẬN 65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CSHT : Cơ cở hạ tầng ĐĐPTVHXH : Đặc điểm phát triển văn hóa – xã hội ĐTNN : Đầu tư nước KT-XH : Kinh tế - xã hội NĐT : Nhà đầu tư QĐĐT : Quyết định đầu tư TĐPTCLĐ : Trình độ phát triển lao động TĐPTKT : Trình độ phát triển kinh tế VTĐLVĐKTN : Vị trí địa lý điều kiện tự nhiên PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong hoạt động kinh tế xã hội, vốn đầu tư có vai trị quan trọng Có thể nói dầu bôi trơn cho hoạt động, nhằm đem lại hiệu cho người sản xuất kinh doanh Với mở rộng quan hệ hợp tác quốc tế bên cạnh nguồn vốn nước, nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) ngày có đóng góp to lớn Đó khơng dấu hiệu phê chuẩn hội nhập thị trường toàn cầu sách triển vọng phát triển kinh tế nước mà động lực phát triển quan hệ quốc tế nhiều lĩnh vực khác trị, ngoại giao thơng qua đảm bảo lợi ích đan xen, chế an ninh đa phương mà nước hướng tới Tầm quan trọng đầu tư trực tiếp nước ngồi khơng chỗ thu hút nhiều nguồn vốn mà kết hợp cách hiệu vốn, mối quan hệ có liên quan an ninh quốc gia nhằm đảm bảo cho môi trường đầu tư lành mạnh, ổn định, tạo nguồn nhân lực có khả tiếp thu quản lý tri thức công nghệ đại Đây thực đòn bẩy sắc bén cho phát triển kinh tế chủ động hội nhập kinh tế quốc tế Về mặt lý luận, nghiên cứu thu hút đầu tư trực tiếp nước vào Việt Nam nói chung nghiên cứu yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi nói riêng chủ đề hấp dẫn nhiều chuyên gia kinh tế, nhiều cán lãnh đạo cấp Việt Nam Trên giới kể Việt Nam có nhiều cơng trình nghiên cứu lĩnh vực này, kết cho thấy: Các nhà khoa học nước thực nghiên cứu thu hút dòng vốn FDI chủ yếu sử dụng phương pháp nghiên cứu định lượng thông qua sử dụng liệu thứ cấp sử dụng liệu sơ cấp để xác định lượng hóa yếu tố tác động đến dịng vốn FDI Về mặt thực tiễn, Việt Nam, việc thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi có vai trị quan trọng cơng cơng nghiệp hố, đại hố đất nước, tạo tiền đề cho kinh tế Việt Nam hội nhập phát triển Thủ đô Hà Nội trung tâm kinh tế lớn thứ hai nước, có vị chiến lược quan trọng mặt Sự phát triển kinh tế Hà Nội năm qua tạo tiền đề cho phát triển vùng kinh tế khác Hơn năm gần đây, tình hình thu hút vốn FDI vào Hà Nội có nhiều khởi sắc, dấu hiệu lên kinh tế đà phát triển Trong nhiều biện pháp thúc đẩy thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi có nhiều yếu tố tác động phân tích Song vấn đề cấp thiết đặt phải tìm kiếm, phát yếu tố rào cản, kìm hãm có tiềm để tiếp tục tạo động lực thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi vào thành phố Hà Nội từ góp phần thúc đẩy phát triển KT-XH nước đảm bảo hài hịa lợi ích doanh nghiệp thành phố với nhà đầu tư nước ngồi Với ý nghĩa đó, nhóm chúng em lựa chọn đề tài: “Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội” làm đề tài nghiên cứu khoa học Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu chung: Đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội Mục tiêu cụ thể - Xác định yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn cấp tỉnh - Phân tích thực trạng yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội - Đề xuất giải pháp kiến nghị nhằm thu hút đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội thời gian tới Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Các yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội Phạm vi nghiên cứu: Các doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp từ nước địa bàn Thành phố Hà Nội Giả thuyết nghiên cứu Giả thuyết 1: Trình độ phát triển kinh tế có ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội Giả thuyết 2: Đặc điểm phát triển văn hóa - xã hội có ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội Giả thuyết 3: Vị trí địa lý điều kiện tự nhiên có ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội Giả thuyết 4: Trình độ phát triển lao động có ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội Giả thuyết 5: Sự phát triển sở hạ tầng có ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội 68 PHỤ LỤC Phụ lục BẢNG HỎI KHẢO SÁT Phần I Giới thiệu đề tài Nhóm chúng tơi sinh viên năm thứ Trường Đại học Thương mại Khoa Kinh tế - Luật chun ngành quản lí kinh tế Chúng tơi thực làm nghiên cứu khoa học Chúng cần ý kiến đóng góp từ anh (chị) nghiên cứu hoàn thiện tốt Mục tiêu nghiên cứu xây dựng mơ hình nghiên cứu đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước (FDI) địa bàn thành phố Hà Nội Bảng khảo sát gồm câu hỏi Sau anh (chị) trả lời câu hỏi, thực khảo sát theo thang đo ((1): Rất đồng ý; (2): Đồng ý; (3): Trung dung; (4): Không đồng ý; (5): Rất khơng đồng ý.) tiến hành xây dựng mơ hình nghiên cứu Nhóm chúng tơi xin cam kết bảo mật hồn tồn thơng tin cá nhân anh (chị) Nội dung anh (chị) điền khảo sát phục vụ cho nghiên cứu Chúng tơi chịu hồn tồn trách nhiệm có vấn đề xảy Mọi ý kiến đóng góp xin gửi tới Vũ Thị Xuân theo địa gmail: xuancuong201020@gmail.com Chúng xin chân thành cảm ơn giúp đỡ anh (chị)! Phần II Nội dung yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước (FDI) địa bàn thành phố Hà Nội Anh (chị) vui lòng đọc kỹ hạng mục sử dụng thước đo để đưa ý kiến ((1): Rất đồng ý; (2): Đồng ý; (3): Trung dung; (4): Không đồng ý; (5): Rất không đồng ý.) ST T Thang đo Về trình độ phát triển kinh tế Chất lượng cung cấp dịch vụ phục vụ cho hoạt o động sản xuất kinh doanh o o o o 2 6 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Hiện tượng lạm phát cao, nợ nước nhiều, o o tham nhũng, thủ tục hành rườm rà, tăng trưởng kinh tế thấp Chất lượng dịch vụ sở hạ tầng o o Chất lượng dịch vụ khác cung ứng lao o o động, tài Tính cạnh tranh nước chủ nhà o o Mức độ canh tranh thị trường nước o o Về đặc điểm phát triển văn hóa - xã hội Ngôn ngữ o o Thẩm mỹ dân tộc địa phương nhận đầu tư o o Trình độ phát triển giáo dục- đào tạo o o Tôn giáo, phong tục tập quán o o Về vị trí địa lý điều kiện tự nhiên Khí hậu o o Tài nguyên o o Dân số o o Vị trí địa lý o o Trình độ phát triển lao động Các trường đào tạo nghề đáp ứng yêu cầu o o DN Nguồn lao động dồi o o Lao động có kỷ luật cao o o Khả tiếp thu vận dụng công nghệ lao o o động tốt Các công ty không gặp trở ngại ngôn ngữ Tuyển dụng cán quản lý giỏi địa phương Về sở hạ tầng Giao thông thuận lợi o o Hệ thống cấp điện o o Hệ thống cấp nước, thoát nước o o Hệ thống thông tin liên lạc thuận tiện (điện thoại, o o internet, ) Mặt đáp ứng yêu cầu cho SX-KD o o Hệ thống ngân hàng đáp ứng yêu cầu cho SX- o o KD Quyết định nhà đầu tư Tôi nghĩ lợi nhuận công ty đã/ đạt ý o o muốn Tôi nghĩ Công ty tiếp tục đầu tư kinh o o doanh dài hạn khu vựa Hà Nội Tôi giới thiệu khu vực Hà Nội cho cơng ty o o khác Nhìn chung tơi nghĩ cơng ty chúng tơi hài lịng o o việc đầu tư khu vực Hà Nội o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o Ý kiến khác (Ngoài nội dung nói trên, Anh/Chị cịn có ý kiến khác, vui lòng ghi rõ nhằm nâng cao việc thu hút đầu tư trực tiếp từ nước ngoài) Phần III Thông tin cá nhân người trả lời 1.Họ tên 2.Giới tính: o Nam o Nữ Tuổi: o Từ 18 – 30 o Từ 30 - 45 o Từ 45 – 55 o Trên 55 Nghề nghiệp: o Nhân viên văn phịng o Cơng nhân o Nội trợ o Nghỉ hưu o Khác 5.Thu nhập: o Dưới triệu o Từ - 10 triệu o Từ 10 - 15 triệu o Từ 15 triệu trở lên Một lần xin trân trọng cảm ơn! Phụ lục 2: XỬ LÝ PHIẾU KHẢO SÁT Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 757 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted TĐPTKT1 TĐPTKT2 TĐPTKT3 TĐPTKT4 TĐPTKT5 TĐPTKT6 9.87 9.43 10.48 9.90 9.78 9.80 Scale Corrected Cronbach's Variance if Item-Total Alpha if Item Correlation Item Deleted Deleted 10.977 590 707 10.395 440 739 10.231 615 693 10.831 645 697 10.958 636 701 9.239 358 806 Reliability Statistics Cronbach's Alpha 952 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted ĐĐPTVHX H1 ĐĐPTVHX H2 ĐĐPTVHX H3 ĐĐPTVHX H4 Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 6.22 10.404 904 934 6.56 9.104 886 939 6.66 9.016 906 932 6.18 10.681 878 942 Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Reliability Statistics Cronbach's Alpha 865 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted VTĐLVĐK TN1 VTĐLVĐK TN2 VTĐLVĐK TN3 VTĐLVĐK TN4 Scale Variance if Item Deleted 5.99 7.529 527 900 6.52 7.101 853 790 6.94 6.389 747 814 6.70 5.829 793 795 Reliability Statistics Cronbach's Alpha 799 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted TĐPTCL Đ1 TĐPTCL Đ2 TĐPTCL Đ3 TĐPTCL Đ4 TĐPTCL Đ5 TĐPTCL Đ6 Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 11.44 7.858 759 731 11.44 7.753 728 733 11.44 7.727 778 725 12.09 8.379 400 806 10.20 8.258 286 856 10.72 7.934 626 753 Reliability Statistics Item-Total Statistics NCorrected of Scale MeanCronbach's Scale Alpha if Item Variance if Items Item-Total Deleted Item Correlation 904 Deleted CSHT CSHT CSHT CSHT CSHT CSHT Cronbach's Alpha if Item Deleted 15.05 17.387 934 858 14.64 19.867 841 881 14.34 21.764 441 923 14.75 18.696 607 908 15.47 15.347 821 879 15.06 17.399 918 860 Reliability Statistics Cronbach's Alpha 859 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted QĐĐT1 QĐĐT2 QĐĐT3 QĐĐT4 6.02 6.34 6.35 5.92 Scale Corrected Cronbach's Variance if Item-Total Alpha if Item Correlation Item Deleted Deleted 7.373 691 828 6.328 773 791 6.032 752 803 7.714 625 852 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of df Sphericity Sig .796 6248.407 190 000 Total Variance Explained Compo nent Initial Eigenvalues Extraction Sums of Rotation Sums of Squared Loadings Squared Loadings Total % of Cumula Total % of Cumula Total % of Cumula Varianc tive % Varianc tive % Varianc tive % e e e 6.454 32.272 32.272 6.454 32.272 32.272 3.790 18.952 18.952 3.247 16.235 48.507 3.247 16.235 48.507 3.596 17.981 36.934 2.702 13.510 62.017 2.702 13.510 62.017 3.037 15.185 52.119 2.232 11.160 73.177 2.232 11.160 73.177 2.839 14.195 66.314 1.258 6.291 79.468 1.258 6.291 79.468 2.631 13.154 79.468 796 3.980 83.447 575 2.875 86.322 455 2.273 88.596 418 2.088 90.684 10 383 1.916 92.599 11 295 1.477 94.076 12 274 1.368 95.444 13 247 1.236 96.680 14 232 1.158 97.839 15 130 650 98.489 16 109 547 99.036 17 084 418 99.454 18 054 268 99.723 19 041 205 99.927 20 015 073 100.00 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa CSHT1 CSHT6 CSHT2 CSHT5 ĐĐPTVHXH1 ĐĐPTVHXH4 ĐĐPTVHXH2 ĐĐPTVHXH3 TĐPTKT5 TĐPTKT4 TĐPTKT1 TĐPTKT3 TĐPTKT2 TĐPTCLĐ3 TĐPTCLĐ1 TĐPTCLĐ2 TĐPTCLĐ6 VTĐLVĐKTN2 VTĐLVĐKTN4 VTĐLVĐKTN3 944 927 879 878 Component 927 921 884 867 844 826 812 794 888 862 853 651 880 846 843 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of df Sphericity Sig .792 6147.271 171 000 Total Variance Explained Comp onent Initial Eigenvalues Extraction Sums of Rotation Sums of Squared Loadings Squared Loadings Total % of Cumula Total % of Cumula Total % of Cumula Varianc tive % Varianc tive % Varianc tive % e e e 6.37 33.574 33.574 6.379 33.574 33.574 3.760 19.791 19.791 3.23 17.040 50.615 3.238 17.040 50.615 3.565 18.763 38.554 2.51 13.218 63.833 2.511 13.218 63.833 2.883 15.176 53.729 2.23 11.743 75.576 2.231 11.743 75.576 2.841 14.954 68.684 1.25 6.604 82.180 1.255 6.604 82.180 2.564 13.496 82.180 587 3.089 85.269 494 2.601 87.870 419 2.207 90.078 389 2.045 92.123 10 301 1.586 93.709 11 276 1.455 95.163 12 247 1.301 96.465 13 234 1.231 97.696 14 132 694 98.389 15 110 579 98.968 16 087 456 99.424 17 054 284 99.708 18 041 215 99.923 19 015 077 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis 10 Rotated Component Matrixa CSHT1 CSHT6 CSHT2 CSHT5 ĐĐPTVHXH1 ĐĐPTVHXH4 ĐĐPTVHXH2 ĐĐPTVHXH3 TĐPTKT5 TĐPTKT4 TĐPTKT1 TĐPTKT3 TĐPTCLĐ3 TĐPTCLĐ1 TĐPTCLĐ2 TĐPTCLĐ6 VTĐLVĐKTN2 VTĐLVĐKTN4 VTĐLVĐKTN3 942 925 883 872 Component 930 923 884 862 854 823 816 810 888 862 854 651 875 863 859 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Component Matrixa Compone nt QĐĐT2 880 QĐĐT3 869 QĐĐT1 829 QĐĐT4 780 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Correlations 11 TĐPT ĐĐPTV VTĐLV KT HXH ĐKTN TĐPTK T Pearson Correlation 321** 000 309 257** Sig (2-tailed) N Pearson ĐĐPTV Correlation HXH Sig (2-tailed) N VTĐLV ĐKTN 257** 110 180** 114* 000 054 001 045 309 309 309 309 309 278** 000 271** 416** 376** 000 000 000 000 309 309 309 221** 435** 113* 309 309 309 321** 278** Sig (2-tailed) 000 000 N 309 309 Pearson Correlation TĐPT CSHT QĐĐ CLĐ T 000 000 047 309 309 309 309 Pearson TĐPTCL Correlation Đ Sig (2-tailed) 110 271** 221** 054 000 000 N 309 309 309 309 180** 416** 435** -.054 378** Sig (2-tailed) 001 000 000 340 000 N 309 309 309 309 Pearson Correlation 114* 376** 113* Sig (2-tailed) 045 000 047 001 000 N 309 309 309 309 309 CSHT QĐĐT Pearson Correlation ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) -.054 196** 340 001 309 309 309 309 196** 378** 309 12 Variables Entered/Removeda Mode l Variables Variables Method Entered Removed CSHT, TĐPTCLĐ, TĐPTKT, ĐĐPTVHX Enter H, VTĐLVĐK TNb a Dependent Variable: QĐĐT b All requested variables entered Model Summaryb Mode R R Adjusted R Std Error of l Square Square the Estimate a 489 239 227 75046 a Predictors: (Constant), CSHT, TĐPTCLĐ, TĐPTKT, DurbinWatson 1.626 ĐĐPTVHXH, VTĐLVĐKTN b Dependent Variable: QĐĐT ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Regressio 53.652 10.730 19.053 000b n Residual 170.645 303 563 Total 224.297 308 a Dependent Variable: QĐĐT b Predictors: (Constant), CSHT, TĐPTCLĐ, TĐPTKT, ĐĐPTVHXH, VTĐLVĐKTN 13 Coefficientsa Model (Consta nt) TĐPTK T Unstandardized Standard Coefficients ized Coeffici ents B Std Beta Error 383 236 031 073 023 ĐĐPT VHXH 173 VTĐLV ĐKTN t Sig Collinearity Statistics Tolera nce VIF 1.624 105 419 676 866 1.154 049 210 3.545 000 717 1.394 142 056 153 2.555 011 703 1.422 TĐPTC LĐ 285 082 191 3.482 001 838 1.194 CSHT 320 054 364 5.915 000 664 1.506 a Dependent Variable: QĐĐT Collinearity Diagnosticsa Mo Dimen Eigenv Conditio del sion alue n Index Variance Proportions (Const TĐP ĐĐPT VTĐLV TĐPT ant) TKT VHXH ĐKTN CLĐ CS HT 5.573 1.000 00 00 00 00 00 00 134 6.437 01 03 73 17 00 00 119 6.841 04 06 02 47 09 06 077 8.518 00 14 07 25 17 38 076 8.544 04 65 07 03 07 19 021 16.438 92 12 09 08 66 36 a Dependent Variable: QĐĐT Residuals Statisticsa 14 Predicted Value Residual Minimu Maximu Mean Std m m Deviation 7726 3.1858 2.0518 41737 2.53999 00000 74434 1.76515 Std Predicted -3.065 2.717 Value Std Residual -2.352 3.385 a Dependent Variable: QĐĐT N 309 309 000 1.000 309 000 992 309 ... cứu Đối tư? ??ng nghiên cứu: Các yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội Phạm vi nghiên cứu: Các doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngồi địa bàn Thành phố Hà. .. 1.2.2 Các yếu tố bên .14 1.3 Kinh nghiệm nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước số địa phương học cho nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố. .. cho nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước địa bàn Thành phố Hà Nội 1.3.1 Kinh nghiệm nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước số địa phương 17 1.3.1.1 Kinh nghiệm nghiên