Luận văn thạc sĩ đánh giá khả năng kết hợp của một số dòng ngô tự phối có nguồn gốc từ việt nam và thái lan bằng phương pháp lai đỉnh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI HOÀNG THỊ THANH HOA ðÁNH GIÁ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA MỘT SỐ DỊNG NGƠ TỰ PHỐI CĨ NGUỒN GỐC TỪ VIỆT NAM VÀ THÁI LAN BẰNG PHƯƠNG PHÁP LAI ðỈNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN THẾ HÙNG HÀ NỘI – 2009 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Học viên Hồng Thị Thanh Hoa Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… i LỜI CẢM ƠN ðể hồn thành luận văn tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới: PGS.TS Nguyễn Thế Hùng - người tận tình hướng dẫn bảo tơi suốt q trình thực đề tài TS Mai Xn Triệu (Viện Nghiên cứu Ngơ) tạo điều kiện đóng góp ý kiến q báu trình nghiên cứu Tập thể cán bộ, nhân viên phịng Tạo giống 2, Viện nghiên cứu Ngơ, tận tình giúp đỡ q trình thực đề tài Gia đình bạn bè động viên, giúp đỡ nhiều q trình học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, Ngày tháng năm 2009 Học viên Hoàng Thị Thanh Hoa Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình viii MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu ñề tài 10 TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC 11 2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngô giới 11 2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất ngơ Việt Nam 15 2.3 Cơ sở khoa học ñề tài 19 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 3.1 Nội dung nghiên cứu 34 3.2 Vật liệu trình tự nghiên cứu 34 3.3 Phương pháp nghiên cứu 36 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 42 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 43 4.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát dịng ngơ thí nghiệm (vụ Xuân 2009) 43 4.1.1 ðặc ñiểm thời gian sinh trưởng hình thái dịng ngơ thí nghiệm 4.1.2 ðặc điểm hình thái bắp 4.1.3 43 44 Diện tích số diện tích (LAI) dòng qua thời kỳ sinh trưởng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… iii 46 4.1.4 Khả chống chịu dịng ngơ thí nghiệm 4.1.5 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng ngơ thí 51 nghiệm 4.2 50 Thí nghiệm 2: Khảo sát tổ hợp lai ñỉnh xác ñịnh KNKH dịng ngơ thí nghiệm (vụ Xn 2009) 54 4.2.1 Các giai ñoạn sinh trưởng phát triển tổ hợp lai 54 4.2.2 Tốc ñộ tăng trưởng chiều cao tốc ñộ tổ hợp lai 55 4.2.3 Diện tích số diện tích qua thời kỳ tổ hợp lai 60 4.2.4 ðặc trưng hình thái tổ hợp lai 62 4.2.5 ðặc tính chống chịu tổ hợp lai 64 4.2.6 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai ñỉnh 66 4.2.7 ðánh giá ưu lai chuẩn số tính trạng 68 4.2.8 ðánh giá khả kết hợp tính trạng suất hạt dịng thí nghiệm lai đỉnh 71 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 75 5.1 Kết luận 75 5.2 ðề nghị 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 77 Error! Bookmark not defined Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CIMMYT : Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ quốc tế CS : Céng sù Cv% : Hệ số biến ñộng DTL : Diện tích KNKH : Khả kết hợp KNKHC : Khả kết hợp chung KNKHR : Kh¶ kết hợp riêng LAI : Chỉ số diện tích l¸ LSD.05 : Sự sai khác ý nghĩa nhỏ mc 0,05 P1000 : Khối lợng 1000 hạt NS : Năng suất NSLT : Nng sut lý thuyt NSTT : Năng suất thực thu TB : Trung bình TGST : Thời gian sinh trưởng THL : Tỉ hỵp lai Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… v DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Sản xuất ngô Thế giới 1990 - 2008 11 2.2 Thương mại ngô giới từ năm 1999 ñến năm 2008 13 2.3 Sản xuất ngơ Việt Nam 1990 - 2008 15 3.1 ðặc điểm dịng ngơ thí nghiệm 34 3.2 Bảng ký hiệu tổ hợp lai 35 Thời gian sinh trưởng đặc trưng hình thái dịng ngơ thí nghiệm - Xn 2009 ðan Phượng - Hà Nội 43 Các ñặc trưng hình thái bắp dịng ngơ thí nghiệm - Xuân 2009 Huyện ðan Phượng - Hà Nội 4.3 45 Diện tích số diện tích qua thời kỳ - Xuân 2009 ðan Phượng – Hà Nội 47 4.4 Một số tiêu cờ dịng ngơ thí nghiệm 49 4.5 Mức ñộ nhiễm sâu bệnh ñổ gẫy dòng ngơ thí nghiệm 50 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất dịng ngơ thí nghiệm vụ Xuân 2009 ðan Phượng – Hà Nội 52 Các giai ñoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai vụ Xuân 2009 Huyện ðan Phượng – Hà Nội 4.8 Tốc ñộ tăng trưởng chiều cao tổ hợp lai vụ Xuân 2009 ðan Phượng – Hà Nội 4.9 55 56 Tốc ñộ tổ hợp lai vụ Xuân 2009 ðan Phượng – Hà Nội 59 10 Diện tích số diện tích THL vụ Xuân 2009 ðan Phượng – Hà Nội 60 4.11 Các đặc điểm hình thái tổ hợp lai vụ Xuân 2009 ðan Phượng – Hà Nội Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… vi 63 4.12 Khả chống chịu sâu bệnh chống ñổ tổ hợp lai vụ Xuân 2009 ðan Phượng – Hà Nội 65 4.13 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai ñỉnh vụ Xuân 2009 ðan Phượng – Hà Nội 66 4.14 Ưu lai chuẩn (Hs%) số tính trạng 69 4.15 KNKH chung tính trạng suất dòng thử thí nghiệm vụ Xuân 2009 ðan Phượng – Hà Nội 71 4.16 Phương sai KNKH riêng dòng thử thí nghiệm vụ Xuân 2009 ðan Phượng – Hà Nội Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… vii 73 DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang Hình 4.1 Diện tích lá/cây dịng ngơ thí nghiệm vụ Xn 2009 48 Hình 4.2 Chỉ số diện tích dịng ngơ thí nghiệm vụ Xn 2009 48 Hình 4.3 Năng suất thực thu dịng ngơ thí nghiệm 53 Hình 4.4 Tốc độ tăng trưởng chiều cao THL vụ Xuân 2009 – ðan Phượng – Hà Nội Hình 4.5 Tốc độ tổ hợp lai vụ Xuân 2009 57 58 Hình 4.6: Diện tích THL vụ Xn 2009 ðan Phượng – Hà Nội 61 Hình 4.7: Chỉ số diện tích THL vụ Xuân 2009 ðan Phượng – Hà Nội 62 Hình 4.8 ðồ thị suất tổ hợp lai ñỉnh 68 Hình 4.9 Biểu đồ giá trị KNKH chung dịng vụ Xn 2009 73 Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… viii MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết ñề tài Nhu cầu ngô ñang tăng nhanh qui mơ tồn cầu, ngơ khơng dùng làm thức ăn chăn nuôi lương thực cho người mà lượng ngơ để chế biến nhiên liệu sinh học (ethanol) ñang ngày tăng nhanh Mậu dịch ngô giới tăng liên tục năm gần ñây Nếu năm 1990, lượng ngô xuất nhập giới 66 triệu tấn, ñến năm 2000 ñã tăng lên 90 triệu ñạt 100 triệu vào năm 2008 (Faostat, 2009) [31] Theo dự báo Chiến lược phát triển chăn nuôi Việt Nam [1], nhu cầu thức ăn chăn nuôi công nghiệp tăng 7,8 %/năm, tương ứng 19 triệu vào năm 2020; nguồn thức ăn thô xanh tăng từ 120 triệu lên 170 triệu tấn, với tốc ñộ thị hố nhanh nước ta, diện tích đất nơng nghiệp ngày bị thu hẹp ñang ñược chuyển sang làm khu thị khu cơng nghiệp ðể đáp ứng đủ nhu cầu việc chọn tạo giống công việc quan trọng Nguồn nguyên liệu ban đầu định đến hiệu cơng việc tạo dịng Nếu chọn nguồn ngun liệu phù hợp q trình tạo dịng nhanh đạt hiệu cao Nguồn ngun liệu tạo dịng đa dạng mặt di truyền, giống tổng hợp, hỗn hợp, giống lai ñơn, lai kép, lai ba giống ñịa phương Mỗi dạng nguyên liệu ñều sử dụng thành công, giống quần thể có di truyền hẹp nguồn ngun liệu sử dụng phổ biến hiệu (Hallauer, 1990)[36] Vùng xuất xứ ñịa lý nguồn nguyên liệu tạo dịng có ý nghĩa quan trọng đến thành cơng chương trình phát triển giống ngơ lai Viện Nghiên cứu Ngơ có số lượng lớn dòng tự thụ (khoảng 3,000 dòng), phần dòng ñược tạo nhà tạo giống Việt Nam, phần khác ñược nhập nội từ nước khác nhau, số từ Trung tâm Nghiên cứu Ngơ Lúa mì Quốc tế (CIMMYT) ðể tạo cặp lai tốt, dòng phải Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nơng nghiệp…………… Trương ðích (1980), Sự di truyền khả tổng hợp giống ngô lai trình tự thụ phấn, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu khoa học kỹ thuật nơng nghiệp, tr 51 -55 Phan Xuân Hào Nguyễn Văn Cương (1997), Xác ñịnh khả kết hợp số dịng ngơ phương pháp lai đỉnh, Tạp chí Nơng nghiệp cơng nghiệp thực phẩm, (12), tr 529 – 531 Phạm Xuân Hào (2008), Một số giải pháp nâng cao suất hiệu sản xuất ngô Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, tr Nguyễn Thế Hùng, Ngơ Hữu Tình Phùng Quốc Tuấn (1992), ðánh giá KNKH tính trạng suất dịng ngơ tạo đường fullsib (F.S) tự phối (S) rút từ quần thể 2649, Thông tin KNKT Nông nghiệp, ðại học Nông nghiệp I, Hà Nội, (2), tr – 11 Nguyễn Thế Hùng (1995), Nghiên cứu chọn tạo dòng fullsib chương trình chọn tạo giống ngơ lai Việt nam, Luận án Phó Tiến Sỹ khoa học Nơng nghiệp, Trường ðại học Nông nghiệp I, Hà Nội, tr 8-9 Hợp phần giống trồng Cục Trồng trọt (2007), Báo cáo trạng ngành giống trồng Việt Nam, Nxb Lao ðộng, Hà Nội 10 Trần Như Nguyện Luyện Hữu Chỉ (1991), Nguyên lý chọn giống trồng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 11 Nguyễn Tiên Phong, Trương ðích, Phạm ðồng Quảng (1997), Kết khảo nghiệm quốc gia giống ngơ năm 1996 – 1997, Tạp chí KHCN QLKT, Bộ nông nghiệp Phát triển Nông thôn 12 Nguyễn Tiên Phong cộng (2008), Kết khảo nghiệm quốc gia giống ngơ năm 2008, Tạp chí KHCN QLKT, Bộ nông nghiệp Phát triển Nông thơn 13 Phạm Hà Thái (2006), Những đột phá công tác nghiên cứu chuyển giao Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 78 khoa học công nghệ Viện nghiên cứu ngơ, Tạp CHí NN&PTNT, tr 18 14 Thời báo kinh tế Việt Nam (4/2008), Giá ngô tăng 60%, VNeconomy 15 Ngơ Hữu Tình cộng (1997), Cây ngơ, nguồn gốc, đa dạng di truyền q trình phát triển, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 16 Ngơ Hữu Tình (1997), Giáo trình cao học nơng nghiệp, Nxb Nơng nghiệp, 126 tr 17 Ngơ Hữu Tình (1999), Nguồn gen ngơ nhóm ưu lai ñược sử dụng Việt Nam Bài giảng lớp tập huấn tạo giống ngô, Viện nghiên cứu Ngô, Hà Tây 18 Ngơ Hữu Tình (2003), Cây ngơ, Nxb Nghệ An 19 Ngơ Hữu Tình (2005), Kết chọn tạo phát triển giống ngô, Báo cáo hội nghị khoa học chuyên ngành Trồng trọt, 6/2/2005 20 Mai Xuân Triệu (1998), ðánh giá khả kết hợp số dịng có nguồn gốc địa lý khác nhau, phục vụ chương trình tạo giống ngơ, Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp, Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội 21 Lê Qúy Tường cộng (1996), Kết khảo nghiệm sản xuất thử số giống trồng cạn tỉnh miền Trung năm 1995, Tạp chí KNCN QLKT, Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn 22 Trần Hồng Uy, Ngơ Hữu Tình, Vụ Ngọc Lược (1984), Xác định Khả kết hợp dịng ngơ dài ngày, Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Nơng nghiệp, (10), tr 442 - 447 23 Trần Hồng Uy (1985), Những nghiên cứu di truyền tạo giống liên quan tới phát triển sản xuất ngơ nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luận án tiến sỹ khoa học nông nghiệp, Viện Hàn Lâm Nông nghiệp, Xophia, Bungari 24 Trần Hồng Uy, Ngơ Hữu Tình, Mai Xn Triệu (1985), Xác định khả kết Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 79 hợp dịng ngơ ngắn ngày, Tạp chí Khoa học kỹ thuật Nơng nghiệp, (2), tr 68 - 71 25 Trần Hồng Uy (2001), Một số kết bước đầu định hướng chương trình nghiên cứu phát triển ngơ lai Việt Nam giai đoạn 2001 - 2010, Tạp chí Nơng nghiệp & Phát triển Nông thôn, (1), tr 39 26 Lường Văn Vàng, Nguyễn Duy Nền, Vũ Văn Dũng, ðào Hồng Thắm CTV (2002), Xác ñịnh khả kết hợp số dịng ngơ phương pháp lai ñỉnh vụ thu năm 2001, Tạp chí Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp, (4), tr 301 - 302 B TIẾNG ANH 27 Bauman Loyal, F (1981), “Revew of methods used by breeders to develop superor corn inbreds”, 36 th annual corn and sorghum rexearch Conference 28 CIMMYT (1999/2000), “World Maize Facts and Trends” Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 80 29 CIMMYT (2008) Maize Facts and Futures 30 Duvick, D N (1990), Ideotype evolution of hybrid maize in the USA 1930 1990, II Conferenza Nationle Sui Mais Grado (GO), Italia 31 Faostat (2009) "FAOSTAT Databases." http://www.fao.org 32 Griffing, B (1956), Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems, Australian J Biol Sei., 9, pp 463 -493 33 Hallauer, A R (1973), Hybrid DEVELOPMENT AND POPULATION improvement in maize by reciprocal fullsib selection, Egypt - J - Genent Cytol., 2, pp 34 Hallauer, A R (1979), Comparisons among testers for evaluating lines of corn, Proe Corn and Sorghum Ind Res Conf 34, pp 57 - 75 35 Hallauer A.R, Russell W.A, Lamkey K.R (1988), Corn and corn improvement, 10, pp 463 - 564 36 Hallauer, A R (1990), Methods used in developing maize inbreds, Maydica, 35, pp - 16 37 Magnavaca R, Oliveira, Dos Santos M X (1989), Family hybrid seletion of quality protein maize, Maydica No: 34, PP 63 - 71 38 Saikumar, R.J (1999), Lowland tropic hybrids at CIMMYT, Lecture for CIMMYT advanced course of maize breeding, EI Batan, CIMMYT, 52 39 Sprague, G F and Tatum, L.A (1942), “General and specific combining ability in single cross of corn”, Journal of the American Society of Agronomy 34, pP 928 - 932 40 Sprague, G F (1946), Early testing of inbred lines of corn, J Am Soe Agron., 38, pp 108 - 117 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 81 41 Spuague, G F (1953), “Heterosis”, Growth and Differentiation in Plant, Ed W E Loomis, Iowa State Univ Press, Ames., pp 113 - 136 42 UNEP (2001), State of Environment in Viet Nam 43 USDA (2008) "Commodity Costs and Returns: U.S and Regional Cost and Return Data." 44 Vasal, S K., Mc Lean, S., Felix, S V (1990), Achievenments, challenges and future direction of hybrid maize research and development in CIMMYT, Lecture for CIMMYT advanced course of maize improvement, CIMMYT, EL Batan, Mexico 45 Vasal, S K., Srinivasan, G., Beck, D L., Crossa, J., Pandey, S and De Leon C (1992), Heterosis and combining ability of CMMYT’s tropical late white maize germplasm, Maydica 37 (2), pp 217 - 223 46 Vasal, S K., Dhillon, B.S and Srinivasan, J (1999), Changing scenario of hybrid maize breeding and research strategies to develop two-parent hybrids, CIMMYT, EL Batan, Mexico 47 Wellhousen, E J and Wortman, S (1954), Combining ability in SI and derived S3 lines of corn, Agron J., 46, pp 86 - 89 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 82 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI1 FILE HH1 1/ 8/ 11:16 :PAGE VARIATE V003 LAI1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 239042 113830E-01 7.41 0.000 NL 977273E-02 488637E-02 3.18 0.050 * RESIDUAL 42 644940E-01 153557E-02 * TOTAL (CORRECTED) 65 313309 482014E-02 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI2 FILE HH1 1/ 8/ 11:16 :PAGE VARIATE V004 LAI2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 1.85437 883033E-01 2.80 0.000 NL 200027 100013 3.17 0.051 * RESIDUAL 42 1.32498 315470E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 3.37937 519903E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI3 FILE HH1 1/ 8/ 11:16 :PAGE VARIATE V005 LAI3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 4.40726 209869 3.58 0.000 NL 360812 180406 3.08 0.055 * RESIDUAL 42 2.46036 585801E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 7.22843 111207 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 83 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HH1 1/ 8/ 11:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ IL1x V1 IL2 x V1 IL3 x V1 IL4 x V1 IL5 x V1 IL6 x V1 IL8 x V1 IL11 x V1 IL52 x V1 IL60 x V1 IL1 x V2 IL2 x V2 IL3 x V2 IL4 x V2 IL5 x V2 IL6 x V2 IL8 x V2 IL11 x V2 IL52 x V2 IL60 x V2 LVN99 (d/c1) LVN10 (d/c2) NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 LAI1 0.666667 0.500000 0.506667 0.576667 0.533333 0.503333 0.636667 0.573333 0.540000 0.536667 0.573333 0.690000 0.633333 0.580000 0.586667 0.623333 0.546667 0.643333 0.613333 0.440000 0.580000 0.516667 LAI2 2.22596 1.81333 1.80000 2.13749 1.78830 1.92127 1.87388 1.84333 1.54021 1.74159 1.77269 2.10707 1.97000 1.59566 1.71310 2.09667 1.89000 1.75443 1.86648 1.95333 1.69667 1.85000 LAI3 2.42949 2.04059 2.00287 2.57902 1.89685 2.02226 2.35543 2.15000 1.72849 2.24333 1.69277 1.99754 2.02964 1.56168 1.75052 2.20203 1.94903 2.01629 2.07778 2.39564 1.93370 2.44333 SE(N= 3) 0.226243E-01 0.102546 0.139738 5%LSD 42DF 0.645653E-01 0.292647 0.398785 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 22 22 22 LAI1 0.556818 0.586364 0.575000 LAI2 1.80997 1.83656 1.93776 LAI3 1.96555 2.13705 2.10171 SE(N= 22) 0.835456E-02 0.378676E-01 0.516017E-01 5%LSD 42DF 0.238423E-01 0.108067 0.147261 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HH1 1/ 8/ 11:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI1 LAI2 LAI3 GRAND MEAN (N= 66) NO OBS 66 0.57273 66 1.8614 66 2.0681 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.69427E-010.39186E-01 6.8 0.0000 0.22801 0.17761 9.5 0.0001 0.33348 0.24203 11.7 0.0002 |NL | | | 0.0505 0.0510 0.0552 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 84 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE HH2 8/ 8/ 11:22 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE NNI 8/ 8/ 11:22 :PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 7524.81 358.324 3.44 0.000 NL 438.765 219.382 2.10 0.132 * RESIDUAL 42 4378.28 104.245 * TOTAL (CORRECTED) 65 12341.9 189.875 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB FILE NNI 8/ 8/ 11:22 :PAGE VARIATE V004 DB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 40.4966 1.92841 2.71 0.000 NL 4.29706 2.14853 3.02 0.058 * RESIDUAL 42 29.8801 711432 * TOTAL (CORRECTED) 65 74.6738 1.14883 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE NNI 8/ 8/ 11:22 :PAGE VARIATE V005 DKB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 3.86668 184128 12.37 0.000 NL 958848E-01 479424E-01 3.22 0.051 * RESIDUAL 42 625073 148827E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 4.58764 705790E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NNI 8/ 8/ 11:22 :PAGE VARIATE V006 NS SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 3140.07 149.527 3.36 0.000 NL 186.914 93.4571 2.10 0.133 * RESIDUAL 42 1870.42 44.5338 * TOTAL (CORRECTED) 65 5197.40 79.9601 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 85 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NNI 8/ 8/ 11:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ IL1x V1 IL2 x V1 IL3 x V1 IL4 x V1 IL5 x V1 IL6 x V1 IL8 x V1 IL11 x V1 IL52 x V1 IL60 x V1 IL1 x V2 IL2 x V2 IL3 x V2 IL4 x V2 IL5 x V2 IL6 x V2 IL8 x V2 IL11 x V2 IL52 x V2 IL60 x V2 LVN99 (d/c1) LVN10 (d/c2) NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 CCCC 164.233 155.100 167.033 162.633 154.367 167.200 172.433 174.533 161.300 161.667 161.100 148.467 159.900 144.100 175.133 155.167 152.100 142.900 165.233 152.867 160.800 190.333 DB 15.7533 14.9667 14.0400 15.6400 13.8067 15.0867 15.2800 15.5467 13.6600 14.5400 15.3833 14.5667 15.1133 13.6000 16.6133 14.1700 14.2867 14.2400 15.7200 13.9867 15.4000 14.9267 DKB 4.21333 3.55333 3.68667 4.08000 4.18667 4.34000 4.23333 4.44000 3.87333 3.78000 4.04667 4.26000 3.93333 4.40000 4.08000 4.23000 3.91333 4.32667 4.08667 4.46667 3.99333 3.85467 NS 87.5567 69.4400 71.4300 73.7733 67.7667 81.5067 72.4200 85.7867 70.6633 65.6633 75.6767 79.7167 75.1900 65.9167 76.8533 71.0433 62.0533 67.0700 70.7500 59.9533 70.5500 65.8567 SE(N= 3) 5.89477 0.486974 0.704336E-01 3.85287 5%LSD 42DF 16.8225 1.38973 0.201004 10.9954 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 22 22 22 CCCC 157.714 163.664 162.523 DB 14.5332 14.8091 15.1568 DKB 4.03655 4.11000 4.12318 NS 69.8473 73.8682 72.6441 SE(N= 22) 2.17679 0.179827 0.260093E-01 1.42277 5%LSD 42DF 6.21213 0.513192 0.742257E-01 4.06030 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NNI 8/ 8/ 11:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC DB DKB NS GRAND MEAN (N= 66) NO OBS 66 161.30 66 14.833 66 4.0899 66 72.120 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.780 10.210 6.3 0.0003 1.0718 0.84346 5.7 0.0002 0.26567 0.12199 3.0 0.0000 8.9420 6.6734 9.3 0.0004 |NL | | | 0.1325 0.0582 0.0509 0.1332 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 86 | | | | CHUONG TRINH PHAN TICH PHUONG SAI LINE * TESTER Ver 2.0 Nguyen Dinh Hien 1995 thi nghiem ngo 10 dong cay thu lan nhac dan phuong BANG CAC GIA TRI TRUNG BINH CUA THI NGHIEM ┌────────────────────┐ │ Cay │ Cay │ ┌────│────────────────────│ Dong│ │ 87.557 │ 75.677 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 69.440 │ 79.717 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 71.430 │ 75.190 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 73.773 │ 65.917 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 67.767 │ 76.853 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 81.507 │ 71.043 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 72.420 │ 62.053 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 85.787 │ 67.070 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 70.663 │ 70.750 │ │────│────────────────────│ Dong│ 10 │ 65.663 │ 59.953 │ └────┴────────────────────┘ BANG PHAN TICH PHUONG SAI I ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗ ║ Nguon bien dong │ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Khoi │ 189.767 94.883 2.127 ║ ║ Cong thuc │ 19 3005.792 158.200 3.547 ║ ║ Sai so │ 38 1694.872 44.602 ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Toan bo │ 59 4890.431 ║ ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝ BANG PHAN TICH PHUONG SAI II ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗ ║ Nguon bien dong │ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Khoi │ 189.767 94.883 2.127 ║ ║ Cong thuc │ 19 3005.792 158.200 3.547 ║ ║ Cap lai │ 19 3005.792 158.200 3.547 ║ ║ GCA Dong │ 1498.215 166.468 1.203 ║ ║ GCA Tester │ 261.877 261.877 1.892 ║ ║ SCA Dong*Tester │ 1245.699 138.411 3.103 ║ ║ Sai so │ 38 1694.872 44.602 ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Toan bo │ 59 4890.431 ║ ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 87 Ty le dong gop cua Dong , cay thu va tuong tac vao bien dong chung Dong gop cua Dong : 49.844 Dong gop cua Cay thu Dong gop cua Dong * Cay thu : 41.443 : 8.712 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONG │ │ │ │ md[ 1] md[ 4] md[ 7] md[10] = = = = 81.617 69.845 67.237 62.808 │ │ │ │ md[ 2] = md[ 5] = md[ 8] = 74.578 72.310 76.428 │ │ │ md[ 3] = md[ 6] = md[ 9] = 73.310 76.275 70.707 │ │ │ Sai so so sanh so trung binh mi va mj cua dong -Sd(mdi - mdj) = 3.856 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong Sd(mdi) = 2.587 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU │ mct[ 1] = 74.601 │ mct[ 2] = 70.422 │ Sai so so sanh so trung binh cua cay thu -Sd(mcti - mctj) = 1.724 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac cay Sd(mcti) = 0.862 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU ┌────────────────────────────┐ │ CAY THU │ KNKH │ │────────────────────────────│ │ │ 2.089 │ │ │ -2.089 │ └────────────────────────────┘ Sai so cua kha nang ket hop chung cua cay thu: Sai so so kha nang ket hop chung cua cay thu: 1.219 1.724 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 88 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ┌────────────────────────────┐ │ DONG │ KNKH │ │────────────────────────────│ │ │ 9.105 │ │ │ 2.067 │ │ │ 0.799 │ │ │ -2.666 │ │ │ -0.201 │ │ │ 3.764 │ │ │ -5.275 │ │ │ 3.917 │ │ │ -1.805 │ │ 10 │ -9.703 │ └────────────────────────────┘ Sai so cua kha nang ket hop chung cua dong: Sai so so kha nang ket hop chung cua dong: Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU - 2.726 3.856 ┌────────────────────────────────────┐ │ │ Cay │ Cay │Bien dong│ │────────────────────────────────────│ │ dong │ 3.851│ -3.851│ 29.658 │ │ dong │ -7.228│ 7.227│ 104.474 │ │ dong │ -3.969│ 3.969│ 31.509 │ │ dong │ 1.839│ -1.839│ 6.765 │ │ dong │ -6.633│ 6.632│ 87.980 │ │ dong │ 3.142│ -3.143│ 19.751 │ │ dong │ 3.094│ -3.094│ 19.148 │ │ dong │ 7.269│ -7.269│ 105.682 │ │ dong │ -2.133│ 2.132│ 9.095 │ │ dong10 │ 0.766│ -0.766│ 1.173 │ └────────────────────────────────────┘ Bien dong cay thu 9.853 9.853 Trung binh bien dong cua cay thu Trung binh bien dong cua Dong Sai so cua kha nang ket hop rieng : Sai so so sanh hai KNKHR : 41.523 9.853 3.856 5.453 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nơng nghiệp…………… 89 BẢNG SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG TRẠM KTNN HOÀI ðỨC 2009 Tháng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB Nhiệt ñộ TB (ºC) 17.9 17.4 19.5 20.4 20.2 20.8 19.8 19.8 20 20.7 22.1 22.6 23.1 25.1 23.8 24.9 25 24.2 24.7 22.1 19.3 21.9 23.6 24.6 24.3 23.8 24.3 22.7 619 22.1 ðộ ẩm (%) Tháng Lượng Giờ mưa nắng (mm) (h) 75 96 88 79 83 72 76 75 87 81 82 82 81 84 80 78 75 80 82 88 95 98 95 89 94 97 86 91 12 20 0 13 0 11 0 11 41 76 13 16 25 71 65 51 76 74 40 54 13 21 29 0 0 0 24 2369 84.6 74 5.286 700 25 Tháng Nhiệt Nhiệt ðộ Lượng Giờ ðộ Lượng Giờ ñộ ñộ ẩm mưa nắng ẩm mưa nắng TB TB (%) (mm) (h) (%) (mm) (h) (ºC) (ºC) 16.6 86 18.4 85 0 15 91 17.1 98 122 15.6 95 20.5 92 16.8 99 21 23.3 91 18.4 92 13 21.9 88 196 17.8 57 20.4 58 34 16.4 55 21.4 66 11 24 16.5 88 22 83 10 18.6 75 16 45 23.2 88 19.5 81 24.5 90 36 20.4 95 23.9 95 93 18 22.3 99 20 25.4 85 58 21.8 84 25 26.4 87 23 16.9 56 57 25.6 86 243 56 17.2 67 57 25.7 88 25 18.9 80 26.8 85 49 21.4 84 29.4 88 22.6 88 26.8 89 35 24.5 91 0 29.3 77 77 24.1 96 33 27.9 67 70 24.4 88 54 27 58 53 25.8 86 36 26.9 69 69 26.4 86 28 27.7 81 37 24.3 96 28.7 81 46 21.8 97 121 24.3 79 84 26 20.9 93 24.4 68 79 23.9 82 24 73 24 76 13 26.1 78 41 23.4 94 16 25.1 84 18 23.3 97 107 22.2 78 0 23.8 94 24 19.1 79 641 2606 302 415 733.4 2483 916 853 20.7 84.1 14.38 13 24.45 82.8 53.88 29 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 90 Tháng Ngày Nhiệt ñộ ðộ ẩm TB (ºC) (%) 24.6 24.9 25.6 25.8 25.9 25.2 25.7 24.5 24.8 10 26.6 11 27.1 12 27.6 13 26.1 14 26.3 15 25.9 16 27.1 17 27.9 18 26.1 19 27.1 20 25.5 21 26.8 22 27.5 23 28.5 24 29.5 25 29.3 26 28.9 27 29.1 28 28.7 29 23.3 30 25.9 31 27.1 Tổng 824.9 TB 26.6097 89 81 77 82 80 80 82 97 97 89 89 85 93 90 91 92 86 98 87 80 76 83 79 73 73 78 78 83 87 80 78 2613 84.29 Tháng Lượng mưa (mm) Giờ nắng (h) Nhiệt ñộ TB (ºC) ðộ ẩm (%) 27 38 57 80 75 0 12 31 69 92 24 46 46 66 23 71 51 24 87 100 91 78 56 25 53 55 1390 44.839 28.3 29.3 24.8 27.0 27.8 28.5 30.1 31.6 31.8 31.5 29.0 29.4 29.6 30.4 28.7 26.6 27.9 29.9 31.2 32.9 33.0 32.6 29.2 29.7 30.3 28.9 27.5 29.6 28.6 28.5 79 84 87 77 87 83 74 60 61 67 78 76 76 80 81 93 83 77 74 71 65 65 76 74 79 88 89 72 75 85 197 54 86 28 39 87 15 48 75 116 92 79 66 86 55 25 22 84 105 98 85 90 14 79 27 31 18 50 884.2 29.473 2316 77.2 1549 96.8125 1619 53.967 74 1356 72 72 98 547 641 13 99 301 14 156 3467 216.69 Lượng mưa (mm) 229 121 150 34 230 20 184 0 321 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 91 Giờ nắng (h) ... lượng tốt, giá bán thấp giá cơng ty liên doanh với nước ngồi, chúng tơi tiến hành ñề tài: “ ðánh giá khả kết hợp số dịng ngơ tự phối có nguồn gốc từ Việt Nam Thái Lan phương pháp lai ñỉnh” 1.2... pháp khác khơng tạo 2.3.3 Khả kết hợp phương pháp ñánh giá khả kết hợp 2.3.3.1 Khả kết hợp Khả kết hợp (KNKH) khả dòng (giống) lai với dịng giống khác cho lai có ưu lai cao KNKH thuộc tính di truyền,... 5,7 9,2 1 1,4 Vàng+ Vàng++ Vàng++ Vàng+++ 1 Vàng++ Vàng++ Vàng+ Vàng+ 1 1,4 Vàng+ Vàng++ Vàng+ 10 11 12 Nhóm IL3 IL6 IL11 IL52 IL60 V1 V2 TB Min Max Rút từ THL có nguồn gốc Việt Nam 10,1 9,1 2,8