Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 94 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
94
Dung lượng
344,5 KB
Nội dung
Bộ giáo dục và đào tạo Trờng đại học vinh -------------- Tạ quỳnh trang SựtíchhợpcácyếutốSựtíchhợpcácyếutốcủachủnghĩatựnhiênvàlãngmạncủachủnghĩatựnhiênvàlãngmạntrongsángtácNamCao tr trongsángtácNamCao tr ớc 1945 ớc 1945 Chuyên ngành: lý luận văn học Mã số: 60.22.32 Luận văn thạc sĩ ngữ văn Ngời hớng dẫn khoa học: Ts. Chu văn sơn Vinh - 2009 mở đầu 1 1. Lý do chọn đề tài 1.1. NamCao - nhà văn hiện thực xuất sắc của nền văn học hiện thực Việt Nam, giữ vị trí danh dự là ngời đã đẩy chủnghĩa hiện thực phê phán lên những đỉnh cao nhất của nó. Đây là nhà văn lớn, nhà văn quen thuộc.Vào thời điểm này những vấn đề nghiên cứu về NamCao nhìn chung đã đi đến những nhận định, đánh giá tơng đối thống nhất. Đây cũng là thời điểm giới nghiên cứu đã đạt đến những thành tựu tơng đối toàn diện và sâu sắc trong việc tiếp cận sángtácNam Cao.Tuy nhiên, NamCao không cũ đi mà luôn mới mẻ và ở giữa chúng ta [15,2]. Khám phá về tác phẩm NamCao vẫn còn tồn tại những quan điểm, tranh luận, vẫn có những giá trị còn bỏ ngỏ, vẫn luôn gây đợc những hứng thú cho những ngời yêu mến văn chơng của ông. NamCao là một trong số không nhiều những nhà văn lớn của thế kỉ đợc nghiên cứu nhiều nhất, liên tục nhất với những công trình có chất lợng. Điều đó khẳng định giá trị và sức hấp dẫn của văn nghiệp NamCao qua các thế hệ bạn đọc. 1.2. NamCao là ngời đã đa chủnghĩa hiện thực cổ điển sang một chủ nhgiã hiện thực kiểu mới ở Việt Nam-đây là điều đợc giới nghiên cứu thừa nhận. Cùng với sự xác lập một chủnghĩa hiện thực kiểu mới, NamCao đem đến cho nghệ thuật hiện thực nhiều sự tìm tòi, đổi mới, cách tân có giá trị, đợc minh chứng bằng sự nghiệp văn học có sức sống mãnh liệt.Tuy nhiên, một trong những phơng diện, thậm chí là phơng diện cơ bản, góp phần tạo nên chủnghĩa hiện thực kiểu mới củaNam Cao- đó là sự hấp thu, kết hợp, đan xen cácyếutốtựnhiênchủ nghĩa, lãngmạnchủnghĩa vào ngòi bút hiện thực trong việc chiếm lĩnh đời sống-lại ít đợc chú ý đến, thậm chí những ảnh hởng này (tự nhiên, lãng mạn) đã từng bị phủ nhận, bị xem là những tồn tại, hạn chế của nhà văn. Thực tế, việc tíchhợpcácyếutố nghệ thuật để làm giàu cho sáng tạo của mình bao giờ cũng là một dấu hiệu, một thớc đo đối với giá trị tác phẩm và tài năng củatác giả. Vì thế, nhìn NamCao là ngời tíchhợpcácyếutốtựnhiênchủnghĩavàlãngmạnchủnghĩa để làm giàu cho ngòi bút hiện thực của mình là cái nhìn 2 mới mẻ, ghi nhận đợc những đóng góp, những giá trị chân chính trongcác văn phẩm củaNam Cao. Chính nó là một khía cạnh không nhỏ tạo nên tầm vóc lớn lao củaNam Cao. Đó là những lý do thúc đẩy chúng tôi tiến hành đề tài: SựtíchhợpcácyếutốcủachủnghĩatựnhiênvàlãngmạntrongsángtácNamCao trớc 1945 2. Lịch sử vấn đề Việc tiếp cận, tìm hiểu sángtáccủaNamCao tơng đối thuận lợi. Đây là tác giả đợc nghiên cứu nhiều, có hệ thống và đạt đợc những thành tựu khá toàn diện. Đến nay đã có trên hai trăm các bài báo, các công trình viết về NamCao đợc in ấn, xuất bản, nhiều cuộc hội thảo khoa học về nhà văn đợc tổ chức. Không khí dân chủ hoá trong việc đọc và tiếp nhận tác phẩm của văn học hiện nay cho phép ngời đọc có nhiều cách tiếp cận khác nhau đối với sángtáccủaNam Cao. Có thể xem đây là một thuận lợi lớn. Gần một thế kỉ trôi qua, sự nhận chân lại các giá trị giúp các nhà nghiên cứu, phê bình và bạn đọc có cái nhìn cởi mở và khoa học hơn đối với những tìm tòi, nỗ lực đổi mới củaNam Cao, bên cạnh sự tồn tại những quan điểm đánh giá truyền thống đã có từ trớc và nay vẫn đợc tiếp tục, đặc biệt là trong những vấn đề gây nhiều tranh cãi: Có hay không yếutốtựnhiênchủ nghĩa, lãngmạnchủnghĩatrongsángtáccủaNam Cao? Trên cơ sở những công trình, tài liệu đã tham khảo đợc, xin đợc đa ra một số nhận định, đánh giá, quan điểm đã đợc công bố có liên quan đến đề tài của luận văn. 2.1. Đánh giá về yếutốtựnhiênchủnghĩatrongsángtácNamCaoSự ảnh hởng củachủnghĩatựnhiên đối với sángtáccủaNamCao là điều đã đợc giới nghiên cứu nhận định từ khá sớm và cho đến nay, nó vẫn đang là một vấn đề tồn tại những tranh luận khác nhau. Tạm thời có thể chia làm hai quan điểm. Trớc đây, khoảng trớc đổi mới, do hẹp hòi về quan điểm và do cha tờng tận về chủnghĩatự nhiên, nhiều nhà nghiên cứu đã có cái nhìn không đúng về 3 chủnghĩatự nhiên. Cụ thể là do hiểu con ngời cha sâu sắc, chỉ xem xét con ng- ời ở bình diện xã hội mà cha quan tâm đúng mức đến bình diện tự nhiên; đề caocác giá trị nội dung xã hội mà xem nhẹ giá trị hình thức, ít quan tâm đến những tìm tòi nghệ thuật; độc tôn chủnghĩa hiện thực, xem chủnghĩa hiện thực là nhân đạo, cao hơn, còn chủnghĩatựnhiên là phi nhân đạo, là thấp hơn.Vì những lẽ đó, yếutốtựnhiênchủnghĩa bị xem là tiêu cực, tác phẩm có yếutốtựnhiên bị xem là hạn chế. Những hạn chế này thờng đợc gắn với những tác phẩm nh Nửa đêm, Chí Phèo, Lang Rận, Quái dị .khi nói về những sángtáccủaNam Cao. Tác giả Nguyễn Hoành Khung trong Lịch sử văn học Việt Nam 1930 1945 phần NamCao có nhận xét: Nửa đêm có nhiều nét điển hình củachủnghĩatự nhiên, tuy vẫn còn yếutố phê phán và nhân đạo nhng yếu ớt. Cũng về truyện ngắn Nửa đêm, một số nhà nghiên cứu đã chỉ ra quy luật di truyền quả báo và việc xây dựng các hình tợng nhân vật trongtác phẩm là những biểu hiện sinh động củachủnghĩatựnhiênvà là một hạn chế đáng tiếc củaNam Cao: Trong truyện ngắn Nửa đêm, chúng ta thấy thêm một hạn chế khác củaNam Cao. Trơng Rự và Đức, con trai hắn, hình nh đều chịu đựng một số phận có tính chất tiền định, đều là nạn nhân của luật di truyền quả báo [11,124]; Cả hai nhân vật ( Đức, Trơng Rự ) đều gắn với loại con vật ng ời, con ngời tựnhiên thờng gặp trong văn học tựnhiênchủ nghĩa. Ngoài tính di truyền truyện Nửa đêm còn tập trung làm nổi bật t tởng định mệnh khủng khiếp. Nó đè nặng lên số phận của mấy thế hệ nhân vật, không cách gì cỡng lại đợc. Trongchủnghĩatự nhiên, nhà văn chẳng những thờng thể hiện nhân vật nh là sản phẩm của quy luật di truyền, mà còn thờng xây dựng những nhân vật con bệnh thần kinh, có những nét tính cách ma quái. ở phần cuối truyện Nửa đêm, NamCao đã thể hiện các nhân vật Đức và vợ của hắn theo kiểu nh vậy. Nhận định này đợc tác giả nhấn mạnh, trở đi trở lại trong bài viết của mình: Vợ chồng Đức không còn là những con ngời bình thờng mà đều là những con 4 bệnh thần kinh quái dị, minh hoạ cho t tởng định mệnh có tính chất ma quái của nhà văn. Đó đúng là kiểu nhân vật thờng gặp trong những sángtáccủachủnghĩatựnhiên [50,11]. Ngoài ra, sự ảnh hởng củachủnghĩatựnhiên còn đợc các nhà nghiên cứu chỉ ra ở hệ thống những nhân vật xấu xí, dị dạng của nhà văn, coi đó là biểu hiện củachủnghĩa khách quan lạnh lùng, cực đoan. Đó là ý kiến đánh giá củatác giả Trần Tuấn Lộ trong bài viết Qua truyện ngắn Chí Phèo, bàn thêm về cái nhìn hiện thực củaNam Cao: Sự miêu tả củaNamCao đối với ngoại hình Thị Nở có làm cho ngời đọc cảm thấy nặng nề khi tác giả nêu một cách tỉ mỉ những nét quá xấu xí, dị thờng của bộ mặt nhân vật, và ở chỗ đó, NamCao đã lạc bớc vào ngỡng cửacủachủnghĩatự nhiên. Nhà nghiên cứu Hà Minh Đức trong cuốn NamCao - Nhà văn hiện thực xuất sắc cũng có ý kiến tơng tự, cho rằng lối miêu tả ngoại hình của một số nhân vật Chí Phèo - Thị Nở củaNamCao đã làm ngời đọc cha vừa lòng. NamCao đã có khi quá lạnh lùng, tàn nhẫn khi biến nhân vật trở thành những biếm hoạ đợc tạo nên bằng nhiều thậm xng, ngoa dụ, đặc biệt về ngoại hình và lối sống điều tác giả cha tránh khỏi là sự sa đà trong miêu tả làm lộ rõ ở nhân vật những nét méo mó, quái dị Lạm dụng những yếutố ngoa dụ một cách sắc sảo và lạnh lùng làm cho nhiều trang viết nh thiếu đi sự thông cảm, tiếc thơng [14,45]. ở đây, GS Hà Minh Đức đã nhìn nhận yếutốtựnhiênchủnghĩa nh là chỗ non yếutrong nghệ thuật vàtừ đó thể hiện hạn chế trong t tởng Nam Cao. Cũng nh thế, Văn Giá trong Nói thêm về nhân vật Thị Nở đã nhận xét hứng thú củaNamCao khi đa yếutốtựnhiên vào tác phẩm của mình: NamCao là ngời không ngại và nhiều khi tỏ ra đầy nhiệt hứng sục sạo vào những chỗ nham nhở, lồi lõm của con ngời [20,125]. Sau này, nhất là sau đổi mới, quan điểm đánh giá về yếutốtựnhiênchủnghĩatrongsángtáccủaNamCao đã cởi mở hơn. Ngời ta hiểu con ngời hơn, hiểu các giá trị hơn, ngời ta thấy chủnghĩatựnhiênvàchủnghĩa hiện thực là 5 hai khuynh hớng nghệ thuật bình đẳng và có giá trị ngang nhau trong cách tiếp cận con ngời và thực tại. Cho nên việc tiếp thu cácyếutốtựnhiên để tiếp cận và mô tả con ngời trongtác phẩm hiện thực đợc xem là một giá trị, một thành quả đáng ghi nhận, làm phong phú thêm cho cái nhìn hiện thực của nhà văn. Tác giả Trần Thị Việt Trung trong bài viết Về các nhân vật dị dạng trongsángtácNamCao khẳng định sự xuất hiện củayếutốtựnhiênchủnghĩatrong truyện NamCao là một việc làm có dụng ý và mang lại hiệu quả nghệ thuật rõ rệt: Khẳng định NamCao không chịu ảnh hởng nào củachủnghĩatựnhiêntrong việc thể hiện loại nhân vật dị dạng là điều chúng tôi cha nhất trí Việc xuất hiện một loạt các nhân vật xấu xí, kì dị trongtác phẩm NamCao là một việc làm đầy dụng ý củatác giả (về nội dung phản ánh cũng nh hình thức biểu hiện). Phải chăng NamCao muốn nhấn mạnh tính chất khốc liệt và tàn bạo của xã hội Việt Namtrong thời kỳ đen tối nhất. Sự bế tắc đến mức dồn nén đã xô đẩy con ngời vào ngõ cụt cuộc đời. Nó đã làm méo mó, dị dạng đi cả tâm hồn, thể xác của ngời dân lơng thiện. Từ đó tác giả đi đến khẳng định: Xây dựng loạt nhân vật xấu xí, kì quặc là một thủ pháp nghệ thuật mang tính thi pháp rõ rệt củaNam Cao, cũng từ đó đã toát ra khuynh hớng nghệ thuật củatác giảDẫu có những biểu hiện củachủnghĩatựnhiên khi miêu tả loại nhân vật xấu xí, NamCao vẫn là ngời đứng vững trên đỉnh caocủachủnghĩa hiện thực [51,463]. TrongNamCao Nhìn từ cuối thế kỉ , GS Phong Lê cũng đa ra những nhận xét hết sức xác đáng: Sự biện minh theo hớng cho rằng cái quái dị, cái nghịch dị thờng có trongtác phẩm củaNamCao là gắn liền với quan niệm nghệ thuật riêng ở NamCao Đối với Nam Cao, phải chăng trong đời sống , nh đời sống xã hội Việt Nam thời tiền cách mạng, cái bình thờng và nghịch dị thờng là rất gắn liền với nhau, đến mức cái nghịch dị cũng thành bình thờng nó nói một trạng thái không bình th ờng của xã hội. Nh vậy, nếu có một sựtô đậm cái nghịch dị, chất oái oăm và trái khoáy trong thế giới văn NamCao 6 thì đó không phải là một điều thiếu sót hoặc đáng tiếc, mà là một điểm đáng l- u ý, do những quy định của hoàn cảnh và do sự tìm tòi để đáp ứng cácyêu cầu của hoàn cảnh [30,172]. Tác giả đã chỉ ra một cách thuyết phục sự tồn tại củayếutố nghịch dị - một biểu hiện củachủnghĩatựnhiêntrongsángtáccủaNamCao nh một yêu cầu tất yếucủa thời đại đợc phản ánh, yêu cầu củachủnghĩa hiện thực mới và nó đợc thể hiện một cách có ý thức, gắn liền với quan niệm nghệ thuật riêng củaNam Cao. Cùng chung một quan điểm nghệ thuật nh vậy, nhà nghiên cứu Vơng Trí Nhàn trong bài viết Những biến hoá của chất nghịch dị ttong truyện ngắn củaNamCao cũng đa ra nhận định: Có thể nói, sự nhạy cảm với những cái kì quặc, thích gọi tên chúng ra, đa bằng đợc chúng vào truyện, đầy là một cảm hứng nghệ thuật không thể che giấu ở ngòi bút tác giả Chí Phèo, một yếutố giống nh cái hích đầu tiên, thúc đẩy hoạt động sáng tạo củatác giả [38,454]. ở bài viết Tsêkhôp vàNamCao - một sángtác hiện thực kiểu mới, tác giả Đào Tuấn ảnh khẳng định một lần nữa sự hiện diện củayếutốtựnhiênchủnghĩavà ý nghĩacủa nó trongsángtácNam Cao: Hiển nhiêntrongsángtáccủa ông có những yếutốcủachủnghĩatự nhiên. Ông sử dụng những yếutố này nh nột thủ pháp để đào tận gốc rễ cái căn nguyên của những thảm trạng xã hội. Từ đó tác giả đi đến nhận xét khái quát: Sự kết hợp những yếutốcủachủnghĩa cổ điển phơng Tây với lối miêu tả khách quanphân tích mổ xẻ tâm lý nhân vật với những yếutốtựnhiênchủnghĩavà lối văn trữ tình sâu sắc làm nên sángtác hiện thực kiểu mới ở NamCao [2,21]. Bên cạnh đó, đồng thời có quan điểm không thừa nhận sángtácNamCao có dấu ấn củachủnghĩatự nhiên. Tác giả Quỳnh Nga trong bài viết: Có hay không yếutốtựnhiênchủnghĩatrongtác phẩm NamCao xem xét trên hai bình diện từ trớc vẫn tồn tại quan điểm cho rằng đây là biểu hiện tập trung củachủnghĩatự nhiên: về ngoại hình nhân vật ngời nông dân và về truyện ngắn Nửa đêm. Trong nghệ thuật khắc hoạ ngời nông dân, tác giả thừa nhận: Nam 7 Cao có khách quan đến rợn lạnh, có cực đoan trong miêu tả, so sánh bởi những thậm xng, ngoa dụ nhng cực đoan hay cờng điệu để làm nổi bật bản chất của hiện thực đợc miêu tả thì điều đó là cần thiết đối với nghệ thuật nói chung và đối với chủnghĩa hiện thực nói riêng. Về truyện ngắn Nửa đêm, tác giả đa ra những lí lẽ, lập luận, để đi đến quan điểm cho rằng: Rõ ràng không thể kết luận Nửa đêm có nhiều nét điển hình củatựnhiênchủnghĩa mà ng- ợc lại là tác phẩm hiện thực xuất sắc. ở đây, nhà nghiên cứu đã đối lập chủnghĩatựnhiênvàchủnghĩa hiện thực, xem việc loại trừ yếutốtựnhiênchủnghĩatrongsángtáccủa nhà văn sẽ góp phần làm rạng ngời NamCao hơn khi thấy rõ NamCao không rơi vào tựnhiênchủnghĩa [35,12]. Thêm một cách tiếp cận khác đối với yếutốtựnhiênchủnghĩatrongtác phẩm Nam Cao, đó là từ góc độ nhìn nhận những yếutố này nh là những giá trị thẩm mĩ trong việc sử dụng tài liệu sángtác hiện thực. Phan Huy Dũng trong bài viết Bàn thêm về ý nghĩa thẩm mĩ của cái gọi là yếutốtựnhiênchủnghĩatrongtác phẩm NamCao cho rằng: Cái mà nhiều khi ta gọi là yếutốtựnhiên đáng gạt bỏ, thực ra chỉ là một trong nhiều biểu hiện bất trị của tài liệu mà nhà văn cố ý đa vào tác phẩm. Không những không nói về sự sai lầm, lệch lạc, hạn chế của nhà văn, ngợc lại nó cho ta thấy tài năng của ông trong việc tạo nên sự bất hoà giữa hình thức và tài liệu nhằm đày đoạ cảm xúc của ng ời đọc theo kiểu mà nghệ thuật đòi hỏi để từ đó tác phẩm thực hiện đợc chức năng tạo sựtự nhận thức cho độc giả một cách có hiệu quả hơn[10,448]. Đây cũng là một cách tiếp cận khá mới mẻ và thú vị, khai thác thêm đợc những tầng giá trị củayếutốtựnhiênchủnghĩatrong truyện Nam Cao. Nh vậy, đánh giá sự ảnh hởng củachủnghĩatựnhiên đến sángtáccủaNamCao chúng tôi thấy tồn tại hai luồng ý kiến trái ngợc nhau: - Luồng thứ nhất khẳng định có sự hiện diện củayếutốtựnhiênchủnghĩatrongsángtáccủa nhà văn. ở luồng ý kiến này lại có hai dạng ý kiến trái chiều: một là, phủ nhận những yếutốtựnhiênchủ nghĩa, coi đó là hạn chế, nh- 8 ợc điểm, tiêu cực làm tổn hại đến giá trị hiện thực và giá trị nhân đạo trongsángtácNam Cao; hai là, khẳng định những yếutốtựnhiênchủnghĩa có ý nghĩatích cực, nh là một thủ pháp nghệ thuật làm nâng cao khả năng chiếm lĩnh hiện thực và tạo thành một khuynh hớng nghệ thuật riêng ở nhà văn. Quan điểm thứ nhất chủyếu đợc phát biểu trớc đổi mới, cho đến nay vẫn có những ý kiến tán đồng; quan điểm thứ hai chủyếu đợc đa ra trong những năm gần đây khi xem xét lại các giá trị củasángtácNamCaotrong không khí văn học dân chủ, cởi mở và khoa học hơn. - Luồng thứ hai lại phủ nhận những ảnh hởng củachủnghĩatự nhiên, cho rằng sángtácNamCao không có dấu ấn của những yếutốtựnhiênchủ nghĩa. Tuy nhiên loại ý kiến này có phần lẻ tẻ và thiếu sức thuyết phục. 2.2. Đánh giá về yếutốlãngmạntrongsángtácNamCao Đánh giá về ảnh hởng củachủnghĩalãngmạn đối với sángtáccủaNamCao không sôi nổi và tiêu biểu bằng sự ảnh hỏng củachủnghĩatự nhiên. Đây là một phần bỏ ngỏ khá đáng tiếc.Trớc đây, nếu nói về yếutốlãngmạntrongsángtácNam Cao, chủyếu là nói về cáctác phẩm đầu tay, khi nhà văn mới bớc chân vào làng văn, cha định hình phong cách, đang loay hoay tìm hớng đi cho sángtáccủa mình. Đến tác phẩm Chí Phèo, NamCao đã thực sự bớc vào chủnghĩa hiện thực, hoàn toàn từ bỏ, không có một chút dấu ấn củachủnghĩalãng mạn. Điều này đợc nhà nghiên cứu Hà Minh Đức nhận định trong công trình Nam Cao, đời văn vàtác phẩm : Bắt đầu viết từ những năm 1937 1938, lúc này tuy ở NamCao cha hình thành rõ rệt một khuynh hớng nghệ thuật nào nhng yêútốchủ đạo trong ý thức củatác giả cũng nh trong nội dung cáctác phẩm nghiêng về nghệ thuật lãng mạn. ở giai đoạn này, ý thức t tởng cũng nh nội dung sángtáccủaNamCao còn xa lạ với chủnghĩa hiện thực. Đó là thời kì mà NamCao vừa rời khỏi ghế nhà trờng, tâm hồn còn ấp ủ nhiều mộng đẹp nh trongcác sách báo lãngmạn đơng thời. NamCao chịu ảnh hởng nhiều của sách báo lãngmạn Pháp [17,27]. 9 Nhà nghiên cứu Phạm Xuân Nguyên trongNamCaovàsự lựa chọn một chủnghĩa hiện thực mới cũng đa ra nhận định tơng tự: ảnh hởng của văn chơng lãngmạn là có trong văn NamCao lúc mới bắt đầu viết văn Nhng ảnh hởng lãngmạn đối với NamCao qua rất nhanh. Sau này, khi NamCao đã viết văn hiện thực hoàn toàn rồi thì lối văn có hơi hớng Tự lực văn đoàn chỉ còn mang ý nghĩa là một cách nhạo báng, đùa cợt [37,144]. Tuy nhiên sau này một số nhà nghiên cứu đã có những quan điểm khác. Khi nói về chủnghĩa hiện thực kiểu mới Nam Cao, các bài viết: Tsêkhôp vàNam Cao, một sángtác hiện thực kiểu mới của Đào Tuấn ảnh, Nam Cao, nhìn từ cuối thế kỉ của Phong Lê . đã chỉ ra những biểu hiện củayếutốlãngmạn góp phần tạo nên chất thơ, chất trữ tình trongsángtácNam Cao. Đào Tuấn ảnh cho rằng ở thời kì sau, khi NamCao đã trở thành nhà văn hiện thực, sángtáccủa ông vẫn có dấu ấn của văn học lãng mạn: Trăng sáng vẫn đợc xem là tuyên ngôn nghệ thuật củaNamCaotrong đó ông từ biệt dứt khoát nhng không phải không nuối tiếc kiểu sángtác tình cảm lãng mạn. Nhiều truyện ngắn của ông cứ nh một sự quay trở về vô tình với tình cảm ban đầu ấy . Phải công nhận rằng chủnghĩa tình cảm lãngmạn kiểu Tự lực văn đoàn không thể không để lại dấu vết trong cách xây dựng tâm lí nhân vật củaNam Cao, ở những đoạn trữ tình đầy chất thơ của ông .[2] Thực ra, yếutốlãngmạn không chỉ ảnh hởng đến sángtáccủaNamCao giai đoạn đầu. Cũng không chỉ có mặt ở giai đoạn sau qua dấu vết của chất trữ tình hay chất thơ thuộc bề nổi củacác văn phẩm Nam Cao. Xem xét kĩ hơn, có thể thấy yếutốlãngmạn đã ngấm vào sángtáccủaNamCao ở những tầng sâu hơn, thậm chí ngay ở những chỗ tởng chừng chỉ thuần hiện thực chủnghĩa hay tựnhiênchủ nghĩa. Trong Chín lời bình dành cho Chí Phèo, nhận xét về bút pháp xây dựng nhân vật thị Nở, tác giả Chu Văn Sơn cho rằng để viết nên nhân vật này, NamCao đã phối hợp thủ pháp hiện thực chủnghĩa với thủ pháp dân gian và cả lãngmạn nữa, nhất là ở xu hớng ta thờng gặp ở những ngòi bút lãng 10