Nghiên cứu tuyển chọn một số giống lúa ngắn ngày tại quảng bình năm 2014 2015

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài "Nguyên cứu tuyển chọn số giống lúa ngắn ngày Quảng Bình năm 2014 -2015" cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác được theo dõi, thu thập xử lý cách trung thực thơng tin trích luận văn ghi rõ nguồn gốc Huế, ngày 25 tháng 4năm 2016 Tác giả Hoàng Văn Hải ii LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập nghiên cứu, em hoàn thành luận văn thạc sĩ Khoa học trồng theo kế hoạch trường Đại học Nông Lâm Huế với đề tài nghiên cứu: "Nguyên cứu tuyển chọn số giống lúa ngắn ngày Quảng Bình năm 2014 -2015" Có kết lời em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến GS.TS Trần Văn Minh hướng dẫn em trình thực đề tài nghiên cứu Thầy bảo hướng dẫn tận tình cho em kiến thức lý thuyết thực tế kỹ viết bài, cho em thiếu sót sai lầm mình, để em hoàn thành đề tài nghiên cứu với kết tốt thầy người truyền động lực cho em, giúp em hồn thành tốt luận văn Em xin kính gửi lời cảm ơn chân thành tới lãnh đạo, cán bộ, nhân viên Tại giống trồng Phúc Lý, tỉnh Quảng Bình tạo điều kiện giúp đỡ cho q trình thực thí nghiệm, cung cấp thơng tin, số liệu để em hồn thiện đề tài nghiên cứu trình công tác sau Em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy tận tình dạy dỗ, giúp đỡ em suốt khóa học Lời cảm ơn chân thành sâu sắc em xin gửi tới gia đình, bạn bè ln bên cạnh động viên em lúc khó khăn Huế, ngày 25 tháng năm 2016 Tác giả Hoàng Văn Hải iii TĨM TẮT Trong năm qua, Việt nam có bước tiến vượt bậc sản xuất lúa gạo Để có thành tựu to lớn đó, nhờ thay đổi không ngừng cấu giống lúa sản xuất Các giống lúa có suất cao, chất lượng tốt, thích ứng rộng, chống chịu sâu bệnh điều kiện bất thuận thay dần giống lúa củ có thời gian sinh trưởng dài ngày Tỉnh Quảng Bình cấu giống lúa gồm hai giống chủ lực giống dài ngày giống ngắn ngày Trong đó, giống ngắn ngày sản xuất hai vụ Đông Xuân Hè Thu, giống dài ngày sản xuất vụ Đông Xuân Với mục tiêu rút ngắn thời gian sản xuất đồng ruộng đáp ứng thị hiếu người tiêu dùng giống ngắn ngày, suất cao, chất lượng gạo tốt vấn đề đáng quan tâm hàng đầu điều kiện khí hậu có nhiều biến đổi Đáp ứng yêu cầu đó, đồng ý khoa Nơng học, Trường Đại học Nông lâm, Đại học Huế, chọn nghiên cứu đề tài: "Nguyên cứu tuyển chọn số giống lúa ngắn ngày Quảng Bình năm 2014 -2015" Mục đích đề tài sở nghiên cứu giống lúa, ngắn ngày, sinh trưởng, phát triển tốt, có khả chống chịu sâu bệnh, chất lượng tốt, suất cao để xác định giống thích hợp với điều kiện sản xuất tỉnh Quảng Bình Đối tượng nghiên cứu chín giống lúa chọn tạo thu thập từ nhiều nguồn Việt Nam; dùng giống KD18 làm đối chứng Thí nghiệm khảo nghiệm thực Trung tâm nghiên cứu phát triển giống trồng Phúc Lý vụ Đông Xuân 2014-2015 Thí nghiệm khảo nghiệm sản xuất thực Trung tâm nghiên cứu phát triển giống trồng Phúc Lý, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình vụ Hè Thu 2015 Kết nghiên cứu cho thấy giống thí nghiệm thuộc nhóm ngắn ngày, phù hợp với mùa vụ tỉnh Quảng Bình Trong giống có giống (GL105 (64tạ/ha), SV47 (60,7tạ/ha) NB01 (62,4 tạ/ha)) có suất thực thu cao tương đương so với đối chứng KD18 (60,67 tạ/ha) Năng suất thực thu giống triển vọng cao so với đối chứng, cao giống GL105 đạt 57,563 tạ/ha, giống đối chứng KD18 đạt 56,06 tạ/ha Các giống có hàm lượng amylose từ 12,7% đến 24,4% Giống SV47 có chất lượng cơm mềm, giống cịn lại phân loại mức trung bình Xếp loại cách tổng quát giống đưa vào khảo nghiệm sản xuất có giống đạt chất lượng trung bình, tương đương chất lượng giống đối chứng KD18 Giống NB01 có chất lượng khơng giống đối chứng iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH .ix MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU .1 MỤC ĐÍCH CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỂN CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiển Chương TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .4 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.1 Nguồn gốc lúa 1.1.2 Phân loại lúa 1.2 CƠ SỞ THỰC TIỄN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 19 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 19 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 21 1.2.3 Tình hình sản xuất lúa Quảng Bình 25 1.3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 28 1.3.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa giới 28 1.3.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa Việt Nam 31 1.3.3 Tình hình nghiên cứu giống lúa tỉnh Quảng Bình 33 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.1 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 35 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 35 v 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 35 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 36 2.2.1 Thí nghiệm khảo nghiệm 36 2.2.2 Thí nghiệm khảo nghiệm sản xuất .36 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 2.3.1 Điều kiện thí nghiệm 36 2.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 40 3.3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 41 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .50 3.1 KẾT QUẢ KHẢO NGHIỆM CƠ BẢN CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM 50 3.1.1 Sinh trưởng phát triển số đặc điểm hình thái giống thí nghiệm 50 3.1.2 Khả chống đổ sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm .62 3.1.3 Các yếu tố cấu thành suất suất giống 64 3.1.4 Kết nghiên cứu chất lượng giống lúa thí nghiệm 68 3.2 KẾT QUẢ KHẢO NGHIỆM SẢN XUẤT 71 3.2.1 Sinh trưởng giống tham gia khảo nghiệm sản xuất 71 3.2.2 Các yếu tố cấu thành suất suất giống 74 3.2.3 Khả chống chịu giống khảo nghiệm sản xuất vụ Hè Thu 2015 75 3.2.4 Chất lượng dinh dướng giống tham gia khảo nghiệm sản xuất 76 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 78 KẾT LUẬN .78 1.1 Thí nghiệm khảo nghiệm vụ Đơng Xuân năm 2014 - 2015 78 1.2 Thí nghiệm khảo nghiệm sản xuất vụ Hè Thu 2015 78 ĐỀ NGHỊ 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 vi CÁC TỪ VIẾT TẮT CNSH: Công nghệ sinh học CV: Hệ số biến động D: Chiều dài hạt gạo Đ/c: Đối chứng ĐBSCL: Đồng sông Cửu Long ĐBSH: Đồng sơng Hồng ĐVT: Đơn vị tính Bh: Nắng (giờ) CIAT: Trung tâm nghiên cứu nông nghiệp nhiệt đới Quốc tế FAO: Tổ chức Nông nghiệp lương thực Liên Hợp quốc IRRI: Viện nghiên cứu lúa Quốc tế KHCN: Khoa học công nghệ LSD0,05: Sự sai khác mức 95% NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực thu NXB: Nhà xuất P1000 hạt: Khối lượng 1000 hạt R: Chiều rộng hạt gạo R: Lượng mưa (mm) Sh Nắng (giờ) STPT: Sinh trưởng phát triển T: Thời gian vii TCN: Tiêu chuẩn ngành TCVN: Tiêu chuẩn Việt Nam TGST: Thời gian sinh trưởng TN: Thí nghiệm Ttb: Nhiệt độ TB (0C) Tmax: Nhiệt độ lớn Tmin: Nhiệt độ nhỏ TB: Trung bình TBNN: Trung bình nhiều năm Un: Độ ẩm thấp Utb: Độ ẩm trung bình (%) viii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, sản lượng suất lúa 10 nước đứng đầu giới năm 2013 20 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam thời kỳ 2000 - 2014 .22 Bảng 1.3 Tình hình xuất gạo Việt Nam qua năm 24 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất lúa Quảng Bình năm 2010-2014 25 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất thâm canh lúa tỉnh Quảng Bình năm 2014 .26 Bảng 1.6 Sản xuất lúa chất lượng Quảng Bình năm 2007-2010 27 Bảng 1.7 Kế hoạch sản xuất lúa năm 2014 huyện 27 Bảng 2.1 Danh sách nguồn gốc giống lúa khảo nghiệm 35 Bảng 2.2 Diễn biến thời tiết vụ Đông Xuân 2014 – 2015 38 Bảng 2.3 Diễn biến thời tiết vụ Hè Thu năm 2015 .40 Bảng 3.1 Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng giống (ngày) .50 Bảng 3.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm (cm) 53 Bảng 3.3 Động thái giống lúa thí nghiệm 56 Bảng 3.4 Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 59 Bảng 3.5 Một số đặc trưng hình thái giống lúa thí nghiêm 61 Bảng 3.6 Khả chống đổ sâu, bệnh hại giống lúa thí nghiệm (điểm) 63 Bảng 3.7: Các yếu tố cấu thành suất suất giống thí nghiệm 65 Bảng 3.8 Chất lượng xay xát tỷ lệ bạc bụng giống 68 Bảng 3.9 Chất lượng thương mại giống lúa thí nghiệm 69 Bảng 3.10 Chất lượng ăn uống giống lúa thí nghiệm 70 Bảng 3.11 Tỷ lệ nảy mầm giống tham gia khảo nghiệm sản xuất 71 Bảng 3.12 Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng giống tham gia khảo nghiệm sản xuất (ngày) 72 Bảng 3.13 Một số đặc trưng, đặc tính giống tham gia khảo nghiệm sản xuất 73 Bảng 3.14 Các yếu tố cấu thành suất suất giống 74 Bảng 3.15 Khả chống đổ sâu bệnh giống (điểm) 76 Bảng 3.16 Chất lượng dinh dưỡng giống tham gia khảo nghiệm sản xuất .77 ix DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Đồ thị tốc độ tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm 54 Hình 3.2 Đồ thị tốc độ giống hí nghiệm (cm/tuần) 57 Hình 3.3 Đồ thị tốc độ đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm (nhánh) 60 Hình 3.4 Biểu suất lý thuyết thực thu giống 65 Hình 3.5 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống 74 MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU Cây lúa (Oryza saltiva L.) ba lương có tính trồng trọt lâu đời Trên giới có tới 70% dân số dùng gạo bữa ăn hàng ngày (40% dân số giới sử dụng làm nguồn lương thực chính, 25% dân số sử dụng 1/2 phần lương thực hàng ngày), hàng năm lượng gạo tiêu thụ tăng khoảng 2% Thành phần hạt gạo chứa bình quân khoảng 7,5% protein, 80% tinh bột, 12% nước, lại vitamin khoáng chất cần thiết cho thể vitamin E, vitamin nhóm B (B1, B2, B6), vitamin PP,…[21], đặc biệt amino acid thay thế, vậy: “hạt gạo hạt sống” tổ chức Dinh dưỡng Quốc tế ví Ngồi giá trị lương thực lúa gạo sử dụng nhiều mục đích khác sản xuất cồn, rượu, bánh kẹo, thức ăn gia súc,… công nghiệp dược phẩm lúa gạo dung để sản xuất thuốc, công nghiệp nhẹ dung để sản xuất sơn, giấy… nên giá trị gia tăng lúa nâng lên nhiều Cùng với giá trị dinh dưỡng sản xuất lúa gạo cịn tạo cơng ăn việc làm cho nhiều người dân sống nông thôn Cây lúa cịn đóng vai trị quan trọng an ninh lương thực, ổn định đời sống kinh tế, xã hội trị nhiều quốc gia Tuy nhiên, việc sản xuất lúa gạo thường không thuận lợi đứng trước khó khăn, thách thức biến đổi khí hậu rét đậm, rét hại hạn hán, bão lụt, phát sinh nhiều dịch bệnh Đặc biệt, với bùng nổ dân số, trình cơng nghiệp hóa làm cho diện tích đất nông nghiệp ngày thu hẹp gây nhiều khó khăn cho nghề sản xuất lúa có nước ta Tại Việt nam gạo nguồn lương thực khơng thể thay bữa ăn gia đình từ bao đời Trong năm qua, Việt nam có bước tiến vượt bậc sản xuất lúa gạo Từ nước thiếu lương thực, phải nhập thường xuyên, đến hàng năm xuất 5-6 triệu gạo, dự kiến năm 2015 đạt 6,5-7 triệu gạo xuất Để có thành tựu to lớn đó, nhờ thay đổi không ngừng cấu giống lúa sản xuất Các giống lúa có suất cao, chất lượng tốt, thích ứng rộng, chống chịu sâu bệnh điều kiện bất thuận thay dần giống lúa củ có thời gian sinh trưởng dài ngày Tỉnh Quảng Bình nằm khu vực Bắc miền Trung, khí hậu thời tiết gió mùa nên trồng nhiều vụ lúa năm (với tổng diện tích trồng lúa năm 48.900 ha, vụ Đơng xn 26.900ha, vụ Hè thu 17.630ha, lúa tái sinh 4.050ha, lúa mùa 320ha) Đây tỉnh có điều kiện khí hậu thời tiết khắc nghiệt, thường xuyên xảy gió bão, gió phơn Tây nam (gió Lào), lũ lụt, hạn hán, mưa rét làm ảnh hưởng lớn đến sản xuất nơng nghiệp nói chung sản xuất lúa nói riêng 112 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0128 Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison 0.0269 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for nhanh3t4 Source DF SS MS F P LNL 0.00288 0.00144 CT 4.87527 0.54170 818.00 0.0000 Error 18 0.01192 0.00066 Total 29 4.89007 Grand Mean 5.1990 CV 0.49 LSD All-Pairwise Comparisons Test of nhanh3t4 for CT CT Mean Homogeneous Groups GL105 5.8000 A KD18 (D/C) 5.4900 B NB01 5.4500 BC XT65 5.4400 CD SV47 5.4000 D SVN1 5.4000 D CXT30 5.0800 E SV1 4.8000 F SV5 4.5700 G SV3 4.5600 G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0210 Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison 0.0441 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for nhanh10t4 Source DF SS MS F P LNL 0.00038 0.00019 CT 3.50688 0.38965 896.90 0.0000 Error 18 0.00782 0.00043 Total 29 3.51508 Grand Mean 4.5120 CV 0.46 LSD All-Pairwise Comparisons Test of nhanh10t4 for CT CT NB01 GL105 SV5 SV47 SV3 XT65 Mean Homogeneous Groups 5.4500 A 4.6800 B 4.5000 C 4.4800 C 4.4200 D 4.4100 D 113 CXT30 4.3900 DE KD18 (D/C) 4.3600 EF SVN1 4.3300 F SV1 4.1000 G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0170 Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison 0.0358 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Phân tích phương sai Tốc độ tăng trưởng nhánh Randomized Complete Block AOV Table for tnhah13t2 Source DF SS MS F P LNL 0.00042 0.00021 CT 4.17027 0.46336 1161.64 0.0000 Error 18 0.00718 0.00040 Total 29 4.17787 Grand Mean 1.2290 CV 1.63 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tnhah13t2 for CT CT Mean Homogeneous Groups SVN1 2.1300 A NB01 1.5000 B SV1 1.3800 C SV47 1.2900 D SV5 1.1500 E SV3 1.1400 E KD18 (D/C) 1.1200 E XT65 0.9600 F CXT30 0.9300 F GL105 0.6900 G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0163 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.0343 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for tnhah20t2 Source DF SS MS F P LNL 0.0015 0.00074 CT 11.8411 1.31567 1150.74 0.0000 Error 18 0.0206 0.00114 Total 29 11.8631 Grand Mean 1.0323 CV 3.28 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tnhah20t2 for CT 114 CT Mean Homogeneous Groups GL105 2.1300 A SV47 1.7700 B CXT30 1.2600 C XT65 1.1300 D SV5 1.0200 E NB01 0.9300 F SV3 0.9100 FG KD18 (D/C) 0.8600 G SVN1 0.6800 H SV1 -0.3667 I Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0276 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.0580 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for tnhah27t2 Source DF SS MS F P LNL 0.00162 0.00081 CT 8.19588 0.91065 932.41 0.0000 Error 18 0.01758 0.00098 Total 29 8.21508 Grand Mean 1.5880 CV 1.97 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tnhah27t2 for CT CT Mean Homogeneous Groups SV1 2.4500 A XT65 2.2700 B GL105 2.2600 B NB01 1.7400 C CXT30 1.4100 D SV47 1.3100 E SVN1 1.2100 F SV3 1.1600 F KD18 (D/C) 1.0700 G SV5 1.0000 H Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0255 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.0536 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for tnhah6t3 Source DF SS MS F P LNL 0.00206 0.00103 CT 9.59988 1.06665 1285.12 0.0000 Error 18 0.01494 0.00083 Total 29 9.61688 115 Grand Mean 1.0680 CV 2.70 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tnhah6t3 for CT CT Mean Homogeneous Groups KD18 (D/C) 1.9900 A SV3 1.8200 B SV1 1.6400 C NB01 1.1000 D CXT30 1.0500 E SV5 0.9700 F XT65 0.7700 G SVN1 0.7500 G SV47 0.4700 H GL105 0.1200 I Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0235 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.0494 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for tnhah13t3 Source DF SS MS F P LNL 0.00152 0.00076 CT 4.73772 0.52641 458.19 0.0000 Error 18 0.02068 0.00115 Total 29 4.75992 Grand Mean -0.2160 CV -15.69 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tnhah13t3 for CT CT Mean Homogeneous Groups KD18 (D/C) 0.6400 A SVN1 -0.0500 B SV5 -0.0700 B SV47 -0.1000 B GL105 -0.2000 C CXT30 -0.2800 D SV1 -0.3100 DE SV3 -0.3500 EF NB01 -0.3700 F XT65 -1.0700 G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0277 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.0581 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for tnhah20t3 Source DF SS MS LNL 0.00086 0.00043 F P 116 CT Error Total 1.17903 0.13100 157.84 0.0000 18 0.01494 0.00083 29 1.19483 Grand Mean -0.3230 CV -8.92 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tnhah20t3 for CT CT Mean Homogeneous Groups XT65 -0.0200 A SV5 -0.0300 A GL105 -0.1400 B CXT30 -0.2200 C SV1 -0.3700 D SV3 -0.3800 D SV47 -0.4700 E SVN1 -0.4800 E NB01 -0.5000 E KD18 (D/C) -0.6200 F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0235 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.0494 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for tnhah27t3 Source DF SS MS F P LNL 0.00536 0.00268 CT 3.45732 0.38415 492.50 0.0000 Error 18 0.01404 0.00078 Total 29 3.47672 Grand Mean -0.5260 CV -5.31 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tnhah27t3 for CT CT Mean Homogeneous Groups XT65 -0.1400 A NB01 -0.1500 A SV47 -0.1800 A SVN1 -0.2400 B KD18 (D/C) -0.3700 C CXT30 -0.5700 D GL105 -0.7600 E SV1 -0.8400 F SV5 -0.9000 G SV3 -1.1100 H Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0228 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.0479 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 117 Randomized Complete Block AOV Table for tnhah3t4 Source DF SS MS F P LNL 0.00134 0.00067 CT 5.56323 0.61814 1201.56 0.0000 Error 18 0.00926 0.00051 Total 29 5.57383 Grand Mean -0.6870 CV -3.30 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tnhah3t4 for CT CT Mean Homogeneous Groups NB01 0.0000 A SV5 -0.0700 B SV3 -0.1400 C CXT30 -0.6900 D SV1 -0.7000 D SV47 -0.9200 E XT65 -1.0300 F SVN1 -1.0700 G GL105 -1.1200 H KD18 (D/C) -1.1300 H Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0185 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.0389 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Phân tích phương sai Các yếu tố cấu thành NS Randomized Complete Block AOV Table for bongm2 Source DF SS MS F P LNL 76.84 38.421 CT 3204.17 356.019 7.75 0.0001 Error 18 827.06 45.948 Total 29 4108.08 Grand Mean 295.18 CV 2.30 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bongm2 for CT CT Mean Homogeneous Groups GL105 307.70 A KD18 (D/C) 305.90 AB NB01 303.80 ABC SV47 299.80 ABC SV1 296.80 ABCD SVN1 294.30 BCD CXT30 293.00 CD SV3 292.53 CD SV5 288.00 D XT65 270.00 E 118 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 5.5346 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 11.628 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for hatbong Source DF SS MS F P LNL 0.582 0.2910 CT 199.287 22.1430 4.24 0.0044 Error 18 93.978 5.2210 Total 29 293.847 Grand Mean 126.29 CV 1.81 LSD All-Pairwise Comparisons Test of hatbong for CT CT Mean Homogeneous Groups SV1 130.50 A KD18 (D/C) 128.90 AB SVN1 128.70 AB XT65 127.60 ABC SV47 127.00 ABC NB01 126.20 BC SV5 124.10 CD SV3 124.10 CD GL105 123.70 CD CXT30 122.10 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.8657 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 3.9196 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for chacbong Source DF SS MS F P LNL 0.64 0.319 CT 1017.96 113.106 55.25 0.0000 Error 18 36.85 2.047 Total 29 1055.45 Grand Mean 98.216 CV 1.46 LSD All-Pairwise Comparisons Test of chacbong for CT CT Mean Homogeneous Groups GL105 106.30 A SV47 105.30 AB KD18 (D/C) 103.50 BC NB01 102.30 C SVN1 101.40 C SV1 95.10 D SV5 93.30 DE SV3 92.70 DE XT65 92.60 E 119 CXT30 89.66 F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.1683 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 2.4544 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for P1000 Source DF SS MS F P LNL 0.075 0.0374 CT 135.319 15.0355 410.17 0.0000 Error 18 0.660 0.0367 Total 29 136.054 Grand Mean 22.830 CV 0.84 LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000 for CT CT Mean Homogeneous Groups SV5 25.150 A CXT30 25.000 A XT65 24.990 A SV3 24.500 B NB01 23.410 C GL105 23.010 D SV47 21.500 E SVN1 21.250 EF KD18 (D/C) 21.140 F SV1 18.350 G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1563 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.3284 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for tylelep Source DF SS MS F P LNL 0.251 0.1256 CT 590.253 65.5837 16.28 0.0000 Error 18 72.505 4.0281 Total 29 663.010 Grand Mean 22.207 CV 9.04 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tylelep for CT CT XT65 SV1 CXT30 SV3 SV5 SVN1 Mean Homogeneous Groups 27.423 A 27.125 A 26.570 A 25.220 A 24.764 A 21.194 B 120 KD18 (D/C) 19.702 BC NB01 18.933 BC SV47 17.085 CD GL105 14.055 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.6387 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 3.4428 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source DF SS MS F P LNL 3.67 1.836 CT 1077.07 119.674 46.71 0.0000 Error 18 46.12 2.562 Total 29 1126.85 Grand Mean 66.015 CV 2.42 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT CT Mean Homogeneous Groups GL105 75.258 A NB01 72.736 A SV47 67.870 B SV5 67.556 B KD18 (D/C) 66.927 B SV3 66.452 B CXT30 65.670 BC SVN1 63.412 CD XT65 62.478 D SV1 51.796 E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3069 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 2.7457 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source DF SS MS F P LNL 3.731 1.8656 CT 892.634 99.1816 30.34 0.0000 Error 18 58.847 3.2693 Total 29 955.212 Grand Mean 56.818 CV 3.18 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT GL105 Mean Homogeneous Groups 64.000 A 121 NB01 62.400 AB KD18 (D/C) 60.667 BC SV47 60.167 BC CXT30 58.700 CD SV3 57.000 DE SV5 55.100 EF SVN1 53.150 F XT65 52.400 F SV1 44.600 G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.4763 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 3.1016 Error term used: LNL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 122 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Hình PL2.1 Khu đồng triển khai thí nghiệm Hình PL2.2 Khảo nghiệm vụ Đông Xuân 2014-2015 123 Hình PL2.3 Khảo nghiệm sản xuất vụ Hè Thu 2015 124 Hình PL2.4 Hình dáng màu sắc hạt giống triển vọng 125 KD18 Hình PL2.5 Hình ảnh phân tích chất lượng dinh dưỡng hạt gạo GL105 126 0982985557 hoanghaiknkn1978@gmail.com 1-53,55,56,58,59,61-64,66-73,75-121 ... học Nông lâm, Đại học Huế, chọn nghiên cứu đề tài: "Nguyên cứu tuyển chọn số giống lúa ngắn ngày Quảng Bình năm 2014 -2015" Mục đích đề tài sở nghiên cứu giống lúa, ngắn ngày, sinh trưởng, phát... dụng giống lúa ngắn ngày đưa vào sản xuất tỉnh Quảng Bình nói chung, đồng ý khoa Nông học, Trường Đại học Nông lâm, Đại học Huế, chọn nghiên cứu đề tài: "Nghiên cứu tuyển chọn số giống lúa ngắn ngày. .. nghiên cứu, em hoàn thành luận văn thạc sĩ Khoa học trồng theo kế hoạch trường Đại học Nông Lâm Huế với đề tài nghiên cứu: "Nguyên cứu tuyển chọn số giống lúa ngắn ngày Quảng Bình năm 2014 -2015"