Ảnh hưởng của nano bạc và nano curcumin đến khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng lạc l14 tại huyện vĩnh linh, tỉnh quảng trị, năm 2015

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Các số liệu đề tài hoàn toàn trung thực chưa công bố phương tiện thông tin đại chúng nào, chưa sử dụng bảo vệ học hàm học vị khác Các kết nghiên cứu tham khảo luận văn trích dẫn nguồn gốc rõ ràng Huế, ngày 23 tháng năm 2016 Tác giả luận văn Lê Thị Hiền Lương ii LỜI CẢM ƠN Hoàn thành luận văn này, tơi xin bày tỏ lịng tri ân biết ơn sâu sắc tới Tiến sỹ Lê Văn Luận người hướng dẫn tận tình, giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn đến: Ban Giám Hiệu nhà trường, thầy cô giáo trường Đại học Nông lâm Huế truyền dạy kiến thức định hướng giúp chọn lựa đề tài phù hợp với chuyên môn khả Tơi xin chân thành cảm ơn đến Phịng thí nghiệm hóa sinh - khoa CKCN, Phịng thí nghiệm trung tâm – Khoa Chăn ni thú y, trường Đại học Nông Lâm Huế giúp phân tích số số liệu đề tài Tơi gửi lời cảm ơn chân thành đến bà nông dân nơi thực đề tài giúp đỡ hoàn thành tốt đề tài Cuối xin chân thành cảm ơn gia đình, quan, đồng nghiệp, bạn bè giúp đỡ động viên tơi suốt q trình học tập hoàn thành đề tài Huế, ngày 23 tháng năm 2016 Tác giả luận văn Lê Thị Hiền Lương iii TÓM TẮT Đề tài “Ảnh hưởng nano bạc nano curcumin đến khả sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng lạc L14 huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị, năm 2015” nhằm mục tiêu nghiên cứu tác động số loại nano (bạc curcumin) đến trình nảy mầm, sinh trưởng, phát triển chất lượng giống lạc L14 Với thí nghiệm thực gồm: - Ảnh hưởng nồng độ nano bạc đến khả sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng hạt giống lạc L14 - Ảnh hưởng việc phối hợp nano bạc nano cucurmin đến khả sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng hạt giống lạc L14 - Ảnh hưởng nồng độ nano cucurmin nano bạc đến khả sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng hạt giống lạc L14 Qua thí nghiệm cho thấy ảnh hưởng cụ thể nồng độ nano bạc nano curcumin đến khả sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng lạc L14 huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị, năm 2015 Mở hướng cho việc bổ sung công nghệ nano vào quy trình trồng lạc phù hợp bảo đảm tăng suất hiệu kinh tế iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC BIỂU ĐỒ ix MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài 2.1 Mục tiêu chung: 2.2 Mục tiêu cụ thể: Ý nghĩa khoa học thực tiễn .2 CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận đề tài 1.1.1 Tổng quan lạc 1.1.2 Tình hình sản xuất lạc nước giới 1.1.3 Tổng quan Nano Bạc 1.1.4 Tổng quan Nano Curcumin 16 1.2 Tình hình sản xuất lạc huyện Vĩnh Linh 19 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Đối tượng, địa điểm vật liệu nghiên cứu 21 2.1.1 Giống lạc 21 2.1.2 Các loại nano: Nano bạc nano curcumin nồng độ khác 21 2.1.3 Loại đất thí nghiệm 21 2.1.4 Địa điểm thời gian thí nghiệm 21 2.2 Nội dung nghiên cứu 21 2.3 Phương pháp nghiên cứu kỹ thuật sử dụng 22 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm: 22 2.3.2 Thời vụ: .25 v 3.3.3 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 26 3.3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi: 27 2.3.5 Phương pháp xử lý số liệu: 29 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .30 3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng nano bạc đến sinh trưởng, phát triển suất phẩm chất lạc L14 30 3.1.1 Ảnh hưởng nano bạc đến thời gian sinh trưởng, phát triển lạc .30 3.1.2 Ảnh hưởng nano bạc đến chiều cao 31 3.1.3 Ảnh hưởng nano bạc đến chiều dài cành cấp 32 3.1.4 Ảnh hưởng nano bạc đến số xanh thân qua thời kỳ 33 3.1.5 Ảnh hưởng nano bạc đến số lượng khối lượng nốt sần 34 3.1.6 Ảnh hưởng nano bạc đến hoa lạc 35 3.1.7 Ảnh hưởng nano bạc đến tình hình sâu bệnh hại lạc 37 3.1.8 Ảnh hưởng nano bạc đến yếu tố cấu thành suất 38 3.1.9 Ảnh hưởng nano bạc đến hàm lượng lipid lạc 40 3.1.10 Hiệu kinh tế .41 3.2 Ảnh hưởng nano curcumin đến số yếu tố sinh trưởng phát triển lạc nano bạc 42 3.2.1 Ảnh hưởng đến chiều cao .42 3.2.2 Ảnh hưởng đến chiều dài cành cấp 42 3.2.3 Ảnh hưởng đến đặc tính hoa lạc 43 3.2.4 Ảnh hưởng đến yếu tố cấu thành suất lạc 43 3.3 Ảnh hưởng nano bạc nano curcumin đến khả sinh trưởng phát triển, suất phẩm chất lạc L14 45 3.3.1 Ảnh hưởng đến chiều cao thân 45 3.3.2 Ảnh hưởng đến số xanh .47 3.3.3 Ảnh hưởng nồng độ nano curcumin nano bạc đến đặc tính hoa lạc 49 3.3.4 Ảnh hưởng đến yếu tố cấu thành suất 51 3.3.5 Ảnh hưởng đến phẩm chất hạt 55 4.3.6 Hiệu kinh tế công thức tỷ lệ nồng độ khác 57 vi KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 58 KẾT LUẬN 62 ĐỀ NGHỊ 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Ag Bạc AFM Atomic force microscope (Kính hiển vi nguyên tử lực) ATP Adenosin triphosphat BVTV Bảo vệ thực vật EE Hàm lượng lipid thô mẫu tính theo nguyên trạng FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc) G Gam K Kali LSD Least Significant Difference (sai biệt có nghĩa nhỏ nhất) Mo Molipden Mn Mangan N Đạm NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu PVA Polyvinyl Alcohol PVP Poly vinyl pyrrolidon S Lưu huỳnh Si Silic SDS Sodium Dodecyl Sulfate (chất hoạt động bề mặt) SiO2 Dioxide Silicon TEM Transmission Electron Microscopy (Kính hiển vi điện tử truyền qua) THF Tetrahudrofuran (Dung môi phân cực Aprotic) viii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất, sản lượng lạc giới năm qua (20042013) Bảng Diện tích, suất, sản lượng lạc Việt Nam (2004-2013) .8 Bảng: 1.3: Tình hình sản xuất lạc huyện Vĩnh Linh 19 Bảng 3.1 Ảnh hưởng nồng độ nano bạc đến thời gian sinh trưởng phát triển lạc 31 Bảng 3.2 Ảnh hưởng nano bạc đến chiều cao qua thời kỳ (cm) .31 Bảng 3.3 Ảnh hưởng nano bạc đến chiều dài cành cấp qua thời kỳ (cm) 32 Bảng 3.4 Ảnh hưởng nano bạc đến số thân qua thời kỳ (lá) 33 Bảng 3.5 Ảnh hưởng nano bạc đến số lượng khối lượng nốt sần qua thời kỳ 35 Bảng 3.6: Ảnh hưởng nano bạc đến hoa lạc .36 Bảng 3.7 Tình hình sâu, bệnh hại ruộng thí nghiệm 37 Bảng 3.8 Ảnh hưởng nano bạc đến yếu tố cấu thành suất lạc 38 Bảng 3.9 Ảnh hưởng nano bạc đến hàm lượng lipid hạt lạc 40 Bảng 3.10 So sánh hiệu kinh tế .41 Bảng 3.11 Ảnh hưởng nano curcumin đến chiều cao qua thời kỳ (cm) 42 Bảng 3.12 Ảnh hưởng nano curcumin đến chiều dài cành cấp thời kỳ (cm) 42 Bảng 3.13 Ảnh hưởng nano curcumin đặc tính hoa lạc 43 Bảng 3.14 Ảnh hưởng nano curcumin yếu tố cấu thành suất lạc .43 Bảng 3.15 Ảnh hưởng nano bạc nano curcumin đến chiều cao lạc (cm) 45 Bảng 3.16 Ảnh hưởng nano bạc nano curcumin đến số thân lạc (lá) 47 Bảng 3.17 Ảnh hưởng nano bạc nano curcumin đến đặc tính hoa .49 Bảng 3.18 Ảnh hưởng nano bạc nano curcumin đến yếu tố cấu thành suất 51 Bảng 3.19 Ảnh hưởng nano bạc nano curcumin đến chất lượng hạt lạc .56 Bảng 3.20: Hiệu kinh tế nano bạc nano curcumin .58 ix DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Ảnh hưởng nano bạc đến suất lý thuyết suất thực thu lạc L14 40 Biểu đồ 3.2 Ảnh hưởng nano curcumin đến số yếu tố sinh trưởng phát triển lạc nano bạc 44 Biểu đồ 3.3 Ảnh hưởng nano curcumin nano bạc đến suất lý thuyết, suất thực thu lạc L14 55 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Lạc cơng nghiệp ngắn ngày lấy dầu có giá trị kinh tế cao trồng có tác dụng cải tạo đất tốt Hạt lạc có nhiều chất dinh dưỡng hàm lượng dầu từ 40,2-60,7%, protein từ 20-37,2%, gluxit 15,5%, ngồi cịn chứa đầy đủ chất khoáng, acid amin, vitamin B1, B2… lạc dùng nhiều cơng nghệ thực phẩm tạo sản phẩm có giá trị dinh dưỡng cao Tỉnh Quảng Trị có diện tích trồng lạc tương đối lớn: 4.784 (năm 2014), dần trở thành trồng mạnh tỉnh Huyện Vĩnh Linh, có vùng đất cát pha thịt nhẹ đất đỏ bazan màu mỡ điều kiện thuận lợi cho việc sản xuất lạc Cây lạc chiếm vị trí thứ sau lúa diện tích suất Trong năm gần diện tích trồng lạc vùng có giảm suất có tăng lên năm 2010 diện tích 1532 ha, suất đạt 16,2 tạ/ đến năm 2014 lại 1477 ha, suất đạt 22,90 tạ/ha (Niên giám thống kê Vĩnh Linh) Hiện sản xuất lạc, người nông dân tập trung biện pháp hữu hiệu để tăng suất trồng đầu tư phân bón vi sinh, giống, thuốc BVTV chăm sóc trồng, cải thiện chế độ chăm sóc, đảm bảo mật độ Các biện pháp giúp cho suất lạc số vùng tăng lên Tuy nhiên, tình trạng hạt giống lạc nảy mầm không đồng đều, tỷ lệ nảy mầm thấp, suất chất lượng hạt không ổn định vấn đề mà người dân phải đối mặt Công nghệ nano ứng dụng nhiều lĩnh vực vật liệu xây dựng (gạch men, sơn chống thấm…) phòng chống sâu bệnh bất hoạt vi rút Một số nghiên cứu nano TiO2 có khả kháng số loại vi khuẩn vi rút gây bệnh virut cúm gà, vi rút viêm gan B Ứng dụng công nghệ chữa bệnh người Nanocucumin chữa bệnh dày Nano Ag ảnh hưởng đến tốc độ nảy mầm số loại hạt giống Rau Bina, hạt hành, hạt cà chua (Fatemeh NejatzadehBarandozi, 2014), trừ số bệnh hại trồng bệnh Tobaco Mosaix Virus (Đồng Huy Giới, 2013) Dung dịch bạc nano bao gồm ion bạc kích thước khoảng từ 10 đến 100 nm có tính ổn định Các hạt nano bạc có diện tích bề mặt tiếp xúc với khơng gian dễ dàng kích thước nhỏ nên lượng bám dính vào tế bào dẫn đến hiệu cao Đối với trồng trọt, nano bạc giúp phòng trừ tiêu diệt loại vi rút, vi khuẩn, nấm bệnh gây hại trồng, giảm không cần dùng loại thuốc bảo vệ thực vật độc hại, từ tạo môi trường thuận lợi cho trồng sinh trưởng phát triển, nâng cao suất chất lượng nơng sản, góp phần bảo vệ môi trường sức khỏe người, trồng tăng khả sinh trưởng sau tưới dung dịch nano bạc Hiện công bố liên quan nano đến số ngành công 97 6.4667 C Comparisons of means for the same level of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2321 Critical T Value 1.975 Critical Value for Comparison 0.4584 Error term used: Error, 162 DF Comparisons of means for different levels of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2193 Critical T Value 2.103 Critical Value for Comparison 0.4612 Error terms used: LNL*NDC and Error There are groups (A, B, etc.) in which the meansare not significantly different from one another Số xanh thân giai đoạn kết thúc hoa Analysis of Variance Table for LXKTRH Source DF SS MS F P LNL 4.544 2.2722 NDC 4.878 2.4389 1.82 0.2739 Error LNL*NDC 5.356 1.3389 NDM 113.439 37.8130 72.38 0.0000 NDC*NDM 11.478 1.9130 3.66 0.0019 Error 162 84.633 0.5224 Total 179 224.328 Grand Mean 12.439 CV(LNL*NDC) 9.30 CV(Error) 5.81 LSD All-Pairwise Comparisons Test of LXKTRH for NDC*NDM NDC NDM Mean Homogeneous Groups 14.467 A 13.600 B 13.133 BC 12.467 CD 12.467 CD 12.267 DE 12.067 DEF 2 12.000 DEF 11.933 DEF 11.867 DEF 1 11.533 EF 11.467 F 98 Comparisons of means for the same level of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3292 Critical T Value 2.346 Critical Value for Comparison 0.7725 Error terms used: LNL*NDM and LNL*NDC*NDM Comparisons of means for different levels of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3006 Critical T Value 2.474 Critical Value for Comparison 0.7437 Error terms used: LNL*NDC and LNL*NDC*NDM There are groups (A, B, etc.) in which the meansare not significantly different from one another Số xanh giai đoạn thu hoạch Analysis of Variance Table for LXKTRH Source DF SS MS F P LNL 3.511 1.7556 NDC 4.044 2.0222 2.04 0.2445 Error LNL*NDC 3.956 0.9889 NDM 112.772 37.5907 60.98 0.0000 NDC*NDM 3.911 0.6519 1.06 0.3905 Error 162 99.867 0.6165 Total 179 228.061 Grand Mean 16.128 CV(LNL*NDC) 6.17 CV(Error) 4.87 LSD All-Pairwise Comparisons Test of LXKTRH for NDC*NDM NDC NDM Mean Homogeneous Groups 17.867 A 17.333 A 17.267 A 2 15.933 B 15.867 B 15.800 B 15.800 B 15.733 B 1 15.667 B 15.667 B 15.333 B 15.267 B Comparisons of means for the same level of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3678 99 Critical T Value 2.342 Critical Value for Comparison 0.8614 Error terms used: LNL*NDM and LNL*NDC*NDM Comparisons of means for different levels of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3043 Critical T Value 2.392 Critical Value for Comparison 0.7277 Error terms used: LNL*NDC and LNL*NDC*NDM There are groups (A and B) in which the meansare not significantly different from one another Thời gian hoa Analysis of Variance Table for TGRAHOA Source DF SS MS F P LNL 14.633 7.3167 NDC 1.300 0.6500 0.43 0.6782 Error LNL*NDC 6.067 1.5167 NDM 114.267 38.0889 16.72 0.0000 NDC*NDM 28.700 4.7833 2.10 0.0560 Error 162 369.033 2.2780 Total 179 534.000 Grand Mean 19.667 CV(LNL*NDC) 6.26 CV(Error) 7.67 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TGRAHOA for NDC*NDM NDC NDM Mean Homogeneous Groups 21.000 A 21.000 A 20.933 AB 20.067 ABC 19.867 BCD 1 19.533 CDE 19.400 CDE 2 19.333 CDE 19.133 CDEF 18.800 DEF 18.733 EF 18.200 F Comparisons of means for the same level of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5511 Critical T Value 1.975 Critical Value for Comparison 1.0883 Error term used: Error, 162 DF 100 Comparisons of means for different levels of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5276 Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison 1.1187 Error terms used: LNL*NDC and Error There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tỷ lệ hoa hữu hiệu Analysis of Variance Table for TLHHH Source DF SS MS F P LNL 0.46 0.2298 NDC 33.91 16.9529 7.73 0.0423 Error LNL*NDC 8.77 2.1932 NDM 110.55 36.8515 7.31 0.0001 NDC*NDM 58.46 9.7438 1.93 0.0785 Error 162 816.64 5.0410 Total 179 1028.80 Grand Mean 24.553 CV(LNL*NDC) 6.03 CV(Error) 9.14 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLHHH for NDC*NDM NDC NDM Mean Homogeneous Groups 26.671 A 25.437 AB 2 25.317 AB 25.040 B 24.651 B 24.634 BC 24.501 BC 24.415 BC 24.369 BC 24.225 BC 1 23.071 CD 22.302 D Comparisons of means for the same level of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8198 Critical T Value 1.975 Critical Value for Comparison 1.6189 Error term used: Error, 162 DF Comparisons of means for different levels of NDC 101 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7597 Critical T Value 2.076 Critical Value for Comparison 1.5774 Error terms used: LNL*NDC and Error There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tổng số hoa Analysis of Variance Table for TONGHOA Source DF SS MS F P LNL 7.300 3.6500 NDC 3.700 1.8500 0.66 0.5650 Error LNL*NDC 11.200 2.8000 NDM 118.778 39.5926 13.60 0.0000 NDC*NDM 15.456 2.5759 0.88 0.5077 Error 162 471.767 2.9121 Total 179 628.200 Grand Mean 59.767 CV(LNL*NDC) 2.80 CV(Error) 2.86 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TONGHOA for NDC*NDM NDC NDM Mean Homogeneous Groups 61.200 A 61.067 A 61.000 A 60.667 AB 2 59.333 BC 59.333 BC 59.267 C 59.200 C 59.133 C 59.067 C 1 59.000 C 58.933 C Comparisons of means for the same level of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6231 Critical T Value 1.975 Critical Value for Comparison 1.2305 Error term used: Error, 162 DF Comparisons of means for different levels of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6201 Critical T Value 2.169 Critical Value for Comparison 1.3452 102 Error terms used: LNL*NDC and Error There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tổng số Analysis of Variance Table for QUẢ CHẮC Source DF SS MS F P LNL 0.411 0.2056 NDC 55.011 27.5056 30.37 0.0038 Error LNL*NDC 3.622 0.9056 NDM 89.128 29.7093 12.03 0.0000 NDC*NDM 22.722 3.7870 1.53 0.1703 Error 162 400.100 2.4698 Total 179 570.994 Grand Mean 13.994 CV(LNL*NDC) 6.80 CV(Error) 11.2 LSD All-Pairwise Comparisons Test of QUACHAC for NDC*NDM NDC NDM Mean Homogeneous Groups 15.733 A 15.067 AB 2 14.733 ABC 14.333 BCD 14.267 BCD 14.200 BCD 14.000 BCD 13.933 CDE 13.533 DE 13.333 DE 1 12.867 EF 11.933 F Comparisons of means for the same level of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5738 Critical T Value 1.975 Critical Value for Comparison 1.1332 Error term used: Error, 162 DF Comparisons of means for different levels of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5265 Critical T Value 2.062 Critical Value for Comparison 1.0856 Error terms used: LNL*NDC and Error 103 There are groups (A, B, etc.) in which the meansare not significantly different from one another Tổng số Analysis of Variance Table for TỔNG QUẢ Source DF SS MS F P LNL 2.233 1.1167 NDC 165.700 82.8500 59.53 0.0011 Error LNL*NDC 5.567 1.3917 NDM 158.061 52.6870 22.42 0.0000 NDC*NDM 34.656 5.7759 2.46 0.0266 Error 162 380.733 2.3502 Total 179 746.950 Grand Mean 19.350 CV(LNL*NDC) 6.10 CV(Error) 7.92 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TONGQUA for NDC*NDM NDC NDM Mean Homogeneous Groups 21.867 A 2 20.533 B 20.200 BC 20.200 BC 19.533 BC 19.533 BC 19.400 C 19.400 C 19.333 C 1 18.200 D 18.067 D 15.933 E Comparisons of means for the same level of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5598 Critical T Value 1.975 Critical Value for Comparison 1.1054 Error term used: Error, 162 DF Comparisons of means for different levels of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5305 Critical T Value 2.107 Critical Value for Comparison 1.1177 Error terms used: LNL*NDC and Error There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 104 Trọng lượng 100 Analysis of Variance Table for P100QUA Source DF SS MS F P LNL 38.322 19.1608 NDC 74.555 37.2775 9.30 0.0313 Error LNL*NDC 16.033 4.0083 NDM 50.357 16.7856 2.65 0.0804 NDC*NDM 93.538 15.5897 2.46 0.0650 Error LNL*NDC*NDM 18 114.205 6.3447 Total 35 387.010 Grand Mean 145.65 CV(LNL*NDC) 1.37 CV(LNL*NDC*NDM) 1.73 LSD All-Pairwise Comparisons Test of P100QUA for NDC*NDM NDC NDM Mean Homogeneous Groups 148.20 A 148.17 A 148.03 A 147.57 AB 146.80 ABC 146.63 ABC 146.07 ABC 2 145.87 ABC 144.10 ABC 143.47 BCD 1 143.13 CD 139.77 D Comparisons of means for the same level of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.0567 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 4.3209 Error term used: LNL*NDC*NDM, 18 DF Comparisons of means for different levels of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.9597 Critical T Value 2.218 Critical Value for Comparison 4.3475 Error terms used: LNL*NDC and LNL*NDC*NDM There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Trọng lượng 100 hạt 105 Analysis of Variance Table for P100HAT Source DF SS MS F P LNL 2.4717 1.23583 NDC 2.5400 1.27000 0.69 0.5509 Error LNL*NDC 7.3133 1.82833 NDM 22.3542 7.45139 5.70 0.0063 NDC*NDM 6.4067 1.06778 0.82 0.5712 Error LNL*NDC*NDM 18 23.5417 1.30787 Total 35 64.6275 Grand Mean 62.625 CV(LNL*NDC) 2.16 CV(LNL*NDC*NDM) 1.83 LSD All-Pairwise Comparisons Test of P100HAT for NDC*NDM NDC NDM Mean Homogeneous Groups 64.867 A 63.500 AB 63.467 AB 63.067 ABC 62.467 BC 2 62.467 BC 62.400 BC 62.167 BC 62.133 BC 61.967 BC 1 61.833 BC 61.167 C Comparisons of means for the same level of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.9338 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 1.9618 Error term used: LNL*NDC*NDM, 18 DF Comparisons of means for different levels of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.9791 Critical T Value 2.316 Critical Value for Comparison 2.2673 Error terms used: LNL*NDC and LNL*NDC*NDM There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Năng suất lý thuyết Analysis of Variance Table for NSLT 106 Source DF SS MS F P LNL 3.444 1.7219 NDC 39.787 19.8936 13.98 0.0157 Error LNL*NDC 5.694 1.4234 NDM 225.736 75.2454 13.66 0.0001 NDC*NDM 77.718 12.9530 2.35 0.0747 Error LNL*NDC*NDM 18 99.177 5.5098 Total 35 451.556 Grand Mean 53.033 CV(LNL*NDC) 2.25 CV(LNL*NDC*NDM) 4.43 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for NDC*NDM NDC NDM Mean Homogeneous Groups 58.680 A 55.673 AB 54.773 AB 54.197 B 54.023 B 2 53.927 B 52.987 B 52.810 B 52.480 B 52.347 B 1 48.153 C 46.343 C Comparisons of means for the same level of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.9166 Critical T Value 2.237 Critical Value for Comparison 4.2866 Error terms used: LNL*NDM and LNL*NDC*NDM Comparisons of means for different levels of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.8651 Critical T Value 2.220 Critical Value for Comparison 4.1398 Error terms used: LNL*NDC and LNL*NDC*NDM There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Năng suất thực thu Analysis of Variance Table for NSTT Source DF SS MS F P LNL 3.219 1.6094 107 NDC 26.281 13.1406 7.93 0.0405 Error LNL*NDC 6.625 1.6562 NDM 25.672 8.5573 1.76 0.1899 NDC*NDM 46.094 7.6823 1.58 0.2088 Error LNL*NDC*NDM 18 87.281 4.8490 Total 35 195.172 Grand Mean 29.979 CV(LNL*NDC) 4.29 CV(LNL*NDC*NDM) 7.35 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for NDC*NDM NDC NDM Mean Homogeneous Groups 32.000 A 32.000 A 31.750 A 31.500 AB 31.000 ABC 30.000 ABC 29.750 ABC 29.500 ABC 1 29.500 ABC 2 28.000 BC 27.500 C 27.250 C Comparisons of means for the same level of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.7980 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 3.7774 Error term used: LNL*NDC*NDM, 18 DF Comparisons of means for different levels of NDC Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.6433 Critical T Value 2.170 Critical Value for Comparison 3.5660 Error terms used: LNL*NDC and LNL*NDC*NDM There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 108 Phục lục 2: Hình ảnh M1 M2 M3 M4 109 110 111 ... đến khả sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng hạt giống lạc L14 - Ảnh hưởng việc phối hợp nano bạc nano cucurmin đến khả sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng hạt giống lạc L14 - Ảnh hưởng. .. độ Nano bạc đến khả nảy mầm, sinh trưởng, phát triển, khả cho suất chất lượng hạt giống lạc L14 - Ảnh hưởng việc phối hợp nano curcumin, nano bạc đến khả nảy mầm, sinh trưởng, phát triển, khả. .. độ nano cucurmin nano bạc đến khả sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng hạt giống lạc L14 Qua thí nghiệm cho thấy ảnh hưởng cụ thể nồng độ nano bạc nano curcumin đến khả sinh trưởng, phát triển,