Nghiên cứu khả năng cải tạo bùn thải khu công nghiệp hòa khánh đà nẵng bằng cây phát lộc dracaena sanderiana

ĐẠI HỌC ĐÀ ẴNG N TRƯ ỜNG ẠĐ I HỌC SƯẠMPH KHOA SINH ±0Ð,75Ѭ ӠNG KHӘNG THӎTHU HҴNG NGHIÊN CӬU KHҦ1Ă1*& ҦI TҤO BÙN THҦI KHU CƠNG NGHIӊP HỊA KHÁNH - Ĉ¬ NҸNG BҴNG CÂY PHÁT LӜC (Dracaena sanderiana) KHĨA LUҰN TӔT NGHIӊP Ĉj1 ҹQJWKiQJQăP ĐẠI HỌC ĐÀ ẴNG N TRƯ ỜNG ẠĐ I HỌC SƯẠMPH KHOA SINH ±0Ð,75Ѭ ӠNG KHӘNG THӎTHU HҴNG NGHIÊN CӬU KHҦ1Ă1*& ҦI TҤO BÙN THҦI KHU CƠNG NGHIӊP HỊA KHÁNH - Ĉ¬ NҸNG BҴNG CÂY PHÁT LӜC (Dracaena sanderiana) Ngành: CӰ NHÂN SINH ±0Ð,75Ѭ ӠNG 1Jѭ ӡLKѭ ӟng dү n: TS Võ 9ăQ0LQK Ĉj1 ҹQJWKiQJQăP LӠ,&$0Ĉ2$1 7{LFDPÿRDQÿk\OjF{QJWUuQKQJKLrQ ͱu cͯa riêng Các s͙li͏ u, k͇ t qu̫nêu khóa lu̵n trung th͹F Yjͳ FK˱D QJ ͫcÿ˱ W cơng b͙trong b̭ t kǤcơng trình khác Tác giảkhóa luậ n ký ghi rõ họtên Khổng ThịThu Hằ ng LӠI CҦ0Ѫ1 Đểhoàn thành khóa luậ n này, em xin bày tỏlịng biế t Võ Văn Minh ậ n tình ng dẫ n,hư t chỉbả o ơnắ csâu ế nđ thầ y s ỡ giúp em suố đt thời gian làm khóa luậ n Đồ ng thời, em xin chân thành m trư ờng,ờng trư i họ Đc Sư m,ph i họ Đc ơn ầ y cô th khoa Sinh –Môi Đà ẵ ngN ả ng y, gi truyề nạ tđ kiế n thức, tạ o ề uđi kiệ n thuậ n lợi cho em hồn thành khóa luậ n Và cuố i cùng, em xin gửi lời m ơn ế n đ gia nđình, bè, ngư b ời giú đ ỡ,ộngđviên em suốt thời gian làm khóa luậ n Đà ẵ ng, N ngày 20 Sinh viên thӵc hiӋ n Khổ ng ThịThu Hằ ng tháng nă PHӨLӨC /Ӡ,&$0Ĉ2$1 LӠI CҦ0Ѫ1 DANH MӨC BҦNG DANH MӨC HÌNH DANH MӨC CÁC TӮ VÀ KÝ HIӊU VIӂT TҲT MӢĈҪU Tính cấ p thiế t ềtài………………………………………………………… …1 đ Ý nghĩa ọc ềkhoa tài………………………………………………… …… đ h &+ѬѪ1*7 ӘNG QUAN TÀI LIӊU 1.1 TÌNH HÌNH QUẢN LÝ BÙN THẢI CƠNG NGHIỆP………………………….3 1.1.1 Khái niệ m, thành phầ n tính chấ t củ a bùn thả i công nghiệ p………………… 1.1.2 Thực trạ ng n lý bùn thả i công nghiệ p……………………………………… 1.2 CÁC PHƯƠNG ỬLÝ BÙN PHÁP THẢI CƠNG X NGHIỆP……………………8 1.2.1 Các phương pháp hóa lý…………………………… 1.2.1 Các phương ọc …………………………………………………….9 pháp sinh h 1.3 CÔNG NGHỆTHỰC VẬT XỬ LÝ Ô NHIỄM MÔI ỜTRƯ NG……………… 10 1.3.1 Giới thiệ u……………………………………………………………….……….10 1.3.2 ếxửlý Cơ KLNch thực vậ t……………………………………… ……… 12 1.4 CÂY PHÁT LỘC VÀ NHỮNG ỨNG DỤNG TRONG XỬ LÝ Ô NHIỄM MÔI TRƯ ỜNG………………………………………………………… …………… …….14 1.4.1 Mộ t sốđ ặ c ể m củ a Phát lộc (Dracaena sanderiana)…………………… 14 1.4.2 Ứng dụng Phát lộ c xửlý ô nhiễ m mơi ờng………………… trư 15 &+ѬѪ1*Ĉ Ӕ,7Ѭ ӦNG, NӜ,'81*9¬3+ѬѪ1*3+È31*+, CӬU………………………………………………………………………………… 17 2.1 ỐI Đ Ợ TƯ NG VÀ Ị A Đ ĐI ỂM NGHIÊN CỨU…………………………………17 2.1.1 ố i ợng tư nghiên Đ cứu……………………………………………………….….17 2.1.2 ị a ể Đi m nghiên Đ cứu…………………………………………………….… ….17 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU………………………………………………….…17 2.3 PHƯƠNG PHÁP ỨU…………………………………………… NGHIÊN C …18 2.3.1 Phương ứu pháp thực ị a…………………… …………… đ nghiên c ……18 2.3.2 Phương ốtrí thí nghiệ pháp m…………………………………………… b … 18 2.3.3 Phương 2.3.4 Phương ửlý sốliệ u……………………………………… ………… pháp x 19 pháp phân ệ m…………………………… tích 19phịng 2.3.5 Phương ị nh hệsốpháp tích xác lũy ọc (BCF) đ sinh h ……………………… &+ѬѪ1* ӂT QUҦVÀ BÀN LUҰN 3.1 HÀM ỢNG CÁC LƯCHẤT TRONG BÙN THẢI CƠNG NGHIỆP ỞKCN HỊA KHÁNH…………………………………………………………………………… 20 3.2 KHẢNĂNG SINH ỞNG TRƯ CỦA CÂY PHÁT LỘC TRÊN BÙN THẢI CÔNG NGHIỆP…………………………………………………………………………… 22 3.3 KHẢNĂNGẤPH THỤCÁC KLN CỦA CÂY PHÁT LỘC TRỒNG TRÊN MÔI TRƯ ỜNG BÙN THẢI………………………………………………………………25 3.3.1.ợngHàm KLN lư Phát lộc sau tháng…………………………… 3.3.2.ợngHàm KLN cònlư lạ i bùn thả i sau tháng……………………… 3.4 ĐÁNHẢ NĂNG GIÁ ẢKH IC TẠO BÙN THẢI CÔNG NGHIỆP CỦA CÂY PHÁT LỘC……………………………………………………………………………30 KӂT LUҰN VÀ KIӂN NGHӎ ……………………………………………….………33 KӃ t luұ n……………………………………………………………………………….33 KiӃ n nghӏ ……………………………………………………………… ……………33 PHӨLӨC……………………………………………………………………… …40 DANH MӨC CHӲ VIӂT TҲT BTCN Bùn thả i cơng nghiệ p CRD Thí nghiệ m thiế t kếkiể u hoàn toàn ngẫ u nhiên (Completely Randomize Design) KCN Khu công nghiệ p KCX Khu chếxuấ t KLN Kim loạ i nặ ng PHC Phân hữu QCVN Quy chuẩ n Việ t Nam TC Tiêu chuẩ n USEPA Cụ c Bả o vệMôi ờng trư Hoa Kỳ(United States Environmental Protection Agency) DANH MӨC CÁC HÌNH SӕhiӋ u hình Tên hình Trang 2.1 Cây Phát lộ c (Dracaena sanderiana) 17 2.2 Bùn thả i KCN Hịa Khánh –Đà ẵ ng N 17 2.3 Bốtrí thí nghiệ m trồng Phát lộc bùn thả i 18 3.1 Các chỉtiêu sinh ng củ a Phát trư lộc sau thời gian thí nghiệ m 22 3.2 Hàmợng lư KLN Phát lộc sau tháng 25 3.3 Hàmợng lư KLN bùn thả i trư c sau thí nghiệ m 29 DANH MӨC CÁC BҦNG 6ӕKLӋXEҧQJ 1.1 Trang Chi phí thực hiệ n biệ n pháp xửlý ô nhiễ m ấ tđ Kết 3.1 7rQEҧQJ dưỡng phân tích bùn pH thải 10 hàm lượn 20 KCN Hòa Khá Kế t quảphân tích hàm lư ợng KLN bùn thả i KCN 3.2 Hòa Khánh Các chỉtiêu sinh ng Phát trư lộ c sau thời gian 3.3 thí nghiệ m tích 21 22 3.4 Hàmợng lư KLN lũy ộc 25cây Phá 3.5 Hàmợng lư KLN bùn thả i trư c sau thí nghiệ m 28 3.6 Hệsốtích 30 lũy ọc sau 2sinh tháng h MӢĈҪU Tính cҩp thiӃ t cӫDÿ Ӆtài Thành phốĐà ẵ ng Nlà mộ t thành phốtậ p trung phát triể n công nghiệ p rấ t lớn củ a nư c ta Hàng năm, t ộng đcủaho khu công nghiệ p (KCN) thả i khoả ng 4.526,8 tấ n bùn thả i công nghiệ p,ợnglư bùn thả i phát sinh ngày nhiề u [19] Bùn thả i công nghiệ p chứa nhiễ m khác rấ t cao, hàm ợng kim lư loạ i nặ ng thông sốô ược xửlý không đúngđ ẽ quy gây nhiễ trình m mơi ờng, strư phá vỡcân bằ ng hệsinh thái ả nh ởng hư nghiêm trọngế nđ sức khỏe,ời số đ ng củ a ờingư ởxung quanh khu vực ô nhiễ m [21] Trong bùn thả i chôn lấ p năm ửlý nhiệ xt qua, (thiêu ốt), sửdụ ng vậ đt liệ u hấ p thụhay [6]… ầ u hế tH vềkinh ụng phương ểxử đlý kim loạ i pháp nặ ng (KLN) áp d phương p phương ề u ứng dụ ngpháp công nghệđ phức tạ p, tố n phí ỏi kĩ ậ t địi thu cao h Trong ột phương đó, ấ t bề n pháp vững có lạ i mr thân thiệ n với mơi ờng vàtrư hiệ u quảvềkinh tế , phương ửdụng thực vậ tpháp đ ểxửlý KLN [12] Có nhấ t khoả ng 400 lồi có khảnăng sốlồi phổbiế n siêu tích i nặ ng [33],lũy mộ t kim ả i Xoong (Thlaspi C caerulescens), cỏVetiver (Vetiveria zizanioides), Bèo Cái (Pistria stratiotes),…[38] ỞViệ t Nam, việ c nghiên cứu dùng thực vậ t xửlýấ t bị đô nhiễ m đư ợc thực hiệ n nhiề u tác giảnhư Võ KLN Văn ối Minh ợng tư cỏVetiver vềkhả đ ửlý Crôm x [16] Diệ p ThịMỹHạ nh cộng sự(2000) nghiên cứu vềkhảnăng hấ p thụPb loài ổi cho Thơm thấ y lồi có thểsố ng ấ t ô nhiễ mđ Pb từ1000 - 20000ppm [7] Cây Phát lộ c trồ ng phổbiế n dễtrồng Theo nghiên cứu gầ n cho ấ y lồi th Phát lộc có sức sống tố t, có khảnăng ốngs ờng khắ mơi c nghiệ t tích ợng chấ lũy t nhiễ hàm m cao, lư tr i nặ ng Tuy nhiên, có kim nghiên cứu chủyế u dừng lạ i ởkhảnăng ửlý ôxnhiễ m chấ t hữu cao ới hàm so ợngvlư Cr tích lũy ộc củ atrong ềtài đ So sánh với nghiênPhát cứu ng Đ ThịMinh Hậ u vềlựa chọ n lồi thực vậ t có khảnăng ấ p thuh kim loạ i nặ ng (Cr, Cu, Zn) bùn nạ o vét kênh Tân Hóa –Lị Gốm cho thấ y Cr tích lũy ỏVoi sau tuầ n 12 tuầ n C ứng Bắ p Phát lộ c củ a ềtài đ thấ p 461 mg/kg so với nghiên cứu trư c ặ ng Đc 519 hàm ợng lư mg/kg 70 ợ 592 ng Cr mg/kg tích[8], lũy lồi ảnăng ấ p thụ hCr Kh Phát lộc cao Đình ộ ng Kim sự(2004) ợng c lư Cr tích Bèo sen 23,51 mg/kg [9] Qua phân tích ANOVA cho thấ y trư ớc sau thí nghiệ m ở3 = hàm ợnglư KLN tích mơi ờng MT1, trư MT2 MT3 khác có lũy ộ c ý tro nghĩa 0,05) ề u chứng Đi tỏcây Phát lộc có khảnăng ửlýx KLN, ởtrong mơiờngtrư bùn thả i 70% bổsung 30% PHC (MT2) khảnăng ấ p thụ hKLN củ a Phát lộ c cao nhấ t Cho ềxuấ nên t sửdụng đ môi ờng bùn trư thả i 70% bổsung 30% phân hữu trồng Phát lộc ểcó đ khảnăng ửlý KLN x cao Nhưậ y, v qua kế t quảtrên cho thấ y Phát lộ c có khảnăng cao ặ c biệ t ởcây, môiờngtrư bùn đ thả i có bổsung thêm phân hữu tích lũy cơ,ấ t cao n môi ờngtrư bùn thả i 70% bổsung 30% PHC (MT2), ề u tỷlệthuậ n với sựsinh trư ởng củ a Phát lộc trênờngmôi bùn thả i thí trư nghiệ m So với nhiề u nghiên cứu khác có sựkhác vềhàmợng lư tích thụKLN củ a Phát lộ c KLN ảnăng ấ p cây, h tương ố i thấ p đ ới so loạ iv ề ukhác, yế u tốmơi ờngtrư thí nghiệ m trư ờng thấ p lũy khác ợng KLN hàm môi hayộlinh cao, ộng củ đ a đ KLN, ộpH đ đ ề uả nh ởng hưế n khả đ lư môi ờng thí trư nghiệ m…t ấ t hút câyKLN Phát lộ c c 3.3.2 Hàm Žм йng KLN lЗi bùn th Иi sau tháng Hàm ợng lư KLN ấ ttrong chỉtiêuđquan trọngểđánh đ ợ giá c khảnăng đư loạ i bỏKLN củ a lồi thực vậ t nói chung Phát lộc (Dracaena sanderiana) nói riêng, thực vậ t có nhiề u cách phả n ứng với sựcó mặ t ion kim loạ i môiờng, trư mộ t ếđóch hình ức hợpthành ểtách đ kim loạ iph khỏ i đ ấ t, khảnăng ửlý x giúp hấ p thụcác kim loạ i KLN, ồng thời đcũng pha ngộ đ loãn ờng bùn môi thả i ô trư nhiễ m giúp có thểsinh ởng tố tư t Khả ấ p thụ h tăng ợng KLN hàm bùn lư giả m Vì vậ y chúng tố i tiế n giá khảnăng ửlý x KLN hành đán ờng bùn thả i 100% môi (MT1),trư 70% bùn + 30% PHC (MT2) 50% bùn + 50% PHC (MT3) Phát lộc sau tháng thí nghiệ m, kế t quảđư ợc thểhiệ n ởbả ng 3.5 Bҧ QJ+jPOѭ ӧng KLN bùn thҧLWUѭ ӟc sau thí nghiӋ m Hàm Oѭ ӧng KLN (mg/kg) Cu Cr MT1 Ban đ ầ u Sau tháng 212,09 193,61 ± 8,18a ± 3,95b 208,29 182,81 a ± 12,0 ± 7,73b MT2 % loạ i bỏ 8,71 12,23 Ban đầ u Sau tháng 114,67 81,16 ±6,67a ±3,58b 166,38 128,35 a b ±3,40 ±6,29 MT3 % loạ i bỏ 29,22 22,86 Ban đầ u Sau tháng 89,10 76,82 ±3,35a ±4,72b 143,09 118,28 a ±5,12b ±10,8 % loạ i bỏ 13,78 17,34 Ghi : Các giá tr͓trung bình có kí t͹a, b m͡WKjQJNKiFQKDXNK{QJ Į  +jPOѭӧQJ&UPJNJ +jPOѭӧQJ&XPJNJ Ban đầu Sau tháng 250 200 150 100 50 MT1 MT2 Ban đầu Sau tháng 250 200 150 100 50 MT3 MT1 MT2 MT3 +uQK+jPOѭ ӧng KLN bùn thҧLWUѭ ӟc sau thí nghiӋ m Qua kế t quảởbả ng 3.5 hình 3.3 cho thấ y, thả i ở3 môi ờngtrư MT1, hàm ợng Cu lư Cr bùn MT2 ề u giả m mạ nh MT3 so vớiđ ban ầ u cóđ sựtương đ ố iồ ng đề u giữ đ a kim loạ i Ởmôiờng trưMT2 ợng lư Cu ề u giả m Cr nhiề u nhấ đ t, hàmợnglư Cu giả m 33,51 mg/kg loạ i bỏ29,22% Cr giả m 38,03 mg/kg loạ i bỏ 22,86% so với ban ầ u đ Hàm ợng Culư Cr giả m nhấ t ởmơiờng trư bùn thả i 100% (MT1), lầ n ợ lư t giả m 18,48 mg/kg loạ i bỏ8,71% 25,48 mg/kg loạ i bỏ12,23% ề u ỷlệthuậ n vớ t i hàm ợng lư KLN tíchởmơi lũyờng trư bùn thả i 70% (MT2) cao nhấ t thấ p nhấ t ởmôiờngtrư bùn thả i Phát lộc vừa có khảnăng Cr khỏi 100% (MT1) ậ y chứng tỏNhư sinh ởng, phát triể trư n tố t vừa có khảnăng i bỏlo Cu mơi ờng bùn trư thả i thí nghiệ m Kế t quảphân tích ANOVA với mức Cr Đi ý nghĩa α ấ y =hàm 0,05 ợng Cu, lư cho ờng bùn thả môi i trư c trư sau thí nghiệ m có sựkhác nhau, hiệ u suấ t loạ i bỏKLN bùn thả i thí nghiệ m Ngoài khảnăng ấ p thụ hcủ a thực vậ t mơi ờng có trư chênh lệ ch đ thìợnghàm kim loạ i lư có thểthấ t q trình thí nghiệ m, rị rỉra bên ngồi q trình trồng Nhìn tương ố i chăm sóc chung ợng hàm KLN lư ả m đáng bùn ểso vớ i k trư c gi tiế n hành làm thí nghiệ m, phầ n m tră giả m dao ộ ng từđ 8,71% ế n 29,22% đ ề u chứng Đi tỏkhảnăng i bỏlo KLN Phát lộc tđ hiệ u quảtrong cả3 cao nhấ t ờng môi bùn thả trư i 70% + 30% PHC (MT2) So với nghiên cứu củ a Võ thả i gara ởmôiờng trư100% môi ờng bùn trư thả i Văn ộng Minh sự(2010),và môi c trư ờng bùn bùn ợng Cu có = 231,98 hàm mg/kg, lư Cr = 51,02 mg/kg mơi ờng 70% trư bùn có Cu = 172,11 mg/kg, Cr = 42,01 mg/kg khảnăng i bỏlo Cu Cr Phát lộc lầ n ợ lư t Cu 8,48% 16,79%, Cr 7,17% 13,34% [14] Nhưậ y, v khảnăng i bỏ lo Cu Cr Phát lộc nghiên cứu cao hơn.ới So nghiên sánh cứu khácv nhiề uố i đ ợng tư ỏVetiverccó khả khảnăng i bỏlo Cu ấ t 5,12% đ [13] cỏVoi loạ i bỏCu bùn kênh rạ ch 6,5% [8] khảnăng i bỏlo Cu Phát lộ c cao Kế t quảnày cho thấ y Phát lộc có khảnăng ửdụng s ểcả đ i tạ o ấ t vùng bịô nhiễ m Cu Cr, loài thực vậ t triể n vọng xửlý chấ t ô nhiễ m môiờng trư ĈÈ1+*,È.+ ҦNĂ1*& ҦI TҤO BÙN THҦI CÔNG NGHIӊP CӪA CÂY PHÁT LӜC Khảnăng ửlý KLN x củ a Phát lộc ợ đư c đánh ựa giá mối d tương khảnăng ấ p thụ hkim loạ i sựlàm giả m môi ờng trư ợcđư thểhiệ n qua hệsốtích hàm ợng kim lưloạ i có ờng Hệsố mơi cao trư hiệ u quảxửlý kim loạ i lớn [8], [39] ୌ୫  ୪ዛ ዘ୬୥  ୏୐୒  ୲Àୡ୦  ୪ñ୷  ୲୰୭୬୥  ୡŸ୷  ൌ  tron lũy ọc Hệsinh sốtíchh lũy ọ c – sinh Bioconcentration factor (BCF) kim loạ i hệsốgiữa tổng ợng lư kim loạ i có với ợng lư kim loạ i qu ୌ୫  ୪ዛ ዘ୬୥  ୏୐୒  ୲୰୭୬୥  ¯ኸ ୲ Bҧ ng 3.6 HӋsӕWtFKONJ\VLQKK ӑ c sau tháng HӋsӕWtFKONJ\VLQKK ӑc Kim loҥi nһng MT1 MT2 MT3 Cu 0,09 0,20 0,21 0,44 Cr 0,67 Kế t quảởbả ng 3.6 cho thấ y hệsốtích Phát lộc sau 0,77 lũy ọc củ a sinh kim loạ i h ộ tháng ng từ0,09 ế n dao 0,77 đ đ ởTrong mơiờng trư bùnđó, thả i 70% bổsung 30% PHC (MT2) bùn thả i 50% bổsung môiờngtrư bùn 100% (MT1) Hệsốtích 50% PHC lũy Cr cao c (MT3) ới c ấ t Cr =Cu, c 0,77 ởmôiờng trư MT3 thấ p nhấ t Cu = 0,09 ởmôiờng trư MT1, nguyên nhân ởmôiờng trưMT1 ợng hàm KLN cao, lư bùn thả i dư ỡng thấ p hạ n chếsinh ởng củ trư a rễ chuyể n chấ t hàm ợng chấ tlư dinh Trongễlà khicơ đó, ấ p quan thu rvậ nh ờng bùn môi thả i lêntrư bộphậ n mặ tấ tđ củ a [11], vậ y khảnăng ấ p thụ hkim loạ i lư ợng ới chặ gi t, Ở môi ờng trư MT2 MT3 hàm KLNợcđãpha đư lỗng, ng thời có bổsung đ phân hữu ả nên năngkhhút chấ t cao ởhơn môiờng trư MT1 So sánh với kế t quảnghiên cứu ng Đ ThịMinh Hậ u cộng sự(2008) cỏVoi Bắ p hệsốtíchủ a kim lũy loạ i c Cu Bắ p cỏVoi lầ n ợ lư t 0,35 ệsốtích 0,37 ủ a lũy cao Phát c lộc nghiên cứu củ a chúng tơi Hệsốtích MT1, MT2 MT3 lầ n ợ lư t 0,44; lũy ủ a Cr c ờng m 0,67 ới Bắ p 0,77 cỏVoi ởcao 12 tuầ n 0,22 0,26 [8] Theo nghiên cứu củ a Nik Majid M cộ ng sự(2011), trư ờng iĐ họ c Putra, Malaysia cho thấ y hệsốtích lũy i Cr kim lồi Dyera lo costulata ờng mơi bùn thả trư i thành phốdao ộng đ từ0,10 –0,70 [39] thấ p hệsốtích ủ lũy a Phát Cr lộc ởc cả3 Nhìn chung, hệsốtích mơi ờngtrư ềtài chúng đ lũy học củ a 2sinh kim loạ i loài Phát lộ c cao, cao ột sốloài thực vậ m t khác, ặ c biệ t đ môi ờngtrư hỗn hợp bùn thả i phân hữu cơ, ề u cho đithấ y việ c sửdụng loài Phát lộc xửlý KLN nhằ m i tạ o bùn thả i cơng nghiệ p ởKCN Hịa Khánh có tính khảthi Dựa vào tiêu ị nh lồi thựcchí vậ t siêu xác đtích (Dracaena sanderiana) khơng phả i thực vậ t họ c (BCF) củ a ề u nhỏhơn đ siêu [7], ộ lũy c t tích ệsốtích lũy KLN lũy vs [15] ứ Trong u cho thấ y khả t nghiệ p sinh ởng, thích ứ trư ng Phát lộc Hòa ờng môi bùn thả i Khu trư công Khánh ồng thờ i khảnăng cao, ấ p thụ hcác đ KLN loài Phát lộc rấ t tốt cho sinh khố i cao Do ộ đó, c (Dracaena lồi sanderiana) Phát có thểsửdụ ngểcả đ i tạ o bùn thả i công nghiệ p ởKhu công nghiệ p Hịa Khánh –Đà ẵ ng N nhiễ m KLN l KӂT LUҰN VÀ KIӂN NGHӎ KӃ t luұn Hàm ợng cáclư chấ t dinh ỡng dư bùn thả i tổng Kali tổ ng thấ p lầ n ợ lư t 0,85%; KLN bùn thả i: Cu = dân Cr = 0,0058%, ợng ợt 3,1vư lầ n ốiđ với ấ tđ công nghiệ p, hàm 213,79 ợt 4,28 lầ n mg/kg so với TC Australia vư sinh, Pb = pH 310,86 ợt 6,22 lầ n giớ mg/kg i hạ n cho phép vư theo QCVN 03:2008/BTNMT ố i vớiấ tđ nông đ nghiệ p lư ợng 0,07% nhưổngNitơ cao, Photpho t 12,79 AZN ố i với(1992) ấ tđ mg/kg ợt giới hạ n cho Cd phép theo = 0,07 QCVN 03:2008/BTNMT TC Australia ả i bịô nhiễ m AZN KLN, nghèo ỡng, không dinh phả i dư môi ng thuậ n lợ trư i cho sựsinh ởng trư phát triể n loài thực vậ t Cây Phát lộ c (Dracaena sanderiana) có khảnăng sinh ởng tốt ởcả trư môi trư ờng bùn thả i 100% (MT1), 70% bùn thả i + 30% PHC (MT2) 50% bùn thả i+ 50% PHC (MT3) ặ c biệ t sinh Cây ởng tốt đ trư môiờngtrư MT2 MT3 Tuy nhiên, sốchỉtiêu sinh ng có trư sựkhác MT3 hữu cho ữa ý2 nghĩa mơi ờng MT2trư vàgi nên ờng thích môi hợp ểđ trồ trư ng 70% bùn thả i bổsung 30% phân (MT2) ằ m mụ c đích nh ả i tạ o tốt nhấ c t Khảnăng ấ p thụ hKLN môiờngtrư bùn thả i công nghiệ p Phát lộc tương ố i cao Vớ đ i bổsung 30 phân hữu hàm ợng lư KLN tích ởmơi lũyờng trư bùn thả i 70%cây ấ tố icao đ với Cu lành 22,71 mg/kg, Cr 111,48 mg/kg, ngồi ởmơiờng trư50% bùn Cr tích lũy 109,85 ồngtrong thời mg/kg KLN ợcđư loạ i bỏtrong ờng môi bùn thả trư i từ8,71% ế n 29,22% đ so với nhấ t ởmôiờngtrư bùn thả i 70% bổsung 30% phân hữu HệsốBCF củ a kim loạ i KLN, sinh khố i Phát lộc ban ầ u, cao đ (MT2) dao ộng từ0,09 đ ế n 0,77đlà rấ t tốt ểxử đ lý thu ợc rấ đư t lớn, vậ y có thểsửdụng loài Phát lộ c (Dracaena sanderiana) ểcả tạ o bùn thả i công nghiệ p ô nhiễ m KLN KiӃ n nghӏ Tiế p tục phát triể n nghiên cứu Phát lộ c (Dracaena sanderiana) Cầ n tiế n hành nghiên cứu nhiề u sâuềcơ ếtích chv lũyủ a K quan tích ề u nhấ c t lũy nhi ởcác môi ờng kháctrư nhau, nhấ t môi trư ờng ô nhiễ m kim loạ i nặ ngểkhả đo sát kỹhơn ềkhả vnăng ửlý KLN x Phát lộc triể n khai trồng Phát lộc i tạ o bùn thả i công nghiệ p ô nhiễ m KLN DANH MӨC TÀI LIӊU THAM KHҦO Tài liӋ u TiӃ ng ViӋ t [1] Bùi ThịKim Anh (2011), Nghiên cͱu s͵dͭng th͹c v̵t ('˱˯QJ ͑ )ÿ ͋x͵ [ lý ô QKLrP$VHQWURQJÿ ̭t vùng khai thác khoáng s̫n, Luậ n án Tiế n sĩ, ờng ĐTrư i họ c Khoa học Tựnhiên [2] Lê Huy Bá (2010), Giáo trình gi̫ng d̩y x͵lý ô nhi͍ P̭t, ÿ iĐ học Quố c Gia Tp HồChí Minh [3] Nguyễ n Hồng Bỉ nh (2010), Gi̫i pháp ͝ Qÿ ͓ nh - hóa r̷ n bùn th̫i nguy h̩ i, Hộ i khoa học kỹthuậ t xây dựng TP HồChí Minh [4] BộTài [5] Phạ m Ngọ c nguyên ờng (2009), Môi %iRFiRP{LWU˱ trưͥng Qu͙ c gia Đăng ộng sự(2007), Nghiên c cͱu cơng ngh͏Oz ͙t ÿx͵lý khói th̫L Oz ͙t ch̭ tÿ th̫ i công nghi͏ p nguy h̩i phù hͫp vͣL ͉ uÿL ki͏ n Vi͏ t Nam, Trư ờngạ i Họ Đ c Xây Dựng Hà Nội, Trung tâm Kỹthuậ t Môi ờng Đô trư thịvà Khu công nghiệ p [6] Lê Thanh Hả i (2006), ứu xử “Nghiên lý tái sửdụng c mộ t sốloạ i bùn thả i chứa kim loạ i nặ ng bằ ng ứng dụng q trình ổn ị nh đhóa rắ n´, T̩p chí Phát tri͋ n Khoa h͕ c Công ngh͏ , 10(1), tr 55-62 [7] Diệ p ThịMỹHạ nh E.Garnier zarlire (2000), Nghiên cͱu kh̫QăQJK~W3E Cd cͯ D ORjL ͝i (Lantana 7K˯P camara L.) Dây leo (Herterostrema villosum),ạ i họ Đc Khoa họ c Tựnhiên,- HCM ĐHQG i học Đ Pari VII Val De Marne [8] Đồng ThịMinh Hậ u và cộng sự(2008), ứu“Nghiên lựa chọ n số cthực vậ t có khảnăng ấ p thuh kim loạ i nặ ng (Cr, Cu, Zn) bùn nạ o vét Tân hóa - Lị gốm´, T̩p chí Phát tri͋ n Khoa h͕ c Công ngh͏ , 59-67 11(4), kênh tr [9] Đặ ng Đình ộ Kim ng sự(2004), c ứu“Nghiên khảnăng ấ p thụ h ckim loạ i nặ ng Bèo Sen (Eichhornia crassipes) góp phầ n xử lý ớcnư thả i công nghiệ p bằ ng biệ n pháp sinh học´, T̩ p chí Khoa h͕c Công ngh͏ , 42(5), tr 15-22 [10] Luậ n án ờng trư iĐ họ c Mahidol (2007), Phytoremediation of Bisphenol A by Dracaena sanderina [11] Nguyễ n Tấ n Lê (2006), &KX\rQ ͉  'LQK ÿ ͩQJG˱ NKRiQJ ͩQJ Yj1LW˯ ͧ GLQK th͹c v̵t, iĐ họ c [12] Võ Sư m,ph i họ Đc Đà ẵ ng N Văn Nghiên Minh cͱu kh̫(2009), QăQJK ̭p thͭm͡t s͙./1WURQJÿ ̭ t cͯ a c͗9HWLYHUYjÿiQKJLiKL ͏ u qu̫c̫i t̩Rÿ ̭ t ô nhi͍ m, luậ n án tiế n Khoa Họ c TựNhiên- ĐHQG [13] Võ Văn Hà ội sĩ, i Học Đ N Minh ệ u (2010), xửlý Cu “Hi Vetiver ờng đ ấ t khác nhau´, T̩ p chí Khoa h͕c Công ngh͏ , Ĉ̩ i h͕F Ĉj ̽ng, tr 117122 [14] Võ Văn Minh ộ ng sự(2012), c “Feasibility of Lu heavy metals in sludge and utilizing for economic purpose´, T̩p chí khoa h͕ c công ngh͏ Ĉ ̩ i h͕FĈj1 ̽ng [15] Võ Văn Minh ấ n (2005), Võ Châu ệxử “Công Tu lý kim loạ i nặ ngh ng bằ ng thực vậ t - hư ớng tiế p cậ n triể n vọng”, T̩p chí Khoa h͕c Cơng ngh͏ Ĉ̩ i H͕FĈj1 ̽ ng, tr 324-354 [16] Võ Văn Minh ấ n (2007), Võ Châu ảnăng ử“Kh lý Tu x Cr ờng mô đ ấ t củ a cỏVetiver´, T̩p chí Khoa h͕ c Cơng ngh͏  ̩ iĈ h͕F Ĉj ̽ ng, tr 120-123 [17] Phan Thu Nga (2004), ĈiQK JLi ̵ n xét hi͏ n QK tr̩ng qu̫ Q Oêͥ P{L ng khu WU˱ cơng nghi͏ p Tp H͛Chí Minh khu v͹c phía nam, Báo cáo ề chu nghiên cứu sinh, Việ n Mơi trư ờng Tài ngun [18] ĐỗĐình Sâmễ n Ngọ c Bình Nguy (2000), Ĉ̭W Yj ͩ GLQK QJ ̭ t, ÿ G˱ Chương trình hỗtrợngành lâm nghiệ p ối tác, đ NXBội, ĐHQG tr 78-80 Hà N [19] SởTài nguyên ờng vàTP Môi ẵ ng Đà (2004), trư N 3K˱˯QJ ͵lý iQ bùn th̫ [ i nguy h̩i Thành ph͙Ĉj1 ̽ng [20] Nguyễ n Quốc Thông (2004), ứu khảnăng “Nghiên ấ p thụ hkim loạ i nặ cng Cr Ni củ a Bèo (Pistia Stratiotes L.) từnư ớc thả i´, T̩p chí Khoa h͕ c Công ngh͏ , 42(5), tr 15-22 [21] Lâm Minh Triế t Lê Thanh Hả i (2006), Giáo trình Qu̫n Lý Ch̭t Th̫ i Nguy H̩i, Nhà xuấ t bả n Xây Dựng [22] Lê Trình (2004), T̵ p gi̫QJ ͡c Ĉ h͕F P{L ͥng,WU˱ Chương ọ trình c Cơng nghệmơiờng trư [23] Lê ứcĐ Trung và cộ ng sự(2007), ửdụng vậ “S t liệ u hấ p phụtựnhiên ểxử đ lý kim loạ i nặ ng bùn thả i công nghiệ p´, T̩ p chí Phát tri͋ n Khoa h͕ c Cơng ngh͏ , 10(1), tr 63-70 Tài liӋ u TiӃ ng Anh [24] Abdu of A et al Heavy Metals (2011), in Soils “Using Phytoremediation Orthos Amended American Journal with of Applied Sciences, 8(4), pp 323-331 [25] Anh P J et al (2009), Sewage Sludge in China: Challenges Toward a Sustainable Future, National Taiwan University [26] Alloway B J Antoniadis V to(1999 ryegrass in sewage sludge treated soils at different temperatures´, The University of Reading, Department of Soil Science U.K [27] Balkan M Kocasoy G (2004), clinoptilolite´, Journal Of Environmental Science And Health, 39(4), pp “Ind 951- 960 [28] Barceló J Poschenrieder C (2003), Phytoremediation: principles and perspectives, Contributions [29] Brooks R et al to Science, Bacelona.instit (1998), pi caerulescens “The for phytoremediation Plant of and contaminated Soil, pp 47-56 po soil [30] Chen J C (2004), “Emission character in different operating conditions´, Environmental Technology, 25(11), pp 1285-1292 [31] Cordes [32] Celma K B Rojas et A al R (2000), “Envion (2008), purposes´ “Industri , Applied Thermal Engineering, pp 745-753 [33] EPA (2000), Introduction to Phytoremediation, National Rish Management Research Laboratory [34] European commission DG ENV ´E3 , Cowi (2002), A/s, Denmark [35] Filtration Separation (2002), industrial “Syst sludges´, Journal of Environmental Engineering, 40(2), pp 362- 365 [36] Hao Tyi (2011), Remove of heavy metals Copper and Chromium using hydroponically cultivated plants Dracaena sanderiana and Dracaena surculosa, University Teknology Malaysia [37] Masil K John s of metal S (Cd,(2002), Cu, Ni, Pb or Zn) “Effect enrichment of sewage-sludge on soil micro-organisms and their activities´, Applied Soil Ecology, pp 145-155 [38] Majeti N Helena M (2003),– “Met Biodiversity prospecting for phytoremediation technology´, Electric Journal of Biotechnology, 6(3), pp 285-321 [39] Nik Majid M Ghafoori (2011), Dyera costulata cultivated in sewage sludge contaminated soil´, African Journal of Biotechnology, 10(52), pp 10.674-10.682 [40] Pogrzeba M et al (2001), Heavy metal removal from municipal sewage sludges by phytoextraction, the 2001 International Containment and Remediation Technology Conference and Exhibition “Bi ... LƯCHẤT TRONG BÙN THẢI CƠNG NGHIỆP ỞKCN HỊA KHÁNH…………………………………………………………………………… 20 3.2 KHẢNĂNG SINH ỞNG TRƯ CỦA CÂY PHÁT LỘC TRÊN BÙN THẢI CÔNG NGHIỆP…………………………………………………………………………… 22 3.3 KHẢNĂNGẤPH... nghiệ p Kh? ?năng sinh ởng câytrư Phát lộc ờngmôi bùn thả i công trư nghiệ p Kh? ?năng ấ p thụ h KLN củ a Phát lộ c trồng ờng bùn môi thả i công trư nghiệ p Đánh ả giá ả ikh tạ oc bùn thả i Khu cơng... i Khu cơng nghi͏ p Hịa Khánh ±Ĉj ̽ ng b̹ ng Phát l͡c (Dracaena sanderiana) ” ằ nh m nghiên cứu kh? ?năng ả i tạ oc bùn thả i công nghiệ p ô nhiễ m KLN bằ ng công nghệthực vậ t xửlý thông qua nghiên