Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng đạm đến sinh trưởng phát triển và năng suất của cây đậu đũa tím vigna sesquipedalis vụ thu đông tại huyện chương mỹ hà nội

TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP VIỆN QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG ĐẠM ĐẾN SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÂY ĐẬU ĐŨA TÍM (Vigna sesquipedalis) VỤ THU ĐƠNG TẠI HUYỆN CHƢƠNG MỸ, HÀ NỘI NGÀNH: KHUYẾN NÔNG MÃ SỐ: 7620102 Giáo viên hướng dẫn : Kiều Trí Đức Sinh viên thực : Nguyễn Thị Trà Mã sinh viên : 1553080441 Lớp : 60 - Khuyến Nơng Khóa học : 2015 - 2019 Hà Nội, 2019 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành khóa luận, tơi nhận đƣợc hƣớng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, gia đình Nhân dịp này, cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo Kiều Trí Đức tận tình hƣớng dẫn, dành công sức, thời gian điều kiện cho tơi suốt q trình học tập, thực nghiên cứu hồn thành khóa luận Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám hiệu, Viện Quản lý đất đai Phát triển nông thôn, Bộ môn Khuyến nông Khoa học trồng, Trƣờng Đại học Lâm nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình học tập, thực nghiên cứu hồn thành khóa luận Xin chân thành cảm ơn gia đình, ngƣời thân, bạn bè tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành khóa luận Mặc dù thân có nhiều cố gắng nhiên hạn chế kiến thức kinh nghiệm q trình nghiên cứu báo cáo khóa luận khó tránh khỏi thiếu sót định Tơi kính mong nhận đƣợc đóng góp thầy bạn bè, độc giả để khóa luận tơi đƣợc hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội ngày 23 tháng năm 2019 Sinh viên thực Nguyễn Thị Trà i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iv DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH v PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .3 2.1 Cơ sở khoa học đề tài nghiên cứu 2.1.1 Giá trị đậu đũa 2.1.2 Vai trò dinh dƣỡng đạm trồng 2.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam .12 PHẦN MỤC TIÊU, NỘI DUNG, PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Vật liệu nghiên cứu .16 3.2 Nội dung nghiên cứu 16 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 16 3.3.1 Kế thừa tài liệu thứ cấp 16 3.3.2 Bố trí thí nghiệm 16 3.3.3 Quy trình thực thí nghiệm 17 3.3.4 Các tiêu theo dõi 18 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .20 4.1 Điều kiện khí hậu điểm nghiên cứu 20 ii 4.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến sinh trƣởng phát triển đậu đũa tím điểm nghiên cứu .21 4.2.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến thời gian sinh trƣởng đậu đũa tím 21 4.2.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến sinh trƣởng phát triển đậu đũa tím .23 4.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến yếu tố cấu thành suất suất đậu đũa tím 26 4.3.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến yếu tố cấu thành suất đậu đũa tím 26 4.3.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến suất đậu đũa tím 28 4.4 Hiệu kinh tế liều lƣợng bón đạm đến giống đậu đũa tím 30 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .33 5.1 Kết luận 33 5.2 Đề nghị 34 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Viết đầy đủ Từ viết tắt CT1 CT2 CT3 CTĐC OTN NSLT NSTT NSCT Công thức Công thức Công thức Cơng thức đối chứng Ơ thí nghiệm Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu Năng suất cá thể iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Quy trình liều lƣợng bón phân cho cơng thức thí nghiệm 17 Bảng 4.1 Các yếu tố khí hậu khu vực nghiên cứu 20 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến thời gian sinh trƣởng đậu đũa tím 22 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến động thái đậu đũa tím 24 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến động thái phân nhánh đậu đũa 25 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến hoa phân hóa hoa đậu đũa tím 27 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến yếu tố cấu thành suất đậu đũa tím 28 Bảng 4.7 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến suất đậu đũa tím 29 Bảng 4.8 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến hiệu kinh tế đậu đũa tím 30 Bảng 4.9 Hiệu biện pháp bón phân đạm cho giống đậu đũa tím 31 Bảng 4.10 Tổng hợp tiêu nghiên cứu 32 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến động thái đậu đũa tím 24 Hình 4.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến suất đậu đũa tím .29 v PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Rau xanh loại thực phẩm có vai trị dinh dƣỡng đặc biệt quan trọng thiếu đƣợc bữa ăn hàng ngày Tuy lƣợng protein lipit rau so sánh với thực phẩm nguồn gốc động vật nhƣng rau xanh cung cấp cho thể nhiều thành phần có hoạt tính sinh học, đặc biệt muối khống có tính kiềm, loại vitamin, chất pectin axit hữu Ngồi rau xanh cịn có loại đƣờng tan nƣớc chất xenluloza Về thành phần giá trị dinh dƣỡng rau tƣơi khác tùy theo loại rau Lƣợng protein rau xanh nói chung thấp (dao động từ 0,1 – 0,5%) Bên cạnh rau cịn có tác dụng phịng chống nhiều bệnh cho ngƣời nhƣ tim mạch, bệnh đƣờng tiêu hóa, chống lão hóa… Trong loại rau xanh có giá trị nay, đậu đũa loại rau ăn đƣợc nhiều ngƣời tiêu dùng ƣa chuộng, có đặc điểm dễ trồng, dễ bảo quản vận chuyển Quả đậu đũa loại dễ ăn, dễ chế biến ăn tƣơi, xào, luộc, nấu, đóng hộp đông lạnh, hạt đậu đũa đƣợc sử dụng bữa ăn kiêng có giá trị Thành phần dinh dƣỡng đậu đũa đa dạng phong phú, đậu chứa nhiều đạm thực vật (5 – 6%) mà loại rau khác khơng có đƣợc, đậu đũa non có hàm lƣợng chất béo chiếm 1,6% Trong 100g đậu đũa chứa 83g nƣớc, 6g protein, 8,3g glucid, 2g cellulose, 59cal lƣợng, 47mg Ca, 16mg P, 0,6mg Fe, 0,5mg VitaminA, 0,29mg VitaminB1, 0,18mg VitaminB2, 0,8mg VitaminPP, 3mg VitaminC (Rubtzky, 1997) Theo đơng y, đậu đũa có vị ngọt, mặn; tính bình, khơng độc, có tác dụng kiện tỳ, bổ thận, nhiệt giải độc, lợi yết hầu Tại Ấn Độ, đậu đũa đƣợc dùng nấu ăn chín để trị giun sán, bồi bổ dày, nƣớc ép từ sử dụng cho mục đích y học (Xu, 1993) Mặt khác số nghiên cứu cho thấy thành phần giống đậu đũa tím có chứa hàm lƣợng Anthocyanin cao Anthocyanin đóng vai trò quan trọng việc phòng hỗ trợ điều trị bệnh mắt, bệnh ung thƣ, bệnh tim phổi, chống lão hóa bệnh xơ cứng động mạch (Nguyễn Đức Tuân, 2013) Ngoài việc cung cấp thực phẩm, làm rau, đậu đũa cịn có tác dụng cải tạo đất tốt, nâng cao độ phì cho đất rễ có khả cộng sinh với vi khuẩn nốt sần để tổng hợp nitơ tự không khí thành đạm hữu mà sử dụng đƣợc Hiện nông dân canh tác đậu đũa chủ yếu giống đậu đũa xanh, giống đậu đũa tím đƣợc đƣa vào sản xuất nhƣng chƣa phổ biến Cho nên quy trình canh tác đậu đũa tím với biện pháp kĩ thuật nhƣ làm đất, bón phân, mật độ, thời vụ… chƣa đƣợc xây dựng cho sản xuất đại trà Xuất phát từ thực tế thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm đến sinh trưởng phát triển suất đậu đũa tím (Vigna sesquipedalis) vụ thu đông huyện Chương Mỹ, Hà Nội” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến sinh trƣởng phát triển suất đậu đũa tím làm sở đề xuất quy trình bón đạm phù hợp cho đậu đũa tím 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Xác định ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến sinh trƣởng, phát triển đậu đũa tím điểm nghiên cứu - Xác định ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến suất đậu đũa tím điểm nghiên cứu - Đánh giá hiệu kinh tế việc bón đạm cho đậu đũa tím điểm nghiên cứu - Lựa chọn liều lƣợng đạm phù hợp với đậu đũa tím điểm nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu - Tại vƣờn ƣơm Trƣờng Đại học Lâm nghiệp - Thời gian: Thực vụ Thu Đông 2018 – 2019 (Từ 09/09/2018 – 30/11/2018) - Điều kiện nghiên cứu: Thí nghiệm đƣợc thực nhà có mái che PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài nghiên cứu 2.1.1 Giá trị đậu đũa 2.1.1.1 Nguồn gốc Nguồn gốc đậu đũa nhiều quan điểm khác Một số tác giả cho đậu đũa có nguồn gốc từ Trung Đơng châu Phi (Tạ Thu Cúc 2005; Maghirany, 1992) Quan điểm khác lại cho đậu đũa có nguồn gốc Nam Á, Châu Âu gần Mỹ Ở Tây Phi, đậu đũa đƣợc dùng làm thực phẩm từ – ngàn năm trƣớc đây, trình gieo trồng gắn liền với lịch sử trồng lúa miến kê Sự dƣỡng đậu đũa thƣờng xảy chủ yếu vùng nhiệt đới Tây Phi Nhƣng phong phú, đa dạng dạng hoang dại đƣợc phát vùng Đơng Nam Châu Phi Nhìn chung quan điểm có xu hƣớng thống nguồn gốc đậu đũa từ châu Á châu Phi Trong đƣợc trồng nhiều Trung Quốc; vùng Đông Nam Châu Á nhƣ Thái Lan, Philippines; Nam Châu Á nhƣ Bangladesh, Ấn Độ, Pakistan, Indonesia mở rộng sang Châu Phi.(Piluek, 1994) 2.1.1.2 Phân loại Ở Việt Nam đậu đũa trồng thuộc Phân loài Đậu đũa (Vigna unguiculata subsp.Sesquipedalis), có nhóm giống đậu đũa lùn đậu đũa leo - Đậu đũa lùn: cao 50 – 70 cm, ngắn 30 – 35 cm, thịt chắc, ăn ngon, sai quả, thu hoạch tập trung Đậu lùn thu lứa, thời gian sinh trƣởng ngắn 70 – 75 ngày, suất thấp đậu leo (Hồ Đình Hải, 2014) - Đậu đũa leo; có nhiều giống nhƣ giống đậu đũa trắng, hạt đỏ, hạt trắng đỏ, hạt đen hạt trắng đen Thân sinh trƣởng vô hạn, canh tác phải làm giàn, dài 40 – 70 cm tùy giống, màu thay đổi từ xanh nhạt (giống hạt trắng) đến xanh đậm (giống hạt đen) Các giống phân biệt sắc tố đỏ tím Năng suất, phẩm chất quả, khả thích nghi điều kiện thời tiết giống khác Giống hạt trắng cho thịt dầy, ăn ngon, suất cao thƣờng trồng mùa nắng Giống hạt đỏ hạt đen cho thịt mỏng, ăn giịn, thích hợp canh tác mùa mƣa Đậu đũa leo cho suất từ 18 – 25 tấn/ha Hiện công ty giống có nhiều giống cao sản (năng suất đạt 30 quả/ha) qua tuyển lựa thích hợp canh tác cho mùa khác cho đáp ứng yêu cầu thƣơng phẩm (Hồ Đình Hải, 2014) 2.1.1.3 Đặc điểm thực vật - Hệ rễ: Đậu đũa loại trồng hàng năm với thân leo khỏe Hệ rễ phát triển mạnh với nhiều rễ bên Sau gieo tuần, rễ ăn sâu tới m Cũng nhƣ loài rau đậu khác, rễ đậu đũa có khả cộng sinh với vi khuẩn nốt sần (Rhizobium) có khả cố định đạm khơng khí Ở nơi khơng có vi khuẩn tồn tại, hạt giống trƣớc gieo đƣợc xử lý với vi khuẩn Rhizobium có tác dụng tốt sinh trƣởng phát triển - Thân: Thân bị, leo quấn, có góc cạnh, khơng lơng, mắt thân thƣờng có màu tím - Lá: Lá kép chét với cuống dài, mọc xen kẽ, mặt lơng tơ - Hoa: Ngồng hoa mọc nách lá, hoa màu vàng hay màu xanh lơ mọc thành chùm đỉnh Tràng hoa có cánh rời, nhụy đực gồm dính + rời, bầu noãn với 12 – 21 noãn Hoa lƣỡng tính, tỉ lệ thụ phấn chéo trùng thấp điều kiện khí hậu khơ, nhƣng điều kiện ẩm ƣớt tỉ lệ tăng đến 40% - Quả: Quả dài 20 – 100 cm, đƣờng kính tròn, non thẳng, láng, mềm; già co thắt lại, chứa 10 – 30 hạt Quả tƣơi có giá trị dinh dƣỡng tƣơng đối cao, giàu protein, chất bột đƣờng vitamin A - Hạt: Khối lƣợng, màu sắc, hình dạng hạt thay đổi theo đặc tính giống Màu sắc vỏ hạt phong phú, đa dạng: trắng, kem, xanh, da bò, đỏ, nâu đen 2.1.1.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh đậu đũa a Yêu cầu nhiệt độ Đậu đũa ƣa khí hậu ấm áp với nhiệt độ trung bình hàng tháng 20 – 300C trình sinh trƣởng phát triển Cây đậu đũa mẫn cảm với 5.2 Đề nghị - Từ kết nghiên cứu phản ánh đƣợc ảnh hƣởng đạm liều lƣợng bón đạm đến suất đậu đũa tím điều kiện vụ Thu Đơng năm 2018 - Tiếp tục tiến hành thí nghiệm vụ khác nhắc lại năm - Đƣa mức phân bón khảo nghiệm vùng sinh thái, biện pháp canh tác khác để đƣa kết luận xác 34 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Tạ Thu Cúc, Hồ Hữu An (2000), giáo trình Cây rau, nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Quang Cƣờng, Đặng Thị Dung (2008), “sự phát sinh gây hại sâu đục Maruaca vitrata (F.) đậu rau họ đậu (Fabaceace) ảnh hƣởng thuốc BVTV đến mật độ sâu đục đồng ruộng”, Báo cáo khoa học Hội Nghị Cơn trùng tồn quốc (lần thứ 6), Hà Nội 5/2008, NXB Nông nghiệp, tr 59 – 60 Đặng Thị Dung (2004), “Sâu hại đậu rau côn trùng ký sinh chúng vụ xuân 2003 Gia Lâm – Hà Nội”, Tạp chí BVTV số 4, tr – 10 Nguyễn Chí Dũng, Phạm Chí Thành, Phạm Tiến Dũng, Hoàng Đăng Dũng (2016) Ảnh hưởng kỹ thuật gieo không làm đất lượng đạm bón đến suất đậu tương đơng Tạp chí KH Nông nghiệp Việt Nam 2016, tập 14, số4: 518-526 Phan Thị Thu Hiền, Nguyễn Đình Vinh, Phạm Văn Chƣơng (2016) Ảnh hưởng kali bón đến sinh trưởng suất số giống đậu xanh vùng đất cát ven biển Nghệ An Tạp chí KH Nơng nghiệp Việt Nam 2016, tập 14, số3: 367-376 Hoàng Thị Thái Hịa, Lê Hồi Lam (2012) Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bón đạm kali đến suất lạc đất cát biển tỉnh Bình Định Tạp chí khoa học, Đại học Huế, tập 71, số 2, năm 2012 Nguyễn Quang Huy (2013) Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển số giống đậu đũa: biện pháp kỹ thuật để nâng cao suất chất lượng đậu đũa trồng vụ xuân 2013 Hải Phịng – Khóa luận tốt nghiệp Đại học nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Thị Liên Hƣơng (2006) Đánh giá chọn lọc giống đậu đũa dùng ăn tươi vùng đồng bắc Luận văn Thạc Sỹ, Đại học Nông nghiệp Hà Nội Vũ Tuyên Hoàng, Đào Xuân Thảng, Trần Văn Khơi, Ngô Thị Mai, Đào Văn Hợi, Bùi Lƣu Hàm (1997), “Giống đậu đũa số 5”, Tạp chí NN CNTP, 416, tr.59 – 60; 10 Nguyễn Duy Hồng (2006), “Điều tra thành phần sâu hại đậu rau, biến động quần thể số sâu hại biện pháp phịng trừ chúng thuốc hóa học Hồi Đức, Hà Tây”, Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp, Viện khoa họ Nông nghiệp Việt Nam 11 Nguyễn Thị Sen ( 2012) Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triên biện pháp kĩ thuật cho số giống đậu đũa triển vọng ngân hàng gen trồng quốc gia Luận văn Thạc Sỹ, Đại học Nông nghiệp Hà Nội 12 Sở NN&PTNT Hà Nội (2010) Quyết định số 577QĐ/SNN-TT, ngày 10/5/2010 giám đốc Sở NN & PTNN Hà Nội việc ban hành quy trình sản xuất rau an tồn 13 Trần Văn Lài (2005), Kết chọn tạo công nghệ nhân giống số loại rau chủ yếu, Nhà xuất nông nghiệp, tr 134 – 170, Hà Nội; 14 Trần Khắc Thi, Nghiêm Hoàng Anh, Nguyễn Thị An, Nguyễn Thị Liên Hƣơng (2009), Kỹ thuật trồng đậu rau an toàn – suất – chất lượng cao, NXB Khoa học tự nhiên công nghệ 15 Vũ Hữu Yêm (1995) giáo trình phân bón cách bón phân, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội II.Tài liệu nƣớc 16 BULLENTIN, T (2004), Bora (Yard Long Bean): Posthrvested care and market preparation In: MINISTRY OF FISHERIES CROP AND LIVE STOCK (ed) Postharvested handling techical series No 20 17 Chen B.L., H.L.Qiu, X.Q Ye and S.B.Luo (1989), Cultivation techniques on special and high quanlity vegetable crop in Linganan, Guangzhoou: Science Popilarization Pres, Guangzhou Branch, p.97 – 102 (In Chinese) 18 CONDE, B., ARAO – ARAO, I, PITKETTHLEY, R., OWENS, G & TRAYNOR, M (2010) Granfting snake beans to control Fusarium wilt - 19 ECHO 17430 Durance Rd., N.ft Myers (1999), Vigna unguiculata ssp Sesquipedalis, Asparagus www.echotech.org/mambo/index.php?option=com Jackai, Len, Singh (1991), “Research on the legume pod borer Maruca testulalis” IITA Reseach Voll No 2,1991 Ibadan Nigieria 20 Kullkami PJ (1999), “Study on phenotupic tability for pod yield and its components in Asparagus bean [Vigna sesquipedalis (L.) Fruw.]”, Biari Sp//vegetable – Science, 22:2,12 -114; ref; 21 Maghirang,R.G (1991), yardlong bean production guide, Vegetable Crop Dvision, Ínstitute of Plant Breeding University of the Philippines Los Baos, College, Laguna, Philippines,pp – 5; 22 Mak, C & T.C Yap (1980), “Inheritance of seed protein content and other character in longbean (Vigua sesquipedalis Fruw)”, Theor, Appi, Genet 56: 233 – 239 23 Patil, V.D., Y.S Nerkar & D.K Dayama (1987), “Inheritance of quantitative character in chickoea”, India J Agric Sci 57: 78 – 81 24 Piluek K (1994), The importance of yeardlong bean In: Proc.2nd 25 Shide, N.V & R.B Deshmukh (1990), “inheritance of quantitative character in chickpea” India J Genet , 50 (4): 342 – 347 26 WEINK, j.f (1963), thotoperiodic effects in Vigna inguiulata (L.) Walp, Ph D Thesis, Medelingen Van de landbuwhosgeschool te Wageningen, Netherland, pp.82 27 Yap, T.C & C.Mak (1988), Research on breeding and agronomic practies of the bean in Malaysia, Faculty of Agric, University Putra Malaysia 28 Yap, T.C (1993), Genetic stdudy and imopovement of yardlong bean in Malaysia, In: Prodessdins of the 4th intenational SABAO congress, Crop imoprovement Reshearch, Bangi, Malaysia, pp 295 -302 III Tài liệu internet 29.https://toc.123doc.org/document/140937-phan-mem-quan-ly-doanhnghiep-may-mac.htm 30.http://www.zbook.vn/ebook/nghien-cuu-anh-huong-cua-lieu-luongdam-den-sinh-truong-va-nang-suat-lua-xuan-tren-dat-phu-sa-song-thai-binhvinh-bao-46635/ 31 https://www.2lua.vn/articles/trong-dau-dua-213.html 32.http://khaonghiemkiemnghiemphanbon.vn/trung-tam-kien-thuc/cacloai-phan-dam-va-cach-su-dung-143.html 33.http://tuaf.edu.vn/khoacnsh/bai-viet/vai-tro-cua-anthocyanin-trong-doisong-2462.html PHỤ LỤC Phụ lục Một số hình ảnh thí nghiệm Hình Cây nảy mầm mọc Hình Cắm giàn cho đậu đũa tím Hình Giai đoạn sinh trƣởng phát triển mạnh nhanh nhánh Hình Quả đậu nên thu hoạch Hình Lá đậu đũa Hình Hoa đậu đũa tím Hình Giai đoạn đậu đũa tím cho thu hoạch Phụ lục Kết xử lí số liệu thống kê BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL1 FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V003 SL1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 266666E-01 133333E-01 2.00 0.250 CT$ 426667 213333 32.00 0.005 * RESIDUAL 266667E-01 666668E-02 * TOTAL (CORRECTED) 480000 600000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL2 FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V004 SL2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 266667E-01 133334E-01 1.00 0.446 CT$ 380000 190000 14.25 0.017 * RESIDUAL 533334E-01 133334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 460000 575000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL3 FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V005 SL3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 148889 744444E-01 6.70 0.054 CT$ 1.13555 567777 51.10 0.003 * RESIDUAL 444446E-01 111111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.32889 166111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL4 FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V006 SL4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 500001 250000 4.17 0.106 CT$ 2.24000 1.12000 18.67 0.011 * RESIDUAL 240000 600000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.98000 372500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL5 FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V007 SL5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 402223 201111 2.76 0.176 CT$ 1.46889 734444 10.09 0.029 * RESIDUAL 291112 727779E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.16222 270278 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL6 FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V008 SL6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 822222E-01 411111E-01 1.04 0.434 CT$ 1.02889 514444 13.04 0.020 * RESIDUAL 157778 394444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.26889 158611 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL7 FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V009 SL7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 155556E-01 777779E-02 0.08 0.927 CT$ 1.72222 861111 8.52 0.038 * RESIDUAL 404444 101111 * TOTAL (CORRECTED) 2.14222 267778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL8 FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V010 SL8 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 555554E-01 277777E-01 0.20 0.827 CT$ 3.33555 1.66778 11.96 0.022 * RESIDUAL 557777 139444 * TOTAL (CORRECTED) 3.94889 493611 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL9 FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V011 SL9 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 222220E-02 111110E-02 0.00 0.996 CT$ 3.37555 1.68778 7.20 0.049 * RESIDUAL 937777 234444 * TOTAL (CORRECTED) 4.31555 539444 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH1 FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V012 NHANH1 LN SOURCE OF VARIATION DF 10 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 295556 147778 13.30 0.019 CT$ 808889 404444 36.40 0.004 * RESIDUAL 444444E-01 111111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.14889 143611 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH2 FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V013 NHANH2 LN SOURCE OF VARIATION 11 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 162222 811111E-01 6.35 0.059 CT$ 615556 307778 24.09 0.008 * RESIDUAL 511111E-01 127778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 828889 103611 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH3 FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V014 NHANH3 LN SOURCE OF VARIATION 12 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 186667 933333E-01 2.00 0.250 CT$ 666667 333333 7.14 0.049 * RESIDUAL 186667 466666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.04000 130000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH4 FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V015 NHANH4 LN SOURCE OF VARIATION 13 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 148889 744444E-01 1.61 0.306 CT$ 895556 447778 9.71 0.031 * RESIDUAL 184444 461111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.22889 153611 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH5 FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V016 NHANH5 LN SOURCE OF VARIATION 14 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 166667 833333E-01 2.00 0.250 CT$ 806667 403333 9.68 0.031 * RESIDUAL 166667 416667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.14000 142500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH6 FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE 15 VARIATE V017 NHANH6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 215556 107778 1.67 0.297 CT$ 962222 481111 7.47 0.046 * RESIDUAL 257778 644445E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.43556 179444 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V018 SH LN SOURCE OF VARIATION 16 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 34.0955 17.0478 2.88 0.168 CT$ 176.496 88.2478 14.93 0.016 * RESIDUAL 23.6378 5.90945 * TOTAL (CORRECTED) 234.229 29.2786 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V019 SQ LN SOURCE OF VARIATION 17 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 1.14667 573333 1.68 0.296 CT$ 14.4067 7.20333 21.08 0.009 * RESIDUAL 1.36667 341667 * TOTAL (CORRECTED) 16.9200 2.11500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V020 KLQ LN SOURCE OF VARIATION 18 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 764498E-01 382249E-01 0.71 0.547 CT$ 1.87221 936107 17.36 0.013 * RESIDUAL 215660 539150E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.16432 270541 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDQ FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V021 CDQ LN SOURCE OF VARIATION 19 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 466660E-01 233330E-01 1.40 0.347 CT$ 5.84667 2.92333 175.40 0.001 * RESIDUAL 666667E-01 166667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 5.96000 745000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCT FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V022 KLCT LN SOURCE OF VARIATION DF 20 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 374.469 187.235 1.53 0.321 CT$ 4438.60 2219.30 18.18 0.012 * RESIDUAL 488.365 122.091 * TOTAL (CORRECTED) 5301.44 662.679 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V023 NSLT LN SOURCE OF VARIATION 21 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 374.469 187.235 1.53 0.321 CT$ 4438.60 2219.30 18.18 0.012 * RESIDUAL 488.365 122.091 * TOTAL (CORRECTED) 5301.44 662.679 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE VARIATE V024 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF 22 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 324.641 162.320 2.07 0.241 CT$ 3166.90 1583.45 20.19 0.010 * RESIDUAL 313.655 78.4137 * TOTAL (CORRECTED) 3805.19 475.649 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE 23 MEANS FOR EFFECT REP REP SE(N= 5%LSD 3) 4DF REP SE(N= 5%LSD REP REP SE(N= 5%LSD REP NOS 3 NOS 3 3) 4DF REP NOS 3 3) 4DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF SL1 3.36667 3.50000 3.43333 SL2 5.43333 5.36667 5.50000 SL3 8.46667 8.53333 8.76667 SL4 10.8667 10.8667 11.3667 0.471405E-01 0.666667E-01 0.608581E-01 0.141421 0.184781 0.261319 0.238551 0.554341 3) 4DF SE(N= 5%LSD NOS 3 NOS 3 SL5 12.9667 12.8333 13.3333 SL6 13.9000 13.8000 14.0333 SL7 14.6000 14.5333 14.5000 SL8 15.2667 15.1000 15.2667 0.155754 0.610522 0.114665 0.449463 0.183586 0.719616 0.215596 0.845088 SL9 15.4667 15.4667 15.5000 NHANH1 0.366667 0.400000 0.766667 NHANH2 0.600000 0.633333 0.900000 NHANH3 0.666667 0.733333 1.00000 0.279550 1.09578 0.608580E-01 0.652630E-01 0.124722 0.238550 0.255817 0.488883 NHANH4 0.833333 0.766667 1.06667 NHANH5 0.933333 0.766667 1.10000 NHANH6 1.03333 0.766667 1.13333 SH 20.7667 24.7000 25.0667 0.123977 0.485964 0.117851 0.461951 0.146566 0.574506 1.40350 5.50142 SQ 9.56667 10.4333 10.1000 KLQ 18.1968 18.2034 18.0047 CDQ 33.2333 33.1000 33.0667 KLCT 173.900 189.700 181.733 0.337474 1.32283 0.134058 0.525480 NSLT 173.900 189.700 181.733 NSTT 142.956 157.667 150.400 0.745356E-01 0.292164 6.37943 25.0060 SE(N= 3) 6.37943 5.11252 5%LSD 4DF 25.0060 20.0400 - MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD 3) 4DF CT$ CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD CT$ CT$ SE(N= 5%LSD CT$ NOS 3 NOS 3 3) 4DF CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 3) 4DF CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF CT1 CT2 CT3 SL1 3.16667 3.70000 3.43333 SL2 5.16667 5.66667 5.46667 SL3 8.13333 9.00000 8.63333 SL4 10.3667 11.5667 11.1667 0.471405E-01 0.666667E-01 0.608581E-01 0.141421 0.184781 0.261319 0.238551 0.554341 3) 4DF CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD NOS 3 NOS 3 SL5 12.5000 13.4667 13.1667 SL6 13.4333 14.1667 14.1333 SL7 13.9333 14.7667 14.9333 SL8 14.4000 15.3667 15.8667 0.155754 0.610522 0.114665 0.449463 0.183586 0.719616 0.215596 0.845088 SL9 14.7333 15.4667 16.2333 NHANH1 0.133333 0.533333 0.866667 NHANH2 0.366667 0.766667 1.00000 NHANH3 0.466667 0.800000 1.13333 0.279550 1.09578 0.608580E-01 0.652630E-01 0.124722 0.238550 0.255817 0.488883 NHANH4 0.533333 0.833333 1.30000 NHANH5 0.566667 0.933333 1.30000 NHANH6 0.566667 1.00000 1.36667 SH 19.1000 29.5667 21.8667 0.123977 0.485964 0.117851 0.461951 0.146566 0.574506 1.40350 5.50142 SQ 8.70000 11.7333 9.66667 KLQ 18.6898 18.1424 17.5727 CDQ 34.1667 33.0333 32.2000 KLCT 162.567 212.900 169.867 0.337474 1.32283 0.134058 0.525480 NSLT 162.567 212.900 169.867 NSTT 143.633 175.922 131.467 0.745356E-01 0.292164 6.37943 25.0060 SE(N= 3) 6.37943 5.11252 5%LSD 4DF 25.0060 20.0400 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TATRHA 18/ 5/19 14:59 :PAGE 24 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL1 SL2 SL3 SL4 SL5 SL6 SL7 SL8 SL9 NHANH1 NHANH2 NHANH3 NHANH4 NHANH5 NHANH6 SH SQ KLQ CDQ KLCT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 3.4333 5.4333 8.5889 11.033 13.044 13.911 14.544 15.211 15.478 0.51111 0.71111 0.80000 0.88889 0.93333 0.97778 23.511 10.033 18.135 33.133 181.78 181.78 150.34 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24495 0.81650E-01 6.4 0.2501 0.23979 0.11547 6.1 0.4459 0.40757 0.10541 5.2 0.0542 0.61033 0.24495 6.2 0.1058 0.51988 0.26977 6.1 0.1763 0.39826 0.19861 5.4 0.4335 0.51747 0.31798 6.2 0.9270 0.70257 0.37342 6.5 0.8270 0.73447 0.48419 7.1 0.9961 0.37896 0.10541 20.6 0.0190 0.32189 0.11304 15.9 0.0587 0.36056 0.21602 27.0 0.2501 0.39193 0.21473 24.2 0.3065 0.37749 0.20412 21.9 0.2501 0.42361 0.25386 26.0 0.2969 5.4110 2.4309 10.3 0.1677 1.4543 0.58452 5.8 0.2959 0.52013 0.23220 7.3 0.5472 0.86313 0.12910 5.4 0.3466 25.743 11.049 6.1 0.3208 25.743 11.049 6.1 0.3208 21.809 8.8552 5.9 0.2415 |CT$ | | | 0.0050 0.0171 0.0026 0.0113 0.0292 0.0196 0.0379 0.0225 0.0488 0.0042 0.0076 0.0493 0.0310 0.0311 0.0462 0.0159 0.0093 0.0126 0.0006 0.0117 0.0117 0.0100 | | | | ... Xuất phát từ thực tế thực đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm đến sinh trưởng phát triển suất đậu đũa tím (Vigna sesquipedalis) vụ thu đơng huyện Chương Mỹ, Hà Nội? ?? 1.2 Mục tiêu nghiên cứu. .. nhiều đến 4.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến sinh trƣởng phát triển đậu đũa tím điểm nghiên cứu 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến thời gian sinh trưởng đậu đũa tím Cây trồng nói chung đậu đũa. .. lƣợng đạm đến sinh trƣởng, phát triển đậu đũa tím điểm nghiên cứu - Xác định ảnh hƣởng liều lƣợng bón đạm đến suất đậu đũa tím điểm nghiên cứu - Đánh giá hiệu kinh tế việc bón đạm cho đậu đũa tím