Đánh giá hiệu quả của một số mô hình rừng trồng keo thuần loài tại công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên lâm nghiệp tuyên bình tràng đà tuyên quang

LỜI NĨI ĐẦU Để hồn thành chƣơng trình đào tạo kỹ sƣ ngành Lâm học trƣờng Đại học Lâm nghiệp khóa học 2014 - 2018 đồng thời gắn liền việc học lý thuyết với thực tế, giúp sinh viên làm quen với công tác nghiên cứu khoa học Đƣợc phân công Bộ môn Lâm sinh Khoa Lâm học, tơi tiến hành thực khóa luận tốt nghiệp: “Đánh Giá Hiệu Quả Của Một Số Mơ Hình Rừng Trồng Keo Thuần Lồi Tại Cơng Ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Một Thành Viên Lâm Nghiệp Tuyên Bình ,Tràng Đà, Tuyên Quang” Trong suốt trình thực tập nghiên cứu để hồn thành khóa luận này, ngồi nỗ lực, cố gắng thân tơi cịn đƣợc đón nhận giúp đỡ nhiệt tình thầy giáo Bộ môn Lâm sinh, đặc biệt dƣới hƣớng dẫn trực tiếp cô giáo Ths Trần Thị Yến Sự quan tâm giúp đỡ ban giám đốc tập thể cán công nhân viên công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên lâm nghiệp Tuyên Bình ,Tràng Đà , Tuyên Quang đến khóa luận tốt nghiệp đƣợc hồn thành theo thời gian quy định nhà trƣờng Nhân dịp tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến cô giáo, Ths Trần Thị Yến Thầy Cơ Bộ mơn Lâm sinh tồn thể cán công nhân viên công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên lâm nghiệp Tuyên Bình ,Tràng Đà , Tuyên Quang tận tình giúp đỡ tơi q trình thực khóa luận Mặc dù cố gắng nhiều song thời gian, trình độ kinh nghiệm thân hạn chế, nên khóa luận khơng thể khơng tránh khỏi thiếu sót định Vì kính mong Thầy Cơ bạn quan tâm, giúp đỡ, đóng góp ý kiến để khóa luận tơi đƣợc hồn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn ! i MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU i MỤC LỤC ii DANH MỤC BIỂU iv DANH MỤC HÌNH vi ĐẶT VẤN ĐỀ CHƢƠNG I TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Đặc điểm sinh thái Keo tai tƣợng Keo lai 1.1.1 Keo tai tƣợng 1.1.2 Keo lai 1.2 Tổng quan nghiên cứu Keo 1.2.1 Trên giới 1.2.2 Ở Việt Nam 1.3 Nghiên cứu đánh giá hiệu rừng trồng Keo lai Keo tai tƣợng 12 CHƢƠNG II MỤC TIÊU - GIỚI HẠN - NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 14 2.2 Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu 14 2.2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 14 2.2.2 Phạm vi nghiên cứu 14 2.3 Nội dung nghiên cứu 14 2.3.1 Đánh giá tình hình sinh trƣởng chất lƣợng hai mơ hình 14 2.3.2 Đánh giá hiệu kinh tế hai mơ hình 14 2.3.3 Đánh giá hiệu xã hội hai mơ hình 14 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 15 2.4.1 Phƣơng pháp ngoại nghiệp 15 2.4.2 Phƣơng pháp nội nghiệp 18 CHƢƠNG III ĐIỀU KIỆN CƠ BẢN CỦA KHU VỰC NGHIÊN CỨU 24 3.1 Điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội khu vực nghiên cứu 24 3.1.1 Vị trí địa lý 24 ii 3.1.2 Đặc điểm địa hình: 24 3.1.3 Đặc điểm đất đai: Có loại đất 24 3.1.4 Điều kiện khí hậu 25 3.1.5 Sản xuất lâm nghiệp 25 3.2 Điều kiện dân sinh kinh tế - xã hội 26 3.2.1 Văn hóa – xã hội 27 3.2.2 Lịch sử rừng trồng 28 CHƢƠNG IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Đặc điểm sinh trƣởng chất lƣợng hai mơ hình rừng trồng 30 4.1.1 Sinh trƣởng đƣờng kính ngang ngực ( D1.3 ) 30 4.1.2 Sinh trƣởng chiều cao vút ( Hvn ) 33 4.1.3 Sinh trƣởng đƣờng kính tán (Dt) 36 4.1.4 Trữ lƣợng thời điểm nghiên cứu 38 4.1.5 Đánh giá chất lƣợng rừng trồng Keo hai mô hình 40 4.2 Hiệu kinh tế hai mơ hình 41 4.2.1 Tổng hợp chi phí cho rừng Keo tai tƣợng Keo lai 41 4.2.2 Dự toán thu nhập cho 1ha rừng trồng Keo hai mơ hình 44 4.2.3 Hiệu kinh tế hai mơ hình rừng Keo lai Keo tai tƣợng qua tiêu NPV, BCR IRR 44 4.3 Hiệu xã hội hai mơ hình 45 CHƢƠNG KẾT LUẬN - TỒN TẠI – KHUYẾN NGHỊ 49 5.1 Kết luận 49 5.2 Tồn 50 5.3 Khuyến nghị 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC iii DANH MỤC BIỂU Biểu 2.1 Biểu điều tra tầng cao 16 Biểu 2.2 Phiếu vấn 17 Biểu 2.3 Chi phí trồng chăm sóc 1ha rừng trồng 21 Biểu 2.4 Tổng thu nhập thực tế mơ hình trồng rừng 22 Biểu 3.1 Thiết kế kỹ thuật trồng rừng Keo lai Keo tai tƣợng Công ty TNHH thành viên Lâm nghiệp Tuyên Bình: 28 Biểu 4.1 Sinh trƣởng đƣờng kính ngang ngực Keo tai tƣợng Keo lai tuổi khu vực nghiên cứu 31 Biểu 4.2 Sinh trƣởng đƣờng kính ngang ngực hai mơ hình rƣng trồng Keo tai tƣợng Keo lai 32 Biểu 4.3 Sinh trƣởng chiều cao vút Keo tai tƣợng Keo lai tuổi khu vực nghiên cứu 34 Biểu 4.4 Sinh trƣởng chiều cao vút hai mơ hình rừng trồng Keo tai tƣợng Keo lai 35 Biểu 4.5 Sinh trƣởng đƣờng kính tán Keo tai tƣợng Keo lai tuổi khu vực nghiên cứu 36 Biểu 4.6 Sinh trƣởng đƣờng kính tán hai mơ hình rƣng trồng Keo tai tƣợng Keo lai 37 Biểu 4.7 Trữ lƣợng Keo tai tƣợng Keo lai tuổi khu vực nghiên cứu 39 Biểu 4.8 Đánh giá chất lƣợng rừng trồng hai mơ hình rừng trồng Keo lai Keo tai tƣợng 40 Biểu 4.9 Xác định chi phí rừng trồng Keo tai tƣợng Keo lai từ năm thứ đến năm thứ bảy khu vực nghiên cứu 42 Biểu 4.10 Tổng chi phí cho rừng trồng Keo tai tƣợng Keo lai từ năm đầu đến hết chu kỳ kinh doanh 43 Biểu 4.11 Dự tính thu nhập cho rừng trồng keo tai tƣợng keo lai chu kỳ kinh doanh năm 44 iv Biểu 4.12 Các tiêu đánh giá hiệu kinh doanh keo tai tƣợng Keo lai loài chu kỳ kinh doanh 45 Biểu 4.13 Số công lao động cần thiết cho 1ha trồng rừng Keo lai Keo tai tƣợng chu kì kinh doanh năm 47 v DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Sinh trƣởng D1.3 Keo tai tƣợng Keo lai 33 Hình 4.2 Sinh trƣởng Hvn Keo tai tƣợng Keo lai 35 Hình 4.3 Sinh trƣởng Dt Keo tai tƣợng Keo lai 38 Hình 4.4 Trữ lƣợng Keo tai tƣợng Keo lai 39 Hình 4.5 Chất lƣợng rừng trồng Keo tai tƣợng Keo lai 41 vi ĐẶT VẤN ĐỀ Rừng đƣợc coi nguồn tài nguyên thiên nhiên vô quý giá, lợi ích rừng đem lại cho ngƣời lớn , rừng đem lại hiệu mặt kinh tế, có tác dụng phịng hộ, bảo vệ đất, điều tiết nguồn nƣớc Nhƣng năm qua áp lực gia tăng dân số, kéo theo hoạt động kinh tế diễn mạnh mẽ, thị hóa nhanh chóng làm cho rừng bị thu hẹp diện tích, giảm sút chất lƣợng mơi trƣờng bị suy thối nghiêm trọng, thiên tai, lũ lụt… xảy liên tục đe dọa lớn đến sống ngƣời Từ việc trồng rừng đƣợc trọng giúp giảm thiểu đƣợc thiên tai Tun Quang tỉnh có diện tích đất lâm nghiệp lớn ( 76,1% ), cịn diện tích đất canh tác nơng nghiệp khu vực nhìn chung đem lại hiệu kinh tế khơng cao, khơng đảm bảo sống ngƣời dân Vì vậy, sống ngƣời dân dựa vào rừng Cơng ty lâm nghiệp trách nhiệm hữu hạn thành viên Tun Bình đơn vị đóng địa bàn xã Tràng Đà - tỉnh Tuyên Quang Khu vực chủ yếu trồng Keo lai, Keo tai tƣợng, đƣợc hộ gia đình quản lí, trực tiếp tham gia trồng rừng nhằm phục vụ cho trình sản xuất giấy, chất đốt,… Từ câu hỏi đặt : Trồng gì?phƣơng thức canh tác nhƣ nào? Để nâng cao hiệu kinh tế - xã hội, đảm bảo cho sƣ phát triển bền vững khu vực Chính lý mà tơi tiến hành nghiên cứu khóa luận: “ Đánh giá hiệu số mơ hình rừng trồng keo lồi cơng ty trách nhiệm hữu hạn thành viên Lâm nghiệp Tuyên Bình, Tràng Đà, Tun Quang” nhằm lựa chọn đƣợc mơ hình mang lại hiệu cao CHƢƠNG I TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Chi Keo (Acacia) có khoảng 1200 loài mọc tự nhiên nhiều châu lục nhƣng nhiều Australia với khoảng 850 lồi Trong vịng 30 – 40 năm gần có hàng chục lồi Keo đƣợc dẫn giống gây trồng thành công với quy mô lớn nƣớc nhiệt đới Châu Á, đặc biệt nƣớc vùng Đông Nam Á Acacia đƣợc Philip Miller mô tả vào năm 1754 sở loài keo A nilotica Năm 1860 Willdenaw liệt kê 102 loài bảng phân loại Bentham (1942) xây dựng bảng phân loại cho 300 loài với dãy Trên sở đề xuất Bentham (1875) nhiều nhà phân loại khác, ngày chi Acacia đƣợc chia thành chi phụ là: - Aciliferum Vasal, - Haterophyllum Vasal, - Acacia [13] Nguyễn Hoàng Nghĩa (2003), khẳng định loài Keo đƣợc du nhập vào nƣớc ta từ kỷ trƣớc Ở nƣớc ta diện tích rừng trồng bạch đàn Keo khoảng 576.000 (Tổng cục thống kê, 2005) chiếm 46% tổng diện tích rừng trồng Việt Nam (Nguyễn Huy Sơn Đặng Thịnh Triều, 2004) Tổng diện tích rừng trồng Keo lên tới 400.000 gồm 150.000 Keo lai (Hà Huy Thịnh, 2005) 1.1 Đặc điểm sinh thái Keo tai tƣợng Keo lai 1.1.1 Keo tai tượng Keo tai tƣợng (Acacia magium Wild) thuộc họ đậu (Fabacea) họ phụ trinh nữ (Minosacea), gỗ nhỡ, rộng thƣờng xanh, mọc nhanh, chiều cao tới 30m, đƣờng kính đạt 60cm Đời sống Keo tai tƣợng khoảng từ 30 – 50 năm Chúng phân bố tự nhiên số nơi thuộc Queensland (Australia) vùng duyên hải thấp với độ cao từ mực nƣớc biển dƣới 800m Keo tai tƣợng phân bố kéo dài tới tỉnh miền tây Papua New Guinea (Western Province) tỉnh Irian Taya thuộc Indonesia (Awang and Taylor, 1993) Vùng sinh thái Keo tai tƣợng thƣờng nhiệt đới ẩm, với mùa khô ngắn (4 – tháng), lƣợng mƣa trung bình từ 1446 – 2970mm Nhiệt độ trung bình tháng thấp 13 – 21oC, nhiệt độ trung bình tháng cao trung bình từ 25 – 32oC Cây sinh trƣởng thích hợp nơi có biên độ pH từ 4,5 – 6,5 Cây từ tuổi bắt đầu cho hạt, vỏ hạt cứng bảo quản vài năm Hiện Keo tai tƣợng đƣợc trồng phổ biến với nhiều phƣơng thức trồng khác nhƣ: hạt, hom, nuôi cấy mô… Keo tai tƣợng (Acacia mangium Willd ) loài sinh trƣởng nhanh , cành dày, tán rậm thƣờng xanh ,hệ rễ phát triển , rễ có màu vàng nhạt , có nốt sần cố định đạm Chiều cao đạt tới 30m, đƣờng kính đạt 60 cm, sống đƣợc khoảng 30 đến 60 năm [ trích: đặc điểm hình thái trang http://vafs.gov.vn/vn/2014/06/ky-thuat-trong-keo-tai-tuong/] Keo tai tƣợng lồi gỗ lớn , có nhiều công dụng nhƣ làm nguyên vật liệu xây dựng , đồ gia dụng, ngun liệu giấy, Chính mà mà , Keo tai tƣợng đƣợc trồng với nhiều phƣơng thức nhƣ: hạt, hom, nuôi cấy mô, đƣợc trồng phổ biến nhiều tỉnh từ Bắc vào Nam.[ trích phần khai thác, sử dụng trang http://vafs.gov.vn/vn/2014/06/ky-thuat-trong-keo-taituong/] 1.1.2 Keo lai Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) giống lai tự nhiên Keo tai tƣợng (Acacia mangium Willd) Keo tràm (Acacia auriculiformis Cunn) Khả sinh trƣởng, phát triển tốt thích nghi với điều kiện khí hậu nhiệt đới nóng ẩm, mƣa nhiều nƣớc ta Keo lai mang đặc điểm trung gian hai lồi bố mẹ, có thân thẳng, trịn, tán dày lá, kích thƣớc trung bình (lá nhỏ Keo tai tƣợng, lớn Keo tràm) có gân chính, tỉa cành tự nhiên tốt Là xanh quanh năm, tán dày, rễ có nhiều nốt sần Rhizobium có khả cố định đạm, có khả sống vùng đất đai nghèo kiệt khô hạn, trồng đƣợc đất khơ đất kiềm Chính vậy, lồi đƣợc chọn cơng tác trồng rừng để cải tạo đất phủ xanh đất trống, đồi trọc chống xói mịn [ Trích đặc điểm hình thái, đặc điểm sinh thái trang http://vafs.gov.vn/vn/2014/06/ky-thuat-trong-keo-lai/] Keo lai đƣợc Messrs Hepbum Shim phát năm 1972 hàng trồng ven đƣờng Năm 1978 xem xét mẫu tiêu thực vật Queensland (Australia) Pedkey xác nhận giống lai tự nhiên Keo tai tƣợng Keo tràm Ngoài đƣợc phát tự nhiên Papu New Guinea (Turn bull, 1986; Grinfin, 1988), dẫn theo Lê Đình Khả (1997) [6] Theo Rufels (1987), cho thấy miền Bắc Sabal – Malaisia Keo lai xuất rừng Keo tai tƣợng – cây/ha; Wong thấy xuất tỷ lệ 1/500 Tại Thái Lan (Kij Kar, 1992), Keo lai đƣợc tìm thấy vƣờn ƣơm Keo tai tƣợng (lấy giống từ Malaisia) trạm nghiên cứu Jon – pu Viện nghiên cứu Lâm nghiệp Đài Loan (Kiang Tao et al, 1989) Trong giai đoạn vƣờn ƣơm Keo lai hình thành giả (Phylod) sớm Keo tai tƣợng muộn Keo tràm, dẫn theo Lê Đình Khả (1997) [6] Năm 1992 Indonesia, bắt đầu có thí nghiệm trồng Keo lai đƣợc nhân giống từ nuôi mô phân sinh Keo tai tƣợng Keo tràm (Umbohetal,1993) [23] Brown & Pearce (1994) [21], đƣa số liệu đánh trữ lƣợng Carbon lƣợng phát thải từ rừng nhiệt đới Nghiên cứu cho trữ lƣợng Carbon 1ha rừng nguyên sinh khoảng 280 phát thải 200 Carbon bị chuyển thành đất nƣơng rẫy lƣợng phát thải cao bị chuyển thành đất đồng cỏ hay đất nơng nghiệp Rừng trồng hấp thụ khoảng 115 Carbon trữ lƣợng Carbon rừng giảm từ 1/3 – 1/4 rừng chuyển sang đất canh tác nơng nghiệp Keo lai có tiềm bột giấy, làm nguyên liệu ván dăm đóng đồ gia dụng Ngồi trồng Keo lai cịn cung cấp chất đốt phục vụ cho sống ngƣời [ trích khai thác, sử dụng trang http://vafs.gov.vn/vn/2014/06/ky-thuattrong-keo-lai/] Trên giới ngƣời tiếp tục nghiên cứu việc định giá rừng nhằm giải vấn đề tồn cầu biến đổi khí hậu gây hậu khơng thể đốn trƣớc đƣợc PHỤ LỤC Phụ biểu 01 Các tiêu thống kê đánh giá sinh trƣởng OTC Mơ hình Keo tai tƣợng OTC1 Chân đồi D1.3 Hvn Mean 12.87931 Mean Standard Error 0.227929 Standard Median 13.15 Error Mode 13.3 Standard Column1 13.236528 Mean 3.287 Standard Error 0.098 0.2047866 Median 3.175 Median 13.425 Mode 3.9 Mode 10 Standard Deviation 0.485 Sample Variance 0.697 Kurtosis -0.75 Deviation 1.93404 Standard Sample Variance 3.740511 Deviation Kurtosis -1.00366 Sample Skewness -0.13739 Variance Range 7.2 Minimum 9.2 Maximum 16.4 Kurtosis 1.7376722 Skewness 0.477 3.0195047 Range 2.85 - Minimum 2.1 0.7823484 Maximum 4.95 - Sum 236.7 0.0564234 Count 72 Sum 927.31 Skewness Count 72 Range 6.78 Confidence Minimum 10 Level(95.0%) Maximum 16.78 Sum 953.03 Count 72 Confidence Level(95,0%) 0.454477 Confidence Level(95,0%) 0.4083329 0.196 OTC Sƣờn đồi D1.3 Hvn Mean 12.516 Standard Error 0.1742 Median 12.76 Mode 10 Standard Deviation 1.4576 Sample Variance 2.1247 Kurtosis -0.47 Skewness -0.519 Range 6.1 Minimum 8.9 Maximum 15 Sum 876.14 Count 70 Confidence Level(95,0%) 0.3476 Mean Column1 13.118 Standard Error 0.1999 Median 13.57 Mode 14.32 Standard Deviation 1.6725 Sample Variance 2.7972 Kurtosis -0.743 Skewness -0.31 Range 6.94 Minimum 9.87 Maximum 16.81 Sum 918.29 Count 70 Confidence Level(95,0%) 0.3988 Mean 3.275 Standard Error 0.10291 Median 3.2 Mode 3.9 Standard Deviation 0.574 Sample Variance 0.751922 Kurtosis -0.53823 Skewness 0.195222 Range 3.57 Minimum 1.35 Maximum 4.92 Sum 232.525 Count 71 Confidence Level(95.0%) 0.205247 OTC Đỉnh đồi D1.3 Hvn Column1 Mean 12.144 Mean 13.001 Mean 3.252 Standard Error 0.2131 Standard Error 0.1881 Standard Error 0.104 Median 12.5 Median 13.49 Median 3.1 Mode 13.1 Mode 14.2 Mode 3.9 Standard Deviation 0.454 Sample Variance 0.768 Standard Deviation Standard 1.7954 Deviation 1.5847 Sample Variance 2.5114 3.2235 Kurtosis -0.691 Kurtosis 0.947 - Skewness -0.506 Skewness 0.396 0.4483 Range 6.42 Range 2.94 - Minimum 9.4 Minimum 1.98 Skewness 0.2917 Maximum 15.82 Maximum 4.92 Range Sum 923.05 Sum 229.6 Minimum 7.4 Count 71 Count 71 Maximum 16.4 Confidence Sum 862.21 Level(95,0%) Count 71 Sample Variance Kurtosis Confidence Level(95,0%) 0.425 - Confidence 0.3751 Level(95.0%) 0.207 Phụ biểu 02 Các tiêu thống kê đánh giá sinh trƣởng OTC mơ hình Keo lai OTC Chân đồi D1.3 Hvn Column1 Mean 11.91 Mean 12.5963 Mean 3.1725 Standard Error 0.1742 Standard Error 0.22974 Standard Error 0.0862 Median 11.78 Median 12.635 Median 3.35 Mode 11.15 Mode 10 Mode 3.9 Standard Standard Standard 0.564 1.3939 Deviation Sample Variance 1.9429 Sample Kurtosis 0.0955 Variance 3.3781 Variance 0.4752 Skewness 0.2169 Kurtosis -1.283 Kurtosis -0.82 Range Skewness -0.0063 Skewness -0.176 Minimum 8.25 Range 6.17 Range 2.95 Maximum 15.25 Minimum 9.5 Minimum Sum 762.27 Maximum 15.67 Maximum 4.95 Count 64 Sum 806.16 Sum 203.04 Count 64 Count 64 Confidence Level(95,0%) 0.3482 1.83796 Deviation Deviation Sample Confidence Confidence Level(95,0%) 0.45911 Level(95.0%) 0.1722 OTC Sƣờn đồi D1.3 Hvn Dt 12.53738 Mean 3.1349 Standard Error 0.1093 Mean 11.78 Mean Standard Error 0.222 Standard Median 11.5 Error 0.176284 Median 2.85 Mode 11.5 Median 12.76 Mode 3.9 Standard Deviation 1.79 Mode 14.23 Standard Sample Variance 3.204 Standard Kurtosis 0.021 Deviation Skewness 0.576 Sample Range Variance Minimum 8.5 Maximum Deviation 0.430 Sample Variance 0.7762 Kurtosis -0.487 2.019954 Skewness 0.6634 Kurtosis 0.090543 Range 3.65 16.5 Skewness -0.73109 Minimum 1.85 Sum 765.5 Range 6.1 Maximum 5.5 Count 65 Minimum 8.9 Sum 203.12 Maximum 15 Count 65 Sum 814.93 Confidence Count 65 Level(95.0%) Confidence Level(95,0%) 0.444 1.421251 Confidence Level(95,0%) 0.352169 0.2183 OTC Đỉnh đồi D1.3 Hvn Column1 Mean 11.718 Mean 12.1262 Mean 3.111 Standard Error 0.3041 Standard Error 0.23942 Standard Error 0.1142 Median 11.3 Median 12.3 Median 2.6 Mode 11 Mode 13.1 Mode 2.15 Standard Deviation 0.477 Standard Deviation 2.4514 Standard Sample Variance 6.0095 Deviation 1.93029 Sample Variance 0.8472 Kurtosis 0.567 Sample Variance 3.726 Kurtosis 0.5891 Skewness 0.724 Kurtosis -0.3286 Skewness 1.14 Range 11.6 Skewness -0.0159 Range Minimum 7.4 Range 9.49 Minimum 1.9 Maximum 19 Minimum 7.4 Maximum 5.9 Sum 761.69 Maximum 16.89 Sum 192.44 Count 65 Sum 788.2 Count 65 Count 65 Confidence Confidence Level(95,0%) 0.6074 Level(95.0%) Confidence Level(95,0%) 0.4783 0.2281 Phụ biểu 03 Dự tốn chi phí cho 1ha trồng, chăm sóc, bảo vệ rừng trồng Keo tai tƣợng Keo tai tượng T T Hạng mục Đơn Thành giá tiền Đơn Khối Định Côn ( đồng vị lượng mức g ) ( đồng ) Trồng, chăm sóc , bảo vệ rừng năm A I 41587347 I chi phí trực tiếp Nhân cơng ( NC _) 19543460 A Trồng rừng 9123971 20.5 - Xử lí thực bì m2 10000 - Cuốc hố (40x40x40) cm Hố 1660 91 - Lấp hố Hố 1660 410 - Vận chuyển bón phân Kg 332 - Vận chuyển trồng Cây 1660 - Trồng dặm ( 10%) Cây 166 B Chăm sóc - Phát thực bì tồn diện 150000 3082500 150000 2736264 4.05 150000 607317 9.83 150000 1474500 235 7.06 150000 1059574 152 1.09 150000 163816 18.2 5209744 12.4 ( thực sau trồng tháng) m2 10000 802 150000 1870324 - Rẫy , xới vun gốc Cây 1660 254 6.54 150000 980315 - Phát thực bì tồn diện ( tháng 10-11) m2 8667 1026 8.45 150000 1267105 C Bảo vệ rừng trồng 7.28 150000 1092000 Vật liệu - Cây giống ( trồng dặm 10% ) Cây 1826 1500 2739000 - Phân bón NPK ( 0,2 kg/hố) Kg 0.2 3700 984200 II Chi phí chung (45% NC) 8794557 III Chí phí khác 9526130 thiết kế lập dự toán nghiệm thu phí quản lí ( 1,64%I + II ) 3723200 Ha 200000 200000 150000 150000 9176130 Chăm sóc, bảo vệ B Rừng năm II 9856168 I Chi phí trực tiếp 4960430 Chăm sóc Lần : phát tồn diện thực bì ( tháng 10.8 A 3- 4) m2 8667 802 150000 1621010 - Dẫy xới, vun gốc Cây 1660 254 6.54 150000 980315 m2 8667 1026 8.45 150000 1267105 7.28 150000 1092000 Lần : phát toàn diện thực bì ( tháng B 6- 7) Bảo vệ , phịng chống cháy rừng II chi phí chung (45% NC) 2232194 III Chí phí khác Thiết kế lập dự tốn Nghiệm thu Phí quản lí ( 1,64%I + II ) 2313545 C Chăm sóc, bảo vệ rừng năm III 3541953 I Chi phí trực tiếp 1665599 Phát tồn diện thực bì ( tháng 3- 4) Bảo , phòng chống cháy rừng II Chi phí chung (45% NC) 749519 III Chí phí khác 1126835 Thiết kế lập dự toán Nghiệm thu Phí quản lí ( 1,64%I + II ) D Bảo vệ rừng năm IV 7.28 150000 1092000 E Bảo vệ rừng năm V 7.28 150000 1092000 G Bảo vệ rừng năm VI 7.28 150000 1092000 H Bảo vệ rừng năm VII 7.28 150000 1092000 Tổng cộng chu kỳ năm 2663545 Ha m2 Ha 8667 952 200000 200000 150000 150000 9.10 150000 1365599 150000 300000 200000 200000 150000 150000 776835 59353469 Phụ biểu 04 Dự tính chi phí cho 1ha trồng, chăm sóc, bảo vệ rừng trồng Keo lai T T Hạng mục Đơn vị Keo lai Đơn Thành giá tiền Khối Định Côn ( đồng lượng mức g ) ( đồng ) Trồng, chăm sóc , bảo vệ rừng năm A I I chi phí trực tiếp 26828119 Nhân cơng ( NC _) 12539615 A Trồng rừng 17.2 - Xử lí thực bì m2 10000 579 - Cuốc hố (40x40x40) cm Hố 1330 91 - Lấp hố Hố 1330 410 - Vận chuyển bón phân Kg 266 - Vận chuyển trồng Cây 1330 - Trồng dặm ( 10%) Cây B Chăm sóc - Phát thực bì tồn diện 150000 2590674 150000 2192308 3.24 150000 486585 8.50 150000 1275000 235 5.66 150000 848936 133 152 0.88 150000 131250 m2 10000 802 150000 1870324 14.6 ( thực sau trồng tháng) 12.4 - Rẫy , xới vun gốc Cây 1330 254 5.24 150000 785433 - Phát thực bì tồn diện ( tháng 10-11) m2 8667 1026 8.45 150000 1267105 C Bảo vệ rừng trồng 7.28 150000 1092000 Vật liệu - Cây giống ( trồng dặm 10% ) Cây 1463 1000 1463000 - Phân bón NPK ( 0,2 kg/hố) Kg 0.2 3700 984200 II Chi phí chung (45% NC) 5642827 III Chí phí khác 6198477 thiết kế lập dự toán nghiệm thu phí quản lí ( 1,64%I + II ) 2447200 Ha 200000 200000 150000 150000 5848477 Chăm sóc, bảo vệ B Rừng năm II 9482697 I Chi phí trực tiếp 4765548 Chăm sóc Lần : phát tồn diện thực bì ( tháng 10.8 A 3- 4) m2 8667 802 150000 1621010 - Dẫy xới, vun gốc Cây 1330 254 5.24 150000 785433 m2 8667 1026 8.45 150000 1267105 7.28 150000 1092000 Lần : phát tồn diện thực bì ( tháng B 6- 7) Bảo vệ , phòng chống cháy rừng II chi phí chung (45% NC) 2144497 III Chí phí khác Thiết kế lập dự tốn Nghiệm thu Phí quản lí ( 1,64%I + II ) 2222652 C Chăm sóc, bảo vệ rừng năm III 5059742 I Chi phí trực tiếp 2457599 Phát tồn diện thực bì ( tháng 3- 4) Bảo , phòng chống cháy rừng II Chi phí chung (45% NC) 1105919 III Chí phí khác 1496224 Thiết kế lập dự tốn Nghiệm thu Phí quản lí ( 1,64%I + II ) D Bảo vệ rừng năm IV 7.28 150000 1092000 E Bảo vệ rừng năm V 7.28 150000 1092000 G Bảo vệ rừng năm VI 7.28 150000 1092000 H Bảo vệ rừng năm VII 7.28 150000 1092000 Tổng cộng chu kỳ năm 2572652 Ha m2 Ha 8667 952 1.00 200000 200000 150000 150000 9.10 150000 1365599 7.28 150000 1092000 200000 200000 150000 150000 1146224 45738558 Phụ biểu 05 Đánh giá hiệu kinh tế 1ha Keo tai tƣợng theo phƣơng pháp động Năm Ci/năm 61965147 13995759 4781637 1397760 1321320 1244880 1168440 NPV BCR IRR 12.320.526 Bi/năm 0 0 103380816 1/(1+r)t 0.935 0.873 0.816 0.763 0.713 0.666 0.623 Ci/chu kì 8852164 1999394 683091 199680 188760 177840 166920 Bi/chu kì 0 0 0 14768688 Bi/(1+r)t 0 0 0 23715286 Ci/(1+r)t 9471815 2289106 836816 261740 264746 266890 268037 Bi - Ci -9471815 -2289106 -836816 -261740 -264746 -266890 23447249 2.08 15% Phụ biểu 06 Đánh giá hiệu kinh tế 1ha Keo lai theo phƣơng pháp động Năm Ci/năm Bi/năm 1/(1+r)t 39973897 13465429 Bi/(1+r)t Ci/(1+r)t Bi - Ci npv 0.934579439 5710556.7 0 6110296 -6110295.689 -6110296 0.873438728 1923632.8 0 2202367 -2202367.164 -2202367 6830652 0.816297877 975807.43 0 1195406 -1195406.06 -1195406 1397760 0.762895212 199680 0 261739.7 -261739.7473 -261740 1321320 0.712986179 188760 0 264745.7 -264745.6647 -264746 1244880 0.666342224 177840 0 266889.9 -266889.8858 -266890 1168440 91141192 0.622749742 166920 13020170 20907548.3 268037 NPV 10.338.067 BCR 1.97810543 IRR 14% Ci/chu kì Bi/chu kì 20639511.22 20639511 Phụ biểu 07 Biểu tổng hợp vấn dân stt Loài 10 11 họ tên TT NINH VIỆT HÙNG TT TRẦN THỊ MINH CHÂU LAI NGUYỄN THỊ LIỄU LAI TRẦN THỊ KHUYÊN LAI HÀ VĂN TUẤN LAI HÀ DỖN TUN TT NGUYỄN CHÍ DŨNG TT NGUYỄN THỊ THU THẢO TT HÀ MINH TUẤN TT TRẦN VĂN THĂNG LAI NGUYỄN VĂN LỢI tuổi giới tính trình độ văn hóa 54 57 45 34 37 35 41 29 28 63 60 NAM NỮ NỮ NỮ NAM NAM NAM NỮ NAM NAM NAM 12.12 12.12 12.12 12.12 12.12 12.12 12.12 12.12 12.12 12.12 12.12 Gia đình người thích Số phương Cây trồng bị lao nghề Đầu tư trồng nhân thức trồng không động chủ yếu lồi khơng kỹ thuật thâm canh gẫy có lâm nghiệp kỹ thuật thâm canh gãy ngang thân có lâm nghiệp giống thâm canh rỗng ruột có lâm nghiệp Vốn thâm canh sâu hại có lâm nghiệp giống hai sâu hại có 2 nơng nghiệp giống thâm canh gãy ngang thân có 2 lâm nghiệp phân bón thâm canh gẫy khơng 3 nơng nghiệp phân bón quảng canh rỗng ruột khơng nơng nghiệp kỹ thuật quảng canh rỗng ruột có lâm nghiệp kỹ thuật quảng canh gãy ngang thân có 3 lâm nghiệp giống thâm canh gẫy có lâm nghiệp cong queo, Vốn thâm canh có nông nghiệp nhiều cành cong queo, Vốn thâm canh không 2 nông nghiệp nhiều cành kỹ thuật quảng canh sâu hại có 2 lâm nghiệp 12 LAI HOÀNG THỊ PHƯƠNG 55 NỮ 12.12 13 LAI HOÀNG THỊ TỚI 32 NỮ 12.12 14 TT NGUYỄN VĂN LẠ 56 NAM 12.12 15 16 17 18 TT ĐOÀN VĂN TÚ TT TRẦN THỊ LÚA TT NGUYỄN MẠNH CƯƠNG TT TRẦN THỊ BÍCH 49 37 50 55 NAM NỮ NAM NƯ 12.12 12.12 12.12 12.12 kỹ thuật kỹ thuật giống Vốn quảng canh sâu hại thâm canh gãy ngang thân thâm canh gẫy quảng canh gẫy 56 NAM 12.12 kỹ thuật thâm canh 19 LAI TRẦN VĂN VIỆT rỗng ruột Thu nhập/tháng 4.412.000 5.864.000 3.000.000 3.240.000 3.300.000 3.940.000 4.400.000 4.640.000 4.580.000 4.308.000 3.420.000 3.000.000 3.210.000 3.300.000 khơng khơng có có 4 3 nông nghiệp lâm nghiệp lâm nghiệp lâm nghiệp 5.080.000 4.020.000 4.200.000 5.256.000 có 3 nơng nghiệp 5.616.000 20 LAI TRẦN THỊ HẢO 45 NỮ 12.12 NGUYỄN VĂN HẠNH 43 NAM 12.12 22 LAI NGUYỄN THỊ CHUYÊN 41 NỮ 12.12 23 LAI NINH VĂN CƯƠNG 33 NAM 12.12 24 LAI 25 TT 26 TT 27 TT HOÀNG VĂN DŨNG NINH THỊ BẠCH DIỆP NGUYỄN VIẾT THỦY BÙI THỊ HƯỜNG 28 36 44 49 NAM NỮ NAM NỮ 12.12 12.12 12.12 12.12 28 LAI NGUYỄN VĂN QUYỀN 51 NAM 12.12 29 LAI NGUYỄN THỊ DƯƠNG 56 NỮ 12.12 30 LAI 31 LAI 32 TT 33 TT NGUYỄN THỊ DUNG HOÀNG VIẾT TÙNG TRẦN VĂN QUÂN ĐINH THỊ HỒNG 32 45 40 41 NỮ NAM NAM NỮ 12.12 12.12 12.12 12.12 34 LAI HOÀNG NGỌC DIỆU 34 NỮ 12.12 35 TT 36 LAI TRẦN THỊ HÒA LÂM THÀNH CHUNG 43 39 NỮ NAM 12.12 12.12 TT TT TT ĐỖ THỊ QUYÊN NIGUYỄN THỊ AN TRẦN THỊ BẰNG 35 47 57 NỮ NỮ NỮ 12.12 12.12 12.12 40 LAI TRẦN THỊ CHINH 50 NỮ 12.12 21 37 38 39 TT giống thâm canh sâu hại cong queo, phân bón thâm canh nhiều cành cong queo, phân bón thâm canh nhiều cành kỹ thuật quảng canh gãy ngang thân có nông nghiệp 3.420.000 không 3 lâm nghiệp 5.240.000 có lâm nghiệp 3.168.000 có nông nghiệp 5.544.000 thâm canh gẫy thâm canh gãy ngang thân hai sâu hại quảng canh rỗng ruột cong queo, Vốn thâm canh nhiều cành cong queo, phân bón thâm canh nhiều cành giống quảng canh gãy ngang thân kỹ thuật thâm canh gẫy phân bón quảng canh gẫy giống quảng canh rỗng ruột cong queo, Vốn thâm canh nhiều cành Vốn thâm canh sâu hại giống thâm canh sâu hại có có có khơng 5 nông nghiệp lâm nghiệp nông nghiệp khác 3.000.000 5.864.000 5.580.000 5.840.000 khơng nơng nghiệp 3.060.000 có lâm nghiệp 3.988.000 có khơng khơng có 5 4 lâm nghiệp khác khác lâm nghiệp 3.420.000 3.600.000 5.844.000 4.426.800 có nơng nghiệp 3.216.000 có có nơng nghiệp lâm nghiệp 5.112.000 3.096.000 phân bón thâm canh rỗng ruột phân bón quảng canh rỗng ruột kỹ thuật thâm canh gãy ngang thân cong queo, Vốn quảng canh nhiều cành khơng khơng có 4 3 nơng nghiệp nông nghiệp lâm nghiệp 5.240.000 5.040.000 5.256.000 không khác 3.468.000 kỹ thuật kỹ thuật giống Vốn Phụ biểu 08 Hình ảnh hai mơ hình nghiên cứu Keo Tai Tƣợng Keo Lai ... cứu khóa luận: “ Đánh giá hiệu số mô hình rừng trồng keo lồi cơng ty trách nhiệm hữu hạn thành viên Lâm nghiệp Tuyên Bình, Tràng Đà, Tun Quang? ?? nhằm lựa chọn đƣợc mơ hình mang lại hiệu cao CHƢƠNG... dựa vào rừng Cơng ty lâm nghiệp trách nhiệm hữu hạn thành viên Tun Bình đơn vị đóng địa bàn xã Tràng Đà - tỉnh Tuyên Quang Khu vực chủ yếu trồng Keo lai, Keo tai tƣợng, đƣợc hộ gia đình quản lí,... rừng trồng Công ty lâm nghiệp Tuyên Bình doanh nghiệp 100% cốn Nhà nƣớc đƣợc đổi tên thức thành chi nhánh Lâm trƣờng thuộc Công ty TNHH thành viên Lâm nghiệp Tuyên Bình, Tuyên Quang Biểu 3.1 Thiết