Nghiên cứu tuyển chọn cây đầu dòng và một số biện pháp kĩ thuật nâng cao năng suất chất lượng na dai tại huyện võ nhai, tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ^Ò^ TRẦN THỊ PHƯƠNG THẢO Tên đề tài: NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN CÂY ĐẦU DÒNG VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KĨ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT CHẤT LƯỢNG NA DAI TẠI HUYỆN VÕ NHAI, TỈNH THÁI NGUYÊN ••' KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC •••• Hệ đào tạo Ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2016 -2020 Thái Nguyên, năm 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM -^Ò^ TRẦN THỊ PHƯƠNG THẢO Tên đề tài: NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN CÂY ĐẦU DÒNG VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KĨ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT CHẤT LƯỢNG NA DAI TẠI HUYỆN VÕ NHAI, TỈNH THÁI NGUN ••' KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC •••• Hệ đào tạo Chính quy Ngành Khoa học trồng Lớp K48 - TT - N02 Khoa Nông học Khóa học 2016 - 2020 Giảng viên hướng dẫn ThS Vũ Thị Nguyên Thái Nguyên, năm 2020 LỜI CẢM ƠN Thời gian thực tập tốt nghiệp khoảng thời gian rèn luyện trang bị cho sinh viên kiến thức thực tiễn trước trường, rút ngắn khoảng cách lý thuyết thực tiễn giúp sinh viên kiểm tra lại kiến thức học khả áp dụng kiến thức vào thực tiễn sản xuất Xuất phát từ mục đích trên, trí nhà trường ban chủ nhiệm khoa Nông học, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, em thực đề tài: “Nghiên cứu tuyển chọn đầu dòng số biện pháp kĩ thuật nâng cao suất chất lượng na dai huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên” Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp, trước tiên em xin cảm ơn Ban Giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên tận tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi để em thực đề tài Em xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới giáo Th.s Vũ Thị Nguyên tận tình giúp đỡ, hướng dẫn em suốt trình thực đề tài Mặc dù thân có nhiều cố gắng đề tài khơng tránh khỏi thiếu xót Kính mong cảm thơng, đóng góp ý kiến thầy để đề tài em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2020 Sinh viên Trần Thị Phương Thảo MỤC LỤC PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.15: Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến sinh trưởng phát triển lộc DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CĂQ : Cây ăn CT : Công thức ĐC : Đối chứng ĐHST FAO PTNT : Điều hòa sinh trưởng : Tổ chức Nông nghiệp lương thực Thế giới : Phát triển nông thôn TNHH : Trách nhiệm hữu hạn UBND : Uỷ ban nhân dân PHẦN MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Na (Annona squamosa) trồng mang lại hiệu kinh tế cao trồng phổ biến vùng kinh tế đất nước Trong năm gần đây, na trở thành loại xố đói giảm nghèo cho bà vùng cao, vùng núi đá vôi Cũng theo hướng này, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên mở rộng diện tích trồng na suất, chất lượng cao coi hướng phát triển ăn chủ đạo huyện Võ Nhai huyện vùng cao nằm phía Đơng bắc tỉnh Thái nguyên, cách trung tâm tỉnh Thái nguyên 37 km Hiện nay, huyện Võ Nhai có diện tích trồng Na rộng lớn khoảng 500ha, riêng xã La Hiên có diện tích 350ha đem lại hiệu kinh tế cao, tạo nguồn thu nhập lớn cho hộ nông dân trồng Na Cây na góp phần đáng kể vào việc chuyển đổi cấu trồng, làm tăng giá trị sử dụng ruộng đất giúp tăng thêm thu nhập góp phần xố đói giảm nghèo cho người dân huyện, phủ xanh đất trống đồi núi trọc, cải thiện môi sinh Do vườn na chủ yếu nhân giống hạt theo thời gian canh tác có biểu bị thối hóa, sinh trưởng phát triển kém, dễ nhiễm bệnh xảy tượng chết hàng loạt Cùng với hình thức canh tác núi đá dốc, hiểm trở nên việc vận chuyển lượng lớn phân hữu phân bón vơ để bón cho gặp nhiều khó khăn, người trồng chưa áp dụng quy trình kỹ thuật tốt vào thâm canh, lạm dụng thuốc bảo vệ thực vật làm cho việc sản xuất na theo xu hướng hồng hóa gặp phải số vấn đề như: quả, nhỏ, không suất thấp phẩm chất chưa cao, thu hoạch khó khăn thời gian thu hoạch ngắn Sâu, bệnh thường gặp vùng na Võ Nhai bệnh vàng thối rễ, loài rệp sáp, nhện đỏ, bọ phấn trắng, ruồi đục quả, bệnh muội đen, bệnh thán thư làm hạn chế tới sức sinh trưởng cây, hoa đậu kém, suất thấp, đặc biệt mã xấu, bị thối khô héo sử dụng Từ khó khăn nêu trên, để phát triển vùng trồng na huyệnVõ Nhai thành vùng sản xuất hàng hóa, bền vững, ổn định, đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm, cần thiết phải bảo vệ nguồn gen q na cần có chiến lược cụ thể nhằm bảo tồn, khai thác trì phát triển nguồn gen quý này, đồng thời áp dụng đồng biện pháp kỹ thuật Nhằm góp phần tháo gỡ khó khăn sản xuất na huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu tuyển chọn đầu dòng số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất chất lượng na dai huyện Võ Nhai, tỉnhThái Nguyên” góp phần trì phát triển giống na có phẩm chất tốt cơng tác tạo giống, hồn thiện quy trình sản xuất na theo hướng hàng hóa mang lại hiệu cao sản xuất na Mục đích nghiên cứu Đánh giá, tuyển chọn 20 na đầu dòng nhằm bảo tồn nguồn gen nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất, chất lượng na dai huyện Võ Nhai, Thái Nguyên Mục tiêu đề tài - Tuyển chọn xác định 20 na đầu dòng; - Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến suất chất lượng na dai đất đất núi đá huyện Võ Nhai, Thái Nguyên Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học Kết đề tài dẫn liệu, sở cho công tác nghiên cứu phát triển giống biện pháp kĩ thuật thâm canh na theo hướng sản xuất hàng hóa 4.2 Ý nghĩa thực tiễn - Duy trì bảo tồn phát triển nguồn gen ưu tú phục vụ công tác nhân giống na cho suất cao, chất lượng tốt đáp ứng nhu cầu tăng diện tích trồng na tỉnh Thái Nguyên - Kết nghiên cứu đề tài góp phần xây dựng hồn thiện quy trình trồng, chăm sóc na huyện Võ Nhai vùng sinh thái tương tự 4.3 Phạm vi nghiên cứu đề tài Đề tàitỉnh Nhai, đượcThái tiếnNguyên hành vùng na xã La Hiên huyện Võ PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài - Trong điều kiện tự nhiên, lúc trồng trọt lúc sản xuất giống thường gặp giống bị thối hóa Đó thay đổi hình thái suất chất lượng sản phẩm khả chống chịu theo xu hướng xấu giống trồng Sự thối hóa xảy tất loại trồng, tính trạng số lượng, chất lượng khả chống chịu Ngun nhân gây tượng thối hóa giống nói chung do: + Lẫn giới lẫn giống sản xuất với giống khác xảy trình sản xuất, thu hoạch chế biến bảo quản Đây ngun nhân nguy hiểm dẫn đến thối hóa giống; + Lẫn sinh học cách ly không đảm bảo, giống nhận phấn giống khác loài khác khu vực sản xuất dẫn đến phân ly tạo cá thể khác dạng lần nhân tiếp theo, lẫn sinh học xảy với tự thụ phấn giao phấn giao phấn gây thối hóa nhanh nghiêm trọng + Đột biến tự nhiên: trồng đồng ruộng chịu ảnh hưởng môi trường, tác nhân môi trường xạ, thay đổi ẩm độ, nhiệt độ đột ngột gây đột biến tự nhiên + Hiện tượng phân ly: Những giống trồng, dòng bố mẹ chọn lọc tạo thành từ nguồn vật liệu gây biến dị lai, đột biến chọn đồng hợp tất cặp gen,vì trình gieo trồng cặp gen dị hợp tiếp tục phân ly gây thối hóa giống + Tích lũy bệnh: ngun nhân gây thối hóa giống, đặc biệt virus Sản xuất giống loại trồng khu đất nhiều vụ, nhiều năm dẫn đến tăng mức độ bệnh gây thối hóa giống NPK khoi luong qua nui da The SAS System 18:52 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 18:52 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of DF Squares Mean Square F Value Source Pr > F Model F 3.36500 1.68250 0.11 0.8992 20306.37333 6768.79111 435.19 F 3.36500 1.68250 0.11 0.8992 20306.37333 6768.79111 435.19 F Squares Mean Square F Value Source 5776.12500 94.33 F rep 10.29167 5.14583 0.08 0.9205 trt 28870.33333 9623.44444 157.17 F 10.29167 5.14583 0.08 0.9205 28870.33333 9623.44444 157.17 F 57.66 F e Square rep 0.2400000 0.1200000 0.08 0.9286 trt 461.0400000 153.6800000 96.05 F e Square Value0.9286 rep 0.2400000 0.1200000 0.08 trt 461.0400000 153.6800000 96.05 F 0.0002 554.3441667 110.8688333 39.16 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.970271 7.642911 1.682508 34.74167 Source D Type I Mean F Value Pr > F rep 1.0616667 0.5308333 0.19 0.8337 trt 553.2825000 184.4275000 65.15 F F SS Square rep 1.0616667 0.5308333 0.19 0.8337 trt 553.2825000 184.4275000 65 F Model 36.33333333 9.08333333 1.58 0.3332 Error 22.9266666 5.73166667 Corrected Total 59.26000000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.613117 7.060785 2.394090 51.36667 Sourc Mean DF Type I SS F Value Pr > F e Square rep 0.88666667 0.44333333 0.08 0.9269 trt 35.44666667 17.72333333 3.09 0.1543 Sourc Mean DF Type III SS F Value Pr > F erep Square 0.88666667 0.44333333 0.08 0.9269 trt 35.44666667 17.72333333 3.09 0.1543 The SAS System 22:14 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.731667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 4.2273 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18:35 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 24.82464444 6.20616111 6.41 0.0498 3.87457778 0.96864444 Error 28.69922222 Corrected Total R-Square Coeff Var 0.864994 8.241840 Root MSE yield Mean 0.984197 53.43556 Source rep trt Source rep trt DF Type I Mean F Value Pr > F 4.46028889 2.23014444 2.30 0.2161 20.36435556 10.18217778 10.5 0.0256 Mean DF Type III SS F Value Pr > F Square 4.46028889 2.23014444 2.30 0.2161 20.36435556 10.18217778 10.5 0.0256 The SAS System 18:35 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.968644 Critical Value of t 8.27645 Least Significant Difference 3.9311 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt 56.1967 55.7800 53.1400 rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 22:14 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure Sum of DF Source Squares Mean Square F Value Pr > F 0.00761111 0.74 0.6104 0.03044444 0.04104444 Model 0.01026111 0.07148889 Error Corrected Total Root MSE yield Mean 0.101297 R-Square Coeff Var 0.658889 0.425863 11.00393 Source Mean Square F Value Pr > F DF Type I SS 0.38 1.110.7074 rep trt 0.00775556 0.00387778 0.4147 Source 0.02268889 0.01134444 rep trt Mean Square F Value Pr > F DF Type III SS 0.7074 0.00775556 0.00387778 0.38 0.4147 0.01134444 0.02268889 1.11 Dependent Variable: yield The SAS System 22:14 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.010261 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.3296 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 22:13 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sourc DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 14.77777778 3.6944444 1.20 0.4309 Error 12.27777778 3.06944444 Corrected Total 27.05555556 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.546201 11.907166 1.751983 26.27778 Sourc Mean Pr > DF Type I SS F Value e Square F rep 3.72222222 1.86111111 0.61 0.5888 trt 11.05555556 5.52777778 1.80 0.2769 Sourc Mean F Pr > DF Type III SS e Square Value0.5888 F rep 3.72222222 1.86111111 0.61 trt 11.05555556 5.52777778 1.80 0.2769 22:13 Thursday, August 12, The SAS System Sum of 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.069444 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 2.1717 Means with the same letter are not significantly different t trt Grouping Mean 23.277 23.133 rep 3 trt 24.333 3 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18:35 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 44.86444444 11.21611111 16.63 0.0093 Error 2.6977777 0.67444444 Corrected Total 47.56222222 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.943279 9.580222 0.821246 10.55556 Sourc DF Type I Mean F Value Pr > F e Square rep 2SS 7.79555556 3.89777778 5.78 0.0661 27.4 0.0046 trt 37.06888889 18.53444444 Sourc e rep trt Mean DF Type III SS F Value Pr > F Square 7.79555556 3.89777778 5.78 0.0661 37.06888889 18.53444444 27.4 0.0046 The SAS System 18:35 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1128.337778 282.084444 3.82 0.1113 Error 295.457778 73.864444 Corrected Total 1423.795556 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.674444 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 2.2617 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean 11.5200 7.8033 N trt 3 8.2733 3 rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18:34 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean Source rep trt DF Type I SS 16.442222 1111.895556 Mean Square F Value Pr > F 8.221111 0.11 0.8973 555.947778 7.53 0.0441 0.792486 8.302895 8.594443 391.9222 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 16.442222 8.221111 0.11 0.8973 trt 1111.895556 555.947778 7.53 0.0441 The SAS System 18:34 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 73.86444 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 24.683 Means with the same letter are not significantly different t t Grouping Mean N rt 314.327 300.353 3 298.467 rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 22:13 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedur Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F 2152.173333 538.043333 74.45 Model 0.0005 28.906667 7.226667 Error 2181.080000 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.986747 8.447566 2.688246 283.7000 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F Source 10.686667 5.343333 0.74 0.5330 rep trt 2141.486667 1070.743333 148.17 0.0002 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 10.686667 5.343333 0.74 0.5330 trt 2141.486667 1070.743333 148.17 0.2 The SAS System 22:13 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 7.226667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 30.4841 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 22:13 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Error 36.644444 9.161111 Corrected Total Sourc e rep trt Sourc e rep trt 5443.115556 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.993268 6.833054 026733 156.5778 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 45.628889 22.814444 2.49 0.1984 5360.842222 2680.421111 292.59 F 45.628889 22.814444 2.49 0.1984 5360.842222 2680.421111 292.59 F Source Squares Mean Square F Value 5406.471111 1351.617778 147.54 0.0001 Model t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 9.161111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 10.1615 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt The GLM Procedure rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 The SAS System 21:59 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of DF Squares Mean Square F Value Source Model Error 26.1644444 6.5411111 Pr > F 0.0023 908.1711111 227.0427778 34.71 Source D Type I Mean F Value Pr > F rep 2.8888889 1.4444444 0.22 0.8110 trt 905.2822222 452.6411111 69.20 0.0008 D Type III Mean Source F Value Pr > F F SS Square rep 2.8888889 1.4444444 0.22 0.8110 trt 905.2822222 452.6411111 69.20 0.0008 Corrected Total 934.3355556 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.971997 11.13080 2.557560 122.7778 The SAS System 21:59 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 6.541111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 8.5379 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt 120.687 32 135.137 110.440 31 33 10, khôi luong qua The SAS System 19:31 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 19:31 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of D Source Squares Mean Square F Value Pr > F F Model 10624.01500 2124.80300 131.9 F rep 105.94500 52.97250 3.29 0.1085 trt 10518.07000 3506.02333 217.78 F rep 105.94500 52.97250 3.29 0.1085 trt 10518.07000 3506.02333 217.78 Model 437.6587083 87.53174 104.7 DF Type I SS e Square Value0.3283 F rep 2.2545500 1.1272750 1.35 trt 435.4041583 145.1347194 173.67 DF Type III SS e Square Value0.3283 F rep 2.2545500 1.1272750 1.35 trt 435.4041583 145.1347194 173.67