Nghiên cứu ảnh hưởng của một số chất điều hòa sinh trưởng đến khả năng nhân giống trà hoa vàng bằng phương pháp giâm cành tại yên bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN LINH Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG TRÀ HOA VÀNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM CÀNH TẠI N BÁI” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC •••• Hệ đào tạo Ngành Khoa Khóa học : 2016 - 2020 : Chính quy : Khoa học trồng : Nông Học Thái Nguyên, năm 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN LINH Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG TRÀ HOA VÀNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM CÀNH TẠI YÊN BÁI” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC •••• Hệ đào tạo Chính quy Ngành Khoa học trồng Lớp K48 - Trồng trọt - N01 Khoa Nơng Học Khóa học 2016 - 2020 Giảng viên hướng dẫn TS Hà Duy Trường Thái Nguyên, năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Khóa luận tốt nghiệp “Nghiên cứu ảnh hưởng số chất điều hòa sinh trưởng đến khả nhân giống trà hoa vàng phương pháp giâm cành n Bái” cơng trình nghiên cứu thân tơi, cơng trình thực hướng dẫn TS.Hà Duy Trường, số liệu kết nghiên cứu trình bày khóa luận kết thí nghiệm thực tế tơi, phần sử dụng tài liệu tham khảo khóa luận nêu rõ phần tài liệu tham khảo Các số liệu kết nghiên cứu trình bày khóa luận q trình theo dõi hồn tồn trung thực, có sai sót tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm chịu hình thức kỷ luật khoa nhà trường đề Thái Nguyên,tháng 08 năm 2020 XÁC NHẬN CỦA GVHD NGƯỜI VIẾT CAM ĐOAN Đồng ý cho bảo vệ kết trước Hội đồng Nguyễn Văn Linh LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập nghiên cứu, em hoàn thành báo cáo khóa luận tốt nghiệp theo kế hoạch trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên với tên đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số chất điều hòa sinh trưởng đến khả nhân giống trà hoa vàng phương pháp giâm cành Yên Bái'' Có kết này, lời em xin cảm ơn trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên nơi đào tạo, giảng dạy giúp đỡ em suốt trình học tập nghiên cứu trường Em xin chân thành cảm ơn tận tình dạy dỗ bảo thầy giáo, cô giáo khoa Nông học truyền đạt cho em kiến thức lý thuyết kỹ suốt thời gian học tập trường để em có kiến thức tảng phục vụ cho công việc thực tập, công việc thực tế em sau trường Cho phép em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến T.S HÀ DUY TRƯỜNG - giảng viên hướng dẫn em suốt trình thực tập Các cô giúp đỡ, động viên hướng dẫn tận tình cho em kiến thức lý thuyết, thực tế kỹ thời gian thực tập viết báo cáo, cho em thiếu sót, sai lầm mình, để em hồn thành báo cáo thực tập tốt nghiệp với kết tốt Mặc dù thân có nhiều cố gắng hạn chế thời gian, trình độ kinh nghiệm nên đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong cảm thơng, đóng góp ý kiến, bảo thầy, cô giáo bạn để khóa luận tốt nghiệp hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 08 tháng năm 2020 Sinh viên NGUYỄN VĂN LINH DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Hệ thống phân loại thực vật chè Hoa Vàng 12 Bảng 4.1: Tỷ lệ sống hom Trà Hoa Vàng cơng thức thí nghiệm theo định kì theo dõi 28 Bảng 4.2: Chỉ tiêu rễ hom Trà Hoa Vàng cơng thức thí nghiệm 120 ngày 31 Bảng 4.3: Chỉ tiêu chồi hom Trà Hoa Vàng cơng thức thí nghiệm 33 Bảng 4.4:Ảnh hưởng số chất ĐHST đến sinh trưởng THV giai đoạn vườn ươm 35 Bảng 4.5 Sâu bệnh hại trà hoa vàng vườn ươm 37 Bảng 4.6: Ảnh hưởng chất ĐHST đến tỷ lệ đạt TCXV 38 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Biểu đồ biểu diễn tỷ lệ sống hom trà hoa vàng qua cơng thức thí nghiệm 30 Hình 4.2: Biểu đồ thể tiêu rễ trà hoa vàng 33 Hình 4.3: Biểu đồ thể tiêu chồi trà hoa vàng 35 Hình 4.4: Biểu đổ biểu thị ảnh hưởng số chất ĐHST đến sinh trưởng 36 Hình 4.5 Ảnh hưởng chất ĐHST đến tỷ lệ đạt TCXV 38 DANH SÁCH CÁC TỪ,CỤM TỪ VIẾT TẮT IBA : Axit indol butylic Bimix : Bimix Super Roots THV : Trà hoa vàng CT ĐHST TCXV ĐC CTTN : Cơng thức : Điều hịa sinh trưởng : Tiêu chuẩn xuất vườn : Đối chứng :Công thức thí nghiệm MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trà hoa vàng (Camelia) thuộc chi Camellia chi lớn thuộc họ Chè Theaceae Các lồi chi Camellia có nhiều tác dụng làm gỗ, làm đồ gia dụng bền chắc, hoa làm đồ uống, làm dược liệu làm cảnh Ngồi ra, trồng tán khác đai rừng phịng hộ chống xói mịn, ni dưỡng nguồn nước (Ngơ Quang Đê 1996) [1] Chi Camellia giới Việt Nam có nhiều lồi có hoa đẹp với đủ màu sắc khác trắng, đỏ, hồng nhiều màu sắc lạ mắt, độc đáo lai tạo thu hút quan tâm nhiều nhà chơi cảnh Trong số đó, lồi trà hoa vàng lồi phát Việt Nam Trung Quốc Trà hoa vàng loại đồ uống bổ dưỡng cao cấp có tác dụng phịng chữa bệnh tốt, ứng dụng khác sử dụng chất dinh dưỡng lá, hoa cịn có tác dụng hạ huyết áp, tim mạch, giảm tiểu đường, hạ cholesterol, hạ mỡ máu, chống u bướu, tăng cường hệ miễn dịch chưa khai thác, hạn chế nguồn giống (Ngơ Quang Đê cs 2008) [3] Ngồi cịn lồi cảnh quan ưa chuộng màu vàng trà hoa vàng đặc trưng, khó tạo phương pháp lai hữu tính Trà hoa vàng cịn có giá trị sử dụng để lấy gỗ, làm trồng tầng đai rừng phòng hộ Ngày nhà thực vật giới xem loài trà hoa vàng nguồn gen quý cần bảo vệ nghiêm ngặt (Nguyễn Hoàng Nghĩa 2001) [8] Ở Việt Nam, từ năm 90 kỷ XX Trà hoa vàng phát nhiều nơi số vùng phía Bắc Đây nguồn gen vơ q cho hệ thực vật nói riêng Việt Nam nói chung lồi có hoa to, màu vàng đậm, óng, đẹp Tuy nhiên, năm qua, tư thương thu gom từ rừng tự nhiên nhiều hoa Trà để buôn bán, với giá khoảng 1.500.000/1kg hoa tươi, chí thu mua tươi với giá 20.000đ/kg, The SAS System 08:26 Thursday, August 8, 2020 12 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.150631 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.1431 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt 08:26 Thursday, August 8, 2020 13 *Chỉ số rễ The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 08:26 Thursday, August 8, 2020 14 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source Model D F Squares 1231.72980 Error 133.520283 Corrected Total 11 1365.250092 RSquare 0.90220 Coeff Var 14.98721 Root MSE 4.717349 Type I Source rep trt Source rep trt DF SS 15.773717 1215.956092 Mean Square 246.3459 62 F Value 11.0 Pr > F 0.005 22.253381 yield Mean 31.47583 Mean Square F Value Pr > F 7.886858 0.35 0.7153 405.318697 18.21 0.0020 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 15.773717 1215.956092 7.886858 405.318697 0.35 0.7153 18.21 0.0020 The SAS System 08:26 Thursday, August 8, 2020 15 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 22.25338 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 9.4248 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 42.813 A B A 34.693 B B 33.157 C 15.240 34 33 The SAS System 08:26 Thursday, August 8, 2020 16 The SAS System 08:26 Thursday, August 8, 2020 17 The SAS System 08:26 Thursday, August 8, 2020 18 0.915146 18.54548 1.607275 8.666667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 37.1666667 18.5833333 7.19 0.0255 trt 130.0000000 43.3333333 16.77 0.0025 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.583333 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 3.2112 Means with the same letter are not significantly different A A A A A 12.33 3Mean N trt 9.667 9.333 3 B 3.333 t Grouping *Số chồi trung bình/ hom The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.12416667 0.02483333 3.31 0.0886 Error 0.04500000 0.00750000 Corrected Total 11 0.16916667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.733990 7.585624 0.086603 1.141667 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F Source 0.00166667 0.00083333 0.11 0.8966 rep trt 0.12250000 0.04083333 5.44 0.0379 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.0075 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.173 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt Error Mean Square 0.078611 Critical Value of t 2.44691 Error Degrees of Freedom Least Significant Difference 0.5602 A 1.26667 Means with the same letter are not significantly different A A 1.20000 t Grouping Mean N trt A B A 1.10000 33 AB 4.4000 AB 1.00000 A 4.3667 A *Dài chồi trung bình/ hom 33 B A 4.0000 BThe GLM Procedure BClass 3.5667 31 Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error 3.93 0.0629 1.54500000 0.30900000 Corrected Total 0.47166667 0.07861111 R-Square 11 2.01666667 0.766116 Root MSE yield Mean Source rep trtCoeff Var 6.866369 0.280377 Type 4.083333 Alpha DFI SS Mean Square F Value Pr > F 0.3763 1.16 0.09083333 0.18166667 0.0334 5.78 0.45444444 1.36333333 0.05 *Chỉ số chồi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF R-Square Coeff DFMean Root Squares MSEFyield Mean Mean F Value Pr > F TypeVar I SS Square Value Pr Square >F Model 0.759853 13.92288 0.51166667 0.660177 8.27416667 4.741667 1.65483333 0.25583333 0.59 0.58503.80 0.0676 rep trt Error 7.762500006 2.58750000 2.61500000 5.94 0.0315 0.43583333 Alpha Corrected 0.05 Total 11 10.88916667 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.435833 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.319 Means with the same letter are not significantly different A 5.6667 Mean N trt A A 5.2667 A t Grouping B A 4.4667 3 B B 3.5667 *Tỷ lệ bật chồi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1857.4092 371.4818 Error 172.16115 28.693525 Corrected Total 11 2029.570425 RCoeff Var Root MSE yield Mean Square 0.91517 18.54309 5.356634 28.88750 Mean Source DF Type I SS Square rep 412.987050 206.493525 trt 1444.422225 481.474075 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 28.69353 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 10.702 Means with the same letter are not significantly different A A A A A 41.11 32.22 12.9 0.003 F Pr > Value0.0255F 7.20 16.78 0.0025 Mean N trt 31.11 3 B 11.110 t Grouping 4.sinh trưởng *Chiều dài The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of D Square Mean Square Source F s 18.709166 3.741833 Model 67 33 Error 2.02000000 0.33666667 Corrected Total 11 20.72916667 RCoeff Var Root MSE yield Mean Square 0.90255 5.478173 0.580230 10.59167 3Source D Type I Mean F rep SS 0.18666667 Square 0.09333333 trt 18.52250000 6.17416667 F Value Pr > 0.005 11.11 F F Value Pr > 0.28 0.7671F 18.34 0.0020 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.336667 2.44691 Critical Value of t Least Significant Difference 1.1592 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 12.1333 A B A 11.1333 B B C 10.3667 8.7333 33 34 *Chiều rộng The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of D Square Mean Square F Value Pr > Source F s F 19.376541 3.875308 0.205 Model 2.04 67 331.90222500 Error 11.4133500 Corrected Total 11 30.78989167 RCoeff Var Root MSE yield Mean Square 0.62931 21.45242 1.379212 6.429167 5Source D Type I Mean Pr > F Value F SS Square rep 5.34771667 2.67385833 1.41 0.3157 F trt 14.02882500 4.67627500 2.46 0.1605 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.902225 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.7555 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A 8.29 5.92 3 5.85 5.64 3 *Diện tích The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of D Square Mean Square F Value Pr > Source F F 441.27783 Model s 2206.3891 5.15 0.035 67 3 Error 514.340000 85.723333 Corrected Total 11 2720.729167 RCoeff Var Root MSE yield Mean Square 0.81095 19.29229 9.258690 47.99167 5Source D Type I Mean Pr > F Value F SS Square rep 254.806667 127.403333 1.49 0.2990 F trt 1951.582500 650.527500 7.59 0.0182 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 85.72333 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 18.498 Means with the same letter are not significantly different tAGrouping 68.967 3Mean N trt B B B B B 45.433 33 42.933 34 34.633 31 tỷ lệ xuất vườn The SAS System 08:21 Thursday, August 8, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 08:21 Thursday, August 8, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source D F Squares 3285.08151 Model Error 22.200050 Pr > Mean Square F Value F 657.0163 F 13.03 0.0066 287.27 F 48.196308 1062.896300 13.03 0.0066 287.27