Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến năng suất và chất lượng giống sắn nếp tân lĩnh năm 2019 tại trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN ĐỨC /y > A • Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT rri LƯỢNG GIỐNG SẮN NẾP TÂN LĨNH NĂM 2019 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC •••• Hệ đào tạo Ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2016 - 2020 Thái Nguyên - năm 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN ĐỨC Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GIỐNG SẮN NẾP TÂN LĨNH NĂM 2019 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC •••• Hệ đào tạo Chính quy Ngành Khoa học trồng Lớp K48 - TT - N02 Khoa Nơng học Khóa học 2016 - 2020 Giảng viên hướng dẫn Hoàng Kim Diệu Thái Nguyên - năm 2020 LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập nghiên cứu, em hoàn thành báo cáo khóa luận tốt nghiệp theo kế hoạch trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên với tên đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến suất chất lượng giống sắn nếp Tân Lĩnh năm 2019 Trường Đại Học Nơng Lâm Thái Ngun” Có kết này, lời em xin cảm ơn trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên nơi đào tạo, giảng dạy giúp đỡ em suốt trình học tập nghiên cứu trường Em xin chân thành cảm ơn tận tình dạy dỗ bảo thầy giáo, cô giáo khoa Nông học truyền đạt cho em kiến thức lý thuyết kỹ suốt thời gian học tập trường để em có kiến thức tảng phục vụ cho công việc thực tập, công việc thực tế em sau trường Cho phép em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Hoàng Kim Diệu giảng viên hướng dẫn em suốt q trình thực tập Cơ ln giúp đỡ, động viên hướng dẫn tận tình cho em kiến thức lý thuyết, thực tế kỹ thời gian thực tập viết báo cáo, cho em thiếu sót, sai lầm mình, để em hồn thành báo cáo thực tập tốt nghiệp với kết tốt Mặc dù thân có nhiều cố gắng hạn chế thời gian, trình độ kinh nghiệm nên đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong cảm thơng, đóng góp ý kiến, bảo thầy, giáo bạn để khóa luận tốt nghiệp hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 05 tháng năm 2020 Sinh viên: Nguyễn Văn Đức MỤC LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 : Biểu đồ ảnh hưởng mật độ trồng đến khối lượng trung bình củ _ A _ • A _ w A m /V -J- /y DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CIAT FAO IITA : Trung tâm quốc tế nông nghiệp nhiệt đới : Tổ chức nông nghiệp lương thực giới : Viện quốc tế nông nghiệp nhiệt đới NSSVH : Năng suất sinh vật học NSCT : Năng suất củ tươi NSTB : Năng suất tinh bột NSCK : Năng suất củ khô NSTL : Năng suất thân TLCK : Tỷ lệ chất khô TLTB : Tỷ lệ tinh bột Đ/C : Đối chứng PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây sắn (Manihot esculenta Crantz) có nguồn gốc vùng Nam Mỹ trồng cách khoảng 5.000 năm, sau du nhập vào Châu Á Châu Phi đến trồng 89 nước nhiệt đới từ 300 N đến 300S ba châu lục Tại Châu Phi, châu Á Mỹ Latin người dân sử sụng sắn nguồn lương thực chủ yếu nhằm đảm bảo an ninh lương thực Sắn lương thực quan trọng có giá trị lớn nhiều mặt: Sắn nguồn lương thực đáng kể cho người, nhiều nước giới sử dụng sắn sản phẩm chế biến từ sắn làm nguồn lương thực chính, nước Châu Phi Tinh bột sắn thành phần quan trọng chế độ ăn tỷ người giới Sắn thức ăn cho gia súc gia cầm quan trọng nhiều nước giới, ngồi sắn cịn hàng hóa xuất có giá trị để làm nguyên liệu cho ngành công nghiệp chế biến bột ngọt, bánh kẹo, mì ăn liền, ván ép, bao bì, màng phủ sinh học phụ gia dược phẩm Đặc biệt thời gian tới việc nghiên cứu phát triển sản xuất sử dụng nhiên liệu sinh học quốc gia giới quan tâm lợi ích loại nhiên liệu đem lại mà sắn nguyên liệu cho cơng nghiệp chế biến nhiên liệu sinh học (ethanol) Chương trình sản xuất ethanol phủ Braxin tạo gần triệu việc làm cho người lao động Ở Việt Nam, sắn lương thực quan trọng sau lúa ngô Sắn dễ trồng, vốn đầu tư, dễ chế biến xuất khẩu, đạt lợi nhuận lợi cạnh tranh cao Sản phẩm từ sắn thông dụng để chế biến xăng sinh học, chế biến tinh bột, thức ăn gia súc, thực phẩm, dược liệu trở thành hàng hoá xuất nhiều tỉnh Trên thực tế sản xuất, sắn trồng chủ yếu đất dốc, điều kiện sản xuất khó khăn, người dân thường quan niệm sắn dễ trồng, thích ứng rộng, sâu bệnh, chịu đất chua, nghèo dinh dưỡng không đòi hỏi kỹ thuật canh tác nên chưa trọng đầu tư thâm canh, chọn giống thời vụ trồng thích hợp với giống sắn Tuy nhiên, suất sắn thấp, thực số biện pháp kỹ thuật thâm canh chưa cao chưa đồng trồng chưa thời vụ mật độ khoảng cách không hợp lý Trong biện pháp kỹ thuật thâm canh sắn, biện pháp chọn giống, kỹ thuật trồng sắn việc nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến suất chất lượng giống sắn vấn đề cần thiết Chính thực tế trên, em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến suất chất lượng giống sắn nếp Tân Lĩnh năm 2019 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên” 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu Xác định mật độ trồng thích hợp cho giống sắn nếp Tân Lĩnh, để đáp ứng nhu cầu tiêu dung người dân tỉnh Trung du miền núi phía Bắc 1.2.2 Yêu cầu nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng phát triển giống sắn nếp Tân Lĩnh 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Giúp sinh viên củng cố hệ thống lại toàn kiến thức học, áp dụng lý thuyết vào thực tế, tạo điều kiện cho sinh viên nâng cao kỹ nghề nghiệp - Giúp sinh viên nắm phương pháp triển khai đề tài nghiên cứu khoa học, phương pháp đo đếm, thu thập số liệu trình bày báo cáo khoa học - Đề tài xem tài liệu tham khảo cho sinh viên khóa 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Kết nghiên cứu đề tài sở để xác định mật độ trồng thích hợp để tăng suất chất lượng giống sắn Thái Nguyên - Là tài liệu học tập, sở đề tài nghiên cứu lĩnh vực có liên quan PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc, giá trị dinh dưỡng sắn 2.1.1 Nguồn gốc Cây sắn có tên khoa học (Manihot esculenta crantz) có hoa hạt kín, có mần có số NST (2n = 36), thuộc ba mảnh cỏ (Euphorbiale ), họ thầu dầu (Euphotbiaceae), chi Manihot, có tới 300 chi 8000 lồi phân thành 17 nhóm Nhiều tài liệu cho biết sắn có nguồn gốc vùng nhiệt đới Châu Mỹ La Tinh (Crantz, 1976) trồng cách khoảng 5000 năm (CIAT,1993) Trung tâm phát sinh sắn giả thiết vùng đông bắc nước Brasil thuộc lưu vực sơng Amazon, nơi có nhiều chủng loại sắn trồng hoang dại (De Candolle, 1886; Rogers, 1965) Trung tâm phân hóa phụ sắn Mêhicơ, Trung Mỹ ven biển phía bắc Nam Mỹ Bằng chứng di tích khảo cổ Venezuela niên đại 2.700 năm trước công nguyên, di vật thể củ sắn vùng ven biển Peru khoảng 2.000 năm trước cơng ngun, lị nướng bánh sắn phức hệ Malabo phía bắc Colombia niên đại khoảng 1200 năm trước công nguyên, hạt tinh bột sắn phần hóa thạch phát Mexico có tuổi khoảng 900 năm đến 200 năm trước công nguyên (Rger, 1963, 1965) Về vấn đề trung tâm phát sinh sắn cịn nhiều điều khơng chắn Các cơng trình nghiên cứu gần nhiều tác giả kết luận rằng: Cây sắn có nguồn gốc phức tạp có bốn trung tâm phát sinh là: Brasil có hai trung tâm, cịn lại Mehico Bolivia [8] Cây sắn người Bồ Đào Nha đưa đến Congo châu Phi vào kỷ XVI Tài liệu nói tới sắn vùng Barre Thevet viết năm 1558 Ở châu Á, sắn du nhập vào Ấn Độ khoảng kỷ XVII (P.G.Rajendran etal, 1995) Sri Lanka đầu kỷ XVIII (W.M.S.M Bandara M Sikurajapathy, 1992) Sau đó, sắn trồng Trung Quốc, Myanma nước châu Á khác cuối kỷ XVIII, đầu kỉ XIX (Fang Baiping, 1992; U Thun Than,1992) Ở Châu Á, sắn du nhập vào từ kỷ XVII theo hai đường: Thứ vào Ấn Độ sau sang Trung Quốc, Mianma 10 số nước khác khu vực Thứ hai từ Châu Phi đến Nam Mỹ, Philippin, Indonexia lan dần sang nước khác Cây sắn du nhập vào Việt Nam khoảng kỷ XVIII trồng khắp lãnh thổ nước ta từ Bắc đến Nam khả thích ứng tốt với điều kiện khí hậu thổ nhưỡng Trước sắn coi loại lương thực quan trọng cho phận nông dân Việt Nam Tuy nhiên nhờ phát triển mạnh mẽ khoa học công nghệ, sắn đóng vai trị quan trọng sống xã hội người 2.1.2 Gía trị dinh dưỡng sắn Theo số liệu công bố Tổ chức Lương thực Nông nghiệp giới (FAO), hàm lượng dinh dưỡng củ sắn (tính 100 gam phần ăn được) sau: Bảng 2.1 : Hàm lượng dinh dưỡng củ sắn Thành phần dinh dưỡng Tỷ lệ % Nước 65,5 Tinh bột 32,1 Protein 1,0 Lipit 0,2 Xenlulose 1,2 Trong protein sắn có tương đối đầy đủ acid amin (nhất acid amin không thay cần thiết cho người) đặc biệt hai acid amin quan trọng Lizin Tritophan có đủ để cung cấp cho nhu cầu trẻ em người lớn Trước sắn coi lương thực quan trọng Tại nhiều vùng nhiệt đới giới coi sắn sản phẩm chế biến từ sắn nguồn lương thực chính, đặc biệt nước Châu Phi Sắn trồng đứng vị trí thứ tư giới mặt cung cấp lượng cho người Ngày nay, chế biến sắn sản xuất theo cơng nghiệp hóa, đại hóa, sản phẩm từ sắn ngày đa dạng phong phú đáp ứng nhu cầu tiêu dùng người dân 2.2 Tình hình sản xuất tiêu sắn giới nước 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ sắn giới Trên giới sắn quan trọng xếp đứng thứ năm sau ngô, lúa t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 34524244 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 11063 Means with the same letter are not significantly different t Mean N trt Grouping A 38888 B 27777 B B 23333 3 B B 19222 B B 18000 The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 34524244 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 16098 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A BA BA BA B B B B 3888 27777 3 23333 3 1922 1800 Năng suất sinh vật học The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 29 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 30 15 15 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Squares Mean Square Model 4135862271 68931037 Error 532677459 66584682 Corrected Total 14 4668539730 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.885901 15.50039 8159.944 52643.47 Mean Source DF Type I SS Square rep 370084985 185042493 trt 3765777285 941444321 Mean Source DF Type III SS Square rep 370084985 185042493 trt 3765777285 941444321 SAS 20:39 Thursday, June 2020 31 System 20, Sum of t Tests (LSD) for yield F Value 10.35 Pr > F 0.002 F Value Pr > F 2.78 0.1212 14.14 0.0011 F Pr > F Value 2.78 0.1212 14.14 0.0011 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 The GLM Procedure The Error Degrees of Freedom Error Mean Square 66584682 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 15364 Means with the same letter are not significantly different t N trt Mean A 80554 B B B B C B C C 55553 51667 3 41000 34443 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield 20:39 Thursday, June 20, 2020 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 66584682 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 22355 Means with the same letter are not significantly different t Mean N trt A 80554 B 55553 B B 51667 3 B B 41000 B B 34443 Năng suất củ khô The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 33 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 34 Corrected Total 14 36413825.15 Dependent Variable: yield R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean Sum of 1031.026 4532.793 0.766459 22.74592 Source DF Squares Mean Square F Value Model 27909713.79 4651618.97 4.38 Error 8504111.36 1063013.92 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2016309.83 1008154.91 25893403.96 6473350.99 DF Type III SS Mean Square 2016309.83 1008154.91 25893403.96 6473350.99 0.95 0.4270 6.09 0.0150 F Value Pr > F 0.95 0.4270 6.09 0.0150 The GLM Procedure The SAS System Pr > F 0.0296 20:39 Thursday, June 20, 2020 35 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1063014 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1941.3 Means with the same letter are not significantly different t Mean N trt A 6876.9 B 4928.6 B B 4170.1 3 B B 3449.8 B B 3238.5 The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1063014 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 2824.7 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A B A B A B A B B B B 6876.9 4928 4170.1 3 3449.8 3238.5 Năng suất tinh bột The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 38 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Source Model Error 29707463.2 3713432.9 Corrected Total 14 111509290.9 81801827.7 13633638.0 3.67 0.0469 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.733588 32.05159 1927.027 6012.267 Source 9162520.13 4581260.07 1.23 0.3412 rep trt 72639307.60 18159826.90 4.89 0.0273 DF Type I SS Mean Square rep Source trt The SAS System 9162520.13 4581260.07 1.23 0.3412 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 72639307.60 18159826.90 4.89 0.0273 F Value Pr > F 20:39 Thursday, June 20, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3713433 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3628.3 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A B A B 9892 6808 B B B B B 5110 3 4674 3578 The SAS 20:39 Thursday, June 20, System 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3713433 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 5279.4 Means with the same letter are not significantly different t Mean N trt A 9892 A B A 6808 B A B A 5110 3 B A B A 4674 B B 3578 Tỷ lệ mọc mầm The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source D Squares Mean F Value Pr > 0.83 Model 25.507813 4.25130222 0.5775 Error 40.92274667 5.11534333 Corrected Total 14 66.43056000 RCoeff Root MSE yield Mean Square Var 0.38397 2.544796 2.261712 88.87600 D Type I Mean Pr > Source F Value F SS Square rep 10.17792000 5.08896000 0.99 0.4113 F trt 15.32989333 3.83247333 0.75 0.5854 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.115343 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.2585 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 90.340 A A 89.823 A A 88.223 A A 88.217 A A 87.777 3 Chiều cao thân Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read Number of Observations Used Source Model Error Corrected Total 15 15 DF Squares Mean Square 515.482667 85.913778 1029.514667 128.689333 14 1544.997333 R-Square Coeff Var 0.333646 4.143017 F Value Pr > F 0.67 0.6798 Root MSE yield Mean 11.34413 273.8133 Sum of Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 64.4053333 32.2026667 0.25 0.7845 rep trt 451.0773333 112.7693333 0.88 0.5187 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 128.6893 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 21.359 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 282.200 278.400 270.867 268.933 268.667 3 Chiều cao cuối The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of DF Squares Mean Square F Value Source Model Error 234.2293333 29.2786667 Corrected Total 14 865.1840000 R-Square Coeff Var 0.729272 1.670673 Pr > F 0.0496 Root MSE yield Mean 5.410976 323.8800 630.9546667 105.1591111 3.59 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 307.2640000 153.6320000 5.25 0.0350 rep trt 323.6906667 80.9226667 2.76 0.1032 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 29.27867 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 10.188 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 330.267 A B A 326.13 3 B A B A 325.46 B A 320.66 B A B B 316.867 Cành cấp The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 351.29600 58.549333 0.95 0.509 Error 491.568000 61.4460000 Corrected Total 14 842.8640000 RCoeff Var Root MSE yield Mean Square 0.41678 21.34736 7.838750 36.72000 Mean Pr > Source DF Type I SS F Value Square F rep 215.4720000 107.7360000 1.75 0.2336 trt 135.8240000 33.9560000 0.55 0.7032 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 61.446 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 14.759 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 41.467 3 A A 37.667 A A 37.400 A A 34.267 A A 32.800 Cành cấp The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read Number of Observations Used 15 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 68.5240000 11.4206667 1.02 0.4772 Error 89.9120000 11.2390000 Corrected Total 14 158.4360000 RCoeff Var Root MSE yield Mean 0.43250 24.90685 3.352462 13.46000 Mean Source DF Type I SS F Value Pr > Square rep 18.62800000 9.31400000 0.83 0.4709 trt 49.89600000 12.47400000 1.11 0.4153 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 11.239 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 6.3122 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 16.000 3 14.333 14.200 11.733 11.033 Đường kính gốc The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read Number of Observations Used 15 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.23040000 0.03840000 0.89 0.5460 Error 0.34677333 0.04334667 Corrected Total 14 0.57717333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.399187 7.182565 0.208199 2.898667 Source DF Type I SS rep Mean Square F Value Pr > F 0.00709333 trt 0.22330667 Alpha 0.00354667 0.08 0.9222 0.05 Error Degrees of Freedom 0.05582667 1.29 0.3514 Error Mean Square 0.043347 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.392 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 3.1067 3 2.9333 2.9000 2.7867 2.7667 Tổng số The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square Model 159.6000000 26.6000000 220.4640000 27.5580000 Error 14 380.0640000 Corrected Total F Value Pr > F 0.97 0.5031 R-Square Coeff Var Root MSE 0.419929 4.538011 5.249571 Source DF Type I SS rep 43.2160000 trt 116.3840000 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 27.558 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 9.8841 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 121.000 3 115.400 114.667 114.467 112.867 yield Mean 115.6800 Mean Square F Value Pr > F 0.78 0.4887 21.6080000 1.06 0.4371 29.0960000 ... giống sắn nếp Tân Lĩnh trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên - Đánh giá suất chất lượng giống sắn nếp tân lĩnh trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên - Tính hiệu kinh tế giống sắn nếp Tân Lĩnh trồng mật. ..ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN ĐỨC Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GIỐNG SẮN NẾP TÂN LĨNH NĂM 2019 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA... Kết theo dõi ảnh hưởng mật độ trồng đến tốc độ giống sắn nếp thể bảng 4.4 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tốc độ giống sắn nếp Tân Lĩnh Trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun năm 2019 (Đơn vị