Thức ăn có ảnh hưởng lớn ñến tốc ñộ tăng trưởng, tỉ lệ sống của ốc nhồi. Thức ăn xanh kết hợp với thức ăn tự chế cho tốc ñộ tăng trưởng, tỷ lệ sống cũng như hiệu quả kinh tế cao nhất. Mật ñộ nuôi 100conm2, cho tốc ñộ tăng trưởng, tỷ lệ sống và hiệu quả kinh tế cao hơn nuôi ở mật ñộ 150conm2. Ốc nhồi nuôi bằng thức ăn xanh kết hợp với thức ăn tự chế ở mật ñộ 100conm2 cho hiệu quả kinh tế cao nhất.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN THỊ ðẠT ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ðỘ VÀ MỘT SỐ LOẠI THỨC ĂN LÊN TỐC ðỘ SINH TRƯỞNG VÀ TỶ LỆ SỐNG CỦA ỐC NHỒI Pila polita(Deshayes,1830) TRONG NUÔI THƯƠNG PHẨM LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Nuôi trồng thủy sản Mã số : 60.62.70 Người hướng dẫn khoa học: TS Phạm Anh Tuấn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ii LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Nguyễn Thị ðạt LỜI CẢM ƠN Lời ñầu tiên xin chân thành cảm ơn ñến Ban lãnh đạo Viện Nghiên cứu Ni Trồng Thuỷ sản I, Phòng Hợp tác Quốc tế ðào tạo Viện nghiên cứu Nuôi trồng thủy sản I, Ban Giám hiệu Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, Chi cục Thuỷ sản Hà Nội ñã ủng hộ, giúp ñỡ tạo điều kiện để tơi hồn thành tốt khóa học Lời cảm ơn sâu sắc tơi xin gửi đến thầy giáo hướng dẫn TS Phạm Anh Tuấn người trực tiếp bảo giúp đỡ tơi suốt q trình thực luận văn Tơi xin cám ơn đề tài "Nghiên cứu kỹ thuật sản xuất giống nuôi thương phẩm ốc nhồi(Pila polita)" Chi cục Thuỷ sản Hà Nội chủ trì hỗ trợ tơi phần kinh phí để tơi hồn thành luận văn Lời cảm ơn chân thành xin gửi tới gia đình, bạn bè ñồng nghiệp, người ñã giúp ñỡ ñộng viên học tập sống Hà Nội, tháng 11 năm 2010 Tác giả Nguyễn Thị ðạt MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC .iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii ðẶT VẤT ðỀ CHƯƠNG TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Một số ñặc ñiểm sinh học chủ yếu ốc nhồi 1.1.1 Phân loại ốc nhồi 1.1.2 ðặc điểmhình thái, cấu tạo 1.1.3 ðặc ñiểmphânbố 1.1.4 Tập tính sinh sống 1.1.5 ðặc ñiểm sinh trưởng 1.1.6 ðặc ñiểmdinh dưỡng 1.1.7 ðặc ñiểm sinh sản 1.2 Tình hình nghiên cứu ốc nhồi ngồi nước 14 1.2.1 Tình hình nghiên cứu ốcnhồi giới 14 1.2.2 Tình hình nghiên cứu ốcnhồiở Việt Nam 15 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 2.1 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 16 2.2 Vật liệu nghiên cứu 16 2.3.Thiết kế thí nghiệm 18 2.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 20 2.4.1.Số liệu môi trường 20 2.4.2.Số liệu tăng trưởng 20 2.4.3 Tốc độ tăng trưởng bình qnngày ADG ( Average daily growth) 20 2.4.4 Tốc ñộ tăng trưởng ñặc trưng SGR ( Specific growth rate) 21 2.4.5 Hệ số thức ăn FCR ( Feed conversion rate) 21 2.4.6 .Tỷ lệ sống (S) (%) 21 2.4.7 Chi phí thức ăncho 1kg ốc tăng trọng nghiệm thức .21 2.4.8 Hiệu kinh tế 21 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 21 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 23 3.1.Ảnh hưởng thức ăn mật ñộñến tốc ñộ tăng trưởng ốc nhồi 23 3.1.1.Ảnh hưởng thức ăn mật độđến tăng trưởng kích thước ốcnhồi 23 3.1.2.Ảnh hưởng thức ăn mật ñộñến tăng trưởng khối lượng ốcnhồi 25 3.2.Ảnh hưởng thức ăn mật ñộñếntỷlệ sống ốc nhồi 34 3.3.Hệ số thức ăn chi phí thức ăn 36 3.5 .Tính hiệu kinh tế sơ 36 3.6.Kết theo dõi biến ñộng số yếu tố môi trường ao thí nghiệm38 3.6.1 .Biến độngcủa nhiệt độ nước ao thí nghiệm 38 3.6.2 Biến ñộngcủa số yếu tố khác 39 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 43 4.1 .Kết luận 43 4.2 Kiến nghị 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 PHỤ LỤC 46 1.Số liệu môi trường 46 Chiều cao, chiều rộng khối lượng ốc lầncân mẫu 53 3.Số liệu phân tích ANOVA .59 4.Phân tích tỷ lệ sống 69 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ADG Average daily growth ANOVA Phân tích phương sai CTV Cộng tác viên DO Ôxy hòa tan FCR Feed conversion rate HSTA Hệ số thức ăn H Chiều cao MAX Giá trị lớn Mð1 Mật ñộ Mð2 Mật ñộ Mð3 Mật ñộ MIN Giá trị nhỏ SGR Specific growth rate SD Phương sai R Chiều rộng TB Trung bình TA1 Thức ăn TA2 Thức ăn TA3 Thức ăn TN Thí nghiệm TT Tăng trưởng W Khối lượng VNCNTTS I Viện nghiên cứu nuôi trồng thủy sản I DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Tăng trưởng kích thước ốc nhồi nghiệm thức ni 23 Bảng 3.2 Tăng trưởng khối lượng ốc nghiệm thức nuôi 25 Bảng 3.3 Tăng trưởng bình quân ngàycủa ốc nhồi nghiệm thức ni 32 Bảng 3.4.Tăng trưởng đặc trưng ốc nhồi nghiệm thức nuôi 33 Bảng 3.5 Tỉ lệ sống ốc nhồi nghiệm thức nuôi .34 Bảng 3.6 Hệ số chi phí thức ăn ốc nhồi nghiệm thức thí nghiệm .36 Bảng 3.7 Hiệu kinh tế sơ 36 Bảng 3.8 Biến ñộng số yếu tố mơi trường ao thí nghiệm 39 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Hình thái Ốc nhồi Pila polita Hình 1.2 Tổ đất doốc đào trước ñẻ Hình 1.3 Chùm trứng ốc nhồi ñẻ dấutrong hốc ñá .10 Hình 1.4 Chùm trứng ốc nhồi ñẻ dấutrong hốc ñất 10 Hình 1.5 Trứng ốc nhồi đẻ lên rễ bèo 11 Hình 1.6 Ốc nhồi ñang ñẻ trứng bờ ñất vào ban ngày 11 Hình 1.7 Ốc conra khỏi bọc trứng 13 Hình 1.8 Ốc nở bámvào giá thể 14 Hình 2.1 Ốc giống bố trí thí nghiệm .16 Hình 2.2 Thức ăn 1(TA 1) .17 Hình 2.3 Thức ăn 2(TA 2) .17 Hình 2.4 Thức ăn (TA 3) 18 Hình 3.1 Tăng trưởng khối lượng ốc nhồi ni mật độ khác .27 Hình Tăng trưởng khối lượng ốc nhồi nuôi loại thức ăn khác nhau29 Hình 3.3 Tăng trưởng khối lượng ốc nhồi nghiệm thức nuôi 30 Hình 3.4 Tỉ lệ sống ốc nhồi nghiệm thức ni 35 Hình 3.5 Diễn biến nhiệt độ nước ao thí nghiệm .38 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 10 ðẶT VẤT ðỀ Ốc nhồi Pila polita lồi động vật thâm mềm nước có giá trị kinh tế cao thịt thơm ngon, giàu chất dinh dưỡng (ốc nhồi chứa 11,9%protid; 0,7%lipid; vitamin B1, B2, PP; muối can xi, phốt Ốc cung cấp 86 calo/100g thịt) Chúng sử dụng làm ăn dân dã như: bún ốc, ốc xào, canh ốc, ốc luộc hay ăn đặc sản: ốc hấp gừng, ốc nhồi thịt, ốc hấp thuốc bắc vv… Ốc nhồi cịn dùng làm thuốc thơng lợi đại tiểu tiện, giải uất niệu, tiêu thũng vị thuốc có lợi cho thể người (nguồn: http://thuocdongduoc.vn/index.php?op huoc&Itemid+12) Việt Nam nước nằm khu vực nhiệt đới, có nhiều ao hồ, sông suối, nhiều ruộng trũng tiềm lớn để ni đối tượng nước có ốc nhồi Tuy nhiên, tập đồn đối tượng ni nước ngọt, nghèo nàn chưa tương xứng với tiềm ña dạng sinh học ña dạng ñiều kiện sinh thái ñất nước nhu cầu sản xuất Nguồn lợi ốc nhồi tự nhiên ñang ngày giảm sút nhiều nguyên nhân: Khai thác mức, môi trường ngày ô nhiễm chưa quản lý chất thải, sử dụng thuốc trừ sâu, diệt cỏ, hố chất nơng nghiệp Các nghiên cứu ñộng vật thân mềm nước tập trung vào ñối tượng nước lợ, nước mặn bào ngư, tu hài, ốc hương, hầu, vẹm, ốc len Ngoài nước nghiên cứu ốc nhồi hạn chế, nghiên cứu tầm quan trọng (Pusadee Sri-aroon &CTV,2005); phân bố (Thaewnonngiw & CTV, 2003); vai trị số ốc nước có ốc nhồi Hiện giới Việt Nam chưa có nghiên cứu kỹ thuật sản xuất giống kỹ thuật ni thương phẩm lồi ốc nhồi Việc nghiên cứu kỹ thuật nuôi ốc nhồi vấn ñề cần thiết ñể ñáp ứng nhu cầu thị trường, giảm áp lực khai thác, bảo vệ khôi phục nguồi lợi ốc tự nhiên, 2.4.2 Chiều rộng Lần lặp n Chiều rộng(cm) SD Max Mð1-TA1 50 3,96 0,29 3,4 4,5 Mð1-TA2 50 3,51 0,27 4,1 Mð1-TA3 50 4,3 0,26 3,4 4,6 Mð2-TA1 50 3,95 0,24 3,2 4,5 Mð2-TA2 50 3,4 0,27 2,9 3,9 Mð2-TA3 50 4,05 0,29 3,4 4,5 Mð1-TA1 50 0,3 3,2 Mð1-TA2 50 3,41 0,33 2,9 3,4 Mð1-TA3 50 4,22 0,28 3,4 4,2 Mð2-TA1 50 3,81 0,34 3,2 4,4 Mð2-TA2 50 3,37 0,29 2,7 Mð2-TA3 50 3,96 0,2 3,5 4,3 2.4.3 Khối lượng Lần lặp n TB(g) SD Max Mð1-TA1 50 28,35 3,63 20,3 33 Mð1-TA2 50 22,82 3,08 19,2 31,3 Mð1-TA3 50 32,16 2,7 23,7 36,2 Mð2-TA1 50 27,47 2,79 20,5 32,9 Mð2-TA2 50 21,98 2,79 18,5 31,1 Mð2-TA3 50 28,18 3,46 20,3 34 Mð1-TA1 50 28,78 3,5 20,8 28,8 Mð1-TA2 50 22,39 2,61 19,1 22,4 Mð1-TA3 50 31,61 2,68 20,3 31,6 Mð2-TA1 50 26,34 3,72 19,5 32,9 Mð2-TA2 50 21,6 2,34 17,8 26,9 Mð2-TA3 50 28,77 2,67 23,6 23,6 3.Số liệu phân tích ANOVA 3.1 Ảnh hưởng củamật độđếntăng trưởng ốc 3.1.1 Sửdụng TA1 ➢ Khối lượng thu ANOVA Source of Variation SS Between 2,7556 Groups Within Groups 0,7309 Total 3,4865 df MS 2,7556 0,36545 F P-value 7,5402930,110976 18,51282 F crit ➢ ADG ANOVA Source of Variation Between Groups SS df 0,000191 Within Groups 5,08E-05 MS 0,000191361 7,54029279 2,53785E-05 F P-value 0,110976475 F crit 18,512820 51 ➢ SGR ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS df MS 0,002505 0,002505192 7,247199949 0,000691 0,000345677 Total 0,003197 F P-value 0,11472133 3.1.2 sửdụng TA2 ➢ Khối lượng thu ANOVA Source of Variation Between Groups SS df MS Within Groups 0,664225 0,664225 18,51282 0,16465 0,082325 Total 0,828875 F P-value 8,068327 F crit 0,104814 ➢ ADG ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS df 4,61E-05 1,14E-05 Total 5,76E-05 MS F P-value F crit 4,61E-05 8,068327 0,1048144 18,51282 5,72E-06 F crit 18,512820 51 ➢ SGR ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS df MS 0,000936 0,000936 18,51282 0,000231 0,000116 Total 0,001167 F P-value F crit 8,094907 0,1045223 3.1.3 Sử dụng TA3 ➢ Khối lượng thu ANOVA Source of Variation Betwee n Groups Within Group s 11,6281 Total 11,9534 SS df MS F P-value F crit 11,6281 71,49155 0,013701 18,51282 0,3253 0,16265 LSD = 1,283477 Groups MÐ2 MÐ1 Average 28,475 31,885 MÐ2 MÐ1 3,41 ➢ ADG ANOVA Source of Variation SS Between Groups 0,000808 Within Groups df 2,26E-05 Total 0,00083 MS F P-value F crit 0,000808 71,49155 0,013701 18,51282 1,13E-05 LSD = 0,010696 Groups MÐ2 MÐ Average 0,23395 0,26237 MÐ2 MÐ 0,028417 ➢ SGR ANOVA Source of Variation Between Groups SS df 0,008887 Within Groups Total 0,000252 0,009139 MS 0,008887 18,51282 0,000126 F P-value F crit 70,42128 0,013905 LSD =0,035751 Groups MÐ MÐ Average 3,55438 3,64865 MÐ2 MÐ1 0,094271 3.2 Ảnh hưởng củathức ăn ñến tốc ñộ tăng trưởng ốc 3.2.1 Ni ởmật độ ➢ Khối lượng thu ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS 88,4416 df 0,33615 MS F P-value F crit 44,2208 394,6524 0,000233 9,552094 0,11205 88,77775 LSD = 0,860473 Groups Average TA2 TA1 TA3 22,605 28,565 31,885 TA2 5,96 9,28 TA1 TA3 3,32 ➢ ADG ANOVA Source of Variation Between Groups SS 0,006142 df Within Groups 2,33E-05 Total 0,006165 LSD = 0,007171 TA2 TA1 TA3 0,185041667 0,234708333 0,262375 TA2 0,049666667 0,077333333 MS F P-value F crit 0,003070889394,65238730,0002329939,55 20945 7,78125E-06 TA1 TA3 0,027666667 ➢ SGR ANOVA Source of Variation Between Groups SS df 0,08572873 MS 0,042864366 Within Groups 0,00030765 0,000102551 Total 0,08603639 F 417,97940 92 LSD =0,026032 Groups TA2 TA1 TA3 Average 3,362014 3,557037 3,648658 TA2 0,195023315 0,286643831 TA1 TA3 0,091620516 3.2.2 Ni ởmật độ ➢ Khối lượng thu ANOVA Source of Variation SS Between 48,87823 Groups Within Groups 0,8847 Total df 49,76293 MS F P-value F crit 24,43912 82,872560,00237 9,552094 0,2949 LSD = 1,395947 Groups TA2 TA1 TA3 Average 21,79 26,905 28,475 TA2 5,115 6,685 TA1 TA3 1,57 ➢ ADG ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 0,00339 6,14E05 df MS F P-value F crit 0,001697 82,87256 0,00237 9,552094 2,05E-05 Total 0,00345 LSD Groups TA2 TA1 TA3 = 0,011633 Average 0,17825 0,220875 0,233958 TA2 TA1 TA3 0,042625 0,055708 0,013083 ➢ SGR ANOVA Source of Variation Between Groups SS 0,055189 Within Groups 0,000867 df MS F P-value F crit 0,027595 95,4446 0,001925 9,552094 0,000289 Total 0,056057 LSD= 0,043709 Groups Average 3,33142 TA2TA1TA3 3,506985 0,175565 3,554386 0,222966 0,047401 TA2 TA1 TA3 3.3.Ảnh hưởng mật ñộ thức ăn ñến tốc ñộ tăng trưởng ốc 3.3.1 chiều cao, chiều rộng vàkhối lượng trung bình ➢ Chiều caotrung bình Source of Variation Sample Columns Interactio n Within Total SS 0,2028 df 1,75286 0,0258 0,1804 2,16186 11 MS F 0,2028 6,74501 0,87643 29,1496 0,0129 0,42904 0,03006 P-value F crit 0,04082 5,98737 0,00081 5,14325 3 0,66964 5,14325 3 So sánh hiệu trung bình chiều cao trung bình LSD = 0,300017 Groups Average MÐ2-TA2 4,345 MÐ1-TA2 4,685 MÐ2-TA1 MÐ1-TA1 MÐ2-TA3 MÐ1-TA3 5,11 5,24 5,265 5,575 MÐ2-TA2 MÐ1-TA2 MÐ2-TA1 MÐ1-TA1 MÐ2-TA3 MÐ1TA3 0,34 0,765 0,895 0,92 1,23 0,425 0,555 0,58 0,89 0,13 0,155 0,465 0,025 0,335 0,31 ➢ Chiềurộng trung bình Source of Variation SS df Sample 0,061633 MS F 0,061633 15,87124 Columns 1,070217 0,535108 137,7961 Interaction 0,019017 0,009508 2,448498 Within 0,0233 0,003883 Total 1,174167 11 So sánh hiệu trung bình chiều rộng trung bình LSD = 0,107822 P-value F crit 0,007251 5,98737 9,67E-06 5,14325 0,16693 5,14325 Groups Average MÐ2-TA2 3,385 TA3 MÐ1-TA2 MÐ2-TA1 3,88 MÐ1-TA1 3,98 MÐ2-TA3 4,005 MÐ1-TA3 4,26 MÐ2-TA2 MÐ1-TA2 MÐ2-TA1 MÐ1-TA1 MÐ2-TA3 MÐ13,46 0,075 0,495 0,42 0,1 0,595 0,52 0,025 0,62 0,545 0,125 0,875 0,8 0,38 0,28 0,255 ➢ Khối lượng trung bình Source of Variation Sample SS df MS F P-value F crit 11,5444 56,7362 0,000283 5,98737 8 11,54441 Columns 66,9081 328,827 7,39E-07 133,8163 Interaction 1,75175 8,60920 0,017256 5,14325 3,503517 Within 0,20347 5,14325 1,22085 Total 150,0851 11 So sánh hiệu trung bình khối lượng trung bình LSD = 0,7805 Groups Average MÐ2-TA2 MÐ1-TA2 MÐ2-TA1 MÐ2-TA3 MÐ1-TA1 MÐ1-TA3 21,79 22,605 26,905 28,475 28,565 31,885 MÐ2-TA2 0,815 5,115 6,685 6,775 10,095 MÐ1-TA2 MÐ2-TA1 4,3 5,87 5,96 9,28 MÐ2-TA3 1,57 1,66 4,98 0,09 3,41 MÐ1-TA1 MÐ1-TA3 3,32 3.3.2 Tốc độ tăng trưởng bình qn ngày ➢ Chiều cao Source of Variation Sample Columns Interaction Within Total SS 1,40833E05 0,00012172 1,79167E06 1,25278E05 0,00015013 df 2 MS 1,41E05 6,09E05 8,96E07 2,09E06 F 6,74501 29,1496 0,42904 P-value F crit 0,04082 5,98737 0,00081 5,14325 3 0,66964 5,14325 3 11 LSD = 0,0025 Groups Average MÐ2-TA2 MÐ1-TA2 MÐ2-TA1 0,032875 0,035708 0,03925 MÐ2-TA2 0,002833 0,006375 MÐ1-TA2 0,003541 MÐ2-TA1 MÐ1-TA1 MÐ2-TA3 MÐ1-TA3 MÐ1-TA1 MÐ2-TA3 0,040333 0,040541 0,007458 0,007666 0,004625 0,004833 0,001083 0,001292 0,000208 MÐ1-TA3 0,043125 0,01025 0,007416 0,003875 0,002792 0,002583 ➢ Chiều rộng Source of Variation Sample Columns Interaction Within Total SS 4,28E06 7,432E05 1,321E06 1,618E06 df MS F P-value F crit 4,28E-06 15,8712 0,00725 5,98737 3,72E-05 137,796 9,67E- 5,14325 06 6,6E-07 2,44849 0,16693 5,14325 2,7E-07 8,154E05 11 2 LSD = 0,000899 Groups Average MÐ2-TA2 0,02654 MÐ1-TA2 0,02716 MÐ2-TA1 0,03066 MÐ1-TA1 0,0315 MÐ2-TA2 MÐ1-TA2 MÐ2-TA1 MÐ1-TA1 TA3 MÐ2-TA3 MÐ1- 0,000625 0,004125 0,0035 0,004958 0,004333 MÐ2-TA3 0,03170 0,005167 MÐ1-TA3 0,033833 0,007292 0,004542 0,00083 0,001042 0,000208 0,006667 0,003167 0,002333 0,002125 ➢ Khối lượng Source of Variation Sample df MS F P-value F crit 0,00080 56,7362 0,000283 5,98737 8 0,000802 Columns 0,00464 328,827 0,009293 Interaction 0,00012 8,60920 0,017256 5,14325 Within SS 0,000243 Total 05 8,48E- 0,010423 11 7,39E-07 5,14325 1,41E05 LSD = 0,0065 Groups Average MÐ2-TA2 MÐ1-TA2 0,17825 0,18504 0,22087 0,23395 0,23470 0,26237 MÐ2-TA1 MÐ2-TA3 MÐ1-TA1 MÐ1-TA3 MÐ2-TA2 0,00679 MÐ1-TA2 MÐ2-TA1 MÐ2-TA3 0,04263 0,03583 0,05571 0,04892 0,01308 0,05646 0,04967 0,01383 0,00075 0,08413 0,07733 0,04150 0,02842 MÐ1-TA1 MÐ1-TA3 0,02767 3.3.3 Tốc ñộ tăng trưởng ñặc trưng ➢ Chiềucao Source of Variation Sample Columns Interaction Within SS 0,005913 0,050988 0,000965 0,006466 df 2 MS 0,005913 0,025494 0,000482 0,001077 F P-value F crit 5,4869564 0,0576524 5,9873776 23,6567602 0,0014254 5,1432528 0,4479320 0,6587001 5,1432528 Total 0,064333 11 LSD = 0,0567 Groups Average MÐ2-TA2 1,9859672 2,0505087 2,1228685 2,1438374 2,1477794 2,1954587 MÐ1-TA2 MÐ2-TA1 MÐ1-TA1 MÐ2-TA3 MÐ1-TA3 MÐ2-TA2 MÐ1-TA2 MÐ2-TA1 MÐ1-TA1 MÐ2-TA3 MÐ1-TA3 0,06454155 0,13690134 0,072359789 0,15787024 0,093328692 0,16181225 0,097270695 0,20949152 0,144949963 0,020968 0,024910 0,003942 0,0725902 0,051621 0,047679 ➢ Chiều rộng Source of Variation SS Sample 0,00275 Columns 0,05275 Interactio 0,00067 n Within 0,00110 Total df 2 0,05728 MS F P-value F crit 0,00275 15,0129 0,00822 5,98737 8 0,02637 143,557 8,58E- 5,14325 06 0,00033 1,8362 0,23869 5,14325 0,00018 11 LSD = 0,0234 Groups Average MÐ2-TA2 2,357318 MÐ2-TA2 MÐ1-TA2 MÐ2-TA1 MÐ1-TA1 MÐ2-TA3 MÐ1-TA3 MÐ1-TA2 2,37550 0,01818 MÐ2-TA1 2,47092 0,113607 0,095424 MÐ1-TA1 2,49225 0,134938 0,116754 0,021331 MÐ2-TA3 2,49743 0,140114 0,12193 0,026507 0,005176 MÐ1-TA3 2,548886 0,191567 0,173384 0,077961 0,05663 0,051454 ➢ Khố lượng i Source of Variation Sample SS 0,010199 df Columns 0,138789 0,00213 Within 0,001175 Total 0,152292 11 Interaction MS F P-value F crit 0,0101986 52,078071 0,000358 5,9873775 8 0,0693942 354,35175 5,917E-07 5,1432528 0,001064 5,4372343 0,044953 5,1432528 5 0,0001958 LSD = 0,0242 Groups Average MÐ2-TA2 MÐ1-TA2 MÐ2-TA1 MÐ2-TA3 MÐ1-TA1 2,567844 2,598438 2,74341 2,790811 2,793462 MÐ2-TA2 0,030593963 0,175565389 0,222966425 0,225617278 MÐ1-TA2 MÐ2-TA1 MÐ2-TA3 0,14497143 0,19237246 0,04740104 0,19502332 0,05005189 0,002650 MÐ1-TA1 MÐ1-TA3 MÐ1-TA3 2,885082 0,317237795 0,28664383 0,14167241 0,0942714 0,09162052 4.Phân tích tỷ lệ sống Các số liệu % tỉ lệ sống ñã ñược chuyển dạng Asin bậc trước phân tích anova ➢ Tỉ lệ sống nghiệm thức (%) TA1 66,6 66,0 58,0 58,6 MÐ1 MÐ2 TA2 60,00 TA3 75,00 61,33 74,33 55,40 64,20 57,33 64,40 ➢ Asin bậc tỉ lệ sống TA1 0,95531 MÐ1 0,94826 0,86574 MÐ2 0,87182 TA2 0,88607 0,89972 0,83950 0,85899 TA3 1,04719 1,03953 0,92938 0,93146 ➢ Phân tích anova Source of Variation Sample Columns Interaction Within Total SS 171,763333 248,091851 18,7288888 3,40222222 df 441,986296 11 2 MS F P-value 171,763333 302,913781 2,30665E3 06 124,045925 218,761593 2,47574E9 06 9,36444444 16,5146962 0,00363310 0,56703703 F crit 5,98737758 5,14325285 5,14325285 LSD = 0,01366 Groups Average MÐ2-TA2 56,37 MÐ2-TA2 MÐ2-TA1 58,30 1,93 MÐ1-TA2 60,67 4,30 2,37 MÐ2-TA3 MÐ1-TA1 MÐ1-TA3 64,30 66,33 74,67 7,93 9,97 18,30 6,00 8,03 16,37 MÐ2-TA1 MÐ1-TA2 3,63 5,67 14,00 MÐ2-TA3 MÐ1-TA1 MÐ1-TA3 2,03 10,37 8,33 ... mật độ ñến tốc ñộ tăng trưởng tỉ lệ sống ốc CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Ảnh hưởng thức ăn mật ñộñến tốc ñộ tăng trưởng ốc nhồi 3.1.1 Ảnh hưởng thức ănv? ?mật độ? ?ến tăng trưởng kích thước ốc nhồi. .. đề tài "Ảnh hưởng mật ñộ số loại thức ăn lên sinh trưởng tỷ lệ sống ốc nhồi (Pila polita Deshayes, 1830) nuôi thương phẩm" Mục tiêu Góp phần xây dựng quy trình kỹ thuật ni ốc nhồi thương phẩm hoàn... lý số liệu 21 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 23 3.1 .Ảnh hưởng thức ăn mật ñộñến tốc ñộ tăng trưởng ốc nhồi 23 3.1.1 .Ảnh hưởng thức ăn mật độ? ?ến tăng trưởng kích thước ốcnhồi 23 3.1.2 .Ảnh hưởng