Phổ quát hóa quyền con người trong pháp luật kinh tế việt nam ( luận án (theses))

ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT NGUYỄN THỊ THU TRANG PHỔ QUÁT HÓA QUYỀN CON NGƯỜI TRONG PHÁP LUẬT KINH TẾ VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Tp Hồ Chí Minh năm 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT NGUYỄN THỊ THU TRANG PHỔ QUÁT HÓA QUYỀN CON NGƯỜI TRONG PHÁP LUẬT KINH TẾ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số chuyên ngành: 62.38.01.07 Phản biện PGS.TS Lê Vũ Nam Phản biện PGS.TS Lê Thị Bích Thọ Phản biện PGS.TS Bùi Anh Thủy NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS TS DƯƠNG ANH SƠN Phản biện độc lập PGS.TS Lê Thị Bích Thọ Phản biện độc lập TS Lê Văn Hưng Tp Hồ Chí Minh năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan Luận án cơng trình tơi thực Mọi số liệu, kết nghiên cứu công bố tham khảo Luận án trung thực trích dẫn nguồn quy định Những kết nghiên cứu Luận án chưa công bố cơng trình tác giả khác Nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Thu Trang DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Tiếng Anh/Nga/Pháp Tiếng Việt ACRA Accounting and Corporate Regulatory Authority Cơ quan quản lý kế toán doanh nghiệp ADB Asian Development Bank Ngân hàng phát triển châu Á AFTA ASEAN Free Trade Area Hiệp định Thương mại Tự AFAS ASEAN Framework Agreement on Services Hiệp định khung Asean dịch vụ AIC The Administration for Industry and Commerce Cục Quản lý Công nghiệp thương mại APEC Asia-Pacific Economic Cooperation Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương Tổ chức Đông Nam Á ASEAN ASEM Asia-Europe Meeting Diễn đàn hợp tác Á-Âu BCC Business Cooperation Contract Hợp đồng Hợp tác kinh doanh BOT Build-Operate – Transfer Hợp đồng Xây dựng – Kinh doanh – Chuyển giao BTO Build- Transfer- Operate Hợp đồng Xây dựng – Chuyển giao – Kinh doanh BT Build Transfer Hợp đồng Xây dựng - Chuyển giao COMECON Council of Mutual Economic Assistance Hội đồng tương trợ kinh tế BTA CP Cổ phần CHXHCN Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa ICC International Chamber of Commerce Phòng Thương mại Quốc tế IMF International Monetary Fund Quỹ Tiền tệ Quốc tế IRAS Inland Revenue Authority of Singapore Cơ quan Thuế Singapore FDI Foreign Direct Investment Đầu tư trực tiếp nước FTA Free trade agreement Hiệp định thương mại tự GDP Gross Domestic Product NĐ-CP Tổng sản phẩm quốc nội Nghị định-Chính phủ MAL Model Law on International Commercial Arbitration Luật mẫu trọng tài quốc tế PECL Principles of European Contract Law Bộ nguyên tắc luật hợp đồng Châu Âu PPP Public Private Partnerships Hợp đồng Đối tác công tư Đô la Singapore SGD SEV Совет экономической взаимопомощи Sovyet Ekonomičeskoy Vzaimopomošči Hội đồng tương trợ kinh tế TNHH Trách nhiệm hữu hạn TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh UAR UNCITRAL Arbitration Rules Quy tắc trọng tài Ủy ban nhân dân UBND UCC Uniform Commercial Code Bộ Luật thương mại thống UDHR Universal Declaration of Human Rights Tuyên ngôn giới nhân quyền UNCITRAL United Nations Commission on International Trade Law Ủy ban Liên Hiệp Quốc Luật Thương mại quốc tế UNIDROIT Insitute International pour l`Unification des Droits Privé Viện Quốc tế thể hóa pháp luật tư USD Đơ la Mỹ VN Việt Nam WB World Bank Ngân hàng giới WTO World Trade Organization Tổ chức Thương mại Thế giới ZAR Rand Nam Phi (Tiền Nam Phi) i MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án Những điểm luận án PHẦN TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Tổng quan tình hình nghiên cứu .5 1.1 Các cơng trình nghiên cứu lý luận quyền người thuộc tính phổ quát quyền người 1.2 Các cơng trình nghiên cứu xu hướng tất yếu phổ quát hóa quyền người 1.3 Các cơng trình nghiên cứu quyền tự kinh doanh tự hợp đồng .10 1.4 Các cơng trình nghiên cứu đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật quyền người 14 1.5 Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu 16 Cơ sở lý thuyết phương pháp nghiên cứu 18 2.1 Cơ sở lý thuyết 18 2.1.1 Lý thuyết nghiên cứu 18 2.1.2 Câu hỏi nghiên cứu, giả thuyết nghiên cứu kết nghiên cứu 19 2.1.3 Hướng tiếp cận đề tài 21 2.2 Phương pháp nghiên cứu 22 2.2.1 Phương pháp phân tích 22 2.2.2 Phương pháp tổng hợp .22 2.2.3 Phương pháp so sánh luật học .22 2.2.4 Phương pháp lịch sử 23 Kết cấu luận án 23 CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN CON NGƯỜI VÀ PHỔ QUÁT HÓA QUYỀN CON NGƯỜI .24 1.1 Những vấn đề lý luận quyền người 24 ii 1.1.1 Quan điểm quyền người 24 1.1.1.1 Quan điểm triết học pháp luật quyền người 24 1.1.1.2 Quyền người – Quyền tự nhiên 28 1.1.1.3 Mối quan hệ quyền người Luật Tự nhiên Luật Thực định 31 1.1.1.4 Khái niệm, phân loại thuộc tính quyền người 37 1.2 Tính phổ quát quyền người 41 1.3 Lý luận quyền tự kinh doanh 44 1.3.1 Cơ sở quyền tự kinh doanh 44 1.3.1.1 Quyền tự cá nhân .44 1.3.1.2 Tự ý chí 46 1.3.1.3 Tự hợp đồng 49 1.3.2 Quyền tự kinh doanh – Quyền kinh tế người 52 1.4 Phổ quát hóa quyền người Việt Nam – Xu hướng tất yếu tiến trình tồn cầu hóa .57 1.4.1 Khái quát phổ quát hóa quyền người .57 1.4.2 Quyền người tiến trình tồn cầu hóa kinh tế, trị văn hóa 58 1.4.3 Sự cần thiết thách thức phổ quát hóa quyền người tiến trình tồn cầu hóa 64 1.4.4 Vai trò tự kinh doanh tiến trình tồn cầu hóa 67 1.4.4.1 Tự kinh doanh góp phần tăng trưởng kinh tế 68 1.4.4.2 Tự kinh doanh góp phần cân thu nhập 69 1.4.4.3 Tự kinh doanh góp phần phát triển xã hội .70 1.5 Kết luận chương 72 CHƯƠNG PHỔ QUÁT HÓA QUYỀN TỰ DO GIA NHẬP THỊ TRƯỜNG 74 2.1 Quyền tự đầu tư kinh doanh; thành lập, quản lý góp vốn vào doanh nghiệp 74 2.1.1 Quyền tự đầu tư kinh doanh; thành lập, quản lý góp vốn vào doanh nghiệp góc nhìn so sánh 74 iii 2.1.1.1 Quyền tự đầu tư kinh doanh; thành lập, quản lý góp vốn Việt Nam từ “Đổi mới” đến 74 2.1.1.2 Quyền tự đầu tư kinh doanh; thành lập, quản lý góp vốn vào doanh nghiệp theo pháp luật nước giới luật quốc tế 75 2.1.2 Một số đánh giá khuyến nghị nhằm phổ quát hóa quyền tự đầu tư kinh doanh; thành lập, quản lý, góp vốn pháp luật kinh tế Việt Nam 77 2.1.2.1 Một số đánh giá 77 2.1.2.2 Một số kiến nghị nhằm phổ quát hóa quyền tự đầu tư kinh doanh; thành lập, quản lý góp vốn Việt Nam 79 2.2 Phổ quát hóa quyền tự lựa chọn mơ hình tổ chức kinh doanh 79 2.2.1 Quyền tự lựa chọn mơ hình tổ chức kinh doanh góc nhìn so sánh 79 2.2.1.1 Quyền tự lựa chọn mô hình tổ chức kinh doanh Việt Nam từ “Đổi mới” 79 2.2.1.2 Quyền tự lựa chọn mơ hình tổ chức kinh doanh theo pháp luật quốc tế quốc gia giới 81 2.2.2 Một số đánh giá khuyến nghị nhằm phổ qt hóa quyền tự lựa chọn mơ hình tổ chức kinh doanh Việt Nam 87 2.2.2.1 Một số đánh giá 87 2.2.2.2 Một số khuyến nghị nhằm phổ quát hóa quyền tự lựa chọn mơ hình tổ chức kinh doanh Việt Nam .87 2.3 Phổ quát hóa quyền tự lựa chọn ngành nghề kinh doanh .88 2.3.1 Quyền tự lựa chọn ngành nghề kinh doanh góc nhìn so sánh .88 2.3.1.1 Tự lựa chọn ngành nghề kinh doanh pháp luật không cấm .88 2.3.1.2 Điều kiện để đầu tư kinh doanh 92 2.3.2 Một số đánh giá khuyến nghị nhằm phổ quát hóa quyền tự lựa chọn ngành nghề kinh doanh 96 2.3.2.1 Căn đặt quy định điều kiện kinh doanh .96 2.3.2.2 Ngành nghề kinh doanh khơng có danh mục ngành nghề kinh tế Việt Nam 97 2.3.2.3 Sự rõ ràng điều kiện kinh doanh 99 iv 2.3.2.4 Thẩm quyền quy định giải hồ sơ đăng ký ngành nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện .99 2.4 Phổ quát hóa quyền tự thực thủ tục gia nhập thị trường .100 2.4.1 Quyền tự thực thủ tục gia nhập thị trường góc nhìn so sánh .100 2.4.1.1 Thủ tục chuẩn bị đăng ký gia nhập thị trường 102 2.4.1.2 Thủ tục đăng ký gia nhập thị trường 106 2.4.2 Một số nhận định khuyến nghị nhằm phổ quát hóa quyền tự thực thủ tục gia nhập thị trường 109 2.4.2.1 Mối quan hệ chứng nhận đầu tư thành lập doanh nghiệp 110 2.4.2.2 Thời gian lệ phí đăng ký doanh nghiệp 111 2.4.2.3 Rút ngắn thời gian hoàn tất thủ tục đầu tư 112 2.4.2.4 Hài hòa quyền lợi nhà đầu tư lợi ích cộng đồng .112 2.4.2.5 Cải cách hành 113 2.5 Kết luận chương 114 CHƯƠNG PHỔ QUÁT HÓA QUYỀN TỰ DO HỢP ĐỒNG 115 3.1 Phổ quát hóa quyền tự giao kết hợp đồng 115 3.1.1 Quyền tự lựa chọn đối tác giao kết hợp đồng góc nhìn so sánh 115 3.1.2 Quyền tự thỏa thuận nội dung hợp đồng góc nhìn so sánh 120 3.1.3 Một số nhận định khuyến nghị nhằm phổ quát hoá quyền tự giao kết hợp đồng 124 3.2 Phổ quát hóa quyền tự thay đổi nội dung hợp đồng 132 3.2.1 Quyền tự thỏa thuận thay đổi nội dung hợp đồng góc nhìn so sánh .132 3.2.2 Một số nhận định khuyến nghị nhằm phổ quát hoá quyền tự thay đổi nội dung hợp đồng .139 3.3 Phổ quát hóa quyền tự lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng 143 3.3.1 Quyền tự lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng góc nhìn so sánh 143 3.3.1.1 Nguyên tắc tự lựa chọn luật áp dụng .143 3.3.1.2 Giới hạn tự lựa chọn luật .149 v 3.3.2 Một số nhận định khuyến nghị nhằm phổ quát hóa quyền tự lựa chọn luật cho hợp đồng 153 3.4 Kết luận chương 158 CHƯƠNG PHỔ QUÁT HÓA QUYỀN TỰ DO GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH .160 4.1 Quyền tự giải tranh chấp kinh doanh góc nhìn so sánh 160 4.1.1 Quyền tự lựa chọn phương thức giải tranh chấp; tự lựa chọn khởi kiện hay không khởi kiện tòa án trọng tài 160 4.1.2 Quyền tự lựa chọn phương thức giải tranh chấp thông qua trọng tài thương mại 162 4.1.3 Quyền tự lựa chọn giải tranh chấp thơng qua tịa án 171 4.2 Một số nhận định khuyến nghị nhằm phổ quát hóa quyền tự kinh doanh giải tranh chấp kinh doanh 178 4.3 Kết luận chương 187 KẾT LUẬN .189 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO iv 37 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 số 08/2003/PL-UBTVQH11thông qua ngày 25 tháng năm 2003 38 Quy chế tạm thời Bộ thương nghiệp số 4794-TN-XNK ngày 31 tháng năm 1991 Hướng dẫn việc ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa ngoại thương 39 Quy tắc tố tụng trọng tài Phòng thương mại quốc tế (ICC) năm 1998 40 Quyết định số 10/2007/QĐ-Ttg ban hành Hệ thống ngành kinh tế Việt Nam ngày 23 tháng 01 năm 2007 41 Thông tư số 215/2016/TT-BTC Bộ Tài ngày 10 tháng 11 năm 2016 quy định mức thu, chế độ thu, nộp, quản lý sử dụng phí cung cấp thơng tin doanh nghiệp, lệ phí đăng ký doanh nghiệp 42 Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền 1948 Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua ngày 10 tháng 12 năm 1948 II Tiếng Anh 43 2006 Ohio Revised Code - 1302.73 (UCC 2-615) 44 22 U.S.C 45 26 USC 46 DE Code (2016) 47 U.S.C (2015) 48 Administrative License Law of the People's Republic of China – 2003 49 Arbitration Act of Singapore 1994 (Rivesed 2002) 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 Arbitration Act of Singapore 1994 (Rivesed 2002) BSC, 2016 New York Laws (NY Bus Corp L) Civil Code of France Civil Conciliation Act of Japan Civil Procedure Code of France 2011 Civil Procedure Law of the People’s Republic of China 1991 Code Civil of France 2004 (Amanded 2016) Code of Civil Procedure of Japan (Act No 109 of 1996, Amendment : Act No 36 of 2011) Commercial Code of France Commercial Registration Act of Japan (Act No 125 of 1963, Amendment Act No 87 of 2005) Company Act of Japan (Act No 86 of 2005) Company Act of Singapore 2017 v 62 Company Law of the People's Republic of China (Revised in Dec 28, 2013) 63 Contract law of the people’s republic of China 1999 64 Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters (Brussel 27/10/1968) 65 International Arbitration Act of Singapore 1994 (Rivesed 2002) 66 Labor Code of France 67 Law of the People's Republic of China on Foreign-funded Enterprises 2005 68 Law on the Application of Law for Foreign-Related Civil Legal Relationships of the People's Republic of China 2010 69 National Public Service Act in Japan (Act No.120 of October 21, 1947 as last amended by Act No.42 of 2012) 70 Principle of European contract law (1999-2002) 71 Procedure Law of the People’s Republic of China 1991 72 73 74 75 76 77 Restatement (Second) of Conflict of Laws of USA Restatement of law of contracts of USA 1981(Second) Rome I Regulation U.S.C, Delaware Code, 2016 Delaware Code, Title –Corporations UCC – Uniform Commercial Code of USA UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration 1985 (amendments adopted on July 2006) 78 United Nations Convention on the carriage of goods by sea, 1978 (Hamburg Rule) B SÁCH, BÀI VIẾT, GIÁO TRÌNH I Tiếng Việt 79 Phan Thơng Anh (2011), “Quyền tự giao kết hợp đồng Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 23 (208) 80 Phạm Ngọc Anh (2007), “Quyền người Việt Nam – Thực trạng giải pháp đảm bảo phát triển”, Tạp chí bảo hiểm xã hội, (8) 81 Vũ Thị Lan Anh (2010), “Pháp luật hợp đồng Hoa Kỳ điểm khác biệt so với pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (12) 82 Nguyễn Trần Bạt (2011), Cội nguồn cảm hứng, NXB Hội nhà văn, Hà Nội 83 Trần Văn Bính (2003), Tồn cầu hóa quyền cơng dân Việt Nam nhìn từ khía cạnh văn hóa, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 84 CIEM GTZ (2006), Tìm hiểu Luật Doanh nghiệp 2005, Giấy phép vi xuất số: 118-2006/CXB/5-15LĐ-ngày 16-02-2006 85 Vũ Hồng Cơng (1999), Tìm hiểu tính phổ biến tính đặc thù quyền người, Viện Triết -Viện khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội 86 Hồng Cơng (1991), “Quyền người – Nhìn từ góc độ Triết học”, Tạp chí Triết học, (3) 87 Ngơ Huy Cương (2001), Luật Hiến pháp với văn hóa trị, Nhà nước Pháp luật, Đặc san số tháng năm 2001 88 Ngô Huy Cương (2008), “Tự ý chí tiếp cận tự ý chí pháp luật Việt Nam nay”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 2(115) 89 Ngô Huy Cương (2001), “Bàn lập hiến”,Nghiên cứu lập pháp, Đặc san số tháng năm 2001 website Cổng thông tin điện tử Quốc Hội Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam: http://quochoi.vn/tulieuquochoi/anpham/Pages/anpham.aspx?AnPhamItemI D=25 cập nhật lần cuối ngày 27/03/2017 90 Ngơ Huy Cương (2013), Giáo trình Luật hợp đồng, Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 91 Ngô Huy Cương (2003), “Tổng quan tài sản”, Tạp chí Khoa học kinh tếluật”, ĐHQGHN, (3) 92 Bùi Ngọc Cường (2002), “Vai trò pháp luật kinh tế việc đảm bảo 93 94 95 96 quyền tự kinh doanh”, Tạp chí Khoa học pháp lý, 7(14) Bùi Ngọc Cường (2004), Một số vấn đề quyền tự kinh doanh pháp luật kinh tế hàn Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Đỗ Văn Đại, Mai Hồng Quỳ (2006), Tư pháp quốc tế Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh Đỗ Văn Đại, Mai Hồng Quỳ (2009), Tư pháp quốc tế Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh Đỗ Văn Đại (2013), “Tự cam kết, thỏa thuận giới hạn tự cam kết, thỏa thuận-Nhìn từ góc độ Hiến pháp”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (14) 97 Đỗ Văn Đại (2013), “Quyền lựa chọn pháp luật tư pháp quốc tế Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp,( 2) 98 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 2011 – 2020 99 Phạm Thị Hồng Đào (2013), “Áp dụng pháp luật nuớc Việt Nam lợi ích bất lợi Việt Nam tham gia Công ước Viên 1980”, vii Mục nghiên cứu trao đổi Website Bộ Tư pháp Việt Nam http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1919 lần cập nhật cuối 1/9/2017 100 Nguyễn Trọng Điệp, Cao Thị Hồng Giang (2016), “Những giới hạn tự ý chí vấn đề bảo vệ người tiêu dùng theo quy định pháp luật Việt Nam nay”, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật Học, Tập 32, (2) 101 Phạm Văn Đức (2006), “Tồn cầu hóa tác động Việt Nam nay”, Tạp chí Triết học, 3(178) 102 Nguyễn Đăng Dung, Vũ Công Giao, Lã Khánh Tùng (2009), Giáo trình Lý luận pháp luật quyền người, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 103 Thomas L Friedman (2014), Thế giới phẳng, NXB Trẻ, Tp Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh 104 Bùi Xuân Hải (2011), “Tự kinh doanh: Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (05) 105 Hoàng Hùng Hải (2009), “Tồn cầu hóa với bảo đảm quyền người Việt Nam”, Quyền người tiếp cận đa ngành liên ngành khoa học xã hội (Chủ biên: Võ Khánh Vinh), NXB Khoa học xã hội 106 Nguyễn Minh Hằng, Trần Thị Giang Thu (2016), “Đề xuất diễn giải áp dụng Điều 420 BLDS 2015 thực hợp đồng hồn cảnh thay đổi bản”, Tạp chí Kinh tế đối ngoại, (86) 107 Trần Đình Hảo (2009), “Quyền người kinh tế thị trường”, Quyền người tiếp cận đa ngành liên ngành khoa học xã hội, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 108 Hoàng Văn Hảo, Chu Thành (1995), “Quyền người, quyền công dân – Khái lược lịch sử lý luận”, Quyền người giới đại (Chủ biên: Phan Khiêm Ích, Hồng Văn Hảo), NXB Viện thơng tin Khoa học xã hội, Hà Nội 109 Bùi Thị Thu Hiền (2017), “So sánh luật hợp đồng Việt Nam Trung Quốc”, Tạp chí dân chủ pháp luật online (Mục xây dựng pháp luật) website:http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/xay-dung-phapluat.aspx?ItemID=257 Cập nhật lần cuối 10/08/2018 110 Dương Quỳnh Hoa (2008), “Hòa giải tố tụng dân Việt Nam Nhật Bản nhìn từ góc độ so sánh”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (2) viii 111 Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh (2014), Giáo trình Trung cấp lý luận trị-hành chính: Những vấn đề Chủ nghĩa Mác-Lenin, Tư tưởng Hồ Chí Minh, NXB Lý luận trị, Hà Nội 112 Học viện trị quốc gia Hồ Chí Minh - Trung tâm nghiên cứu quyền người (2002), Những nội dung quyền người, NXB TP Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 113 Trần Thị Hịe (2014), “Hội nhập quốc tế với việc đảm bảo quyền người”, Tạp chí Lý luận trị, (06) 114 Lê Minh Hùng (2009), “Điều khoản điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi (Hardship) pháp luật nước ngồi kinh nghiệm cho Việt Nam” Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (6) 115 Nguyễn Thị Minh Hương (2012), “Quan niệm A.Sơpenhauơ ý chí tự do”, Tạp chí triết học, (255) 116 Trần Thanh Hương (2006), Những bảo đảm pháp lý cho việc thực quyền công dân lĩnh vực tự cá nhân, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước & Pháp luật 117 Nguyễn Thị Thanh Huyền (2012), “Quan niệm J Locke quyền sở hữu tác phẩm “Khảo luận thứ hai quyền””, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN – Khoa học xã hội nhân văn, (28) 118 Maynard J Keynes (1994), Lý thuyết tổng quát việc làm, lãi suất tiền tệ, NXB Giáo dục, Hà Nội 119 Nguyễn Ngọc Khánh (2007), Chế định hợp đồng Bộ luật dân Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội 120 Phạm Văn Khánh (1995), Tính phổ biến tính đặc thù quyền người, Luận án tiến sĩ, Viện Triết – Viện Khoa học xã hội Việt Nam 121 Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2009), Giáo trình lý luận pháp luật quyền người, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 122 VI Lenin (1980), Toàn tập: Tập 23, NXB Tiến Bộ, Maxicova 123 Nguyễn Văn Luyện, Lê Thị Bích Thọ, Dương Anh Sơn (2007), Giáo trình Luật Hợp đồng thương mại quốc tế, NXB Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh 124 K.E Mahoney, P Mahoney (1995), “Quyền người kỷ XXI: Một thách đố toàn cầu”, Quyền người giới đại, Viện thông tin khoa học xã hội, Hà Nội ix 125 Nguyễn Khắc Mai (1993), Một vài suy nghĩ quyền người tư tưởng Hồ Chí Minh, NXB Thơng tin lý luận, Hà Nội 126 John Stuart Mill (2006), Bàn tự do, NXB Tri thức, Tp Hồ Chí Minh 127 Nguyễn Đức Minh (2010), “Quyền tự kinh doanh công dân nhà nước thuế”, Quyền người: Tiếp cận đa ngành liên ngành luật học (Chủ biên: Võ Khánh Vinh), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 128 Nguyễn Đức Minh (2010), “Quyền tự kinh doanh công dân nhà nước thuế”, Quyền người: Tiếp cận đa ngành liên ngành luật học (Chủ biên: Võ Khánh Vinh), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 129 Montesquieu (2010), Tinh thần pháp luật, NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng 130 Jacques Mourgon (1995), Quyền người, Nxb Đại học Pháp, Hà Nội 131 Nguyễn Thị Kim Ngân (2012), Hoàn thiện chế thực điều ước quốc tế quyền người Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 132 Hoàng Văn Nghĩa (2014), “Thuyết tương đối văn hóa quyền người”, Tạp chí khoa học xã hội Việt Nam, 2(75) 133 Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo Luật kinh tế, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 134 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2011), Các thuật ngữ hợp đồng thông dụng, NXB Từ điển Bách Khoa, Hà Nội 135 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2010), Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế 2004, NXB Từ điển bách khoa, Hà Nội 136 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2009), Từ điển thuật ngữ pháp luật Pháp – Việt, NXB Từ điển Bách Khoa, Hà Nội 137 Đặng Hoàng Oanh (2009), “Giải tranh chấp thương mại Nhật Bản: Nét đặc thù pháp lý Á Đông”, Cổng thông tin điện tử Bộ tư pháp Việt Nam http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thong-tin-hac.aspx?ItemID=1005 lần cập nhật cuối 1/9/2018 138 Nguyễn Như Phát (2009), “Quyền sở hữu cá nhân – Cội nguồn tự kinh doanh kinh tế thị trường”, Quyền người tiếp cận đa ngành liên ngành khoa học xã hội, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 139 Lê Minh Phiếu (2006), “Các loại hình phổ biến Pháp”, Tạp chí khoa học pháp lý, (5) 140 Mai Hồng Quỳ (2010), Hành trình quyền người: Những quan điểm kinh điển đại, NXB Tri thức, Tp Hồ Chí Minh x 141 Mai Hồng Quỳ tác giả (2012), Tự kinh doanh vấn đề bảo đảm quyền người Việt Nam, NXB Lao động, Tp Hồ Chí Minh 142 Mai Hồng Quỳ (2012), “Một số vấn đề tự kinh doanh tự hợp đồng Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (2) 143 Amarya Sen (2002), Phát triển quyền tự do, NXB Thống Kê, Hà Nội 144 Adam Smith (1997), Của cải dân tộc, NXB Giáo dục, Hà Nội 145 Dương Anh Sơn, Trần Thanh Hương (2016), “Bình luận quyền tự kinh doanh Luật doanh nghiệp 2014”, Tạp chí Khoa học pháp lý, 02(96) 146 Dương Anh Sơn, Hoàng Vĩnh Long (2011), “Tự hợp đồng – Từ bàn tay vơ hình đến chủ nghĩa can thiệp”, Tạp chí Nghiên cứu kinh tế, (397) 147 Dương Anh Sơn, Hoàng Vĩnh Long (2013), “Thử bàn chất hợp đồng từ góc độ kinh tế học”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (2) 148 Lê Trường Sơn (2015), Giai đoạn tiền hợp đồng pháp luật Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh 149 Lê Văn Sua(2017), “Quy định Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng năm 2010 số kiến nghị”, Mục nghiên cứu trao đổi online Bộ tư pháp website http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=2144 cập nhật lần cuối ngày 10/03/2018 150 Cao Đức Thái (2009), “Quyền người thời kỳ đổi – Mấy vấn đề nhận thức lý luận thực tiễn”, Quyền người: Tiếp cận đa ngành liên ngành khoa học xã hội (Chủ biên: Võ Khánh Vinh), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 151 Bùi Thị Thu (2016), Luật áp dụng điều chỉnh hợp đồng thương mại quốc tế Việt Nam, Luận án Tiến sĩ luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 152 Bùi Quang Tịnh, Bùi Thị Tuyết Khanh (2005), Từ điển Tiếng Việt, NXB Thống kê, Hà Nội 153 Nguyễn Trung Tính (2009), “Quyền người nhà nước pháp quyền”, Quyền người tiếp cận đa ngành liên ngành khoa học xã hội (Chủ biên: Võ Khánh Vinh), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 154 Nguyễn Thị Huyền Trang (2017), “Pháp luật điều kiện kinh doanh số quốc gia giới”, Mục nghiên cứu – trao đổi Tạp chí tài website: http://tapchitaichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/phap-luat-ve-dieukien-kinh-doanh-cua-mot-so-quoc-gia-tren-the-gioi-116354.html Cập nhật xi lần cuối 1/9/2018 155 Gail M.Tresdey, Karsten J.Struhl, Richard E.Olsen (2001), Truy tầm triết học, NXB Văn hoá - Thông tin, Hà Nội 156 Nguyễn Thị Hồng Trinh (2010), “Nguyên tắc tự chọn luật cho hợp đồng từ Công ước Rome 1980 đến Quy tắc Rome I nhìn Việt Nam”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (6) 157 Trung tâm từ điển học (2009), Từ điển tiếng Việt, NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng 158 Trần Trí Trung (2012), “Nguyên tắc xây dựng thực chế định tổ chức lại doanh nghiệp theo quy định Luật doanh nghiệp”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, (28), Tr.64 159 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học: Luật Hình Luật tố tụng hình sự, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 160 Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh (2014), Quyền người luật quốc tế pháp luật Việt Nam, NXB Hồng Đức, Tp Hồ Chí Minh 161 Bành Quốc Tuấn (2012), “Quyền thỏa thuận lựa chọn tòa án giải tranh chấp dân có u tố nước ngồi”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, (28) 162 Ủy ban hỗ trợ thương mại đa biên -Mutrap II (2006), Cẩm nang cam kết thương mại dịch vụ Việt Nam WTO, Công ty in Phú Thịnh, Hà Nội 163 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển luật học, NXB Từ điển Bách Khoa Tư pháp, Hà Nội 164 Viện thống tư pháp quốc tế (UNIDROIT) (1999), Nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế, NXB Tp Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh 165 Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương (2013), Đánh giá tổng thể tình hình kinh tế - xã hội Việt Nam sau năm gia nhập tổ chức thương mại giới, NXB Tài chính, Hà Nội 166 Viện nghiên cứu nhà nước pháp luật (1995), Những vấn đề Nhà nước pháp luật, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 167 Võ Khánh Vinh (2009), “Quyền người: Giá trị xã hội, tính phổ biến tính đặc thù”, Tạp chí Nhà nước pháp luật,( 5) 168 Võ Khánh Vinh (2010), Quyền người: Giá trị xã hội, tính phổ biến tính đặc thù, Quyền người tiếp cận đa ngành liên ngành Luật học, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội xii 169 Võ Khánh Vinh (2010), “Quyền người: Giá trị xã hội, tính phổ biến tính đặc thù”, Quyền người tiếp cận đa ngành, liên ngành Luật học (Chủ biên: Võ Khánh Vinh), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 170 Raymond Wacks (2011), Triết học pháp luật (Dịch: Phạm Kiều Tùng), NXB Tri Thức, Tp Hồ Chí Minh 171 Phạm Thị Hồng Yến (2012), Giáo trình Kinh doanh quốc tế, NXB Thống Kê, Hà Nội II Tiếng Anh 172 Kofi Annan (1998), Children’s Rights: Creating a Culture of Human Rights, in the UN’s Basic information kit.No.3, http://www.unhchr.ch/html/50th/50kit3.htm (accessed 10.12.08) 173 St Thomas Aquinas (1989), Summa Theologiae: A Concise Translation, ed by Timothy McDermott, Methuen, London 174 Shabina Arfat (2013), "Globalisation and Human Rights: An Overview of its Impact", American Journal of Humanities and Social Sciences, Vo1 1, No 175 Aristotle (1980), The Nichomachean Ethics (Book V.7, 1134b18-1135a5), trans by David Ross, rev by J.L Ackrill and J.O Urmson, Oxford University Press, Oxford 176 Louis Bach (1999), Droit Civil, Tome 1, 13e Edition, Sirey 177 Lorand Bartels (2012), “Human Rights and Sustainable Development Obligations in EU Free Trade Agreements”, University of Cambridge Fuculty of Law Research Paper, (24) 178 Jeremy Bentham (1982), An Introduction to the Principles of Morals and Legislation (1789), ed by J.H Burns and H.L.A Hart , Methuen, London, ch.1, sect.1 179 Jeremy Bentham (1987), Anarchical Fallacies, in Jeremy Waldron, ed., Nonsense Upon Stilts: Bentham, Burke and Marx on the Rights of Man, Methuen, London and New York 180 Suzanne Berger (2000), “Globalization and Politics”, Annu Rev Polit Sci.,(3) 181 Niclas Berggren (2003), “The Benefit of Economic Freedom – A survey”, The Independent Review, Vol VIII, No.2, Oakland, CA xiii 182 Jagdish Bhogwati (1994), ghi nhận Niclas Berggren (2003), “The Benefit of Economic Freedom – A survey”, The Independent Review, Vol VIII, No.2, Oakland, CA 183 Fredrik Carlsson, Susanna Lundström (2002), “Economic Freedom and Growth: Decomposing the Effects”, Public Choice, Vol 112, No 3/4 184 Jernej Letnar Cernic (2010), Human Rights Law and Business: Corporate Responsibility for Fundamental Human Rights, Europa Law Publishing, Groningen 185 Alejandro A Chafuen and Eugenio Guzman (2000), "Economic Freedom and Corruption 2000 Index of Economic Freedom", Ed by G.P O’Driscoll, Jr., K.R Holmes, and M Kirkpatrick (Eds.), The Heritage Foundation/The Wall Street Journal, Washington DC 186 Ha-Joon Chang (2003), Kicking Away the Ladder, London: Anthem Press 187 Jean-Pierre Chauffour (2011), “On the Relevance of Freedom and (2011), "On the Relevance of Freedom and Entitlement in Development: New Empirical Evidence (1975–2007)", The World Bank, Policy Research Working Paper 5660 188 Thomas Cottier, Joost Pauwelyn, Joost Pauwelyn, Elisabeth Burgi (2005), Human Rights and International Trade, Oxford University Press, Oxford 189 Daria Davitti (2012), “On the Meanings of International Investment Law and International Human Rights Law: The Alternative Narrative of Due Diligence”, Human rights law review 12 190 Jack Donnelly (2007), “The relative universality of Human rights”, Human rights quarterly, Volume 29(2) 191 Jack Donnelly (2003), Universal Human Rights in Theory and Practice, Cornell University, New York 192 Bob Doyle (2011), Free Will: The Scandal in Philosophy, Publisher: Information Philosopher (ISBN-10: 0983580200) 193 Arxel Dreher, Martin Grassebner, Lars-H.R Seimers (2012), “Globalization, economic freedom, and human rights”, Journal of Conflict Resolution, 56(3) 194 Axel Dreher, Martin Gassebner, Lars-H R Siemers (2010),"Globalization, economic freedom and human rights", Discussion Papers, Center for European Governance and Economic Development Research, No 115 xiv 195 Carolyn Edward (2009), “Freedom of contract and Foundamental fairness for individual parties: The tug of war continues”, 77 UMKC L Rev 647 196 John M Finnis (2011), Natural law and natural rights, Oxford University Press Inc., New York 197 James D Fry (2008), “International Human Rights Law in Investment Arbitration: Evidence of International Law’s Unity”, Duke Journal of Comparative & International Law, (18) 198 Y Gao (2007), Theory, function, technique: The extension and evaluation of the party autonomy principle (Doctoral dissertation), Jilin University, Changchun, China 199 Bryan a Garner (2004), Black’s Law Dictionary, 8th ed, Thompson West 200 Willem van Genugten (2013), “The universalisation of human rights: reflections on obstacles and the way forward”, Tilburg Law School Legal Studies Research Paper Series, No 019 201 James D Gwartney, Robert Lawson and Eric Gartzke (2005), Economic Freedom of the World: 2005 Annual Report, The Fraser Institute, Canada 202 Hague Conference on Private International Law (2015), Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts, ISBN 978-9490265-28-1, Hague – Netherland 203 Stephen Hall (2011), Principles of international Law, Lexis Nexis Butterworths 204 Christian Heinze (2009), Insurance Contracts under the Rome I Regulation, Nederlands international private, Netheland 205 Louis Henkin (1989), “The Universality of the Concept of Human Rights”, Annals of the American Academy of Political and Social Science, (506) 206 Maria Hook (2016), Choice of contract law, Bloomsbury Publishing 207 Albert Sydney Hornby (2010), Oxford Advanced Learner‘s Dictionary, New8th Ed, New york: OxfordUniversity Press 208 Zhengxin Huo (2011) Highlights of China's New Private International Law Act: From the Perspective of Comparative Law, RJT ns, 45 209 Andrei Illarionov (2012), “Conditions for Freedom: A Few Theses on the Theory of Freedom and on Creating an Index of Freedom”, Towards a Worlwide Index of Human Freedom (McMahon, Fred (ed.)), Fraser Institute, Canada xv 210 International Chamber Commerce – ICC (2003), ICC Hardship Clause 2003, ICC Publishing S.A, Paris 211 Nagel, Kalikst (2014), "Human rights and the law of human rights: a positive legal regulation of an ontic reality", Adam Mickiewicz University Law Review, Wolumen 212 Mark P Keightley (2013), A Brief Overview of Business Types and Their Tax Treatment, Congressional Research Service, Washington 213 Cuneyt Kilic, Fevza Arica (2014), “Economic freedom, Inflation rate and their impact economic growth: A panel data analysis”, Romanian Journal of Economic Forecasting, XVII (1) 214 Nicolas Klein (2012), “Human Rights and International Investment Law: Investment Protection as Human Right?”, Goettingen Journal of International Law, (4) 215 John H Knox (2012), “The Ruggie Rules: Applying Human Rights Law to Corporations”, The Raoul Wallenberg Institute Human Rights Library, (Volume 39) 216 Vesna Lazíc (2009), “The Impact of Uniform Law on National Law: Limits and Possibilities – Commercial Arbitration in the Netherlands”, Electronic Journal of Comparative Law, vol 13.2 217 H X Liang (1997), General principles to civil law, China Law Press, Beijing 218 John Locke (1965), Two Treatises of Government, Book 2, Chap.3, 19, ed by Peter Laslett, rev ed., Ont.: Mentor, New York and Scarborough, P.321 219 Tom Lodge (1983), Black Politics in South Africa Since 1945, Longman, New York 220 Guoqiang Long (2005) “China’s policies on FDI: Review and evaluation”, Does foreign direct investment promote development 221 Sixto Sánchez Lorenzo (2010), “Choice of law overriding mandatory rule in international contract after Rome I”, Yearbook of Private International Law, Volume 12 222 J.B.D Macedo, J.O Martins and L.B Pereira (2007) “How Freedoms interact with globalization”, In conference on globalization and democracy, Princeton University, September 223 Catharine MacMillan, Richard Stone (2012), Elements of the law of xvi contract, University of London, London 224 Edmund Malesky and Jonathan London (2014), “The political economy of development in China and Vietnam”, Annual Review of Political Science 17 225 Ali Mazrei, Amir Hosseinabadi (2014), “Impracticability and Contract adjustment In United States Law”, Bulletin of the Georgian national academy of sciences, Vol.8, No.1 226 Terry Miller, Anthony B.Kim (2010), “Defining Economic Freedom”, The Heritage Foundation & The Wall Street Journal, Index of Economic Freedom 227 John E Moye (2004), The Law of Business Organizations, 6th ed, Thomson Delmar Learning, Clifton Park NY Allina Kaczorowska (2010), Public international law, Routledge 228 OHCHR - Office of High Commissioner for Human Rights (2006), Freequenly Asked question on a Human right – based Approach to Development Cooperation, New York and Geveva 229 Kenichi Ohmae (1990), The borderless world, New York: Happer Collins 230 Sidi M Omar (2008), Clash of Civilisations vs Cross-cultural Dialogue, Liberalt Laboratorium, Oslo, http://www.liblab.no 231 Sidi Omar, Fatuma Ahmed (2010), "Universal Protection of Human Rights: A Cross-Cultural Perspective", The Journal of Language, Technology & Entrepreneurship in Africa, Vol No.1 232 Delphine Rabet (2009), "Human Rights and Globalization: The Myth of Corporate Social Responsibility?", Journal of Alternative Perspectives in the Social Sciences, Vol 1, No 233 Corinne Renault-Brahinsky (1994), Droit des contrat, Litec 234 William J.Robert, Robert N.Corley, Essel R.Dillavou, Charles G Howard (1967), Principles of Business law (Eighth Edition), Prentice Hall, New Jersey, USA 235 Florian Rödl (2013), “Contractual Freedom, Contractual Justice, and Contract Law (Theory)”, 76 Law and Contemporary Problems 236 James N Rosenau (2003), Distant proximities: Dynamics beyond globalization, Princeton: Princeton University Press 237 Jean-Jacques Rousseau (1968), The Social Contract (1743), Bk.I, ch.1,ed by Maurice Cranston , Penguin, Harmonsworth xvii 238 Solène Rowan (2017), “The new French law of contract”, International & Comparative Law Quarterly ISSN 0020-5893 239 John Gerard Ruggie (2013), Just Business: Multinational Corporations and Human Rights, WW Norton & Co, New York 240 Giesela Ruhl (2007), “Party Autonomy in the Private International Law of Contracts: Transatlantic Convergence and Economic Efficiency”, CLPE Research Paper 4/2007, Vol 03, No 01 241 Giesela Ruhl (2011) "Consumer Protection in Choice of Law", Cornell International Law Journal, Vol 44 242 Jan Aart Scholte (2002), “What Is Globalization? The Definitional Issue – Again”, CSGR Working Paper, No 109/02 243 Bruno Simma (2011), “Foreign Investment Arbitration: A Place for Human Rights?”, International and Comparative Law Quarterly, (3) 244 Boris Starck (1989), Droit Civil, Obligations, TroisiÌme Edition, Litec 245 Richard Stone (2010), Textbook on Civil Liberties and Human Rights (8th Edition), Oxford University Press 246 Leo Strauss (1953), Natural Right and History, Chicago & London: University of Chicago Press, Chicago 247 Symeon C.Symeonides, Wendy C.Perdue, Arthur T.Von Mehren (2003), Conflict of laws: American, Comparative, International, West Group 248 William J Talbott (2005), Which rights should be universal?, NXB Oxford University Press, Oxford 249 The Advisory Coucil on International Affairs (1998), “Universality of human rights and cultural diversity”, No.4, The Hague – Nethelands 250 The Fraser Institute (1988), Proceedings of an International Symposium on Measuring Economic Freedom (held July 28-30, 1988, organized by Senior Research Fellow Dr Walter E Block), Vancouver, British Columbia 251 Nils Willem Vernooij (2009), “Rome I: an update on the Law applicable to Contractual Obligations in Europe”, The Columbia Journal of European Law online, Vol 15 252 Gert Verschraegen (2002), Human Rights and Modern Society: A Sociological Analysis from the Perspective of Systems Theory, Journal of Law and Society, Vol.29, No.2 253 Gregory J Walters (1995), Human Rights in Theory and Practice: A xviii Selected and Annotated Bibliography, Scarecrow Press, Michigan 254 John Williamson (2012), “Is the Beijing consensus now dominant?”, Asia Policy 13 255 Martin Wolf (2004), Why Globalization Works, New Haven and London: Yale University Press 256 World Bank (2017), Doing business: Equal opportunity for all 2017 (Economic profile of Singapore) 14th Edition, Washington 257 World Bank (2017), Doing business: Equal opportunity for all 2017 (Economic profile of China) 14th Edition, Washington 258 World Bank (2017), Doing business: Equal opportunity for all 2017 (Economic profile of South Africa) 14th Edition, Washington 259 World Bank (2017), Doing business: Equal opportunity for all 2017 (14th Edition), Washington 260 Andy Yu (2009), “Kant’s Argument for Free Will”, Prometheus Journal website http://prometheus-journal.com/tag/immanuel-kant/ cập nhật lần cuối 6/4/2018 261 Mo Zhang (2000), “Freedom of contract with Chinese legal characteristics: a closer look at China’s new contract law”, Temple Int’l &Comp.L.J, Vol 14.2 262 Meng Zhaohua (2014), “Party Autonomy, Private Autonomy, and Freedom of Contract”, Canadian Social Science, 10(6) C Website 263 Website Hệ thống dịch vụ cấp phép kinh doanh (OBLS) Chính Phủ Singapore https://licence1.business.gov.sg, Cập nhật lần cuối 18/10/2018 ... nhất, pháp luật kinh tế Việt Nam phải phổ quát quyền người nói chung quyền tự kinh doanh nói riêng? Thứ hai, phổ quát hóa quyền tự kinh doanh – quyền kinh tế người pháp luật kinh tế nước giới Việt. .. đề phổ quát hóa quyền người pháp luật kinh tế Việt Nam Do vậy, luận án cơng trình nghiên cứu vấn đề Ở đây, luận án phân tích tính phổ quát quyền người phổ quát thể pháp luật kinh tế Việt Nam, cụ... giải pháp hồn thiện pháp luật kinh tế Việt Nam nhằm đảm bảo quyền người lĩnh vực kinh tế Như vậy, khẳng định luận án tiến sĩ Luật học nghiên cứu phổ quát hóa quyền người pháp luật kinh tế Việt Nam