Nghiên cứu hiện trạng dự báo sự gia tăng chất thải rắn đô thị tại thị xã sông công tỉnh thái nguyên và đề xuất biện pháp quản lý

Xuất phát từ nhu cầu đó, được sự nhất trí của Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông lâm ĐHNL Thái Nguyên và dưới sự hướng dẫn của PGS.TS.Lê Trình, tôi tiến hành đề tài: “Nghiên cứu hiện trạn

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM

- -

PHẠM THỊ TÂM

NGHIÊN CỨU HIỆN TRẠNG, DỰ BÁO

SỰ GIA TĂNG CHẤT THẢI RẮN ĐÔ THỊ TẠI THỊ XÃ SÔNG CÔNG - TỈNH THÁI NGUYÊN

VÀ ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP QUẢN LÝ

Chuyên ngành: Khoa học môi trường

LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP

Thái Nguyên - 2012

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM

- -

PHẠM THỊ TÂM

NGHIÊN CỨU HIỆN TRẠNG, DỰ BÁO

SỰ GIA TĂNG CHẤT THẢI RẮN ĐÔ THỊ TẠI THỊ XÃ SÔNG CÔNG - TỈNH THÁI NGUYÊN

VÀ ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP QUẢN LÝ

Chuyên ngành : Khoa học môi trường

LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS LÊ TRÌNH

Thái Nguyên - 2012

Tôi xin cam đoan luận văn thạc sĩ: Nghiên cứu hiện trạng, dự báo sự gia tăng chất thải rắn đô thị tại thị xã Sông Công - tỉnh Thái Nguyên và đề xuất biện pháp quản lý là kết quả nghiên cứu của riêng tôi, không sao chép của ai Các số

liệu, kết quả nêu trong luận văn là trung thực và chƣa đƣợc công bố trong các công trình khác Nội dung luận văn có tham khảo và sử dụng các tài liệu, thông tin đƣợc đăng tải trên các tác phẩm, tạp chí và các trang web theo danh mục tài liệu tham khảo của luận văn Nếu sai, tôi xin chịu trách nhiệm

Tác giả luận văn

Phạm Thị Tâm

Để có được thành quả như ngày hôm nay, tôi xin chân thành cảm ơn Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên đã tạo điều kiện để tôi có cơ hội được học tập và nghiên cứu tại Trường Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý thầy cô Khoa Sau Đại học - Trường Đại học Nông lâm đã tận tình truyền đạt kiến thức, hướng dẫn tôi trong suốt quá trình học tập và nghiên cứu

Đặc biệt, tôi xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành và sâu sắc đến PGS.TS Lê Trình - cán bộ hướng dẫn khoa học, người đã tận tình chỉ bảo và giúp đỡ tôi hoàn thành luận văn này

Tôi xin gửi lời cảm ơn đến cán bộ của Sở Tài nguyên và Môi trường và các

cơ quan thuộc Sở; lãnh đạo và các cán bộ của UBND thị xã Sông Công, UBND các

xã, phường của thị xã đã nhiệt tình hỗ trợ tôi trong suốt quá trình triển khai nghiên cứu trên địa bàn

Cuối cùng, tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến gia đình, người thân và bạn

bè đã luôn ủng hộ, động viên và giúp đỡ cho tôi trong quá trình thực hiện luận văn

Thái Nguyên, ngày tháng năm 2012

Tác giả

Phạm Thị Tâm

MỤC LỤC

Trang

Danh mục chữ viết tắt i

Danh mục các bảng ii

Danh mục các hình iii

MỞ ĐẦU 1

Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 4

1.1 TỔNG QUAN VỀ CHẤT THẢI RẮN 4

1.1.1 Khái niệm về chất thải rắn 4

1.1.2 Nguồn gốc phát sinh chất thải rắn 4

1.1.3 Phân loại chất thải rắn 4

1.1.4 Khối lượng và các yếu tố ảnh hưởng đến khối lượng CTR 5

1.1.5 Thành phần chất thải rắn 5

1.2 HOẠT ĐỘNG QUẢN LÝ CHẤT THẢI RẮN ĐÔ THỊ TRÊN THẾ GIỚI VÀ Ở VIỆT NAM 9

1.2.1 Hiện trạng quản lý, xử lý chất thải rắn đô thị trên thế giới 9

1.2.1.1 Tình hình phát sinh, thu gom và phân loại CTR đô thị trên thế giới 9

1.2.1.2 Tình hình xử lý CTR đô thị trên thế giới 11

1.2.2 Hiện trạng quản lý chất thải rắn đô thị ở Việt Nam 14

1.2.2.1 Tình hình phát sinh CTR đô thị 14

1.2.2.2 Tình hình phân loại CTR đô thị 16

1.2.2.3 Tình hình xử lý CTR đô thị ở Việt Nam 17

1.2.2.4 Tình hình quản lý, xử lý rác thải đô thị tại tỉnh Thái Nguyên 21

Chương 2 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26

2.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 26

2.2 ĐỊA ĐIỂM, PHẠM VI VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 26

2.2.1 Địa điểm, phạm vi nghiên cứu 26

2.2.2 Thời gian nghiên cứu 26

2.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 26

2.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28

2.4.1 Phương pháp thu thập số liệu 28

2.4.2 Phương pháp điều tra, phỏng vấn 28

2.4.3 Phương pháp tham khảo ý kiến chuyên gia 28

2.4.4 Phương pháp điều tra thực địa 29

2.4.5 Phương pháp phân tích tổng hợp số liệu 30

2.4.6 Phương pháp dự báo 30

Chương 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31

3.1 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ - XÃ HỘI 31

3.1.1 Điều kiện tự nhiên 31

3.1.1.1 Vị trí địa lý 31

3.1.1.2 Điều kiện địa hình, đất đai 31

3.1.1.3 Đặc điểm khí hậu 34

3.1.1.4 Chế độ thuỷ văn 35

3.1.2 Điều kiện kinh tế – xã hội 35

3.1.2.1 Hệ thống cơ sở hạ tầng kỹ thuật 35

3.1.2.2 Dân số, giáo dục, y tế 37

3.1.2.3 Cơ cấu các ngành kinh tế 38

3.2 CÔNG TÁC QUẢN LÝ CTR TRÊN ĐỊA BÀN TX SÔNG CÔNG 40

3.2.1 Thực trạng quản lý hành chính về môi trường tại thị xã Sông Công 40

3.2.2 Cơ cấu tổ chức các đơn vị vệ sinh trên địa bàn thị xã 42

3.2.2.1 Cơ cấu tổ chức 42

3.2.2.2 Chi phí cho các hoạt động của Ban quản lý đô thị 42

3.3 TÌNH HÌNH PHÁT SINH CTR ĐÔ THỊ TRÊN ĐỊA BÀN TX SÔNG CÔNG 44

3.3.1 Khối lượng CTR đô thị phát sinh 44

3.3.2 Thành phần CTR đô thị trên địa bàn thị xã Sông Công 47

3.3.3 Hiện trạng quản lý, xử lý CTR đô thị tại TX Sông Công 48

3.3.3.1 Hiện trạng phân loại, thu gom, vận chuyển CTR đô thị tại TX Sông Công 48

3.3.3.2 Hiện trạng xử lý rác thải đô thị tại TX Sông Công 52

3.3.3.3 Lệ phí thu gom 54

3.3.4 Đánh giá nhận thức của cộng đồng về công tác quản lý, xử lý CTR đô thị tại TX Sông Công 56

3.4 DỰ BÁO PHÁT SINH CTR ĐÔ THỊ Ở TX SÔNG CÔNG ĐẾN NĂM 2020 58

3.4.1 Cơ sở dự báo 58

3.4.1.1 Chỉ số CTR sinh hoạt bình quân đầu người (Gw) 58

3.4.1.2 Dân số thị xã Sông Công (P) 58

3.4.1.3 Tỷ lệ thu gom dự kiến 58

3.4.2 Kết quả tính toán tổng khối lượng phát sinh, thu gom, thành phần CTR đô thị 59

3.5 ĐỀ XUẤT CÁC BIỆN PHÁP QUẢN LÝ CTR ĐÔ THỊ TRÊN ĐỊA BÀN TX SÔNG CÔNG 61

3.5.1 Đề xuất cơ chế, chính sách quản lý CTR đô thị TX Sông Công 61

3.5.1.1 Xây dựng quy chế quản lý CTR đô thị trên địa bàn thị xã Sông Công 61

3.5.1.2 Xây dựng hướng dẫn về việc thành lập tổ vệ sinh môi trường tại các xã, phường 62

3.5.1.3 Xây dựng một số văn bản kỹ thuật hỗ trợ công tác quản lý CTR đô thị cụ thể 62

3.5.2.4 Xây dựng hệ thống giám sát, tư vấn và tuyên truyền 62

3.5.2 Đề xuất cơ chế tài chính hỗ trợ công tác quản lý CTR đô thị 62

3.5.2.1 Cơ chế hỗ trợ tài chính từ nguồn ngân sách nhà nước 62

3.5.2.2 Xây dựng hệ thống chính sách hỗ trợ khuyến khích các thành phần kinh tế tư nhân tham gia quản lý CTR đô thị 63

3.5.3 Đề xuất mô hình tổ chức quản lý CTR đô thị 63

3.6 ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP CÔNG NGHỆ XỬ LÝ CTR ĐÔ THỊ PHÙ HỢP ĐIỀU KIỆN TX SÔNG CÔNG 64

3.6.1 Yêu cầu về công nghệ xử lý và so sánh, lựa chọn các công nghệ phù hợp 65

3.6.2 Đề xuất sơ bộ các công nghệ xử lý CTR phù hợp cho TX Sông Công

giai đoạn đến năm 2020 71

3.6.3 Chi tiết về công nghệ xử lý CTR đô thị đối với TX Sông Công 72

3.6.3.1 Sơ đồ công nghệ xử lý 72

3.6.3.2 Thiết kế sơ bộ các công trình đơn vị 73

KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 82

TÀI LIỆU THAM KHẢO 84

PHỤ LỤC 88

DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT

CTR Chất thải rắn CTRNH Chất thải rắn nguy hại KCN Khu công nghiệp

KT - XH Kinh tế - xã hội QCVN Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QCXDVN Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về xây dựng QLCTR Quản lý chất thải rắn

SWOT Strengths Weaknesses Opportunities Threats TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam

UBND Ủy ban nhân dân

DANH MỤC CÁC BẢNG

Trang

Bảng 1.1 Thành phần CTR sinh hoạt tại các huyện ngoại thành Hải Phòng 6

Bảng 1.2 Thành phần CTR đô thị ở các TP Đà Nẵng, Biên Hòa và Hồ Chí Minh, 2005 7

Bảng 1.3 Thành phần CTR từ 99 cơ sở công nghiệp ở Đồng Nai, 1998 7

Bảng 1.4 Thành phần và khối lượng CTR nguy hại ở Hoa Kỳ, 1997 8

Bảng 1.6 Các phương pháp xử lý CTR đô thị ở một số nước 13

Bảng 1.7 Lượng CTR sinh hoạt phát sinh ở các đô thị Việt Nam năm 2007 15

Bảng 1.8 Lượng CTR đô thị theo vùng địa lý ở Việt Nam năm 2007 16

Bảng 1.9 Danh sách các khu xử lý CTR bằng công nghệ chôn lấp hợp vệ sinh 18

Bảng 1.10 Lượng rác thải sinh hoạt tại tỉnh Thái Nguyên 21

Bảng 1.12 Công nghệ áp dụng xử lý rác sinh hoạt tại các huyện, TP, TX ở Thái Nguyên 23

Bảng 3.1 Hiện trạng sử dụng đất thị xã Sông Công 34

Bảng 3.2 Diện tích dân số và mật độ dân số năm 2011 38

Bảng 3.3 Tổng kinh phí thực hiện hoạt động quản lý CTR ở TX Sông Công 43

Bảng 3.4 Lượng rác thải phát sinh tại các hộ dân thị xã Sông Công 44

Bảng 3.5 Lượng CTR SH phát sinh từ các nguồn tại các phường, xã 46

Bảng 3.6 Thành phần CTR đô thị ở thị xã Sông Công 47

Bảng 3.7 Khối lượng CTR đô thị thu gom tại thị xã Sông Công 50

Bảng 3.8 Tỷ lệ thu gom rác thải sinh hoạt TX Sông Công 51

Bảng 3.9 Mức thu phí vệ sinh trên địa bàn thị xã Sông Công 54

Bảng 3.10 Mức độ quan tâm của người dân đến vấn đề môi trường 57

Bảng 3.11 Mục tiêu quản lý CTRSH của thị xã Sông Công đến năm 2025 58

Bảng 3.12 Khối lượng phát sinh và thu gom dự kiến CTR đô thị tại TX Sông Công đến năm 2020 59

Bảng 3.13 Dự báo thành phần CTR đô thị của TX Sông Công năm 2020 60

Bảng 3.14 So sánh các công nghệ xử lý rác thải 71

DANH MỤC CÁC HÌNH

Trang

Hình 1.1 Sơ đồ nguồn gốc phát sinh chất thải rắn [8] 4

Hình 1.3 Khu phân loại rác tại Công viên Hoa anh đào, Tokyo, Nhật Bản, 4/2012 10

Hình 2.1 Lược đồ hành chính thị xã Sông Công 27

Hình 2.2 Tác giả luận văn khảo sát hiện trạng Khu xử lý CTR Tân Quang, TX Sông Công và xác định thành phần CTR tại bãi rác 29

Hình 3.1 Vị trí TX Sông Công trên bản đồ tỉnh Thái Nguyên 33

Hình 3.2 Sơ đồ tổ chức công tác quản lý CTRSH của thị xã Sông Công 41

Hình 3.3 Tỷ lệ các thành phần của CTR sinh hoạt ở TX Sông Công 48

Hình 3.4 Lưu trình thu gom, vận chuyển và xử lý CTR đô thị TX Sông Công 49

Hình 3.5 Sơ đồ xử lý CTR sinh hoạt tại khu xử lý chất thải Tân Mỹ, xã Tân Quang, TX Sông Công 52

Hình 3.6 Nhà máy xử lý CTR Tân Mỹ, xã Tân Quang TX Sông Công 53

Hình 3.7 Mô hình đề xuất quản lý CTR trên địa bàn TX Sông Công 64

Hình 3.8 Sơ đồ công nghệ xử lý CTR bằng phương pháp thiêu 67

Hình 3.9 Sơ đồ mô tả công nghệ chôn lấp hợp vệ sinh 73

Hình 3.10 Kết cấu lớp đáy hố chôn khu xử lý CTR của TX Sông Công 75

Hình 3.11 Kết cấu thành ô chôn lấp khu xử lý CTR của TX Sông Công 76

Hình 3.12 Các lớp phủ bề mặt 77

Hình 3.13 Sơ đồ hệ thống xử lý nước rỉ rác chôn lấp mới 79

Hình 3.14 Mặt cắt dọc rãnh chôn 80

MỞ ĐẦU

Sau 25 năm đổi mới đất nước ta đã đạt được nhiều thành tựu về kinh tế, xã hội, công nghiệp hoá và đô thị hoá được đẩy mạnh, chất lượng cuộc sống của nhân dân được nâng cao Tuy nhiên, cùng với đó các vấn đề môi trường trong đó có chất thải rắn (CTR) đang ngày càng gia tăng, đặt ra nhiều thách thức Nguy cơ ô nhiễm môi trường và tác động tới sức khoẻ cộng đồng, văn hóa, giáo dục, du lịch, thủy sản, tài chính, đa dạng sinh học do chất thải rắn gây ra đang trở thành một trong những vấn đề cấp bách của công tác bảo vệ môi trường ở nước ta Theo Báo cáo môi trường quốc gia năm 2011 do Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN-MT) công bố tháng 8 năm 2012 [2], ước tính mỗi năm có hàng triệu tấn CTR phát sinh từ nhiều nguồn khác nhau, trong đó khoảng 45% tổng khối lượng là CTR đô thị, 17% tổng khối lượng là CTR công nghiệp Đến năm 2015, tỷ trọng CTR đô thị sẽ lên đến 51%, CTR công nghiệp sẽ lên đến 22%, phần còn lại là các loại CTR nông nghiệp – nông thôn, CTR y tế và các loại khác

Thị xã (TX) Sông Công được thành lập theo quyết định số 113/QĐ-HĐBT ngày 11/4/1985 của Hội đồng Bộ trưởng (nay là Chính phủ) là một trong hai đô thị lớn nhất tỉnh Thái Nguyên, với diện tích 8368,70 ha, dân số trên 50.000 người (2011); 1 KCN với diện tích 220 ha, tập trung nhiều nhà máy cơ khí, hóa chất, gần

20 doanh nghiệp ngoài quốc doanh, gần 200 nhà máy xí nghiệp tư nhân, 2 bệnh viện lớn, hàng chục trạm y tế, nhiều khu chăn nuôi gia súc gia cầm [5]… Hằng ngày trên địa bàn TX có gần 50 tấn CTR sinh hoạt, hàng trăm kg chất thải y tế, hàng chục tấn CTR công nghiệp phát sinh Đây là nguồn gây ô nhiễm môi trường lớn

Công tác quản lý chất thải rắn ở tỉnh Thái Nguyên nói chung và TX Sông Công nói riêng từ lâu đã được chính quyền các cấp quan tâm Tuy nhiên, cho đến nay, việc quản lý và xử lý chất thải rắn, trong đó có CTR sinh hoạt vẫn còn nhiều bất cập Các hoạt động phân loại, giảm thiểu, tái sử dụng và tái chế chất thải rắn để hạn chế khối lượng CTR phải chôn lấp chưa có hiệu quả Hầu hết các bãi chôn lấp CTR đều chưa hợp vệ sinh, hệ thống xử lý chất thải công nghiệp, đặc biệt là chất thải nguy hại còn chưa đầy đủ, không tập trung và chưa an toàn Hệ thống cơ sở hạ tầng kỹ thuật nói chung và cơ sở hạ tầng quản lý chất thải rắn nói riêng đều phát

triển chậm hơn so với tốc độ phát triển kinh tế - xã hội Phát triển đô thị chưa đáp ứng yêu cầu bảo vệ môi trường, đặc biệt là tình trạng yếu kém của hệ thống quản lý thu gom chất thải rắn Công tác quy hoạch hệ thống các trung tâm xử lý CTR còn thiếu Với quá trình công nghiệp hóa, đô thị hóa và gia tăng dân số, lượng CTR cũng sẽ tăng lên nhanh chóng Với phương thức chôn lấp là chính và hàm lượng chất thải rắn hữu cơ tương đối cao, các bãi chôn lấp rác cũng sẽ góp phần làm gia tăng phát sinh mêtan, một loại khí nhà kính, gây ô nhiễm môi trường không khí xung quanh và góp phần gây ra biến đổi khí hậu Như vậy, bảo vệ môi trường nói chung và quản lý CTR nói riêng đã, đang và chắc chắn sẽ trở thành một vấn đề bức xúc đối với tỉnh Thái Nguyên nói chung và TX Sông Công nói riêng

Theo quy hoạch tổng thể phát triển KT-XH của thị xã Sông Công đến năm

2020 [16], dân số TX Sông Công là 98.750 người với 667,65 km2 đất dành cho đô thị, và 670 ha cho 2 KCN Như vậy, khối lượng CTR đô thị phát sinh hàng ngày sẽ tăng hơn hiện nay hàng chục lần, khối lượng CTR công nghiệp và CTR nguy hại sẽ tăng so với hiện nay nhiều lần, dẫn tới tăng nhanh vấn đề ô nhiễm không khí, nguồn nước, đất đai, mất mỹ quan và tác hại sức khỏe

Xuất phát từ nhu cầu đó, được sự nhất trí của Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông lâm (ĐHNL) Thái Nguyên và dưới sự hướng dẫn của PGS.TS.Lê Trình,

tôi tiến hành đề tài: “Nghiên cứu hiện trạng, dự báo sự gia tăng chất thải rắn đô thị tại thị xã Sông Công – tỉnh Thái Nguyên và đề xuất các biện pháp quản lý”

Đề tài nhằm nêu lên hiện trạng quản lý chất thải rắn tại khu vực, xác định các thách thức, để từ đó đề ra những định hướng, mục tiêu, nhiệm vụ và giải pháp quản lý CTR một cách tổng thể, toàn diện, khắc phục những tồn tại, nâng cao hiệu quả công tác quản lý CTR trong quá trình thực hiện quy hoạch phát triển KT-XH TX Sông Công đến năm 2020

Mục đích nghiên cứu

- Xác định rõ hiện trạng công tác thu gom, vận chuyển và xử lý rác thải đô thị tại thị xã Sông Công qua điều tra, khảo sát thực tế

- Tính toán, dự báo đúng diễn biến gia tăng chất thải rắn đô thị trên địa bàn

TX Sông Công trong giai đoạn 2010 - 2020 theo quy hoạch phát triển KT-XH của tỉnh và TX

- Phát hiện đúng những mặt tích cực cần phát huy và những hạn chế cần khắc phục trong công tác quản lý CTR đô thị

- Đề xuất các giải pháp có cơ sở khoa học và khả thi để thu gom và xử lý chất thải rắn đô thị phù hợp với điều kiện của thị xã, nhằm nâng cao công tác quản

lý CTR một cách khoa học và bền vững, kết hợp với bảo vệ môi trường góp phần nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân

Yêu cầu

- Số liệu thu thập phải trung thực, khách quan, chính xác

- Căn cứ vào sự gia tăng dân số, hệ số phát sinh chất thải rắn, mức sống để tính toán, dự báo CTR đô thị qua các năm

- Đề xuất các phương án, giải pháp cần có tính khả thi, thực tế và phù hợp với điều kiện hoàn cảnh của thị xã

Ý nghĩa của luận văn

Ý nghĩa khoa học

- Cung cấp cơ sở khoa học cho công tác quy hoạch và quản lý CTR đối với một trung tâm dân cư, trung tâm công nghiệp lớn, từ đó làm điển hình cho công tác kiểm soát CTR ở các thị trấn, đô thị, KCN khác ở Thái Nguyên

- Cung cấp dữ liệu về hiện trạng phát sinh và quản lý CTR đô thị của thị xã Sông Công

- Cung cấp thông tin, kiến thức về các công nghệ quản lý, xử lý CTR đô thị, phù hợp cho điều kiện tỉnh Thái Nguyên hiện nay và tương lai

Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU

1.1 TỔNG QUAN VỀ CHẤT THẢI RẮN

1.1.1 Khái niệm về chất thải rắn

Chất thải rắn (CTR) bao gồm tất cả những vật chất ở dạng rắn, phát sinh do các hoạt động của con người và sinh vật, được thải ra khi chúng không còn hữu ích hay khi con người không muốn sử dụng nữa [9]

CTR bao gồm tất cả những chất rắn hỗn hợp thải ra từ cộng đồng dân cư đô thị cũng như các chất thải rắn đặc thù từ các ngành sản xuất nông nghiệp, công nghiệp, khai khoáng được đặc trưng bởi nguồn gốc phát sinh, thành phần, khối lượng và tính chất của nó Những đặc trưng này cùng với việc dự báo tốc độ phát sinh CTR cũng chính là cơ sở quan trọng cho thiết kế, lựa chọn công nghệ xử lý và

đề xuất các chương trình quản lý thích hợp

1.1.2 Nguồn gốc phát sinh chất thải rắn

Nguồn phát sinh CTR được tổng hợp ở hình 1.1

Hình 1.1 Sơ đồ nguồn gốc phát sinh chất thải rắn [8]

1.1.3 Phân loại chất thải rắn

Phân loại CTR có thể dựa vào nhiều tiêu chí:

- Dựa vào nguồn gốc phát sinh như: CTR sinh hoạt, CTR công nghiệp, CTR nông nghiệp, CTR y tế

- Dựa vào đặc tính hóa - lý như: các chất hữu cơ, các chất vô cơ, chất có thể cháy

Cơ quan, trường

Chất thải rắn

Khu công nghiệp, nhà máy, xí nghiệp Nhà dân,

khu dân cư

Nông nghiệp,

xử lý rác thải

- Dựa vào khả năng gây nguy hại đối với sức khỏe con người: các chất thải rắn nguy hại (gọi tắt là chất thải nguy hại – CTNH) và CTR không nguy hại

1.1.4 Khối lượng và các yếu tố ảnh hưởng đến khối lượng CTR

Xác định khối lượng CTR phát sinh và thu gom là một trong những điểm quan trọng trong quản lý CTR Số liệu thu được từ công tác này được dùng để hoạch định hoặc đánh giá kết quả của chương trình thu hồi tái chế, tuần hoàn vật liệu; thiết kế các phương tiện, thiết bị vận chuyển và xử lý CTR

Các yếu tố sau đây ảnh hưởng đến khối lượng CTR:

- Ảnh hưởng của các hoạt động giảm thiểu tại nguồn phát sinh

Giảm thiểu tại nguồn đóng vai trò vô cùng quan trọng trong quản lý CTR, giảm thiểu tại nguồn đồng nghĩa với giảm thiểu một lượng đáng kể CTR Trong sản xuất, giảm thiểu CTR được thực hiện suốt từ khâu thiết kế, sản xuất

và đóng gói sản phẩm nhằm giảm đến mức tối thiểu việc sử dụng hóa chất độc hại, nguyên nhiên liệu đầu vào cũng như tạo ra sản phẩm có thời gian sử dụng lâu hơn

- Ảnh hưởng của luật pháp và thái độ của công chúng

Khối lượng phát sinh sẽ giảm đáng kể nếu người dân bằng lòng và sẵn sàng thay đổi ý muốn cá nhân, tập quán và cách sống của họ để duy trì và bảo vệ tài nguyên thiên nhiên, đồng thời giảm gánh nặng kinh tế Giáo dục thường xuyên là cơ sở dẫn đến thay đổi thái độ của công chúng Ban hành các luật lệ, quy định liên quan đến việc sử dụng các vật liệu và đồ bỏ thải có ảnh hưởng lớn đến sự phát sinh khối lượng CTR

- Ảnh hưởng của các yếu tố tự nhiên, và các yếu tố khác

Các yếu tố tự nhiên như mưa, nắng, độ bốc hơi, nhiệt độ không khí và các yếu tố khác như tần xuất thu gom, đặc điểm khu vực phục vụ…cũng ảnh hưởng đến khối lượng CTR

1.1.5 Thành phần chất thải rắn

Thông thường trong CTR đô thị, CTR từ các khu dân cư và thương mại chiếm tỷ lệ cao nhất 50 – 75% Tỷ lệ của mỗi thành phần chất thải sẽ thay đổi

tùy thuộc vào loại hình hoạt động: xây dựng, sửa chữa, dịch vụ đô thị cũng như công nghệ sử dụng trong xử lý nước (Nguyễn Văn Phước, 2008) [9]

Thành phần riêng biệt của CTR thay đổi theo nguồn gốc phát sinh, vị trí địa lý, thời gian, mùa trong năm, điều kiện kinh tế và tùy thuộc vào thu nhập của từng địa phương Các kết quả khảo sát của nhiều công trình nghiên cứu dưới đây minh họa cho sự khác biệt về thành phần của các loại CTR ở các địa phương, quốc gia

Bảng 1.1 là kết quả nghiên cứu về thành phần CTR sinh hoạt ở các huyện

ngoại thành Hải Phòng của Lê Trình và CTV Viện Công nghệ mới và BVMT -

Thị trấn Tiên Lãng

Thị trấn Núi Đối

Thị trấn

An Lão

Thị trấn

An Dương

Thị trấn Núi Đèo

sứ, gốm

Nguồn: Lê Trình – Viện Công nghệ mới và Bảo vệ môi trường- Bộ QP, 2006 [13]

Thành phần chất thải rắn đô thị cũng khác nhau giữa các thành phố, thị

trấn, phụ thuộc vào địa điểm, thói quen tiêu dùng và mức sống Bảng 1.2 cho

thấy kết quả nghiên cứu về thành phần CTR đô thị ở 3 thành phố (TP) phía Nam (2005)

nghiệp, giữa các tỉnh, thành phố do sự khác nhau về loại hình sản xuất, nguyên liệu

và công nghệ sản xuất Bảng 1.3 cho thấy thành phần CTR ở các cơ sở công nghiệp

trên địa bàn tỉnh Đồng Nai, 1998

Bảng 1.3 Thành phần CTR từ 99 cơ sở công nghiệp ở Đồng Nai, 1998

(tấn/năm)

Tỷ lệ (%)

2 Kim loại 10.389 12,8

4 Bùn xử lý nước thải, bã vôi, bã đất đèn 4286 5,3

7 Keo, hóa chất, bột sơn (CTR NH) 1732 2,1

Nguoàn: UBND tỉnh Đồng Nai, 1998 [21]

Trong từng loại CTR cũng có sự đa dạng về thành phần hóa lý Bảng 1.4 là

kết quả thống kê của Cục BVMT Hoa Kỳ (US EPA) về thành phần và khối lượng các loại CTR nguy hại phát sinh ở Mỹ trong năm 1997

Bảng 1.4 Thành phần và khối lượng CTR nguy hại ở Hoa Kỳ, 1997

Từ các thí dụ trên có thể kết luận rằng: để quản lý hiệu quả CTR cần phải hiểu rõ nguồn gốc phát sinh CTR, đồng thời cần nghiên cứu xác định rõ thành phần

và khối lượng từng loại CTR Trên cơ sở đó mới có thể định hướng phân loại, thu

gom, bảo quản, vận chuyển và xử lý CTR đạt hiệu quả cao và an toàn

1.2 HOẠT ĐỘNG QUẢN LÝ CHẤT THẢI RẮN ĐÔ THỊ TRÊN THẾ GIỚI VÀ Ở VIỆT NAM

1.2.1 Hiện trạng quản lý, xử lý chất thải rắn đô thị trên thế giới

1.2.1.1 Tình hình phát sinh, thu gom và phân loại CTR đô thị trên thế giới

Tình hình phát sinh chất thải rắn đô thị

Hiện nay ở hầu hết các nước trên thế giới tốc độ đô thị hóa diễn ra nhanh, công nghiệp hóa phát triển mạnh đã làm nảy sinh nhiều vấn đề về ô nhiễm môi trường Thế giới đang đứng trước những thách thức vô cùng quyết liệt về phát triển kinh tế và bảo vệ môi trường Xã hội phát triển, nhu cầu tiêu thụ của con người tăng lên dẫn đến lượng rác thải cũng tăng lên nhanh chóng

Theo Nguyễn Thị Anh Hoa (2006) [7], lượng CTR đô thị tính theo đầu người ở một số nước là:

Canada: 1,7kg/người/ngày

Australia: 1,6 kg/người/ngày

Thụy điển: 1,3kg/người/ngày

Thụy Sỹ: 1,3kg/người/ngày

Trung Quốc: 1,3kg/người/ngày

Tình hình phân loại chất thải rắn đô thị

Trên thế giới, nhiều nước phát triển đang triển khai các mô hình phân loại và thu gom rác sinh hoạt hiệu quả

- Ở Hà Lan:

Người dân tự phân loại rác thải, những gì tái chế được thì tách riêng Những thùng rác với kiểu dáng, màu sắc khác nhau được sử dụng trong thành phố để chứa rác Thùng lớn màu vàng ở gần siêu thị để chứa các CTR là đồ kính, thủy tinh Thùng màu xanh nhạt để chứa giấy loại Tại các nơi đông dân cư sinh sống thường

đặt hai thùng rác màu sắc khác nhau, một loại chứa rác có thể phân hủy và một loại không thể phân hủy

- Ở Nhật Bản:

Các gia đình Nhật Bản phân loại chất thải thành 3 loại riêng biệt và cho vào

3 túi với màu sắc khác nhau: rác hữu cơ, rác vô cơ và giấy vải, thủy tinh, kim loại Rác hữu cơ được đưa được đưa đến nhà máy xử lý rác thải để sản xuất phân vi sinh Các loại rác còn lại: giấy, thủy tinh, kim loại, nhựa…đều được đưa đến các cơ sở tái chế hàng hóa Các công viên lớn có nhiều khu vực thu gom CTR Tại đó người ta đặt 8 loại thùng có ký hiệu khác nhau để người đi chơi có thể tự phân loại rác và bỏ

- Ở Hoa Kỳ (Bang California):

Nhà quản lý cung cấp nhiều thùng rác khác nhau đến từng hộ gia đình Kế tiếp rác sẽ được thu gom, vận chuyển, xử lý hoặc tái chế, rác được thu gom 3 lần/tuần với chi phí phải trả là 16,39 USD/tháng Nếu có những phát sinh khác nhau như: khối lượng rác tăng hay các xe chở rác phải phục vụ tận sâu trong tòa nhà lớn, giá phải trả sẽ tăng thêm 4,92 USD/tháng Phí thu gom rác được tính dựa trên khối lượng rác, kích thước rác, theo cách này có thể hạn chế được tối thiểu lượng rác phát sinh Tất cả rác thải được chuyển đến bãi rác với giá 32,38 USD/tấn Để giảm

giá thành thu gom rác, thành phố cho phép nhiều đơn vị cùng đấu thầu việc thu gom

và chuyên chở rác (Offcial Journal of ISWA, 1998) [31] Đối với hệ thống thu gom rác công cộng đặt trên hè phố, rác được chia thành 4 loại với 4 thùng có màu khác nhau: màu xanh lam đựng giấy, màu vàng đựng túi nhựa và kim loại, màu đỏ đựng kính, thủy tinh và màu xanh thẫm đựng rác còn lại

1.2.1.2 Tình hình xử lý CTR đô thị trên thế giới

Xử lý CTR đô thị ở một số nước phát triển

Xã hội càng phát triển thì rác thải càng nhiều nên việc xử lý rác thải càng trở nên quan trọng Xử lý rác thải là một vấn đề tổng hợp liên quan đến cả kỹ thuật và kinh tế xã hội Vì vậy, việc nghiên cứu và áp dụng các biện pháp kỹ thuật công nghệ xử lý CTR càng trở thành vấn đề quan tâm hàng đầu của nhiều quốc gia trên thế giới; đặc biệt là các nước công nghiệp phát triển, nơi sử dụng nhiều thành tựu khoa học kỹ thuật trong sản xuất kinh doanh

Hiện nay, nhiều nước đã nghiên cứu ra nhiều biện pháp tái sử dụng CTR Kinh nghiệm một số nước cho thấy có 90% chai và trên 90% can được đưa vào sử dụng trung bình từ 15-20 lần và trong quá trình xử lý rác, người ta có thể tái chế ra các loại nhiên liệu rắn và than cốc (Nguyễn Thị Anh Hoa, 2006) [7]

Tùy theo điều kiện thực tế mỗi nước mà phương pháp và trình độ công nghệ

xử lý CTR cũng khác nhau

- Ở Mỹ: Hằng năm có 15% CTR đô thị được tái chế, khoảng 16% được thiêu

đốt, 67% còn lại được chôn lấp ở 2.900 bãi rác Mỹ đang thực hiện phương pháp xử

lý CTR thành năng lượng (với 113 nhà máy) Với phương pháp này có thể giảm 90% tổng lượng CTR và thu hồi nhiệt lượng để thành nhiệt năng

70 Ở Thụy Điển: Thực hiện chiến lược giảm tối thiểu lượng chất thải rắn và

tăng cường thu hồi phế liệu cho tái chế (chiếm 25% tổng số CTR phát sinh năm 1997), áp dụng công nghệ tiên tiến để phân loại, thu gom, vận chuyển và xử lý CTR (phương pháp hút chân không tự động để thu gom CTR) Thụy Điển hiện có 282 bãi chôn lấp với tổng số 4,75 triệu tấn chất thải được chôn lấp Thụy Điển là một trong số những quốc gia thực hiện phân loại rác tại nguồn rất có hiệu quả

- Ở Đức: Rất chú trọng đến biện pháp tái sinh CTR đô thị, lượng CTR chôn

lấp có xu hướng giảm dần (70% năm 1990 chỉ còn lại 46% ở những năm cuối thế

kỷ 20), nguyên nhân chính là do chính phủ quy định công nghệ chôn lấp phải tiên tiến, bãi chôn lấp chỉ tiếp nhận rác đã qua thiêu hủy hoặc xử lý sơ bộ (nghiền, nén)

- Ở Singapore: CTR đuợc thu gom bằng túi nilon đặc biệt và được phân loại

ngay tại nguồn Đến năm 2001, cả nước có 5 nhà máy thiêu đốt rác với công suất 9.000 tấn/ngày (khoảng 97%, còn 3% chôn lấp đặc biệt ở biển) Năm 2004, ở Singapore đã xây dựng nhà máy đốt rác thứ sáu Trong quá trình tiêu hủy CTR, nhiệt được thu hồi để chạy máy phát điện

- Ở Nhật Bản: Do diện tích đất đai có hạn nên hiện nay Nhật Bản đang sử

dụng phương pháp thiêu đốt CTR với việc thu hồi năng lượng là chủ yếu (chiếm 72,8% tổng lượng chất thải với 1.919 xí nghiệp đốt rác hoạt động) Công suất của các xí nghiệp lớn nhất lên tới 1.980 tấn/ngày đêm

Xử lý chất thải rắn đô thị ở một số nước đang phát triển

- Ở Trung Quốc

Hiện nay ở Trung Quốc có khoảng 571 bãi chôn lấp, 134 cơ sở chế biến phân rác

và 36 nhà máy đốt rác So với các công nghệ khác thì bãi chôn lấp chiếm ưu thế do chi phí đầu tư và vận hành thấp, không đòi hỏi nhiệt trị của rác cao và do đó là phương pháp phổ biến rộng rãi ở hầu hết các đô thị của Trung Quốc Phát triển công nghiệp và các công nghệ mới không đáp ứng được các nhu cầu cho việc quản lý các bãi chôn chất thải hiện hữu Các công nghệ xử lý và yêu cầu về đầm nén rác, hệ thống thu gom và thoát nước rỉ rác, kiểm soát khí gas rất hạn chế

- Ở Ấn Độ

Theo một nghiên cứu của Trường Đại học Công nghệ Á Châu khoảng 90% tổng

số chất thải đô thị của Ấn Độ được tiêu huỷ bằng cách đổ đống xuống nơi đất thấp và khoảng 10% được đem chế biến làm phân rác Các địa điểm tiêu huỷ thường được lựa chọn gần khu vực thu gom và các địa điểm mới sẽ được xác định chỉ khi bãi hiện hữu đã được đổ đầy Do gia tăng lượng chất thải quỹ đất cho tiêu huỷ chất thải rắn đô thị có thể lên đến khoảng 1400 km2 vào năm 2047, trừ 4 thành phố lớn gồm Chennai, Dehli, Konkuta và Mumbai là những nơi xe ủi được sử dụng để đầm nén rác tại bãi, còn hầu hết các đô thị khác chất thải được “xả” xuống các bãi đổ một cách đơn giản Lượng rác đến bãi không được cân và việc đổ rác cũng không có quy hoạch cụ thể, không có các phương tiện để xử lý nước rỉ rác và khí gas Lớp đất phủ ít khi được áp dụng trừ khi bãi

đóng cửa Hiện nay trong tất cả các bãi rác đang vận hành tại Ấn Độ chưa có bãi nào vận hành theo quy trình của một bãi chôn lấp hợp vệ sinh (sanitary landfill)

- Ở Sri Lanka

Ở Sri Lanka các bãi rác hở đang tiếp nhận khoảng hơn 85% tổng lượng chất thải rắn Chất thải đô thị ở TP Colombo hiện tại đang được tiêu huỷ tại các bãi chôn lấp Phần lớn các bãi rác hở được xây dựng tại các khu vực đất thấp Tại khu vực Colombo có khoảng 41 bãi rác đang hoạt động trong đó chỉ có 1 bãi chứa rác chợ được chôn lấp theo phương pháp rãnh còn tất cả đều là bãi rác hở

- Ở Thái Lan

Các bãi rác hở cũng còn phổ biến tại Thái Lan với khoảng 65% lượng rác đô thị được xử lý bằng các bãi này Hiện nay tại Thái Lan có khoảng 96 bãi rác hở, 27 bãi chôn lấp, 9 bãi chôn lấp hợp vệ sinh và 2 nhà máy đốt rác Tình trạng đốt rác không kiểm soát vẫn còn ở phần lớn các bãi rác hở Hiện nay việc phát triển các bãi chôn lấp mới tại Thái Lan thường gặp phải sự cản trở của người dân địa phương

Các công nghệ xử lý rác phổ biến trên thế giới được tổng kết trong bảng 1.6

Chế biến phân bón compost

phương pháp khác (tái chế) Không

thu năng lượng

Thu hồi năng lượng

10 Mỹ 67 2 16 15

Nguồn: Nguyễn Đình Hương, 2007 [8]

1.2.2 Hiện trạng quản lý chất thải rắn đô thị ở Việt Nam

1.2.2.1 Tình hình phát sinh CTR đô thị

Việt Nam đang bước vào giai đoạn công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước Công nghiệp hóa, đô thị hóa và dân số tăng nhanh cùng với mức sống được nâng cao là những nguyên nhân chính dẫn đến lượng phế thải phát sinh ngày càng lớn Chính do tốc độ phát triển kinh tế - xã hội khả năng đầu tư có hạn, việc quản lý tại các khu đô thị tập trung dân cư với số lượng lớn, các KCN, mức độ ô nhiễm do CTR gây ra thường vượt quá tiêu chuẩn cho phép nhiều lần Hầu hết các bãi rác trong các đô thị từ trước đến nay không theo quy hoạch tổng thể, nhiều thành phố, thị xã, thị trấn chưa quy hoạch bãi chôn lấp chất thải Việc thiết kế và xử lý chất thải hiện tại ở các đô thị đã có bãi chôn lấp lại chưa thích hợp, chỉ là nơi đổ rác không được chèn lót kỹ, khôn được che đậy, do vậy đang tạo ra sự ô nhiễm nặng nề tới môi trường đất, nước, không khí…., ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng

Lượng CTR sinh hoạt tại các đô thị ở các nước ta đang có xu thế phát sinh ngày càng tăng Tỷ lệ rác thải tăng cao tập trung ở các đô thị đang có xu hướng mở rộng, các khu công nghiệp, như các đô thị tại tỉnh Phú Thọ (19,9%), thành phố Phủ

Lý (12,3%), Hưng Yên (12,3%), Rạch Giá (12,7%), Cao Lãnh (12,5%) Các khu vực Tây Nguyên có tỷ lệ phát sinh CTR sinh hoạt tăng đồng đều hằng năm với tỷ lệ tăng ít hơn (5%) Theo Báo cáo môi trường quốc gia năm 2011 của Bộ TN-MT [2] trong các năm qua tốc độ gia tăng CTR ở toàn quốc là 10%/năm

Tổng lượng phát sinh CTR sinh hoạt tại các đô thị loại III trở lên và một số đô thị

IV là các trung tâm văn hóa, xã hội, kinh tế của các tỉnh thành trên cả nước lên đến 6,5 triệu tấn/năm, trong đó CTRSH phát sinh từ các hộ gia đình, nhà hàng, các chợ kinh doanh là chủ yếu Lượng còn lại từ các công sở, đường phố, các cơ sở y tế… CTR nguy hại công nghiệp và các nguồn chất thải y tế nguy hại ở các đô thị tuy chiếm tỷ lệ ít nhưng chưa được xử lý triệt để vẫn còn tình trạng chôn lấp lẫn với CTR sinh hoạt

Theo số liệu điều tra từ Tổng cục Môi trường (2010) [33] lượng CTR đô thị phát sinh chủ yếu tập trung ở 2 đô thị đặc biệt là Hà Nội và T.P Hồ Chí Minh Tuy

chỉ có 2 đô thị nhưng tổng lượng CTR đô thị phát sinh tới 8.000 tấn/ngày (tương đương 2.920.000 tấn/năm), chiếm 45,24% tổng lượng CTR phát sinh từ tất cả các

đô thị (bảng 1.7)

Bảng 1.7 Lượng CTR sinh hoạt phát sinh ở các đô thị Việt Nam năm 2007

STT Loại đô thị

Lượng CTRSH bình quân trên đầu người (kg/người/ngày)

Nguồn: Tổng cục Môi trường, 2007 [33]

Theo số liệu của Viện Quy hoạch đô thị và nông thôn – Bộ Xây dựng (2010) khối lượng CTR đô thị ở Việt Nam vào năm 2003 chỉ 6.400.000 tấn, năm 2008 đã tăng đến 12.802.000 tấn (tăng 2,0 lần chỉ sau 5 năm)

Tính theo vùng địa lý (hay vùng phát triển KT - XH) thì các đô thị vùng Đông Nam Bộ có lượng CTRSH phát sinh lớn nhất tới 2.450.245 tấn/năm (chiếm 37,94% tổng lượng CTRSH các đô thị loại 3 trở lên của cả nước), tiếp đến là các đô thị vùng Đồng bằng Sông Hồng có lượng phát sinh CTR đô thị là 1.622.060 tấn/năm (chiếm 25,12%) Các đô thị khu vực miền núi Tây Bắc Bộ

có lượng phát sinh rác thải đô thị ít nhất cả nước chỉ có 69.350 tấn/năm (chiếm 1,07%), tiếp đến là các đô thị thuộc các tỉnh vùng Tây Nguyên, tổng lượng phát

sinh CTRSH đô thị là 237.350 tấn/năm (chiếm 3,68%) (bảng 1.8) Đô thị có

lượng CTRSH phát sinh lớn nhất là TP.Hồ Chí Minh (5.500 tấn/ngày), Hà Nội (2.500 tấn/ngày: chỉ tính vùng nội thành); đô thị có lượng CTR phát sinh ít nhất

là TP Bắc Kạn – 12,3 tấn/ngày; thị xã Gia Nghĩa (tỉnh Đắk Nông) 12,6 tấn/ngày, TP Cao Bằng 20 tấn/ngày; TP Đồng Hới 32,0 tấn/ngày; TP Yên Bái 33,4 tấn/ngày và TX Hà Giang 37,1 tấn/ngày

Bảng 1.8 Lượng CTR đô thị theo vùng địa lý ở Việt Nam năm 2007

STT Đơn vị hành

chính

Lượng CTRSH bình quân trên đầu người (kg/ngày/người)

Nguồn: Tổng cục Môi trường, 2007 [33]

Tỷ lệ phát sinh CTR đô thị bình quân trên đầu người tại các đô thị đặc biệt

và đô thị loại I tương đối cao (0,84 – 0,96kg/người/ngày); đô thị loại II loại III có tỷ

lệ phát sinh CTR đô thị bình quân trên đầu người là tương đương nhau (0,72 – 0,73kg/người/ngày); đô thị loại IV khoảng 0,65kg/người/ngày Số liệu trên cho thấy, tổng lượng CTR phát sinh tại các đô thị ở nước ta ngày càng gia tăng, với tỷ lệ tương đối cao (10%/năm) Tổng lượng CTR tại các đô thị loại III trở lên và 1 số đô thị loại IV tăng 6,5 triệu tấn/năm (năm 2004, tổng lượng CTR của tất cả các đô thị của Việt Nam là 6,4 triệu tấn/năm) Dự báo lượng CTR sinh hoạt ở các đô thị phát sinh đến năm 2020 khoảng 22 triệu tấn/năm

1.2.2.2 Tình hình phân loại CTR đô thị

Viêc phân loại từ đầu nguồn rác thải là việc làm thường xuyên tại các nước phát triển, ở Việt Nam mô hình phân loại rác tại nguồn cũng được triển khai và đi vào thực tiễn Ví dụ ở Hà Nội và TP Hồ Chí Minh việc phân loại rác thải tại nguồn được triển khai như sau:

- Tại Hà Nội: Việc phân loại rác thải tại nhà trong “sáng kiến 3R” do Chính

phủ Nhật Bản viện trợ đã thí điểm vào năm 2006-2007 trên địa bàn 4 quận: Hoàn Kiếm, Đống Đa, Hai Bà Trưng, Ba Đình Việc phân phát thùng rác hữu cơ (màu xanh), vô cơ (màu da cam) và túi sinh thái được triển khai tại từng tổ dân phố Người dân đã phân loại rác tại nhà, chỉ đổ rác vào một giờ nhất định trong ngày và một số giờ nhất định trong tuần, cụ thể từ 18h-20h30’ hàng ngày đối với rác hữu cơ

và từ 18h-20h30’ các ngày 3,5,7 và chủ nhật đối với rác vô cơ [2]

- Tại Thành Phố Hồ Chí Minh: Từ năm 1997, thành phố đã thực hiện

thử nghiệm dự án phân loại rác tài nguyên do Cộng đồng châu Âu tài trợ tại khu phố tổ 4, phường 12, quận 5 Dự án đã hỗ trợ 350 thùng rác vô cơ,10 thùng rác công cộng và xây dựng nhà môi trường tại số 220 - Lương Nhữ Học UBND thành phố cũng đã phê duyệt dự án đầu tư thu gom, vận chuyển và xử lý CTR với công nghệ xử lý chất thải rắn tại nguồn ở quận 5, với tổng mức đầu tư

là 769,231 EURO Theo dự án này, các hộ dân ở quận 5 sẽ được cấp phát các loại thùng thu gom rác để phân loại rác tại hộ gia đình, khu vực công cộng và

hỗ trợ xây dựng trạm trung chuyển rác

1.2.2.3 Tình hình xử lý CTR đô thị ở Việt Nam

Ở nước ta hiện nay đang sử dụng các phương pháp xử lý CTR sau: Chôn lấp, chế biến vi sinh, thiêu đốt, tái sinh/ tái sử dụng và xử lý chất thải bằng công nghệ của hai công ty Tâm Sinh Nghĩa, Seraphin

Chôn lấp

Hầu như các đô thị đều sử dụng phương pháp chôn lấp CTR là chủ yếu Chỉ

có 16 tỉnh/thành phố có bãi chôn lấp hợp vệ sinh Theo thống kê, trong số các bãi rác của cả nước thì có 149 bãi rác cũ không hợp vệ sinh (21 bãi cấp tỉnh/ thành phố

và 128 bãi cấp huyện/ thị trấn) Năm 2006, cả nước có 98 bãi chôn lấp CTR (BCLCTR) đang hoạt động, trong đó có chỉ có 16/98 BCL hợp vệ sinh, 82/98 BCL

không hợp vệ sinh, chỉ là những bãi tự nhiên hoặc hoạt động không hiệu quả (Viện Quy hoạch đô thị và nông thôn, Bộ Xây dựng, 2007) [3]

Về thực chất, đa số BCLCTR đó chỉ đơn thuần là nơi đổ rác lộ thiên, không được quy hoạch, thiết kế, xây dựng và vận hành đúng theo quy định bãi chôn lấp vệ sinh (BCLVS), vị trí thường gần khu dân cư (khoảng 200m - 500m, thậm chí có bãi chỉ cách khu dân cư 100m), không có lớp chống thấm ở thành và đáy chôn lấp, không có hệ thống thu gom và xử lý nước rác, quy trình vận hành không đúng kỹ thuật Đặc biệt là nước và khí rác do phân hủy, khí từ các thành phần nước rác trong bãi chôn lấp đã gây ô nhiễm môi trường đất, nước, không khí và hệ sinh thái, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng Chính vì vậy, trong 439 cơ sở gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng phải xử lý triệt để (theo quyết định 64/2003/QĐ-TTG ngày 22/04/2003 của Thủ tướng Chính phủ) có 52 bãi chôn lấp CTR, trong đó có 3 BCLCTR phải xử lý khẩn cấp trước năm 2005 (đã đóng cửa), 29 bãi phải nâng cấp cải tạo và 20 bãi phải xây dựng hệ thống xử lý ô nhiễm

Gần đây, một số đô thị đã xây dựng BCLCTR hợp vệ sinh, bước đầu hoạt động có hiệu quả, điển hình là Trung tâm xử lý CTR Nam Sơn (Hà Nội), Khánh Sơn 2 (Đà Nẵng), Đa Phước (TP Hồ Chí Minh), Tràng Cát (mới- Hải Phòng)…Cho đến nay cả nước chỉ có 8 khu chôn lấp hợp vệ sinh và một khu

đang được xây dựng (bảng 1.9)

Bảng 1.9 Danh sách các khu xử lý CTR bằng công nghệ chôn lấp hợp vệ sinh

1 Bãi chôn lấp ở Liên hợp xử lý

CTR Nam Sơn TP Hà Nội 3000 tấn/ngày Bình thường

2 Bãi chôn lấp số 2 -Khu Liên

hiệp XL CTR Phước Hiệp TP HCM

2500 tấn/ngày 19.7 ha Bình thường

3 Khu Liên hiệp XL CTR Đa

5 Bãi chôn lấp Khánh Sơn mới TP Đà Nẵng 661 tấn/ngày

8 Bãi chôn lấp Lộc Hóa Nam Định 156 tấn/ngày Bình thường

9 Bãi chôn lấp trong NMXL

CTR Hương Trà

Thừa Thiên –Huế 300 tấn/ngày

Dự kiến hoạt động từ cuối

2012

Nguồn: Tổng hợp từ Báo cáo môi trường quốc gia, 2011 [2]

Chế biến phân hữu cơ (compost)

Nước ta hiện nay có 10 nhà máy chế biến rác thải có thành phần hữu cơ cao thành phân bón bằng công nghệ vi sinh Các nhà máy xử lý CTR thành phân bón mới chỉ thực hiện ở các thành phố lớn nhưng quy mô và công suất nhỏ Đó là nhà máy chế biến rác thải Cầu Diễn (Hà Nội) với công suất xử lý 50 nghìn tấn rác/năm (công nghệ Tây Ban Nha); nhà máy xử lý rác thải Nam Định với công suất xử lý 250 tấn/ngày (công nghệ Pháp); nhà máy xử lý rác thải Bà Rịa Vũng Tàu công suất 100m3/ngày Ngoài ra, một số đô thị khác như Việt Trì, Vinh, Huế, Ninh Thuận,…cũng có nhà máy xử lý rác thành phân bón, trong

đó công nghệ chế biến rác thành phần phân bón và các sản phẩm khác của nhà máy Đông Vinh (Vinh), Thủy Phương (Huế) và Ninh Thuận hoàn toàn do Việt Nam tự nghiên cứu, chế tạo

Chất lượng phân bón của nhà máy chế biến rác thải Cầu Diễn (Hà Nội)

do Tây Ban Nha và Nam Định do Pháp đầu tư được đánh giá tốt Đối với phân bón hữu cơ do các nhà máy của Việt Nam nghiên cứu chế tạo đang trong thời

kỳ thử nghiệm nhưng đã cho kết quả khả quan, như là công nghệ chế biến phân

vi sinh tại nhà máy Thủy Phương (Huế) đã có khả năng tiêu thụ trên thị trường

và có chất lượng tương đối tốt Tuy nhiên, một số nhà máy chế biến phân vi sinh với công nghệ đơn giản nên hoạt động không hiệu quả (thành phố Vũng Tàu và thành phố Vinh)

Thiêu đốt

Ngoài công nghệ thiêu đốt CTR nguy hại từ công nghiệp tại khu liên hợp xử

lý CTR Nam Sơn (Hà Nội), hiện nay nước ta chỉ sử dụng phương pháp thiêu đốt đối với CTR y tế Tính đến năm 2003, cả nước có 61 lò đốt CTR y tế, trong đó:

- 14 lò sản xuất trong nước, các lò khác đều nhập từ nước ngoài

- 3/61 lò đốt có thiết bị xử lý khí thải (nhưng chỉ có 2 lò đốt vận hành xử lý khí thải) Những lò khác không xử lý khí thải nên chưa kiểm soát được ô nhiễm không khí

- 2/61 lò đốt công suất (CS) lớn sử dụng chung (CS >1 tấn/ngày) được đặt bên ngoài bệnh viện; các lò đốt khác đều đặt trong khuôn viên bệnh viện

Tại thành phố Hà Nội, ngoài lò đốt chất thải y tế tập trung ở Cầu Diễn (CS 3,2 tấn/ngày) và lò đốt riêng của một số bệnh viện, còn có lò đốt CTR công nghiệp nguy hại (công suất 150 kg/h) đã hoạt động từ năm 2003

Chuyển chất thải thành năng lượng

Từ năm 2008, Chính phủ Nhật Bản đã hỗ trợ Công ty Môi trường đô thị Hà Nội nghiên cứu lập dự án sử dụng rác ở Khu Liên hợp xử lý CTR Nam Sơn kết hợp với than Thái Nguyên để làm nhiên liệu Hỗn hợp này được đốt ở nhiệt độ trên 1.000 độ C để tạo nhiệt năng Nhiệt năng này được sử dụng chạy turbin khí, phát điện Do vậy công nghệ này được đặt tên là “chuyển rác thành năng lượng: Transfer

of Wastes into Energy” Năm 2010 dự án đã được TP Hà Nội chấp nhận triển khai Như vậy một phần khối lượng CTR ở Khu xử lý này sẽ được tái sử dụng để làm nhiên liệu cho nhà máy điện “chạy bằng rác” Hiệu quả của công nghệ sẽ được đánh giá sau khi trạm phát điện này đi vào vận hành Đây có thể là hướng mới trong công nghệ xử lý rác ở Việt Nam

Các công nghệ khác (do các công ty của Việt Nam mới triển khai ở nước ta)

Trong vài năm gần đây, nước ta xuất hiện công nghệ xử lý CTR do Việt Nam tự nghiên cứu, chế tạo Đáng kể là:

- Bộ Quốc Phòng và Công ty TNHH Xuân Kiên nghiên cứu chế tạo lò đốt CTR y tế với công suất nhỏ

- Công ty cổ phần Phát triển công nghệ Môi trường xanh nghiên cứu mô hình xử lý chất thải rắn theo công nghệ Seraphin tại nhà máy xử lý CTR Đông Vinh (TP Vinh - Nghệ An) và nhà máy xử lý rác sinh hoạt tại Sơn Tây

- Công ty cổ phần đầu tư phát triển Tâm Sinh Nghĩa – ASC nghiên cứu mô hình xử lý CTR chưa qua phân loại theo công nghệ An Sinh (ASC) tại nhà máy Thủy Phương (Huế)

Ngoài ra, tỉnh Ninh Thuận cũng vừa tiếp nhận công nghệ xử lý CTR sinh hoạt do Việt Nam nghiên cứu chế tạo (100%)

1.2.2.4 Tình hình quản lý, xử lý rác thải đô thị tại tỉnh Thái Nguyên

Tình hình phát sinh CTR

Với dân số trên 1,2 triệu người (2009), khối lượng CTR sinh hoạt phát sinh

hằng ngày trên địa bàn khoảng gần 500 tấn (bảng 2.10) Khối lượng CTR công

nghiệp phát sinh hàng ngày là 300-400 tấn (chưa kể CTR từ các mỏ), trong đó CTR công nghiệp của khu gang thép Thái Nguyên là 160-170 tấn/ngày Khoảng 10% CTR công nghiệp thuộc loại CTR nguy hại Lượng CTR sinh hoạt phát sinh ở các

Tại Thái Nguyên, tỷ lệ thu gom CTR sinh hoạt chỉ đạt 36%, được thực hiện bởi các công ty môi trường đô thị, dịch vụ môi trường Vấn đề thu gom hiện nay còn nhiều bất cập, công tác thu gom còn hạn chế, phương tiện thu gom thiếu thốn

Hiện trạng các công trình xử lý chất thải rắn

Theo báo cáo Dự án “Lập đề án bảo vệ và cải thiện môi trường nông nghiệp

-nông thôn trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên đến năm 2020” (chủ trì: Sở TN-MT Thái

Nguyên, tư vấn: Viện Môi trường và Phát triển bền vững, 2011) [24] hiện trạng các

công trình xử lý CTR ở Thái Nguyên được trích dẫn dưới đây:

Kết quả điều tra ở bảng 1.11 và 1.12 cho thấy:

- TP Thái Nguyên áp dụng công nghệ chôn lấp hợp vệ sinh và xử lý nước rác bằng công nghệ vi sinh kết hợp xử lý hóa học và cơ học đảm bảo nước rác được xử

lý đạt tiêu chuẩn Việt Nam trước khi xả ra môi trường

- Huyện Định Hóa đã xây dựng được ô chôn lấp và hệ thống xử lý nước rác bằng bãi lọc trồng cây và hồ sinh học nhưng chưa đưa vào sử dụng

- TX Sông Công sử dụng bãi chôn lấp rác hợp vệ sinh và nhà máy xử lý chất thải rắn thông thường;

- Huyện Phổ Yên đã xây dựng và đưa vào sử dụng bãi chôn lấp rác hợp vệ sinh tại Đồng Hầm - Minh Đức;

- Các huyện còn lại đều đổ rác lộ thiên và chưa có biện pháp xử lý nước rác

Về mặt kỹ thuật, các bãi chôn lấp hiện có đều không đảm bảo các yêu cầu về

xử lý hợp vệ sinh Công tác quản lý vận hành các bãi chôn lấp chưa được coi trọng, các huyện đều chưa bố trí đủ nguồn kinh phí và nhân lực cho công tác quản lý vận hành bãi chôn lấp CTR sinh hoạt chủ yếu đổ lộ thiên và không hệ thống xử lý nước rác, không

có các biện pháp khử mùi, diệt côn trùng dẫn đến tình trạng các bãi chôn lấp đều đang làm ô nhiễm môi trường xung quanh Các huyện có bãi chôn lấp đều thiếu thiết bị vận hành như xe ủi, xe xúc lật, đầm nén rác, máy phun chế phẩm vi sinh và diệt côn trùng Tất cả các bãi rác, khu xử lý CTR ở Thái Nguyên đều có diện tích nhỏ (lớn nhất là 25 ha, phần lớn dưới 9,0 ha, thậm chí chỉ 1 ha như các bãi rác thị trấn Đu, Đình Cả) Do vậy không đủ khả năng chứa và xử lý rác trong vòng 5-10 năm tới

Trong tương lai khắc phục vấn đề này sẽ là một thách thức lớn cho tỉnh do chưa có quy hoạch và dành quỹ đất, kinh phí thích hợp cho công tác này Theo dự báo lượng rác sinh hoạt ở các huyện vào năm 2010 là 407,8 tấn/ngày sẽ tăng đến 755,3 tấn/ngày vào năm 2015 (tăng 1,85 lần chỉ sau 5 năm)

Bảng 1.12 Công nghệ áp dụng xử lý rác sinh hoạt tại các huyện,

- Tỉ lệ thu gom và xử lý rác thải trên địa bàn TP Thái Nguyên là khá cao (100% lượng rác thải thu gom được

xử lý bằng cách chôn lấp hợp vệ sinh)

- Thành phố có bãi rác Đá Mài được thiết kế, xây dựng

và vận hành theo tiêu chuẩn của bãi rác vệ sinh Bãi rác Đá Mài đã được nâng cấp, cải tạo hệ thống xử lý nước rác bằng công nghệ vi sinh kết hợp xử lý hóa học

và cơ học, hiện nay nước rỉ từ bãi rác đã được xử lý đạt tiêu chuẩn Việt Nam trước khi xả ra môi trường

2 TX Sông

Công

- Chôn lấp không hợp

vệ sinh

- Tỉ lệ xử lý đạt từ 70-80% nhưng chủ yếu bằng hình thức chôn lấp gây ô nhiễm môi trường

- Huyện có 1 bãi rác tạm duy nhất tại phường Thắng Lợi chưa đạt tiêu chuẩn bãi rác hợp vệ sinh

- Thị xã có Ban quản lý đô thị là đơn vị duy nhất thực

hiện công tác thu gom và xử lý rác thải

3 Huyện

Đại Từ

Đổ lộ thiên - Mới chỉ thu gom được rác thải của thị trấn Đại Từ và

khu vực trung tâm các xã Hùng Sơn, Tiên Hội và Bình Thuận

- Tỉ lệ thu gom rất thấp chỉ từ 5-20% đối với các loại rác thải khác nhau

- Có 2 bãi rác là Đồng Kỳ và bãi rác tạm tại xã Yên

Lãng và Hòa Thượng đều không có hệ thống xử lý,

gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng

4 Huyện

Định Hóa

- Đốt thủ công

- Chôn lấp tại gia đình

- Chưa có hình thức hình thức tổ chức dịch vụ, thu gom, xử lý chất thải

- Tỉ lệ xử lí đạt từ 30-70% nhưng chủ yếu bằng các hình thức xử lý đơn giản là đốt thủ công và chôn lấp, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng

- Bãi rác thị trấn chợ Chu đã xây dựng xong 2 ô chôn lấp và hệ thống thu gom, xử lý nước rác Tuy nhiên, chưa tổ chức được việc thu gom chất thải trên địa bàn thị trấn nên bãi rác chưa đưa vào hoạt động

5 Huyện

Đồng Hỷ

- Đổ lộ thiên

- Đốt thủ công

- Mới chỉ tổ chức thu chất thải trên địa bàn TT Chùa Hang, khu vực trung tâm thị trấn Trại Cau, sông Cầu

và xã Hoá Thượng

- Tỉ lệ thu gom xử lí đạt từ 10-80% nhưng chủ yếu xử

lí bằng hình thức đốt thủ công hoặc đổ lộ thiên gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng

- Bãi rác Phúc Thành có diện tích 8ha, rác thải đang

đổ lộ thiên, chưa được xử lý

6 Huyện

Phổ Yên

- Đổ bừa bãi ven đường

- Gia đình tự

xử lí

- Đổ lộ thiên tại bãi rác

-Tỷ lệ rác thải sinh hoạt được thu gom trong toàn huyện là 9,72% Huyện có 2 hợp tác xã thu gom rác thải mới chỉ thu gom, xử lý được khoảng 60% ở các

- Huyện có 1 tổ VSMT của thị trấn Hương Sơn, tổ chức thu gom chất thải cho 4/19 tổ dân phố thuộc trung tâm huyện, chợ trung tâm và các cơ quan đơn vị huyện trên địa bàn thị trấn

- Tỉ lệ xử lí đạt từ 15-50% nhưng chủ yếu xử lí bằng

hình thức đốt thủ công hoặc đổ lộ thiên gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng

- Huyện có 1 bãi rác tại thị trấn Hương Sơn (chưa đưa vào hoạt động); 1 bãi rác tạm tại thị trấn Hương Sơn

và 12 bãi rác chợ trên địa bàn 12 xã của huyện

- Huyện mới tổ chức thu gom tại trên địa bàn TT Đu

và thị trấn Giang Tiên với 2 đội VSMT

- Tỉ lệ xử lí đạt từ 30-80% nhưng chủ yếu xử lí bằng hình thức đốt thủ công hoặc đổ lộ thiên

- Huyện có 2 bãi rác tại thị trấn Đu và bãi rác tại thị trấn Giang Tiên đều xử lý bằng hình thức đổ lộ thiên nên rất ô nhiễm môi trường

- Huyện có 1 bãi rác là bãi rác thị trấn Đình Cả Chất thải sau thu gom được đổ lộ thiên, có xử lý khử mùi bằng chế phẩm sinh học nhưng không thường xuyên,

gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng

Nguồn: Báo cáo Dự án “Lập đề án bảo vệ và cải thiện môi trường NN-NT trên địa

bàn tỉnh Thái Nguyên đến năm 2020, 2009 [24]

Hiện nay trên toàn tỉnh có 132 chợ với tổng diện tích 500.000m2, diện tích kiên cố có trên 115.000m2 Rác thải từ các hoạt động kinh doanh, buôn bán tại các chợ phát sinh tương đối lớn Một số chợ ở thành phố hay thị trấn, rác đã được thu gom trong khi ở các chợ khu vực nông thôn, rác thải được thu gom vào một khu tại chợ và được để lộ thiên, nước thải từ các chợ và các chất thải hữu cơ phân hủy là môi trường thuận lợi cho việc phát tán các dịch bệnh nguy hiểm

Chương 2 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU

Đối tượng nghiên cứu: chất thải rắn đô thị (được hiểu là chất thải rắn sinh

hoạt phát sinh tại vùng đô thị)

Trong đó, các vấn đề sau được nghiên cứu:

- Hiện trạng phát sinh chất thải rắn đô thị ở TX Sông Công, bao gồm: các nguồn thải, khối lượng, thành phần của chất thải

- Hiện trạng quản lý chất thải rắn đô thị trên địa bàn TX Sông Công

- Dự báo khả năng phát sinh chất thải đô thị ở TX Sông Công trong giai đoạn đến năm 2020

- Đánh giá sự phù hợp về vị trí Khu xử lý chất thải rắn đô thị chính tại TX Sông Công

- Đề xuất công nghệ xử lý CTR đô thị phù hợp điều kiện môi trường và

KT-XH ở TX Sông Công

2.2 ĐỊA ĐIỂM, PHẠM VI VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU

2.2.1 Địa điểm, phạm vi nghiên cứu

- Địa bàn Thị xã Sông Công (hình 2.1)

2.2.2 Thời gian nghiên cứu

- Thời gian bắt đầu: Tháng 06/2011

- Thời gian kết thúc: Tháng 06/2012

2.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU

Trong đề tài này các nội dung sau sẽ được nghiên cứu:

- Điều tra, đánh giá khái quát về điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội TX Sông Công

- Điều tra, đánh giá hiện trạng phát thải, quản lý CTR đô thị tại TX Sông Công

- Điều tra, đánh giá về công tác xử lý CTR đô thị tại các xã, phường của TX Sông Công

- Dự báo sự gia tăng CTR đô thị trên địa bàn TX Sông Công đến năm 2020

- Đề xuất các biện pháp quản lý, CTR trên địa bàn TX Sông Công

- Đề xuất một số giải pháp công nghệ xử lý CTR đô thị tại TX Sông Công

Hình 2.1 Lƣợc đồ hành chính thị xã Sông Công

Nguồn: UBND thị xã Sông Công, 2010

2.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.4.1 Phương pháp thu thập số liệu

Thu thập các số liệu thứ cấp về điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội của thị xã bằng cách tiếp xúc trực tiếp và thu tập tài liệu tại các đơn vị chức năng của UBND Thị xã Sông Công (Văn phòng UBND, Phòng Tài nguyên và Môi trường, Công ty

xử lý môi trường) và Sở Tài nguyên và Môi trường (Chi cục Bảo vệ môi trường, Trung tâm Quan trắc và Kỹ thuật môi trường)

Số liệu, thông tin về quản lý, xử lý CTR ở Việt Nam và trên thế giới được thu thập qua các tài liệu (báo chí, hội thảo, tạp chí, sách) đã được công bố và qua thông tin trên mạng internet

2.4.2 Phương pháp điều tra, phỏng vấn

- Lập phiếu điều tra phỏng vấn gồm các nội dung sau:

+ Lượng rác phát sinh từ các hộ gia đình

+ Thành phần, khối lượng của rác thải sinh hoạt

+ Việc nộp phí rác thải của các đối tượng được thu gom

+ Ý kiến của người dân về vấn đề môi trường

- Tiến hành phỏng vấn

+ Đối tượng phỏng vấn: Hộ gia đình, cá nhân

+ Phạm vi phỏng vấn: Phỏng vấn hộ gia đình cá nhân đại diện sống tại các phường, xã của thị xã Sông Công

+ Hình thức phỏng vấn: Phỏng vấn trực tiếp, phát phiếu điều tra

Tiến hành phỏng vấn điều tra 100 hộ gia đình, cá nhân theo tiêu chí ngẫu nhiên, đồng thời có sự cân đối về trình độ học vấn, thu thập, lứa tuổi, đa dạng về nghề nghiệp

+ Đối tượng được phỏng vấn là các hộ gia đình sinh sống tại khu vực thị xã Sông Công, những công nhân trực tiếp thu gom rác và những cán bộ am hiểu về lĩnh vực môi trường

2.4.3 Phương pháp tham khảo ý kiến chuyên gia

Để đưa ra những phương pháp phù hợp với nội dung của đề tài, bên cạnh việc tham khảo ý kiến của thầy giáo hướng dẫn, các thầy cô giáo trong Trường,

chúng tôi đã tham khảo ý kiến các cán bộ trực tiếp làm công tác quản lý rác thải sinh hoạt tại các phường, xã Do đối tượng và phạm vi của đề tài là khá rộng nên đây được đánh giá là phương pháp ưu việt, phù hợp và cho kết quả cần thiết đối với đề tài

2.4.4 Phương pháp điều tra thực địa

Việc trực tiếp điều tra, tìm hiểu tình hình quản lý rác thải, việc tập kết, thu gom rác của các xã phường, bãi rác ở thị xã Sông Công, nhà máy xử lý rác thải tại thị xã Sông Công…giúp có những đánh giá khách quan, chính xác về hiện trạng thu gom, vận chuyển, xử lý rác thải sinh hoạt của từng phường, xã

Tiến hành theo dõi việc tập kết rác thải tại các điểm tập kết rác của từng phường, xã để đếm số xe đẩy tay chứa rác trong một ngày Các xe đẩy tay được chở đến điểm tập kết vào đúng giờ quy định và cho lên xe chở rác chuyên dùng của Ban quản lý đô thị thị xã Sông Công Với phương pháp đếm số xe và cân

để xác định thành phần, tỷ lệ rác thải sẽ biết được khối lượng rác thải phát sinh hằng ngày

Khảo sát nhà mát xử lý CTR Tân Quang, xác định thành phần rác thải:

- Khảo sát quy trình xử lý CTR tại NM xử lý CTR Tân Quang

- Xác định thành phần CTR tại bãi rác: Cho rác vào 5 túi nilong, mỗi túi 5kg, sau đó, xác định trọng lượng từng thành phần CTR trong từng túi, cộng vào rồi chia trung bình, từ đó tính được thành phần trung bình của các loại CTR

Hình 2.2 Tác giả luận văn khảo sát hiện trạng Khu xử lý CTR Tân Quang,

TX Sông Công và xác định thành phần CTR tại bãi rác