Nghiên cứu quy trình nhân giống sâm lai châu panax vietnamensis var fuscidiscus bằng công nghệ nuôi cây mô luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN HỮU HẢI NGHIÊN CỨU QUY TRÌNH NHÂN GIỐNG SÂM LAI CHÂU (Panax vietnamensis var fuscidiscus) BẰNG CÔNG NGHỆ NUÔI CÂY MÔ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Ninh Thị Phíp PGS TS Lê Hùng Lĩnh NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc TP Hà Nội, ngày 30 tháng 10 năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Hữu Hải i LỜI CẢM ƠN Được phân công quý thầy cô khoa Nông Học, Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, sau năm thực tập em hoàn thành Luận Văn tốt nghiệp Để hồn thành nhiệm vụ giao, ngồi nỗ lực học hỏi thân cịn có hướng dẫn tận tình thầy, tập thể cán nghiên cứu Bộ môn Sinh học Phân tử – Viện Di Truyền Nông Nghiệp Em chân thành cảm ơn tới PGS.TS Ninh Thị Phíp PGS.TS Lê Hùng Lĩnh Người hướng dẫn cho em suốt thời gian thực tập Mặc dù thầy, cô bận công việc nghiên cứu giảng dạy không ngần ngại dẫn em, định hướng cho em, để em hoàn thành tốt nhiệm vụ Một lần em chân thành cảm ơn thầy cô chúc thầy cô dối sức khoẻ Xin cảm ơn tất bạn bè, thư viện, công ty, doanh nghiệp, Viện nghiên cứu giúp đỡ, dìu dắt em suốt thời gian qua Tất người nhiệt tình giúp đỡ, đặc biệt Viện Di truyền Nông nghiệp, số lượng công việc Viện ngày tăng lên anh chị em Viện dành thời gian để hỗ trợ hướng dẫn nhiệt tình Tuy nhiên kiến thức chun mơn cịn hạn chế thân thiếu nhiều kinh nghiệm thực tiễn nên nội dung báo cáo không tránh khỏi thiếu xót, em mong nhận góp ý, bảo thêm q thầy tồn thể cán bộ, công nhân viên chức Học Viện để báo cáo hoàn thiện Một lần xin gửi đến thầy cô, bạn bè cô chú, anh chị Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Viện Di truyền Nông nghiệp lời cảm ơn chân thành tốt đẹp nhất! TP Hà Nội, ngày 30 tháng 10 năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Hữu Hải ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục đồ thị ix Danh mục hình x Trích yếu luận văn xi Thesis abstract xiii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp thực tiễn, ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu chi sâm 2.2 Giới thiệu chung loài sâm việt nam thuộc chi panax 2.3 Giới thiệu sâm Lai Châu 2.3.1 Các đặc điểm thực vật sâm Lai Châu 2.3.2 Điều kiện tự nhiên vùng phân bố Sâm Lai Châu 2.4 Tình hình nghiên cứu nhân giống sâm 12 2.4.1 Nghiên cứu nhân giống từ hạt 12 2.4.2 Nghiên cứu nhân giống vơ tính in vitro loài sâm thuộc chi Panax 13 2.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến số nghiên cứu nhân giống in vitro 17 2.5.1 Chất điều tiết sinh trưởng 17 2.5.2 Đường 18 2.5.3 pH 18 2.5.4 Ánh sáng 18 iii Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 20 3.1 Thời gian địa điểm 20 3.2 Vật liệu nghiên cứu 20 3.2.1 Vật liệu 20 3.2.2 Hóa chất 21 3.2.3 Môi trường điều kiện nuôi cấy 22 3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 23 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 23 3.3.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 23 3.3.3 Các tiêu theo dõi 32 Phần Kết thảo luận 33 4.1 Giai đoạn vào mẫu tạo mơ sẹo có khả sinh phơi tạo phơi vơ tính 33 4.1.1 Kết nghiên cứu phương pháp vào mẫu từ mô củ, mô chồi mầm mô thân 33 4.1.2 Kết nghiên cứu cảm ứng tạo mô sẹo 39 4.1.3 Kết nghiên cứu cảm ứng tạo phơi vơ tính 42 4.2 Giai đoạn tối ưu hóa mơi trường dinh dưỡng phát sinh hình thái cử micro, rễ mẫu sâm Lai Châu 46 4.2.1 Thí nghiệm 8: Ảnh hưởng nồng độ BA NAA đến khả nảy mầm phôi soma 46 4.2.2 Thí nghiệm 9: Ảnh hưởng nồng độ chất điều tiết sinh trưởng GA3 so với NAA BA đến khả nảy mầm phôi soma phát triển thành in vitro với củ micro 48 4.3 Nghiên cứu ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng, môi trường dinh dưỡng, lượng than hoạt tính, nồng độ đường đến sinh trưởng khả rễ tạo hoàn chỉnh 50 4.3.1 Thí nghiệm 10: Ảnh hưởng nồng độ chất điều tiết sinh trưởng môi trường dinh dưỡng đến khả rễ với củ micro 50 4.3.2 Thí nghiệm 11: Ảnh hưởng hàm lượng than hoạt tính đến sinh trưởng rễ in vitro 52 4.3.3 Thí nghiệm 12: Ảnh hưởng nồng độ đường sucrose mơi trường SH có bổ sung NAA, BA đến khả sinh trưởng in vitro 54 iv 4.3.4 Thí nghiệm 13: Ảnh hưởng hàm lượng dinh dưỡng mơi trường SH có bổ sung 30 g/l sucrose đến sinh trưởng in vitro 56 4.4 Khảo sát khả thích ứng giống in vitro vườn ươm 62 4.4.1 Thí nghiệm 14: Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến khả thích ứng giống in vitro vườn ươm 62 4.4.2 Thí nghiệm 15: Nghiên cứu ảnh hưởng độ tuổi đến khả thích ứng giống in vitro vườn ươm 64 Phần Kết luận đề nghị 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Đề nghị 66 Tài liệu tham khảo 67 Phụ lục 72 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt 2,4-D 2,4-dichlorophenoxyacetic acid BA Benzyladenine BAP Benzylaminopurine cs Cộng CT Công thức ĐC Đối chứng EC Các cụm phát triển phôi GA Gibberellic acid IBA Indole butyric acid IAA Indole acetic acid LED Light emitting diode MS Murashige and Skoog (1962) NAA Naphthalene acetic acid PA Polyamine SH Schenk and Hildebrandt (1972) SSR Simple Sequence Repeat TDZ Thidiazuron ZR Zirconium vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Các loài thuộc chi Panax giới Bảng 2.2 Nhiệt độ trung bình, lượng mưa năm phân bố theo tháng Trạm khí tượng Sa Pa Sìn Hồ 10 Bảng 2.3 Thành phần thổ nhưỡng vùng phân bố sâm Lai Châu 11 Bảng 3.1 Thành phần môi trường MS 21 Bảng 3.2 Thành phần môi trường SH 22 Bảng 4.1 Thời gian ảnh hưởng 500mg/L Streptomycin đến việc vào mẫu từ mô củ 34 Bảng 4.2 Thời gian ảnh hưởng ethanol 70% đến việc vào mẫu từ mô chồi mầm 37 Bảng 4.3 Thời gian ảnh hưởng Thiophanate methyl 0,7% đến việc vào mẫu từ mô chồi mầm 38 Bảng 4.4 Ảnh hưởng nồng độ 2,4-D môi trường MS đến cảm ứng tạo mô sẹo từ mô củ 40 Bảng 4.5 Ảnh hưởng nồng độ 2,4-D NAA môi trường MS đến tỷ lệ tạo thành mô sẹo 42 Bảng 4.6 Ảnh hưởng nồng độ 2,4-D 70g/L sucrose môi trường MS đến khả sinh phôi mô sẹo 44 Bảng 4.7 Ảnh hưởng 2,4-D, NAA TDZ đến tạo thành phơi vơ tính từ mơ sẹo có khả sinh phôi 45 Bảng 4.8 Ảnh hưởng nồng độ BA NAA đến khả nảy mầm phôi soma sâm Lai Châu 47 Bảng 4.9 Ảnh hưởng GA3, NAA, BA đến nảy mầm phôi thành in vitro với củ micro (củ mini) sâm Lai Châu 49 Bảng 4.10 Ảnh hưởng môi trường dinh dưỡng nồng độ chất điều tiết sinh trưởng đến khả rễ có củ micro sâm Lai Châu 51 Bảng 4.11 Ảnh hưởng hàm lượng than hoạt tính đến sinh trưởng rễ in vitro sâm Lai Châu 54 Bảng 4.12: Ảnh hưởng nồng độ đường sucrose đến khả sinh trưởng sâm sâm Lai Châu in vitro 55 vii Bảng 4.13 Ảnh hưởng hàm lượng dinh dưỡng mơi trường SH có bổ sung 30g/L sucrose đến sinh trưởng in vitro 58 Bảng 4.14 Ảnh hưởng giá thể đến khả thích ứng giống in vitro điều kiện nhân tạo đưa vườn ươm 63 Bảng 4.15 Ảnh hưởng tuổi đến khả thích ứng giống in vitro ngồi vườn ươm 64 viii DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Thời gian ảnh hưởng 500 mg/L Streptomycin đến việc vào mẫu từ mô củ 35 Đồ thị 4.2 Thời gian ảnh hưởng ethanol 70% đến việc vào mẫu từ mô chồi mầm 37 Đồ thị 4.3 Thời gian ảnh hưởng Thiophanate methyl 0,7% đến việc vào mẫu từ mô chồi mầm 38 Đồ thị 4.4 Ảnh hưởng 2,4-D, NAA TDZ đến tạo thành phơi vơ tính từ mơ sẹo có khả sinh phôi 45 Đồ thị 4.5 Ảnh hưởng GA3, NAA, BA đến nảy mầm phôi thành in vitro với củ micro(củ mini) sâm Lai Châu 49 Đồ thị 4.6 Ảnh hưởng môi trường dinh dưỡng nồng độ chất điều tiết sinh trưởng đến khả rễ có củ micro sâm Lai Châu 52 ix BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLE FILE SOLIEU9A 27/ 8/** 16:34 PAGE VARIATE V003 TYLE LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13880.9 2776.18 ****** 0.000 * RESIDUAL 12 14.2818 1.19015 * TOTAL (CORRECTED) 17 13895.2 817.365 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLIEU9A 27/ 8/** 16:34 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 NOS 3 3 3 DF TYLE 22.5000 28.5000 36.8000 49.5000 89.6000 91.5000 SE(N= 3) 0.629854 5%LSD 12DF 1.94079 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLIEU9A 27/ 8/** 16:34 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TYLE GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 53.067 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 28.590 1.0909 2.1 0.0000 88 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLE FILE SOLIEU9B 27/ 8/** 16:39 PAGE VARIATE V003 TYLE LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13458.3 2691.66 ****** 0.000 * RESIDUAL 12 15.1400 1.26167 * TOTAL (CORRECTED) 17 13473.5 792.557 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLIEU9B 27/ 8/** 16:39 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 NOS 3 3 3 DF TYLE 21.0000 26.8000 35.0000 48.5000 87.5000 88.5000 SE(N= 3) 0.648503 5%LSD 12DF 1.99826 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLIEU9B 27/ 8/** 16:39 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TYLE GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 51.217 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 28.152 1.1232 2.2 0.0000 89 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLRE FILE SL10A 27/ 8/** 17:42 PAGE VARIATE V003 SLRE LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 960000 480000 28.80 0.001 * RESIDUAL 100000 166667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.06000 132500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL10A 27/ 8/** 17:42 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 DF SLRE 1.20000 1.60000 2.00000 SE(N= 3) 0.745356E-01 5%LSD 6DF 0.257831 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL10A 27/ 8/** 17:42 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLRE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 1.6000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36401 0.12910 1.8 0.0012 90 | | | | PAGE VARIATE V003 TYLE LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12.7400 6.37000 112.41 0.000 * RESIDUAL 340001 566669E-01 * TOTAL (CORRECTED) 13.0800 1.63500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B10B 29/ 8/** 9:23 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 DF TYLE 2.60000 3.80000 5.50000 SE(N= 3) 0.137437 5%LSD 6DF 0.475417 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B10B 29/ 8/** 9:23 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TYLE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 3.9667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2787 0.23805 6.0 0.0001 91 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLRE FILE SL11 27/ 8/** 17:53 PAGE VARIATE V003 SLRE LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 19.8300 6.61000 132.20 0.000 * RESIDUAL 400001 500002E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 20.2300 1.83909 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL11 27/ 8/** 17:53 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DF SLRE 1.20000 2.30000 4.50000 3.80000 SE(N= 3) 0.129100 5%LSD 8DF 0.420981 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL11 27/ 8/** 17:53 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLRE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.9500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3561 0.22361 5.6 0.0000 92 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLUONG FILE SL12A 27/ 8/** 18: PAGE VARIATE V003 KLUONG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.57625 715250 ****** 0.000 * RESIDUAL 12 620015E-02 516679E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 3.58245 210732 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL12A 27/ 8/** 18: PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 NOS 3 3 3 DF KLUONG 0.620000 0.720000 1.32000 1.28000 1.25000 0.100000 SE(N= 3) 0.131235E-01 5%LSD 12DF 0.404380E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL12A 27/ 8/** 18: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLUONG GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 0.88167 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.45906 0.22731E-01 2.6 0.0000 93 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO FILE SL12B 27/ 8/** 18: PAGE VARIATE V003 CCAO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 77.6200 15.5240 369.46 0.000 * RESIDUAL 12 504212 420177E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 78.1242 4.59554 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL12B 27/ 8/** 18: PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 NOS 3 3 3 DF CCAO 5.00000 5.80000 6.50000 6.10000 5.90000 0.420000 SE(N= 3) 0.118346 5%LSD 12DF 0.364666 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL12B 27/ 8/** 18: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAO GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 4.9533 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1437 0.20498 4.1 0.0000 94 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SORE FILE SL13A 28/ 8/** 10:47 PAGE VARIATE V003 SORE LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 23.9200 4.78400 151.07 0.000 * RESIDUAL 12 380000 316667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 24.3000 1.42941 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL13A 28/ 8/** 10:47 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 NOS 3 3 3 DF SORE 1.60000 3.20000 3.60000 4.20000 5.20000 4.60000 SE(N= 3) 0.102740 5%LSD 12DF 0.316578 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL13A 28/ 8/** 10:47 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SORE GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 3.7333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1956 0.17795 4.8 0.0000 95 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO FILE SL13B 28/ 8/** 10:52 PAGE Anh huong cua ham luong dinh duong den phat trien chieu cao cay sam Lai Chau VARIATE V003 CCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12.8850 2.57700 103.08 0.000 * RESIDUAL 12 300001 250000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 13.1850 775588 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL13B 28/ 8/** 10:52 PAGE Anh huong cua ham luong dinh duong den phat trien chieu cao cay sam Lai Chau MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 NOS 3 3 3 CCAO 7.60000 6.50000 5.40000 6.80000 7.10000 5.30000 SE(N= 3) 0.912872E-01 5%LSD 12DF 0.231287 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL13B 28/ 8/** 10:52 PAGE Anh huong cua ham luong dinh duong den phat trien chieu cao cay sam Lai Chau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAO GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 6.4500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.88067 0.15811 2.5 0.0000 96 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAICU FILE SL13C 28/ 8/** 10:57 PAGE Anh huong cua ham luong dinh duong den phat trien chieu dai cu VARIATE V003 CDAICU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.59240 318480 466.07 0.000 * RESIDUAL 12 819998E-02 683331E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.60060 941529E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL13C 28/ 8/** 10:57 PAGE Anh huong cua ham luong dinh duong den phat trien chieu dai cu MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 NOS 3 3 3 CDAICU 1.82000 1.71000 1.54000 2.34000 2.27000 2.14000 SE(N= 3) 0.150923E-01 5%LSD 12DF 0.465045E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL13C 28/ 8/** 10:57 PAGE Anh huong cua ham luong dinh duong den phat trien chieu dai cu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDAICU GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 1.9700 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30684 0.26141E-01 1.3 0.0000 97 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINH FILE SL13D 28/ 8/** 11: PAGE VARIATE V003 DKINH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 205450 410900E-01 79.53 0.000 * RESIDUAL 12 620000E-02 516667E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 211650 124500E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL13D 28/ 8/** 11: PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 NOS 3 3 3 DF DKINH 0.520000 0.440000 0.430000 0.700000 0.680000 0.600000 SE(N= 3) 0.131233E-01 5%LSD 12DF 0.404375E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL13D 28/ 8/** 11: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKINH GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 0.56167 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11158 0.22730E-01 4.0 0.0000 98 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLE FILE SL14C 28/ 8/** 11:46 PAGE VARIATE V003 TYLE LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 506.250 168.750 48.21 0.000 * RESIDUAL 28.0000 3.50001 * TOTAL (CORRECTED) 11 534.250 48.5682 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL14C 28/ 8/** 11:46 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DF TYLE 69.0000 72.0000 86.0000 78.0000 SE(N= 3) 1.08012 5%LSD 8DF 3.52218 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL14C 28/ 8/** 11:46 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TYLE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 76.250 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.9691 1.8708 2.5 0.0000 99 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TANG FILE SL14D 28/ 8/** 11:50 PAGE VARIATE V003 TANG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 202500 675000E-01 9.00 0.006 * RESIDUAL 600000E-01 750000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 262500 238636E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL14D 28/ 8/** 11:50 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DF TANG 0.400000 0.600000 0.600000 0.300000 SE(N= 3) 0.500000E-01 5%LSD 8DF 0.163045 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL14D 28/ 8/** 11:50 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TANG GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.47500 STANDARD DEVIATION C OF V SD/MEAN BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 0.15448 0.86603E-01 2.8 100 |CT$ | | | 0.0064 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLE FILE B15A 17/ 9/** 17:51 PAGE Ket qua thong ke kha nang song sot cua cay sam Lai Chau dua vuon uom VARIATE V003 TYLE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 194.000 97.0000 58.20 0.000 * RESIDUAL 10.0000 1.66667 * TOTAL (CORRECTED) 204.000 25.5000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B15A 17/ 9/** 17:51 PAGE Ket qua thong ke kha nang song sot cua cay sam Lai Chau dua vuon uom MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 TYLE 78.0000 86.0000 89.0000 SE(N= 3) 0.745356 5%LSD 6DF 2.57831 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B15A 17/ 9/** 17:51 PAGE Ket qua thong ke kha nang song sot cua cay sam Lai Chau dua vuon uom F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TYLE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 84.333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.0498 1.2910 1.5 0.0003 101 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TTRUONG FILE B15B 17/ 9/** 17:57 PAGE VARIATE V003 TTRUONG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 140000 700000E-01 190.91 0.000 * RESIDUAL 220000E-02 366667E-03 * TOTAL (CORRECTED) 142200 177750E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B15B 17/ 9/** 17:57 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 DF TTRUONG 0.300000 0.500000 0.600000 SE(N= 3) 0.110554E-01 5%LSD 6DF 0.382425E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B15B 17/ 9/** 17:57 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TTRUONG GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 0.46667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.13332 0.19149E-01 4.1 0.0000 102 | | | | ... TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Hữu Hải Tên luận án: Nghiên cứu quy trình nhân giống sâm Lai Châu (Panax vietnamensis var fuscidiscus) công nghệ nuôi cấy mô Chuyên ngành: Khoa Học Cây Trồng... quy trình nhân giống sâm Lai Châu (Panax vietnamensis var fuscidiscus) công nghệ nuôi cấy mô? ?? 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Nghiên cứu hồn thiện quy trình nhân giống sâm Lai Châu có độ đồng cao có khả... cầu ngày cao nguồn giống lồi dược liệu q cơng nghệ ni mô 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU Đề tài nghiên cứu hồn thiện quy trình nhân giống sâm Lai Châu công nghệ nuôi cấy mô, nghiên cứu số giá thể tốt