Nghiên cứu ảnh hưởng của một số chất điều hòa sinh trưởng đến khả năng nhân giống trà hoa vàng bằng phương pháp giâm cành tại yên bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN LINH Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG TRÀ HOA VÀNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM CÀNH TẠI YÊN BÁI” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng Học Khóa học : 2016 - 2020 Thái Nguyên, năm 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN LINH Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG TRÀ HOA VÀNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM CÀNH TẠI YÊN BÁI” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Lớp : K48 - Trồng trọt - N01 Khoa : Nơng Học Khóa học : 2016 - 2020 Giảng viên hướng dẫn : TS Hà Duy Trường Thái Nguyên, năm 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Khóa luận tốt nghiệp “Nghiên cứu ảnh hưởng số chất điều hòa sinh trưởng đến khả nhân giống trà hoa vàng phương pháp giâm cành n Bái” cơng trình nghiên cứu thân tơi, cơng trình thực hướng dẫn TS.Hà Duy Trường, số liệu kết nghiên cứu trình bày khóa luận kết thí nghiệm thực tế tôi, phần sử dụng tài liệu tham khảo khóa luận nêu rõ phần tài liệu tham khảo Các số liệu kết nghiên cứu trình bày khóa luận q trình theo dõi hồn tồn trung thực, có sai sót tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm chịu hình thức kỷ luật khoa nhà trường đề Thái Nguyên,tháng 08 năm 2020 XÁC NHẬN CỦA GVHD NGƯỜI VIẾT CAM ĐOAN Đồng ý cho bảo vệ kết trước Hội đồng Nguyễn Văn Linh ii LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập nghiên cứu, em hồn thành báo cáo khóa luận tốt nghiệp theo kế hoạch trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên với tên đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số chất điều hòa sinh trưởng đến khả nhân giống trà hoa vàng phương pháp giâm cành Yên Bái’’ Có kết này, lời em xin cảm ơn trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên nơi đào tạo, giảng dạy giúp đỡ em suốt trình học tập nghiên cứu trường Em xin chân thành cảm ơn tận tình dạy dỗ bảo thầy giáo, cô giáo khoa Nông học truyền đạt cho em kiến thức lý thuyết kỹ suốt thời gian học tập trường để em có kiến thức tảng phục vụ cho công việc thực tập, công việc thực tế em sau trường Cho phép em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến T.S HÀ DUY TRƯỜNG – giảng viên hướng dẫn em suốt q trình thực tập Các ln giúp đỡ, động viên hướng dẫn tận tình cho em kiến thức lý thuyết, thực tế kỹ thời gian thực tập viết báo cáo, cho em thiếu sót, sai lầm mình, để em hoàn thành báo cáo thực tập tốt nghiệp với kết tốt Mặc dù thân có nhiều cố gắng hạn chế thời gian, trình độ kinh nghiệm nên đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong cảm thơng, đóng góp ý kiến, bảo thầy, giáo bạn để khóa luận tốt nghiệp hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 08 tháng năm 2020 Sinh viên NGUYỄN VĂN LINH iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Hệ thống phân loại thực vật chè Hoa Vàng 12 Bảng 4.1: Tỷ lệ sống hom Trà Hoa Vàng cơng thức thí nghiệm theo định kì theo dõi 28 Bảng 4.2: Chỉ tiêu rễ hom Trà Hoa Vàng công thức thí nghiệm 120 ngày 31 Bảng 4.3: Chỉ tiêu chồi hom Trà Hoa Vàng công thức thí nghiệm 33 Bảng 4.4:Ảnh hưởng số chất ĐHST đến sinh trưởng THV giai đoạn vườn ươm 35 Bảng 4.5 Sâu bệnh hại trà hoa vàng vườn ươm 37 Bảng 4.6: Ảnh hưởng chất ĐHST đến tỷ lệ đạt TCXV 38 iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Biểu đồ biểu diễn tỷ lệ sống hom trà hoa vàng qua cơng thức thí nghiệm 30 Hình 4.2: Biểu đồ thể tiêu rễ trà hoa vàng 33 Hình 4.3: Biểu đồ thể tiêu chồi trà hoa vàng 35 Hình 4.4: Biểu đổ biểu thị ảnh hưởng số chất ĐHST đến sinh trưởng 36 Hình 4.5 Ảnh hưởng chất ĐHST đến tỷ lệ đạt TCXV 38 v DANH SÁCH CÁC TỪ,CỤM TỪ VIẾT TẮT IBA : Axit indol butylic Bimix : Bimix Super Roots THV : Trà hoa vàng CT : Công thức ĐHST : Điều hòa sinh trưởng TCXV ĐC CTTN : Tiêu chuẩn xuất vườn : Đối chứng :Cơng thức thí nghiệm vi MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC BẢNG iii DANH MỤC CÁC HÌNH iv DANH SÁCH CÁC TỪ,CỤM TỪ VIẾT TẮT v MỤC LỤC vi PHẦN MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Cơ sở phát triển cá thể 2.1.2 Cơ sở di truyền học 2.1.3 Cơ sở tế bào học 2.1.4 Sự hình thành rễ bất định 2.1.5 Ảnh hưởng môi trường sống đến trình giâm hom 2.2 Nguồn gốc, phân loại chè Hoa Vàng 11 2.2.1 Nguồn gốc chè Hoa Vàng 11 2.2.2 Phân loại chè Hoa Vàng 12 2.3 Tình hình nghiên cứu Trà hoa vàng giới Việt Nam 13 2.3.1 Tình hình nghiên cứu Trà hoa vàng giới 13 2.3.2 Tình hình nghiên cứu Trà hoa vàng Việt Nam 17 2.3.3 Tình hình nghiên cứu Yên Bái 20 vii 2.4.Sơ lược giá thể đóng bầu (đất) 21 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU24 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 24 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu đề tài 24 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 24 3.2 Thời gian nghiên cứu 25 3.3 Nội dung nghiên cứu 25 3.4 Phương pháp nghiên cứu 25 3.4.1 Phương pháp xử lí số liệu 27 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng chất kích thích rễ đến tỷ lệ sống hom giâm Trà hoa vàng 28 4.2 Các tiêu rễ hom Trà Hoa Vàng cơng thức thí nghiệm 120 ngày 30 4.3 Các tiêu chồi hom Trà Hoa Vàng cơng thức thí nghiệm 30 ngày 33 4.4 Ảnh hưởng số chất ĐHST đến sinh trưởng Trà Hoa Vàng giai đoạn vườn ươm 35 4.5 Các loại sâu bệnh Trà Hoa Vàng giai đoạn vườn ươm 37 4.6 Đánh giá tình hình sinh trưởng khả suất vườn 37 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 40 5.1 Kết luận 40 5.2 Kiến nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Trà hoa vàng (Camelia) thuộc chi Camellia chi lớn thuộc họ Chè Theaceae Các lồi chi Camellia có nhiều tác dụng làm gỗ, làm đồ gia dụng bền chắc, hoa làm đồ uống, làm dược liệu làm cảnh Ngồi ra, trồng tán khác đai rừng phịng hộ chống xói mịn, ni dưỡng nguồn nước (Ngơ Quang Đê 1996) [1] Chi Camellia giới Việt Nam có nhiều lồi có hoa đẹp với đủ màu sắc khác trắng, đỏ, hồng nhiều màu sắc lạ mắt, độc đáo lai tạo thu hút quan tâm nhiều nhà chơi cảnh Trong số đó, lồi trà hoa vàng lồi phát Việt Nam Trung Quốc Trà hoa vàng loại đồ uống bổ dưỡng cao cấp có tác dụng phịng chữa bệnh tốt, ứng dụng khác sử dụng chất dinh dưỡng lá, hoa cịn có tác dụng hạ huyết áp, tim mạch, giảm tiểu đường, hạ cholesterol, hạ mỡ máu, chống u bướu, tăng cường hệ miễn dịch chưa khai thác, hạn chế nguồn giống (Ngơ Quang Đê cs 2008) [3] Ngồi cịn lồi cảnh quan ưa chuộng màu vàng trà hoa vàng đặc trưng, khó tạo phương pháp lai hữu tính Trà hoa vàng cịn có giá trị sử dụng để lấy gỗ, làm trồng tầng đai rừng phòng hộ Ngày nhà thực vật giới xem loài trà hoa vàng nguồn gen quý cần bảo vệ nghiêm ngặt (Nguyễn Hoàng Nghĩa 2001) [8] Ở Việt Nam, từ năm 90 kỷ XX Trà hoa vàng phát nhiều nơi số vùng phía Bắc Đây nguồn gen vơ q cho hệ thực vật nói riêng Việt Nam nói chung lồi có hoa to, màu vàng đậm, óng, đẹp Tuy nhiên, năm qua, tư thương thu gom từ rừng tự nhiên nhiều hoa Trà để buôn bán, với giá khoảng * số rễ tb/hom The SAS System 08:26 Thursday, August 8, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 08:26 Thursday, August 8, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Mean Square 4.91635000 Corrected Total Squares 0.09481667 11 0.98327000 Root MSE yield Mean 0.981079 3.213697 0.125709 3.911667 rep trt Source rep trt 3 Type I SS 0.02751667 4.88883333 DF F Type III SS 0.02751667 4.88883333 Mean Square F Value Pr > F 0.01375833 0.87 0.4656 1.62961111 103.12 F 0.01375833 0.87 0.4656 1.62961111 103.12 F Type III SS 0.98255000 28.28309167 Mean Square 0.49127500 9.42769722 Mean Square 0.49127500 9.42769722 F Value Pr > F 0.43 0.6709 8.19 0.0153 F Value Pr > F 0.43 0.6709 8.19 0.0153 The SAS System 08:26 Thursday, August 8, 2020 12 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.150631 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.1431 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A A A 9.2833 8.7500 7.8900 3 B 5.2867 N trt *Chỉ số rễ The SAS System 08:26 Thursday, August 8, 2020 13 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 08:26 Thursday, August 8, 2020 14 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Mean Square 1231.729808 Corrected Total Squares 133.520283 11 246.345962 Root MSE yield Mean 0.902201 14.98721 4.717349 31.47583 rep trt Source rep trt Type I SS 15.773717 1215.956092 DF 0.0055 1365.250092 Coeff Var DF 11.07 22.253381 R-Square Source F Value Pr > F Type III SS 15.773717 1215.956092 Mean Square 7.886858 405.318697 0.35 0.7153 18.21 0.0020 Mean Square 7.886858 405.318697 F Value Pr > F F Value Pr > F 0.35 0.7153 18.21 0.0020 The SAS System 08:26 Thursday, August 8, 2020 15 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 22.25338 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 9.4248 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 42.813 A B A 34.693 B B 33.157 3 C 15.240 3.Số chồi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 167.1666667 33.4333333 12.94 0.0036 Error 15.5000000 2.5833333 Corrected Total 11 182.6666667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.915146 18.54548 1.607275 8.666667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 37.1666667 18.5833333 7.19 0.0255 trt 130.0000000 43.3333333 16.77 0.0025 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.583333 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 3.2112 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A A A 12.333 9.667 9.333 3 B 3.333 N trt *Số chồi trung bình/ hom The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.12416667 0.02483333 3.31 0.0886 Error 0.04500000 0.00750000 Corrected Total 11 0.16916667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.733990 7.585624 0.086603 1.141667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.00166667 0.00083333 0.11 0.8966 trt 0.12250000 0.04083333 5.44 0.0379 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.0075 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.173 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.26667 A A 1.20000 A B A 1.10000 3 B B 1.00000 *Dài chồi trung bình/ hom The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.54500000 0.30900000 3.93 0.0629 Error 0.47166667 0.07861111 Corrected Total 11 2.01666667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.766116 6.866369 0.280377 4.083333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.18166667 0.09083333 1.16 0.3763 trt 1.36333333 0.45444444 5.78 0.0334 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.078611 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.5602 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A 4.4000 A A 4.3667 A B A 4.0000 3 B B 3.5667 trt *Chỉ số chồi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 8.27416667 1.65483333 3.80 0.0676 Error 2.61500000 0.43583333 Corrected Total 11 10.88916667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.759853 13.92288 0.660177 4.741667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.51166667 0.25583333 0.59 0.5850 trt 7.76250000 2.58750000 5.94 0.0315 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.435833 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.319 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 5.6667 A A 5.2667 A B A 4.4667 3 B B 3.5667 *Tỷ lệ bật chồi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1857.409275 371.481855 12.95 0.0036 Error 172.161150 28.693525 Corrected Total 11 2029.570425 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.915174 18.54309 5.356634 28.88750 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 412.987050 206.493525 7.20 0.0255 trt 1444.422225 481.474075 16.78 0.0025 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 28.69353 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 10.702 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A A A 41.110 32.220 31.110 3 B 11.110 N trt 4.sinh trưởng *Chiều dài The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 18.70916667 3.74183333 11.11 0.0054 Error 2.02000000 0.33666667 Corrected Total 11 20.72916667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.902553 5.478173 0.580230 10.59167 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.18666667 0.09333333 0.28 0.7671 trt 18.52250000 6.17416667 18.34 0.0020 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.336667 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.1592 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A 12.1333 A B A 11.1333 3 B B 10.3667 C 8.7333 trt *Chiều rộng The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square Model 19.37654167 3.87530833 Error 11.41335000 1.90222500 Corrected Total 11 30.78989167 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.629315 21.45242 1.379212 6.429167 Source DF Type I SS Mean Square rep 5.34771667 2.67385833 trt 14.02882500 4.67627500 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.902225 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.7555 F Value Pr > F 2.04 0.2058 F Value Pr > F 1.41 0.3157 2.46 0.1605 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A A A A A 8.293 5.923 3 5.857 5.643 N trt *Diện tích The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2206.389167 441.277833 5.15 0.0353 Error 514.340000 85.723333 Corrected Total 11 2720.729167 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.810955 19.29229 9.258690 47.99167 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 254.806667 127.403333 1.49 0.2990 trt 1951.582500 650.527500 7.59 0.0182 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 85.72333 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 18.498 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A 68.967 B B B B B 45.433 3 42.933 34.633 tỷ lệ xuất vườn The SAS System N trt 08:21 Thursday, August 8, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 08:21 Thursday, August 8, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Mean Square 3285.081517 Corrected Total Squares 22.200050 11 657.016303 Root MSE yield Mean 0.993288 5.676114 1.923541 33.88833 rep trt Source rep trt Type I SS 96.392617 3188.688900 DF F Type III SS 96.392617 3188.688900 Mean Square F Value Pr > F 48.196308 13.03 0.0066 1062.896300 287.27 F 48.196308 13.03 0.0066 1062.896300 287.27