Ảnh hưởng của mật độ đến khả năng sinh trưởng và năng suất của giống đậu tương đt51 vụ hè thu 2016 tại huyện võ nhai tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG THỊ YẾN Tên đề tài: ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƢƠNG ĐT51 VỤ HÈ THU 2016 TẠI HUYỆN VÕ NHAI - TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khoá học : Chính quy : Khoa học trồng : Nơng học : 2013 - 2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG THỊ YẾN Tên đề tài: ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƢƠNG ĐT51 VỤ HÈ THU 2016 TẠI HUYỆN VÕ NHAI - TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khoá học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : Khoa học trồng : K45 - TT - N02 : Nông học : 2013 - 2017 : Th.S Phạm Thị Thu Huyền Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn cuối toàn chương trình học tập nghiên cứu khoa học sinh viên trường đại học Đây khoảng thời gian cần thiết để sinh viên củng cố lại kiến thức học, đồng thời vận dụng kiến thức học vào thực tế sản xuất, nâng cao trình độ hiểu biết, từ tạo lập cho tác phong làm việc đắn Do thực tập tốt nghiệp giai đoạn thiếu sinh viên.Từ giúp cho sinh viên học hỏi, rút kinh nghiệm thực tế lao động sản xuất, nhằm nâng cao lực chuyên môn để sau trường đáp ứng nhu cầu xã hội Được trí BGH nhà trường, BCN KHOA NÔNG HỌC em tiến hành thực đề tài: “Ảnh hưởng mật độ đến khả sinh trưởng suất giống đậu tương ĐT51 vụ hè thu 2016 Huyện Võ Nhai - Tỉnh Thái Ngun” Để hồn thành khóa luận này, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, em nhận nhiều giúp đỡ cô giáo hướng dẫn Em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến thầy cô giáo khoa Nông học thầy cô giáo trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới cô giáo Th.S Phạm Thị Thu Huyền người hưỡng dẫn tận tình giúp em suốt trình thực đề tài hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ thân cịn hạn chế nên khóa luận tốt nghiệp em khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến đóng góp ý thầy bạn để khóa luận em hồn thiện Xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, Ngày tháng năm 2017 Sinh viên ii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng nước sản xuất đậu tương lớn giới Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Việt Nam 2010 - 2015 10 Bảng 2.4: Các nguồn cung cấp đậu tương nhập vào VN 12 Bảng 2.5 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Thái Nguyên 2010 - 2015 18 Bảng 2.6 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Võ Nhai 2010 - 2015 19 Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 28 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ đến số tiêu sinh thái số cành cấp giống đậu tương ĐT51 31 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ đến số diện tich khả tích lũy chất khơ 33 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ đến số lượng khối lượng nốt sần 35 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm bệnh hại giống đậu tương ĐT51 37 Bảng 4.6: yếu tố cấu thành suất suất mật độ 38 iii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1: NSLT VÀ NSTT mật độ thí nghiệm vụ hè thu 2016 Võ Nhai - Thái Nguyên 40 iv MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC BẢNG ii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT vi PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Ý nghĩa đề tài nghiên cứu 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới 2.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương Việt Nam 10 2.2.3 Tình hình sản xuất đậu tương tỉnh Thái Nguyên huyện Võ Nhai 17 PHẦN 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP 20 3.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu, địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.1.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 20 3.1.2 Địa điểm, thời gian điều kiện đất đai nghiên cứu 20 3.1.3 Nội dung nghiên cứu 20 v 3.2 Phương pháp nghiên cứu 21 3.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 21 3.2.2 Quy trình kỹ thuật 22 3.2.3 Phương pháp đánh giá tiêu theo dõi 23 3.4 Phương pháp xử lí số liệu 26 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng, phát triển giống đậu tương ĐT51 điều kiện vụ hè thu 2016 Võ Nhai Thái Nguyên 27 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 27 4.1.2 Ảnh hưởng mật độ đến số tiêu sinh thái số cành cấp giống đậu tương ĐT5 30 4.2 Ảnh hưởng mật độ đến số tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 Võ Nhai - Thái Nguyên 32 4.2.1 Ảnh hưởng mật độ đến số diện tích khả tích lũy chất khơ 32 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả hình thành nốt sần 34 4.3 Ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm sâu hại khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 vụ hè thu Võ Nhai - Thái Nguyên 36 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 vụ hè thu Võ Nhai - Thái Nguyên 38 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 41 5.1 Kết luận: 41 5.2 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT CSDTL : Chỉ số diện tích MĐ : Mật độ CT : Công thức CV : Hệ số biến động P : Xác xuất CS : Cộng KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khơ M1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa Th.S : Thạc sĩ BGH : Ban giám hiệu BCN : Ban chủ nhiệm HĐND : Hội đồng nhân dân UBND : ủy ban nhân dân PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây đậu tương (Glycinemax (L) Merrill ) số loại trồng quan trọng nhiều nước giới Ở Việt Nam đậu tương loại công nghiệp ngắn ngày quan tâm phát triển Do đậu tương trồng có giá trị dinh dưỡng giá trị kinh tế cao trồng đa tác dụng Sản phẩm đậu tương cung cấp thực phẩm cho người, thức ăn cho gia súc, nguyên liệu cho công nghiệp chế biến mặt hàng xuất có giá trị Ngoài đậu tương trồng ngắn ngày thích hợp luân canh, xen canh, gối vụ với nhiều loại trồng khác cải tạo đất bồi dưỡng đất tốt, có khả có cộng sinh rễ với vi khuẩn nốt sần có khả cố định nitơ khơng khí làm giàu đạm cho đất Thành phần dinh dưỡng hạt đậu tương cao, với hàm lượng protein từ 38-40%, lipit từ 15-20%, hydratcacbon từ 15-16%, nhiều loại sinh tố muối khoáng quan trọng cho sống Trong lĩnh vực y học, đậu tương thực phẩm có hàm lượng cholesterone thấp nên việc sử dụng sản phẩm từ đậu tương làm giảm nguy mắc bệnh tim mạch Hạt đậu tương đen có tác dụng tốt cho tim, gan, thận, dày ruột Prôtêin đậu tương dễ tiêu hóa prơtêin thịt khơng có dạng axit uric nên tốt việc chữa bệnh suy dinh dưỡng trẻ em người già Ngoài ra, chất lixithin đậu tương có tác dụng làm thể trẻ lâu, sung sức, tăng trí nhớ, tái sinh mơ, làm cứng xương tăng sức đề kháng thể (Phạm Văn Thiều , 2006) [9] Từ giá trị đậu tương, với ưu ngắn ngày dễ trồng nên thuận tiên để bố trí công thức luân canh, nên thực tế nước ta nhiều nước giới đậu tương trồng phổ biến Tuy nhiên, thực tế trồng đậu tương nước ta nhiều hạn chế, đặc biệt suất thấp, sản lượng đậu tương chưa đáp ứng nhu cầu chế biến Đậu tương nhóm trồng hàng năm Huyện ủy, HĐND, UBND huyện Võ Nhai quan tâm đạo sản xuất đậu tương trồng ngắn ngày, giá trị kinh tế, giá trị dinh dưỡng cao, phù hợp với điều kiện đất đai khí hậu huyện Là trồng khơng q kén đất, gieo trồng vụ, có khả cải tạo đất Hơn địa bàn huyện có làng nghề sản xuất đậu phụ tiếng xã Bình Long Tuy nhiên năm gần diện tích sản lượng đậu tương huyện giảm mạnh, năm 2010 diện tích 385 ha, suất 15,03 tạ/ha, sản lượng 579 đến năm 2015 diện tích 211 ha, suất 13,9 tạ/ha, sản lượng 293,2 (UBND huyện Võ Nhai, 2015) Điều nhiều nguyên nhân phải kể đến chưa có giống thích hợp với điều kiện sinh thái điều kiện sản xuất đây, có giống tốt phải việc hiểu biết việc áp dụng biện pháp kĩ thuật người dân cịn nhiều hạn chế việc xác định mật độ hợp lý có ý nghĩa quan trọng, mật độ có ảnh hưởng trực tiếp đến trình sinh trưởng phát triển suất khả chống chịu Xuất phát từ thực tế tơi tiến hành thực đề tài: “Ảnh hưởng mật độ đến khả sinh trưởng suất giống đậu tương ĐT51 vụ hè thu 2016 Huyện Võ Nhai - Tỉnh Thái Nguyên” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát Xác định mật độ thích hợp nhằm nâng cao suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLHR FILE CSDTHR 24/ 3/17 0:13 :PAGE VARIATE V003 CSDTLHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 12.7906 4.26354 20.09 0.002 NLAI 275817 137908 0.65 0.558 * RESIDUAL 1.27325 212208 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.3397 1.30361 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTHR 24/ 3/17 0:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M0 M1 M2 M3 NOS 3 3 CSDTLHR 1.85333 3.08333 3.72333 4.69667 SE(N= 3) 0.265963 5%LSD 6DF 0.920007 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 CSDTLHR 3.20000 3.26750 3.55000 SE(N= 4) 0.230330 5%LSD 6DF 0.796750 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTHR 24/ 3/17 0:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLHR GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.3392 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1418 0.46066 13.8 0.0021 |NLAI | | | 0.5584 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLCX FILE CSDTCX 24/ 3/17 0:17 :PAGE VARIATE V003 CSDTLCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 17.0265 5.67550 99.34 0.000 NLAI 238617 119308 2.09 0.205 * RESIDUAL 342785 571308E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 17.6079 1.60072 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTCX 24/ 3/17 0:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M0 M1 M2 M3 NOS 3 3 CSDTLCX 2.06333 3.61000 4.54667 5.24333 SE(N= 3) 0.137999 5%LSD 6DF 0.477359 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 CSDTLCX 3.70750 3.84000 4.05000 SE(N= 4) 0.119510 5%LSD 6DF 0.413405 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTCX 24/ 3/17 0:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLCX GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.8658 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2652 0.23902 6.2 0.0001 |NLAI | | | 0.2045 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKHR FILE TLCKHR 24/ 3/17 0:22 :PAGE VARIATE V003 TLCKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2.79644 932147 21.93 0.002 NLAI 141788 708939E-01 1.67 0.265 * RESIDUAL 255029 425049E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.19326 290296 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCKHR 24/ 3/17 0:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M0 M1 M2 M3 NOS 3 3 TLCKHR 9.95333 9.70667 9.10333 8.73167 SE(N= 3) 0.119031 5%LSD 6DF 0.411746 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 TLCKHR 9.48500 9.41000 9.22625 SE(N= 4) 0.103084 5%LSD 6DF 0.356583 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCKHR 24/ 3/17 0:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCKHR GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 9.3737 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.53879 0.20617 2.2 0.0017 |NLAI | | | 0.2655 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKCX FILE TLCKCX 24/ 3/17 0:28 :PAGE VARIATE V003 TLCKCX LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 5.92380 1.97460 19.86 0.002 NLAI 222000E-01 111000E-01 0.11 0.896 * RESIDUAL 596601 994336E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.54260 594782 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCKCX 24/ 3/17 0:28 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M0 M1 M2 M3 NOS 3 3 DF TLCKCX 15.1533 14.6733 14.3700 13.2433 SE(N= 3) 0.182056 5%LSD 6DF 0.629762 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 TLCKCX 14.3100 14.3550 14.4150 SE(N= 4) 0.157665 5%LSD 6DF 0.545390 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCKCX 24/ 3/17 0:28 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCKCX GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 14.360 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.77122 0.31533 2.2 0.0021 |NLAI | | | 0.8956 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNSHR FILE SLNSHR 28/ 4/17 16:31 :PAGE VARIATE V003 SLNSHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 13.2000 4.40001 20.71 0.002 NLAI 1.24872 624358 2.94 0.128 * RESIDUAL 1.27502 212503 * TOTAL (CORRECTED) 11 15.7238 1.42943 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLNSHR 28/ 4/17 16:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M0 M1 M2 M3 NOS 3 3 SLNSHR 7.55667 6.88667 5.89000 4.78000 SE(N= 3) 0.266147 5%LSD 6DF 0.920645 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SLNSHR 5.83250 6.41750 6.58500 SE(N= 4) 0.230490 5%LSD 6DF 0.797302 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLNSHR 28/ 4/17 16:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLNSHR GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.2783 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1956 0.46098 7.3 0.0019 |NLAI | | | 0.1285 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLSNCX FILE SLNSCX 26/ 3/17 10:10 :PAGE VARIATE V003 SLSNCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 52.3981 17.4660 5.22 0.042 NLAI 888889 444445 0.13 0.878 * RESIDUAL 20.0741 3.34568 * TOTAL (CORRECTED) 11 73.3611 6.66919 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLNSCX 26/ 3/17 10:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M0 M1 M2 M3 NOS 3 3 SLSNCX 18.8889 18.1111 17.2222 13.4444 SE(N= 3) 1.05604 5%LSD 6DF 3.65302 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SLSNCX 16.5833 17.2500 16.9167 SE(N= 4) 0.914560 5%LSD 6DF 3.16361 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLNSCX 26/ 3/17 10:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLSNCX GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 16.917 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5825 1.8291 10.8 0.0419 |NLAI | | | 0.8777 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNSHR FILE KLNSHR 29/ 4/17 8:28 :PAGE VARIATE V003 KLNSHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 3.11297 1.03766 36.81 0.001 NLAI 500667E-01 250333E-01 0.89 0.462 * RESIDUAL 169134 281889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.33217 302924 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLNSHR 29/ 4/17 8:28 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M0 M1 M2 M3 NOS 3 3 KLNSHR 1.42667 0.833333 0.316667 0.110000 SE(N= 3) 0.969345E-01 5%LSD 6DF 0.335312 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 KLNSHR 0.740000 0.585000 0.690000 SE(N= 4) 0.839478E-01 5%LSD 6DF 0.290389 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLNSHR 29/ 4/17 8:28 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLNSHR GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.67167 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.55039 0.16790 25.0 0.0005 |NLAI | | | 0.4616 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLSNCX FILE KLNSCX 28/ 4/17 16:52 :PAGE VARIATE V003 KLSNCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 626700 208900 9.84 0.011 NLAI 207797E-01 103898E-01 0.49 0.639 * RESIDUAL 127383 212306E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 774863 704421E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLNSCX 28/ 4/17 16:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M0 M1 M2 M3 NOS 3 3 KLSNCX 2.13222 2.04333 1.90667 1.53333 SE(N= 3) 0.841240E-01 5%LSD 6DF 0.290999 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 KLSNCX 1.95000 1.91250 1.84917 SE(N= 4) 0.728536E-01 5%LSD 6DF 0.252012 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLNSCX 28/ 4/17 16:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLSNCX GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.9039 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26541 0.14571 7.7 0.0107 |NLAI | | | 0.6388 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCL FILE SCL 14/ 4/17 22:21 :PAGE VARIATE V003 SCL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 28.6228 9.54092 38.23 0.000 NLAI 245400 122700 0.49 0.638 * RESIDUAL 1.49753 249589 * TOTAL (CORRECTED) 11 30.3657 2.76052 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCL 14/ 4/17 22:21 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M0 M1 M2 M3 NOS 3 3 SCL 9.17333 10.5000 11.7000 13.3667 SE(N= 3) 0.288438 5%LSD 6DF 0.997752 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SCL 11.3750 11.1500 11.0300 SE(N= 4) 0.249794 5%LSD 6DF 0.864079 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SCL 14/ 4/17 22:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 11.185 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6615 0.49959 4.5 0.0005 |NLAI | | | 0.6375 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDQ FILE SDQ 3/ 4/17 22:31 :PAGE VARIATE V003 SDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 47.3693 15.7898 13.95 0.005 NLAI 5.15232 2.57616 2.28 0.183 * RESIDUAL 6.79148 1.13191 * TOTAL (CORRECTED) 11 59.3131 5.39210 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SDQ 3/ 4/17 22:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M0 M1 M2 M3 NOS 3 3 SDQ 2.90333 3.12333 5.95000 7.64667 SE(N= 3) 0.614251 5%LSD 6DF 2.12479 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SDQ 4.91250 4.10000 5.70500 SE(N= 4) 0.531957 5%LSD 6DF 1.84012 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SDQ 3/ 4/17 22:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SDQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.9058 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3221 1.0639 21.7 0.0048 |NLAI | | | 0.1834 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCC FILE QCC 4/ 5/17 18:13 :PAGE VARIATE V003 QCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1167.79 389.262 217.86 0.000 NLAI 2.30381 1.15191 0.64 0.561 * RESIDUAL 10.7207 1.78679 * TOTAL (CORRECTED) 11 1180.81 107.346 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QCC 4/ 5/17 18:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M0 M1 M2 M3 NOS 3 3 QCC 57.7000 49.8667 38.9433 32.0333 SE(N= 3) 0.771749 5%LSD 6DF 2.66960 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 QCC 45.2500 44.4000 44.2575 SE(N= 4) 0.668354 5%LSD 6DF 2.31194 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QCC 4/ 5/17 18:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QCC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 44.636 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.361 1.3367 3.0 0.0000 |NLAI | | | 0.5608 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCQ FILE HCQ 4/ 5/17 18:16 :PAGE VARIATE V003 HCQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 564917E-01 188306E-01 7.54 0.019 NLAI 216668E-03 108334E-03 0.04 0.958 * RESIDUAL 149833E-01 249722E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 716917E-01 651742E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HCQ 4/ 5/17 18:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M0 M1 M2 M3 NOS 3 3 HCQ 2.29333 2.27333 2.24000 2.11667 SE(N= 3) 0.288515E-01 5%LSD 6DF 0.998018E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 HCQ 2.23250 2.22500 2.23500 SE(N= 4) 0.249861E-01 5%LSD 6DF 0.864309E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HCQ 4/ 5/17 18:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HCQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.2308 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.80731E-010.49972E-01 2.2 0.0193 |NLAI | | | 0.9582 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE KL1000 4/ 5/17 18:11 :PAGE VARIATE V003 KL1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 334.320 111.440 15.74 0.004 NLAI 12.2158 6.10790 0.86 0.471 * RESIDUAL 42.4895 7.08158 * TOTAL (CORRECTED) 11 389.025 35.3659 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL1000 4/ 5/17 18:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M0 M1 M2 M3 NOS 3 3 KL1000 159.547 153.487 151.647 144.743 SE(N= 3) 1.53640 5%LSD 6DF 5.31466 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 KL1000 153.200 152.930 150.938 SE(N= 4) 1.33056 5%LSD 6DF 4.60263 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL1000 4/ 5/17 18:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL1000 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 152.36 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9469 2.6611 1.7 0.0036 |NLAI | | | 0.4709 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 4/ 5/17 18: :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 679.668 226.556 474.63 0.000 NLAI 2.69382 1.34691 2.82 0.136 * RESIDUAL 2.86401 477336 * TOTAL (CORRECTED) 11 685.226 62.2932 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 4/ 5/17 18: :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M0 M1 M2 M3 NOS 3 3 NSLT 21.1300 34.7733 39.7467 39.2533 SE(N= 3) 0.398888 5%LSD 6DF 1.37982 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 NSLT 34.3775 33.5350 33.2650 SE(N= 4) 0.345447 5%LSD 6DF 1.19496 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 4/ 5/17 18: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 33.726 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.8926 0.69089 2.0 0.0000 |NLAI | | | 0.1363 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 4/ 5/17 17:42 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 226.817 75.6057 63.49 0.000 NLAI 1.11615 558075 0.47 0.650 * RESIDUAL 7.14550 1.19092 * TOTAL (CORRECTED) 11 235.079 21.3708 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 4/ 5/17 17:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M0 M1 M2 M3 NOS 3 3 NSTT 14.8367 20.7033 25.5267 25.2933 SE(N= 3) 0.630057 5%LSD 6DF 2.17947 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 NSTT 21.1950 21.9375 21.6375 SE(N= 4) 0.545646 5%LSD 6DF 1.88748 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 4/ 5/17 17:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 21.590 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6229 1.0913 5.1 0.0002 |NLAI | | | 0.6502 | | | | ... cứu ảnh hưởng mật độ đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến số đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu. .. hại khả chống đổ mật độ khác giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu huyện Võ Nhai, tỉnh Thái. .. cứu ảnh hưởng mật độ đến khả sinh trưởng phát triển giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến số tiêu sinh lý giống 21 đậu tương ĐT51 vụ Hè