Điều tra tình hình bệnh nấm hại lạc trong vụ xuân năm 2010 tại huyện thạch hà, tỉnh hà tĩnh và biện pháp phòng trừ

Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị hay cơng trình nghiên cứu Tơi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn Các thơng tin trích dẫn sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc, xuất xứ Tác gi lun TRNG TH M i Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A LI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn thạc sĩ này, ngồi nỗ lực phấn đấu thân tơi nhận nhiều nhiều giúp đỡ quý báu khác Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Văn Viên tận tình hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài, thầy cô giáo Bộ môn Bệnh - Khoa Nông học Tôi xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp chi cục BVTV Hà Tĩnh tạo điều kiện, giúp đỡ suốt thời gian thực hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới tập thể, cá nhân, bạn bè người thân động viên khích lệ tơi thời gian học tập trường thực đề tài tốt nghiệp Hà Nội, ngày 20 tháng năm 2010 Tác giả luận văn Trng Th M ii Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A MC LC M ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích .2 1.2.1 Yêu cầu .2 TỔNG QUAN 2.1 Những nghiên cứu nước 2.1.1 Nghiên cứu thành phần bệnh hạt giống lạc 2.1.2 Nghiên cứu nhóm bệnh hại gốc rễ gây héo rũ chết 2.1.3 Nghiên cứu nhóm bệnh hại .9 2.1.4 Một số nghiên cứu biện pháp phòng trừ bệnh nấm hại lạc 12 2.2 Những nghiên cứu nước .17 2.2.1 Tình hình nghiên cứu bệnh hại lạc Việt Nam .17 2.2.2 Một số nghiên cứu bệnh hại hạt giống Việt Nam .19 2.2.3 Một số nghiên cứu biện pháp phòng trừ bệnh hại lạc Việt Nam .20 3.VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Đối tượng nghiên cứu 24 3.2 Địa điểm nghiên cứu thời gian thực .24 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 24 3.2.2 Thời gian thực đề tài: 24 3.3 Vật liệu nghiên cứu .24 3.4 Nội dung nghiên cứu 25 3.4.1 Nghiên cứu phịng thí nghiệm 25 3.4.2 Điều tra, nghiên cứu đồng ruộng 25 3.5 Phương pháp nghiên cứu .25 3.5.1 Phương pháp thu thập thông tin .25 iii Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A 3.5.2 Phng phỏp nghiờn cứu phịng thí nghiệm 25 3.5.2.1 Phương pháp nấu môi trường 25 3.5.2.2 Phương pháp phân lập nấm 26 3.5.2.3 Phương pháp thu mẫu hạt giống 26 3.5.2.4 Phương pháp phân lập giám định nấm bệnh hạt giống lac 26 3.5.2.4 Phương pháp xác định khả nảm mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống bệnh hạt giống lac 27 3.5.3 Phương pháp nghiên cứu đồng ruộng 27 3.5.3.1 Phương pháp điều tra bệnh nấm hại lạc 27 3.5.3.2 Phương pháp chẩn đoán bệnh .28 3.5.3.3 Khảo sát số loại thuốc hóa học trừ nhóm bệnh hại 29 3.5.3.4 Khảo sát hiệu lực số loại thuốc hóa học nấm đối kháng Trichoderma viride bệnh nấm hại vùng gốc rễ đồng ruộng 30 3.5.6 Các tiêu theo dõi đánh giá .31 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .33 4.1 Tình hình sản xuất lạc huyện Thạch Hà – Hà Tĩnh năm qua 33 4.1.1 Điều kiện tự nhiên 33 4.1.2 Tình hình sản xuất lạc .33 4.2 Thành phần mức độ nhiễm nấm bệnh hại hạt giống lạc thu thập vụ xuân năm 2009 Thạch Hà – Hà Tĩnh .34 4.2.1 Thành phần nấm bệnh hại hạt giống lạc thu thập vụ xuân 2009 .35 huyện Thạch Hà - Hà Tĩnh .35 4.2.1.1 Nấm Aspergillus flavus 36 4.2.1.2 Nấm Aspergillus niger 37 4.2.1.3 Nấm Aspergillus parasiticus 37 4.2.1.4 Nấm Rhizopus sp 38 4.2.1.5 Nấm Penicillium sp .38 4.2.1.6 Nấm Sclerotium rolfsii 38 iv Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A 4.2.1.7 Nấm Fusarium sp 38 4.2.2 Mức độ nhiễm nấm bệnh mẫu hạt giống thu thập số xã thuộc Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân năm 2009 39 4.3 Thành phần bệnh nấm hại diễn biến số bệnh hại chủ yếu lạc Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân năm 2010 .41 4.3.1 Thành phần mức độ phổ biến nấm hại lạc vùng Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân 2010 .41 4.3.1.1 Bệnh lở cổ rễ Rhizoctonia solani Kuhn 43 4.3.1.2 Bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii Saccardo 43 4.3.1.3 Bệnh héo rũ gốc mốc đen Aspergillus niger Van Tiegh 43 4.3.1.4 Bệnh héo vàng Fusarium oxysporum (Schlechtend.) Snyder .43 4.3.1.5 Bệnh mốc vàng Aspergillus flavus Link .44 4.3.1.6 Bệnh thối tia, thối Pythium sp 44 4.3.1.7 Bệnh đốm nâu Cercospora arachidicola Hori 44 4.3.1.8 Bệnh đốm đen Cercospora personata Beck & Curtis 45 4.3.1.9 Bệnh gỉ sắt Puccinia arachidis Speg .45 4.3.1.10 Bệnh cháy Pestalotiopsis sp .45 4.3.2 Diễn biến bệnh lở cổ rễ hại lạc chân đất khác Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân năm 2010 .45 4.3.3 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc chân đất khác Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân năm 2010 48 Như bệnh héo rũ gốc mốc trắng phát sinh gây hại phụ thuộc vào giai đoạn phát triển lạc, bệnh gây hại nhẹ vào giai đoạn gây hại nặng vào giai đoạn hoa hình thành Bệnh gây hại suốt trình sinh trưởng phát triển lạc thường gây hại nặng chân đất cát, độc canh 4.3.4 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc đen hại lạc chân đất khác Thạch Hà – Hà vụ xuân năm 2010 50 v Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A 4.3.6 Diễn biến bệnh đốm nâu giống lạc trồng phổ biến Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân năm 2010 52 4.3.7 Diễn biến bệnh đốm đen giống lạc trồng phổ biến Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân năm 2010 54 4.3.8 Diễn biến bệnh gỉ sắt số giống lạc trồng phổ biến Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân năm 2010 56 4.4 Khảo sát hiệu lực số loại thuốc hóa học trừ bệnh nấm hại lạc vụ xuân năm 2010 Thạch Hà – Hà Tĩnh .58 4.4.1 Khảo sát hiệu lực số loại thuốc hóa học trừ nhóm bệnh hại gốc rễ lạc xử lý hạt giống trước gieo Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân 2010 .59 4.4.2 Khảo sát hiệu lực số loại thuốc hóa học trừ nhóm bệnh hại lạc giai đoạn phát triển khác bệnh vụ xuân năm 2010 Thạch Hà – Hà Tĩnh 61 4.5 Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride phịng trừ nhóm bệnh hại vùng gốc rễ lạc vụ xuân năm 2010 Thạch Hà – Hà Tĩnh 67 4.5.1 Ảnh hưởng chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma viride đến khả nảy mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống lạc V79 xử lý liều lượng khác điều kiện phịng thí nghiệm 67 4.5.2 Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride số bệnh hại vùng gốc rể xử lý hạt giống Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân 2010 70 4.5.3 Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride số bệnh nấm hại vùng gốc rễ phương pháp xử lý vừa mọc Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân 2010 .72 4.5.4 Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride số bệnh nấm hại vùng gốc rễ ( xử lý bắt đầu phân cành) 74 4.6 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt đến yếu tố cấu thành suất suất lạc 77 vi Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mü – BVTV 17A KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 79 5.1 Kết luận .79 5.2 Đề nghị 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 vii Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ CÁI VIẾT TẮT CT công thức Ngày ĐT ngày điều tra GĐST giai đoạn sinh trưởng HLPT hiệu lực phòng trừ TLB tỷ lệ bệnh TB trung bình TT thứ tự NM nảy mầm MĐPB mức độ phổ biến TS Tổng số KL Khối lượng NS Năng suất A niger Aspergillus niger A flavus Aspergillus flavus A para (A.parasiticus) Aspergillus parasiticus P.sp Penicillium sp F.sp Fusarium sp S rolfsii Sclerotium rolfsii T viride Trichoderma viride viii Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mü – BVTV 17A DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 Cơ cấu giống, diện tich suất sản xuất lạc Thạch Hà – Hà Tình từ năm 2007 đến 2009 .35 Bảng 4.2 Thành phần bệnh nấm hại hạt giống lạc thu thập Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân năm 2009 .37 Bảng 4.3 Mức độ nhiễm nấm gây hại mẫu hạt giống thu thập số xã thuộc huyện Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân 2009 40 Bảng 4.4 Thành phần bệnh nấm hại lạc vụ xuân 2010 Thạch Hà – Hà Tĩnh 43 Bảng 4.5 Diễn biến bệnh lở cổ rễ hại lạc chân đất khác Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân năm 2010 47 Bảng 4.6 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc chân đất khác Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân năm 2010 49 Bảng 4.7 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc đen hại lạc chân đất khác Thạch Hà – Hà vụ xuân năm 2010 .51 Bảng 4.8 Diễn biến bệnh đốm nâu giống lạc trồng phổ biến Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân năm 2010 .54 Bảng 4.9 Diễn biến bệnh đốm đen giống lạc trồng phổ biến .57 Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân năm 2010 .57 Bảng 4.10 Diễn biến bệnh gỉ sắt số giống lạc trồng phổ biến Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân năm 2010 .59 Bảng 4.11 Hiệu lực số loại thuốc hóa học bệnh lở cổ rễ, héo gốc mốc đen, héo rũ gốc mốc trắng hại lạc xử lý hạt giống trước gieo Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xuân 2010 61 Bảng 4.12a Chỉ số bệnh cơng thức phun thuốc hóa học phòng trừ bệnh đốm nâu, đốm đen gỉ sắt hại lạc giống V79 ( xử lý bệnh chưa xuất hiện) 64 ix LuËn văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A Bảng 4.12b Hiệu lực số loại thuốc hóa học phịng trừ bệnh đốm nâu, đốm đen gỉ sắt hại lạc giống V79 ( xử lý bệnh chưa xuất hiện) 64 Bảng 4.13a Chỉ số bệnh cơng thức phun thuốc hóa học phòng trừ bệnh đốm nâu, đốm đen gỉ sắt hại lạc giống V79 ( xử lý tỷ lệ bệnh < 5%) .67 Bảng 4.13b Hiệu lực số loại thuốc hóa học phịng trừ bệnh đốm nâu, đốm đen gỉ sắt hại lạc giống V79( xử lý tỷ lệ bệnh < 5%) 67 Bảng 4.14 Ảnh hưởng chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma viride đến tỷ lệ nảy mầm tỷ lệ nhiễm bệnh hạt giống lạc điều kiện phịng thí nghiệm .70 Bảng 4.15 Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc trắng héo gốc mốc đen hại giống lạc V79 .72 xử lý hạt giống .72 Bảng 4.16 Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc trắng héo gốc mốc đen hại giống lạc V79 xử lý nảy mầm 74 Bảng 4.17 Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc trắng héo gốc mốc đen hại giống lạc V79 xử lý bắt đầu phân cành 77 Bảng 4.18 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt giống đến yếu tố cấu thành suất lạc giống V79 80 x Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A khỏc ý ngha mức  = 0,05 CT1: xử lý 30g chế phẩm/1kg hạt giống CT2: xử lý 70g chế phẩm/1kg hạt giống CT3: xử lý 100g chế phẩm/1kg hạt giống CT (Đ/C): khơng xử lý Hình 4.10 Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc trắng héo gốc mốc đen hại giống lạc V79 xử lý hạt giống Qua kết thể bảng thấy công thức xử lý chế phấm nấm đối kháng Trichoderma viride khác cho hiệu lực phòng trừ khác mức ý nghĩa α=0,05 Đối với bệnh lỡ cổ rễ hiệu lực nấm Trichoderma viride đạt cao công thức (70g/kg hạt giống) 61,67% công thức (100/kg hạt giống) 70%) (đều mức a) Đối bệnh héo gốc mốc đen hiệu lực nấm T.viride đạt hiệu lực ức 73 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A chế cao 70,57% Công thức 66,86% công thức (đều mức a) Đối với bệnh héo rũ gốc mốc trắng, hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride đạt cao 69,89 % công thức 68,44% công thức (đểu mức a) Kết luận: Nấm đối kháng Trichoderma viride có hiệu lực phịng trừ với ba bệnh lở cổ rễ, héo gốc mốc đen héo rũ gốc mốc trắng xử lý liều lượng chế phẩm 70g/kg hạt giống cho hiệu phòng trừ tốt 4.5.3 Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride số bệnh nấm hại vùng gốc rễ phương pháp xử lý vừa mọc Thạch Hà – Hà Tĩnh vụ xn 2010 Chúng tơi tiến hành thí nghiệm phun chế phẩm nấm đối kháng T viride lượng khác vào giai đoạn lạc nảy mầm để khảo sát khả ức chế nấm T.viride nấm gây bệnh có mặt lúc Kết thể bảng 4.16 hình Bảng 4.16 Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc trắng héo gốc mốc đen hại giống lạc V79 xử lý nảy mầm CTTN LCR TLB (%) HGMĐ HRGMT HL (%) TLB (%) HL (%) TLB (%) HL (%) CT1 4,00 20,56b 4,33 27,30b 5,33 30,35b CT2 3,33 32,78ab 3,33 44,28ab 3,33 56,55ab CT3 2,67 46,67a 2,67 55,71a 2,33 69,64a Đ/C 5,00 6,00 6,67 CV% 16,1 15,2 14,2 LSD 5% 16,58 14,62 16,72 Ghi chú: giá trị cột mang chữ giống khụng 74 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mü – BVTV 17A khác ý nghĩa mức  = 0,05 Công thức 1: dùng 10g chế phẩm pha với lít nước tưới cho TN Công thức 2: dùng 25g chế phẩm pha với lít nước tưới cho TN Cơng thức 3: dùng 35g chế phẩm pha với lít nước tưới cho ô TN Công thức (Đ/C): tưới lít nước cho TN Hình 4.11 Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc trắng héo gốc mốc đen hại giống lạc V79 xử lý nảy mầm Qua kết thể bảng trên, thấy công thức xử lý chế phấm nấm đối kháng T viride có hiệu lực ức chế nấm bệnh có khác công thức Kết cho thấy rằng, cà ba bệnh lở cổ rễ , héo gốc mốc đen héo rũ gốc mốc trắng cơng thức cho hiệu lực ức chế (cùng mức a) so với hiệu lực ức chế xử lý hạt giống thấp hơn, i vi bnh l c r 75 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A 4.5.4 Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride số bệnh nấm hại vùng gốc rễ ( xử lý bắt đầu phân cành) Chúng tiếp tục xử lý nấm đối kháng T.viride với lượng phun vào giai đoạn lạc phân cành để khảo sát xem có mặt sau nấm bệnh hiệu lực ức chế nấm đối kháng cịn cao khơng Thí nghiệm theo dõi đến cuối giai đoạn sinh trưởng lạc, bệnh không phát triển thêm Kết thể bng 4.17 v hỡnh 76 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A Bng 4.17 Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc trắng héo gốc mốc đen hại giống lạc V79 xử lý bắt đầu phân cành CTTN Lở cổ rễ TLB (%) TP TLB CTTN Đ/C (%) SP CT1 4,33 4,67 5,00 CT2 4,67 4,67 CT3 4,67 4,67 Héo gốc mốc đen HL (%) TLB (%) TP TLB (%) CTTN Đ/C SP 9,13 2,00 2,33 4,67 4,67 12,70 2,00 2,33 4,33 20,24 2,00 2,33 Héo rũ gốc mốc trắng HL (%) TLB (%) TP TLB (%) HL (%) CTTN Đ/C SP 18,55b 2,00 2,00 6,38 24,07c 3,67 37,30a 2,00 2,00 5,00 39,81b 3,00 42,05a 2,00 2,00 4,00 51,85a CV(%) 50,5 14,5 7,9 LSD5% 16,04 10,8 5,87 giá trị cột mang chữ giống khơng khác ý nghĩa mức  = 0,05 Chi chú: Công thức 1: dùng 10g chế phẩm pha với lít nước tưới cho TN Cơng thức 2: dùng 25g chế phẩm pha với lít nước tưới cho ô TN Công thức 3: dùng 35g chế phẩm pha với lít nước tưới cho ô TN Công thức (Đ/C): tưới lít nước cho mt ụ TN 77 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A Hỡnh 4.12 Hiu lực nấm đối kháng Trichoderma viride bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc trắng héo gốc mốc đen hại giống lạc V79 xử lý bắt đầu phân cành Qua kết thể bảng 4.17, cho thấy xử lý vào giai đoạn lạc phân cành hiệu lực ức chế bệnh lở cổ rễ khơng có ý nghĩa, bệnh héo gốc mốc đen héo rũ gốc mốc trắng hiệu lực ức chế so với xử lý hạt giống xử lý vào giai đoạn vừa mọc thấp nhiều Hiệu lực cao bệnh héo gốc mốc đen 42,05% lúc xử lý hạt giống 74,45 % xử lý vừa mọc 55,71%, hiệu lực cao với bệnh héo gốc mốc trắng 51,85% xử lý hạt giống 75,33% xử lý vừa mọc 69,64% Kết luận chung: - Hiệu lực đối kháng công thức công thức cao so với công thức giai đoạn xử lý Trong hiệu lực cơng thức xếp mức xử lý lượng chế phẩm 70g/kg hạt giống 78 LuËn văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A (hoặc 0,525g/m2) cho hiệu tốt - Trong ba giai đoạn xử lý xử lý hạt giống cho hiệu lực đối kháng tốt ba bệnh lở cổ rễ, héo gốc mốc trắng héo gốc mốc đen Hiệu lực đối kháng cao tương ứng với ba bệnh 70%, 70,57% 69,89% Đặc biệt bệnh lở cổ rễ xử lý nấm đối kháng Trichoderma viride vào giai đoạn mọc cho hiệu lực thấp, hiệu lực xử lý vừa mọc 41,1%, xử lý vào giai đoạn phân cành gần khơng có hiệu bệnh lỡ cổ rễ gậy hại mạnh giai đoạn con, từ lạc phân cành bệnh gây hại mức độ nhẹ 4.6 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt đến yếu tố cấu thành suất suất lạc Chúng tiến hành thu hoạch thí nghiệm xử lý hạt giống nhằm đánh giá biện pháp xử lý hạt giống đưa lại suất cao Kết thể bảng 4.18 Qua kết bảng 4.18 cho thấy xử lý chế phẩm nấm đối kháng mức 100g/kg hạt giống dùng thuốc Rampart 35SD Rovral 50WP để xử lý hạt giống cho suất lạc giống V79 mức cao suất tương ứng 2,92 tấn/ha, 3,04 tấn/ha 2,85 tấn/ha ( công thức i chng l 2,45 tn/ha) 79 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A Bng 4.18 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt giống đến yếu tố cấu thành suất lạc giống V79 Biện pháp CTTN CT1 Xử lý hạt CT2 giống CT3 T.viride mức khác CT4 (Đ/C) LSD 5% Xử lý hạt giống số loại thuốc hóa học Số Tỷ lệ quả/cây nhân (%) KL/m2 (Kg) N.S biểu kiến (tấn/ha) 9,8 67,25 0,37b 2,63b 10 69,12 0,38b 2,76b 10,2 72,41 0,41a 2,94a 9,6 65,72 0,34c 2,45c 0,01 0,103 CT1 10,3 71,45 0,42a 3,04a CT2 9,7 68,56 0,37b 2,68b CT3 10,1 70,86 0,40a 2,85a CT4 (Đ/C) 9,5 66,34 0,34c 2,47c 0,02 0,109 LSD 5% 80 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Thành phần bệnh nấm hại lạc đồng ruộng Thạch Hà – Hà Tĩnh xuân 2010 bao gồm 10 lồi thuộc bộ, bệnh héo gốc mốc đen Aspergillus niger Van Tiegh, bệnh lở cổ rê Rhizocotina solani Kuhn, héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii Sacc gây hại mức trùng bình giai đoạn bệnh đốm nâu Cercospora arachidicola, đốm đen Cercospora personata Beck & Curtis, gỉ sắt Puccinia arachidi Speg gây hại phổ biến giai đoạn phát triển Các bệnh lại xuất gây hại mức độ thấp Thành phần nấm hại hạt giống lạc thu thập vùng Thạch Hà – Hà Tĩnh từ vụ xuân năm 2009 bao gồm loài thuộc Trong đó, nấm A.niger, xuất phổ biến cịn nấm S.rolfsii Fusarium sp phổ biến mẫu hạt Bệnh lở cổ rễ gây hại nặng vào giai đoạn bệnh héo rũ gốc mốc trắng héo gốc mốc đen gây hại nặng giai đoạn bắt đầu hoa kéo dài đến hết giai đoạn sinh trưởng Trong điều kiện thời tiết mưa ẩm, chân đất cát ven biến bị bệnh nặng đất thịt đất thịt nhẹ Bệnh đốm nâu, đốm đen, gỉ sắt gây hại giống lạc điều tra bệnh đốm nâu xuất sớm so với bệnh đốm đen gỉ sắt cà ba bệnh gây hại đồng thời suốt trình sinh trưởng lạc Xử lý hạt giống lạc thuốc hóa hoạc Rampart 35SD Rovral 50WP cho hiệu lực phòng trừ cao (>75%) lở cổ rễ, héo gốc mốc đen héo rũ gốc mốc trắng Sử dụng thuốc hóa học Nevo 330 EC, Tilt Super 300EC phun vào giai đoạn lạc hoa cho hiệu lực phòng trừ bệnh đốm nâu, đốm đen, 81 LuËn văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A gỉ sắt hại lạc cao so với phun bệnh xuất Hiệu lực bệnh đốm nâu 78,55 % (Nevo 330EC) 85,97% (Tilt Super 300EC), bệnh đốm đên 82,91 % (Nevo 330EC) 85,97% (Tilt Super 300EC), với bệnh gỉ sắt 82,97 % (Nevo 330EC) 85,96% ( Tilt Super 300EC) Xử lý hạt giống lạc chế phẩm nấm đối kháng T.viride ngồi khả ức chế nấm bệnh cịn có tác dụng kích thích hạt nảy mầm Khi xử lý lượng 0,15g chế phẩm/100 hạt giống tỷ lệ mầm 98% tỷ lệ hạt bị nhiễm nấm 4,66% (công thức đối chứng tỷ lệ 85% 38,33%) Sự có mặt nấm đối kháng trước nấm gây bệnh cho hiệu lực ức chế nấm bệnh cao so với nấm đối kháng nấm bệnh có mặt lúc nấm đối kháng có mặt sau so với nấm bệnh Xử lý hạt giống với lượng chế phẩm nấm đối kháng T.viride 100g/kg cho hiệu lực ức chế bệnh lở cổ rễ 70,00 bệnh héo gốc mốc đên 74,45% với bệnh héo rũ gốc mốc trắng 75,33% 5.2 Đề nghị Cần tiếp tục đánh giá mức độ gây hại bệnh hại bệnh hại vùng gốc rễ giống lạc mới, cho suất cao giống L23, TB25… để có biện pháp phịng trừ hiệu trước đưa vào sản xuất diện rộng Cần phổ biến rộng rãi chế phẩm sinh học T viride sản xuất, nhằm tăng suất phẩm chất lạc, đồng thời góp phần bảo vệ mơi trường sc kho cho ngi 82 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A TI LIU THAM KHẢO 3.Lê Như Cương (2004), "Tình hình bệnh héo rũ lạc kết nghiên cứu số biện pháp phòng trừ tỉnh Thừa Thiên Huế”, Tạp chí BVTV, số 1/2004, tr – 14 6.Đỗ Tấn Dũng (2006), "Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii Sacc, hại số trồng cạn khu vực Hà Nội phụ cận năm 2005 - 2006", Tạp chí BVTV, số 4, Tr 20 – 24 7.Ngơ Bích Hảo (2004), “Tình hình nhiễm nấm Aspergillus spp hạt giống số trồng ảnh hưởng nấm gây bệnh đến nảy mầm sức sống con”, Tạp chí KHKT Nơng nghiệp,Tập (số 1/2004), tr.9-12 9.Nguyễn Xuân Hồng, Nguyễn Thị Xuyến (1991), Kết nghiên cứu bệnh hại lạc Việt Nam, NXB Nông nghiệp 1991 10.Nguyễn Xuân Hồng cộng (1998), "Bệnh Việt Nam số đề xuất chiến lược phòng trừ", Kết nghiên cứu khoa học 1988, Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam 1999 13.Nguyễn Quốc Khang (2001), "Khả diệt sâu hại số chế phẩm thảo mộc có Việt Nam", Tạp chí BVTV số 3, tr 18-21 16.Nguyễn Thị Ly, Phan Bích Thu (1993), “Nguyên nhân gây bệnh chết héo lạc miền Bắc Việt Nam”, Hội nghị khoa học BVTV, 3-1993, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, 1993, tr.15-16 21.Đặng Trần Phú, Lê Trường, Nguyễn Hồng Phi, Nguyễn Xuân Hiền (1977), "Tài liệu lạc (Đậu phộng)", Cây Công nghiệp lấy dầu, tập II, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội, tr 55 – 65 23.Lê Minh Thi, Lê Bích Thủy, Dương Thị Hồng (1989), "Thông báo kết bước đầu khảo nghiệm tính đối kháng nấm Trichoderma viridep", 83 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ – BVTV 17A Thông tin BVTV, số 2, tr 39-42 10 24.Trần Thị Thuần (1997), Nghiên cứu nấm đối kháng Trichoderma ứng dụng phòng trừ bệnh hại trồng, Luận văn thạc sỹ nông nghiệp 11 26 Laster W Burgess, Fiona Benyon, Nguyễn Kim Vân, Ngô Vĩnh Viễn, Nguyễn Thị Ly, Trần Nguyễn Hà, Đặng Lưu Hoa (2001), Bệnh nấm đất hại trồng, nguyên nhân biện pháp phịng trừ Chương trình AusAID 12 27.Dương Hoa Xơ (2006), Vai trị nấm đối kháng Trichoderma kiểm soát sinh vật gây bệnh đất http://www.hembiotech.com.vn 13 29.Aronoff, Stephen (2004), 2001- 2003 Mold Aspergillus http://www mold-.help.org/Aspergillus.htm 14 30.Compendium of Crop Protection 2001, CAB International Press 15 33.John Damicone, Extension Plant Pathologist (1999), Soilborne Diseases of Peanut, Oklahoma Cooperative Extension Service, OSU Extension Facts Press, F-7664 16 34.Kulwant Singh, Jens C Frisvad, Ulf Thrane and S.B Mathur (1991), An Illustrated Manual on Indentification of some Seed-borne Aspergilli, Fusaria, Penicillia and their Mycotoxins, DGISP for Developing Countries, ISBN 87- 7026-3175, 133p 17 35.M.J Richardson (1990), An Annotated list of seed – borne diseases, 4th Edi.,Published by International Seed Test Association (ISTA), Switzerland, pp.23-26 18 36.N Kokalis-Burelle, D M Porter, R Rodríguez -K Bana, D H Smith, P.Subrahmanyam eds (1997), Compendium of peanut diseases, 2nd editor, The APS press, 94p 84 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mü – BVTV 17A 19 37.O Youm (2000), ” Water, soil and Agro- Biodiversity”, Project R3 More Efficient, Environmentally - friendly Crop & Pest Management Options, International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRISAT), Hyderbad, Indi 20 38.R.J Hillocks and J.M Waller, S.J Kolte (1997), Soilborne Diseases of Tropical Crops, CAB International, pp - 8, 253-270 21 42.http://www.goole.com.vn 22 43.http://www.hau.edu.vn/khoa/nonghoc/bomon/benhcay/baibao.htm 23 45.http://www.agbiotech.com.vn 24 61 Gulshan L., Hartman G.L., Green S K (1992) Identification of diseaes in tomato, AVRDC, Taiwan, 11p 25 49 CAB International, 2006 Crop Protection Compendium, 2006 Edition Wallingford, UK: CAB International www.cabicompendium.org/cpc Selected texts for Rhizoctonia solani 26 36 Baruch Sneh, Lee Burpee Akira Ogoshi (1998) Identification of Rhizoctonia species, APS press, The American Phytophathological Society St, Paul, Minnesota, USA 27 40 CAB International, 2006 Crop Protection Compendium, 2006 Edition Wallingford, UK: CAB International www.cabicompendium.org/cpc Selected texts for Cercospora arachidicola 28 45 CAB International, 2006 Crop Protection Compendium, 2006 Edition Wallingford, www.cabicompendium.org/cpc UK: Selected CAB texts for International Phaeosariopsis personata 29 46 CAB International, 2006 Crop Protection Compendium, 2006 Edition Wallingford, UK: CAB International www.cabicompendium.org/cpc Selected texts for Puccinia arachidis 85 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A 30 67 Martin, S B; Abavi, HC Hoch (1985), Biological control in agriculture IPM system, acad, Press, N.Y, pp.433-454 31 68 Nishimura-N; Kudo-K (1989) “Resistance of sorghum AND several kinds of gramineous forage crops to Rhizoctonia solani AG 2-2” Procedings of the Association for Plant Protection of Kyushu, (35) pp.2023 32 37 CAB International, 2006 Crop Protection Compendium, 2006 Edition Wallingford, UK: CAB International www.cabicompendium.org/cpc Selected texts for Aspergillus niger 33 Nguyễn Thị Mai Chi,, Nguyễn Xuân Hồng, Nguyễn Thị Chinh (2005), “ Thành phần bệnh hại lạc đồng ruộng vụ thu đông vùng đồng sông Hồng 2002-2004” Tạp chí BVTV, số 5/2005, tr 18-23 34 10.Ngơ Bích Hảo (2004), Tình hình nhiễm nấm Aspergillus spp hạt giống số trồng ảnh hưởng nấm gây bệnh đến nảy mầm sức sống con, Tạp chí KHKT Nơng nghiệp, Tập số 1/2004, tr.9-12 35 40.Bộ Nông nghiệp PTNT (2003), Tiêu chuẩn ngành 10TCN 224-223 – Phương pháp điều tra phát sinh vật hại trồng 36 32 Đỗ Tấn Dũng (2006), Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii SACC.) hại số trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 2005-2006”, Tạp chí BVTV số 4/2006, tr.19-24 37 33 Đỗ Tấn Dũng (2007), ”Nghiên cứu bệnh bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kuhn) hại số trồng cạn vùng Hà Nội năm 2005-2006” Tạp chí BVTV số 1/2007, tr 20-25 38 29 Nguyễn Thị Ly cs., “ Nghiên cứu thành phần bệnh héo hại lạc nấm Aspergillus flavus sản sinh độc tố aflatoxin lạc miền bắc Viêt Nam (1991-1995), Tuyển tập cơng trình nghiên cứu BVTV 1990-1995, 86 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trơng Thị Mỹ BVTV 17A NXB Nông nghiệp, tr 120-209 Cục thống kê, Niên giám thống kê 2008 Nguyễn Thị Lan ( chủ biên), Phạm Tiến Dũng (2006), Giáo trình phương pháp thí nghiệm, NXB Nơng nghiệp Vũ Triệu Mân (chủ biên) ( 2007), Giáo trình bệnh chuyên k hoa, NXB Nông nghiệp Viện bảo vệ thực vật (2002), Phương pháp điều tra phát sâu bệnh hại trồng tập Nguyễn Trần Oánh (chủ biên) (2007), Giáo trình sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, NXB Nông nghiệp Chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma kiểm soát sinh gây bệnh đất, http://www.hembiotech.com Chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma phòng trừ sinh học, http://www.agbiotech.com.vn 87 ... năm 2010 huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh biện pháp phịng trừ? ?? 1.2 Mục đích u cầu 1.2.1 Mục đích Nhằm nắm tình hình bệnh nấm hại lạc huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh vụ xuân năm 2010 phòng trừ bệnh nấm. .. nghiệm  Giám định thành phần nấm bệnh hại mẫu hạt giống trồng Thạch Hà - Hà Tĩnh  Xác định thành phần bệnh nấm hại lạc vụ xuân năm 2010 huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh 3.4.2 Điều tra, nghiên cứu ngồi... phẩm nấm đối kháng Trichoderma viride đạt hiệu tốt 1.2.1 Yêu cầu - Điều tra tình hình sản xuất lạc số năm qua huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh - Điều tra diễn biến số bệnh nấm hại lạc vụ xuân năm 2010