1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

NGHIÊN cứu THÀNH PHẦN sâu, NHỆN hại, đặc điểm SINH vật học, SINH THÁI học và BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ rầy XANH hại CHÈ (EMPOASCA FLAVESCENS FABR ) vụ XUÂN hè 2009 ở QUẢNG LONG hải hà QUẢNG NINH

112 34 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 112
Dung lượng 2,7 MB

Nội dung

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI  VI THỊ HẰNG NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN SÂU, NHỆN HẠI, ĐẶC ĐIỂM SINH VẬT HỌC, SINH THÁI HỌC VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ RẦY XANH (EMPOASCA FLAVESCENS FABR.) HẠI CHÈ VỤ XUÂN HÈ 2009 TẠI QUẢNG LONG - HẢI HÀ - QUẢNG NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số: 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN THỊ KIM OANH HÀ NỘI - 2009 Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí LỜI CAM ĐOAN - Tơi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Vi Thị Hằng i Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới: - pgs.ts Nguyễn Thị Kim Oanh người tận tình giúp đỡ bảo tơi suốt trình làm đề tài - Khoa Sau đại học trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Tất giáo viên Bộ môn Côn trùng, ban chủ nhiệm khoa Nông Học trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội góp ý để tơi hồn thành đề tài - Ban lãnh đạo Chi cục bảo vệ thực vật tỉnh Quảng Ninh đồng nghiệp giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình thực đề tài - Tất bạn bè gia đình động viên giúp đỡ tơi Một lần tơi bảy tỏ lịng biết ơn tới giúp đỡ đó! Tác giả luận văn Vi Thị Hằng ii Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí MỤC LỤC Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục Danh mục bảng Danh mục hình Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 2 Tổng quan tài liệu 2.1 Những nghiên cứu nước 2 Những nghiên cứu nước 14 Đối tượng, địa điểm, nội dung phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 3.2 Đối tượng, vật liệu dụng cụ nghiên cứu 24 3.3 Nội dung nghiên cứu 25 3.4 Phương pháp nghiên cứu 26 Kết thảo luận 33 4.1 Thành phần sâu, nhện hại chè thiên địch chúng vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long – Hải Hà - Quảng Ninh 4.1.1 Thành phần sâu, nhện hại chè vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long – Hải Hà - Quảng Ninh 4.1.2 33 Kết nghiên cứu thành phần thiên địch sâu hại chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.2 33 36 Kết nghiên cứu đặc điểm hình thái, đặc tính sinh vật học rầy xanh (E flavescens) 40 iii Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí 4.2.1 Đặc điểm hình thái kích thước pha phát dục rầy xanh (E flavescens) 40 4.2.2 Đặc tính sinh vật học rầy xanh (E flavescens) 41 4.2.3 Sức đẻ trứng rầy xanh (E flavescens) 43 2.4 Tỷ lệ nở rầy xanh (E flavescens) 4.3 43 Tìm hiểu số yếu tố ảnh hưởng tới diễn biến số lượng loài sâu, nhện hại chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà Quảng Ninh 4.3.1 45 Một số yếu tố ảnh hưởng tới diễn biến mật độ rầy xanh (E flavescens) 4.3.2 45 Một số yếu tố ảnh hưởng tới diễn biến mật độ nhện đỏ (O coffeae) 4.3.3 55 Một số yếu tố ảnh hưởng tới diễn biến mật độ bọ trĩ (P setiventris) 4.4 63 Xác định hiệu lực số loại thuốc BVTV trừ rầy xanh (E flavescens) , nhện đỏ (O coffeae) bọ trĩ (P setiventris) 4.4.1 72 Xác định hiệu lực loại thuốc BVTV trừ rầy xanh (E flavescens) 73 4.4.2 Xác định hiệu lực loại thuốc BVTV trừ nhện đỏ (O coffeae) 74 4.4.3 Xác định hiệu lực loại thuốc BVTV trừ bọ trĩ (P setiventris) 76 Kết luận đề nghị 79 5.1 Kết luận 79 5.2 Đề nghị 80 Tài liệu tham khảo 81 Phụ lục 87 iv Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí DANH MỤC BNG STT 4.1 Tờn bng Trang Thành phần sâu, nhện hại chè vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long Hải Hà - Quảng Ninh 4.2 34 Thành phần thiên địch ca sâu, nhn hại chè vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.3 38 KÝch thíc c¸c pha ph¸t dơc cđa rầy xanh (E flavescens) 4.4 40 ảnh hởng nhiệt ẩm độ đến thời gian phát dục pha rầy xanh (E flavescens) 4.5 Sức đẻ trứng loài rầy xanh (E flavescens) điều kiện nhiệt độ phßng thÝ nghiƯm 4.6 43 Tû lƯ në cđa trøng rầy xanh (E flavescens) phòng thí nghiệm 4.7 42 43 Diễn biến mật độ rầy xanh (E flavescens) hại chè qua tháng vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long Hải Hà - Quảnh Ninh 4.8 46 Diễn biến mật độ rầy xanh (E flavescens) số giống chè vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long Hải Hà - Quảnh Ninh 4.9 49 ảnh hởng trồng che bóng đến mật độ rầy xanh v Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí (E flavescens) vơ xu©n hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảnh Ninh 51 4.10 ảnh hởng kỹ thuật hái chè đến mật độ rầy xanh (E flavescens) vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảnh Ninh 53 4.11 Diễn biến mật độ nhện đỏ (O coffeae) hại chè qua tháng vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảnh Ninh 57 4.12 DiƠn biÕn mËt ®é nhƯn ®á (O coffeae) số giống chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảnh Ninh 59 4.13 ảnh hởng trồng che bóng đến mật độ nhện đỏ (O coffeae) vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long Hải Hà - Quảng Ninh 62 4.14 Diễn biến mật độ bọ trĩ (P setiventris) hại chè qua tháng vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 64 4.15 Diễn biến mật độ bọ trĩ (P setiventris) số giống chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 67 4.16 ảnh hởng trồng che bóng đến mật độ bọ trĩ (P setiventris) vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 69 vi Ket-noi.com kho ti liu phớ 4.17 ảnh hởng kỹ thuật hái chè đến mật độ bọ trĩ (P setiventris) hại chè vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 71 4.18 Hiệu lực loại thuốc trừ rầy xanh (E flavescens) vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 73 4.19 HiƯu lùc cđa lo¹i thc trõ nhƯn đỏ (O coffeae) vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 74 4.20 Hiệu lực cđa lo¹i thc trõ bä trÜ (P setiventris) vơ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Qu¶ng Ninh 77 vii Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí DANH MỤC HÌNH STT 3.1 Tên hình Thí nghiệm ni cá thể rầy xanh Cây chè làm thức ăn cho rầy xanh Trang Error! Bookmark not defined Error! Bookmark not defined 3.3 Các cơng thức thí nghiệm Error! Bookmark not defined 4.1a Các loài sâu hại chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long – Hải Hà - Quảng Ninh 4.1b Error! Bookmark not defined Các loài sâu, nhện hại chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long – Hải Hà - Quảng Ninh Error! Bookmark not defined 4.2 Một số hình ảnh thiên địch Error! Bookmark not defined 4.3 Các pha phát dục rầy xanh (E.flavescens) Error! Bookmark not defined 4.4 Diễn biến mật độ rầy xanh (E flavescens) hại chè qua tháng vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảnh Ninh 4.5 Diễn biến mật độ rầy xanh (E flavescens) số giống chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.6 47 50 ảnh hưởng trồng che bóng đến mật độ rầy xanh (E flavescens) vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà Quảnh Ninh 4.7 52 ảnh hưởng kỹ thuật hái chè đến mật độ rầy xanh (E flavescens) vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà Quảnh Ninh 4.8 54 Diễn biến mật độ nhện đỏ (O coffeae) hại chè qua tháng vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảnh Ninh 4.9 58 Diễn biến mật độ nhện đỏ (O coffeae) số giống chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh viii 60 Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí 4.10 ảnh hưởng trồng che bóng đến mật độ nhện đỏ (O coffeae) vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà Quảng Ninh 4.11 64 Diễn biến mật độ bọ trĩ (P setiventris) hại chè qua tháng vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.12 Diễn biến mật độ bọ trĩ (P setiventris) số giống chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.13 65 68 ảnh hưởng trồng che bóng đến mật độ bọ trĩ (P setiventris) vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà Quảng Ninh 4.14 70 ảnh hưởng kỹ thuật hái chè đến mật độ bọ trĩ (P setiventris) hại chè vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.15 Hiệu lực loại thuốc trừ rầy xanh (E flavescens) vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.16 74 Hiệu lực loại thuốc trừ nhện đỏ (O coffeae) vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.17 71 76 Hiệu lực loại thuốc trừ bọ trĩ (P setiventris) vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh ix 77 Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.001854 Sample Variance 1.641816 Kurtosis 0.005326 Sample Variance 1.179334 Kurtosis 0.392428 0.1 0.2 0.3 7.22 30 0.378297 0.2 1.4 1.6 44.46 30 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.016 Level(95.0%) CD_RT3 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CR_RT3 1.908 0.105375 1.875 1.9 0.577163 0.333117 0.214598 0.364742 1.95 2.95 57.25 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.216 Level(95.0%) CR_RT4 Mean Standard Error Median Mode Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.027 Level(95.0%) Mean Standard Error Median Mode 0.576 0.012933 0.55 0.5 0.070841 0.005018 1.255832 0.393176 0.2 0.5 0.7 17.27 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.026 Level(95.0%) 2.233 0.032113 2.175 2.1 0.175894 0.030939 3.137523 1.908086 0.6 2.1 2.7 66.99 30 0.066 CR_RT5 2.380 0.01389 62 2.4 2.3 88 0.014 CD_RT4 CD_RT5 0.845 0.00785 99 0.85 0.8 0.001471 1.486943 0.410994 0.1 0.4 0.5 13.9 30 Mean Standard Error Median Mode 0.291 0.06604 21 0.095 0.1 Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0% ) 0.04305 04 0.00185 33 1.44893 0.25167 28 0.12 0.8 0.92 25.36 30 Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0% 0.016 ) CD_RTT Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.07611 24 0.00579 31 1.48228 0.23629 11 0.2 2.3 2.5 71.4 30 Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0% 0.028 ) CR_RTT 2.900 0.044463 3.2 0.243537 0.059310 -1.769664 0.030693 0.6 2.6 3.2 87 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.091 Level(95.0%) 89 1.043 0.0082118 1.05 0.044977 0.002023 -1.756729 0.277013 0.1 1.1 31.3 30 0.017 0.36172 77 0.13084 69 0.19854 1.34051 46 0.91 0.09 8.721 30 0.135 Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí 90 Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí 2) Ảnh hưởng nhiệt ẩm độ đến thời gian phát dục pha rầy xanh (Empoasca flavescens Fabr.) * Đợt nuôi 1: Trứng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Sâu non 6.70 0.07805 097 6.5 6.5 0.42750 277 0.18275 862 4.52533 523 2.28399 71 1.5 6.5 201 30 Trởng thành Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.160 Level(95.0%) Vòng đời Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum 10.10 0.0557 09 10 10 0.3051 29 0.0931 03 6.3080 54 2.8091 10 11 303 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis 14.00 0.1590 14 13 0.8709 88 0.7586 21 1.7157 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.114 Level(95.0%) §êi 19.25 0.229629887 20 20 1.257734691 1.581896552 0.588946883 -1.46234104 3.5 16.5 20 577.5 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum 91 32.50 0.366719 32 35 2.008602 4.034483 -1.56061 0.006839 5.5 29.5 35 975 13 15 420 30 0.325 Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Count Confidence Level(95.0%) 30 Count 0.470 Confidence Level(95.0%) 92 30 0.750 Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí * Đợt nuôi 2: Trứng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Sâu non 5.80 0.0454 86 6 0.2491 36 0.0620 69 1.9499 0.4300 0.5 5.5 174 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 7.90 0.1466 09 0.8030 12 0.6448 28 Kurtosis -1.406 Kurtosis 12.70 0.1450 33 12.5 12 0.7943 77 0.6310 34 1.1203 0.1883 67 237 30 0.6102 61 12 14 381 30 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.093 Level(95.0%) Vòng đời Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Trởng thành Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.300 Level(95.0%) §êi 13.22 0.162033 13 12.5 0.887493 0.787644 -0.20662 1.068837 2.5 12.5 15 396.5 30 0.331 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 93 26.32 0.254255 26 25 1.392612 1.939368 -0.7484 0.673624 4.5 24.5 29 789.5 30 0.520 0.297 Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí 3)Hiệu lực số loại thuốc BVTV trừ rầy xanh vụ xuân 2009 Hải Hà - Quảng Ninh BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_1N FILE THANH1 27/ 8/** 14:53 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru ray xanh vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V003 HLT_1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 161.162 80.5809 4.56 0.094 CT$ 880.502 440.251 24.89 0.007 * RESIDUAL 70.7381 17.6845 * TOTAL (CORRECTED) 1112.40 139.050 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_3N FILE THANH1 27/ 8/** 14:53 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru ray xanh vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V004 HLT_3N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.03086 2.01543 0.24 0.797 CT$ 325.006 162.503 19.42 0.011 * RESIDUAL 33.4657 8.36644 * TOTAL (CORRECTED) 362.503 45.3128 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_5N FILE THANH1 27/ 8/** 14:53 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru ray xanh vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V005 HLT_5N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 99.8325 49.9162 1.73 0.287 CT$ 1936.51 968.256 33.60 0.005 * RESIDUAL 115.269 28.8174 * TOTAL (CORRECTED) 2151.61 268.952 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE THANH1 27/ 8/** 14:53 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru ray xanh vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V006 HLT_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 94 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí ============================================================================= NLAI 17.3769 8.68843 0.40 0.698 CT$ 2241.08 1120.54 51.15 0.003 * RESIDUAL 87.6210 21.9053 * TOTAL (CORRECTED) 2346.08 293.260 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANH1 27/ 8/** 14:53 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru ray xanh vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 HLT_1N 66.3333 56.6667 58.2600 HLT_3N 70.0000 70.3333 71.5567 HLT_5N 71.1867 70.0000 77.5833 HLT_7N 59.6667 57.0500 60.2433 SE(N= 3) 2.42793 1.66997 3.09932 2.70218 5%LSD 4DF 9.51696 6.54594 12.1487 10.5919 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Actara 25WG Trebon 10EC Song Ma NOS 3 HLT_1N 73.1400 59.1000 49.0200 HLT_3N 78.2000 70.1900 63.5000 HLT_5N 93.2600 66.3000 59.2100 HLT_7N 80.0600 54.8100 42.0900 SE(N= 3) 2.42793 1.66997 3.09932 2.70218 5%LSD 4DF 9.51696 6.54594 12.1487 10.5919 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANH1 27/ 8/** 14:53 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru ray xanh vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_1N HLT_3N HLT_5N HLT_7N GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 60.420 70.630 72.923 58.987 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.792 4.2053 7.0 0.0938 6.7315 2.8925 4.1 0.7970 16.400 5.3682 7.4 0.2874 17.125 4.6803 7.9 0.6983 95 |CT$ | | | 0.0073 0.0106 0.0047 0.0026 | | | | Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí 4)Hiệu lực số loại thuốc BVTV trừ nhện đỏ vụ xuân 2009 Hải Hà - Quảng Ninh BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_1N FILE THANH2 27/ 8/** 14:58 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru nhen vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V003 HLT_1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 58.9169 29.4584 0.97 0.455 CT$ 1098.32 549.159 18.11 0.012 * RESIDUAL 121.316 30.3290 * TOTAL (CORRECTED) 1278.55 159.819 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_3N FILE THANH2 27/ 8/** 14:58 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru nhen vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V004 HLT_3N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 145.431 72.7154 3.28 0.144 CT$ 996.214 498.107 22.45 0.008 * RESIDUAL 88.7377 22.1844 * TOTAL (CORRECTED) 1230.38 153.798 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_5N FILE THANH2 27/ 8/** 14:58 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru nhen vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V005 HLT_5N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 188.110 94.0549 7.33 0.047 CT$ 1019.11 509.553 39.74 0.004 * RESIDUAL 51.2924 12.8231 * TOTAL (CORRECTED) 1258.51 157.314 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE THANH2 27/ 8/** 14:58 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru nhen vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V006 HLT_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 96 Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí NLAI 2.95046 1.47523 0.09 0.920 CT$ 3097.41 1548.71 89.36 0.001 * RESIDUAL 69.3208 17.3302 * TOTAL (CORRECTED) 3169.68 396.210 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANH2 27/ 8/** 14:58 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru nhen vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 HLT_1N 66.3667 68.0000 61.9433 HLT_3N 74.7333 66.6667 75.5900 HLT_5N 70.0000 77.0000 81.0700 HLT_7N 67.6667 66.7000 66.3033 SE(N= 3) 3.17957 2.71934 2.06745 2.40348 5%LSD 4DF 12.4632 10.6592 8.10398 9.42114 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Dandy 15EC Ortus 5EC Comite 73EC NOS 3 HLT_1N 81.0500 58.1000 57.1600 HLT_3N 87.2000 65.3400 64.4500 HLT_5N 91.0000 69.8100 67.2600 HLT_7N 93.1200 54.2500 53.3000 SE(N= 3) 3.17957 2.71934 2.06745 2.40348 5%LSD 4DF 12.4632 10.6592 8.10398 9.42114 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANH2 27/ 8/** 14:58 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru nhen vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_1N HLT_3N HLT_5N HLT_7N GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 65.437 72.330 76.023 66.890 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.642 5.5072 8.4 0.4546 12.402 4.7100 6.5 0.1438 12.542 3.5809 4.7 0.0474 19.905 4.1630 6.2 0.9196 97 |CT$ | | | 0.0118 0.0085 0.0037 0.0013 | | | | Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí 5) Hiệu lực số loại thuốc BVTV trừ bọ trĩ vụ xuân 2009 Hải Hà - Quảng Ninh BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_1N FILE THANH3 27/ 8/** 15: PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru bo tri vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V003 HLT_1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 134.234 67.1169 4.82 0.087 CT$ 970.678 485.339 34.86 0.004 * RESIDUAL 55.6822 13.9206 * TOTAL (CORRECTED) 1160.59 145.074 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_3N FILE THANH3 27/ 8/** 15: PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru bo tri vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V004 HLT_3N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 11.0539 5.52693 0.35 0.725 CT$ 353.747 176.873 11.25 0.025 * RESIDUAL 62.9061 15.7265 * TOTAL (CORRECTED) 427.706 53.4633 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_5N FILE THANH3 27/ 8/** 15: PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru bo tri vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V005 HLT_5N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 10.8645 5.43224 0.43 0.680 CT$ 1619.61 809.805 63.98 0.002 * RESIDUAL 50.6325 12.6581 * TOTAL (CORRECTED) 1681.11 210.138 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE THANH3 27/ 8/** 15: PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru bo tri vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V006 HLT_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 98 Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí NLAI 6.37886 3.18943 0.17 0.853 CT$ 1466.59 733.296 38.01 0.004 * RESIDUAL 77.1779 19.2945 * TOTAL (CORRECTED) 1550.15 193.769 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANH3 27/ 8/** 15: PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru bo tri vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 HLT_1N 73.0333 67.0000 63.7067 HLT_3N 76.6667 74.0000 74.8933 HLT_5N 77.6667 76.0000 75.0033 HLT_7N 67.0000 66.3333 64.9767 SE(N= 3) 2.15411 2.28958 2.05411 2.53604 5%LSD 4DF 8.44364 8.97466 8.05167 9.94072 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Acelant 4EC Actara 25WG Song Ma NOS 3 HLT_1N 76.1000 74.3800 53.2600 HLT_3N 80.1200 79.1000 66.3400 HLT_5N 72.3300 94.2500 62.0900 HLT_7N 65.4800 82.0400 50.7900 SE(N= 3) 2.15411 2.28958 2.05411 2.53604 5%LSD 4DF 8.44364 8.97466 8.05167 9.94072 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANH3 27/ 8/** 15: PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru bo tri vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_1N HLT_3N HLT_5N HLT_7N GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 67.913 75.187 76.223 66.103 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.045 3.7310 5.5 0.0868 7.3119 3.9657 5.3 0.7250 14.496 3.5578 4.7 0.6799 13.920 4.3925 6.6 0.8528 99 |CT$ | | | 0.0044 0.0247 0.0019 0.0039 | | | | Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Chỉ tiêu Năm 2007 2008 Totb 15.1 19.4 RH% 77 R 10 11 12 20.2 21.9 26.1 28.2 28.6 28.2 26.6 24.7 18.4 18.7 89 91 85 85 89 87 86 85 79 75 81 9.3 54.7 85.9 51.8 193.5 630.7 471.6 566.0 437 44.9 11.1 73.9 Totb 14.2 12.2 19.6 24.7 25.9 26.7 27.8 27.5 27.3 25.7 19.9 16.2 RH% 86 73 87 89 86 92 90 89 86 84 79 77 R 69.8 98.3 17.9 49.5 232.2 799.8 528.8 678.6 402 118.1 32.3 26.2 13.9 20.4 19.9 22.1 25.6 28.0 - - - - - - RH% 75 89 89 90 88 89 - - - - - - R 1.6 13.6 68.8 229.9 262.8 293.2 - - - - - - Totb 2009 Bảng 1: Số liệu khí tượng từ năm 2007-2009 Tháng Nguồn: Trạm khí tượng Hải Hà 100 Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Bảng 2: Diễn biến số số loài sâu hại chủ yếu Phú Hộ tháng đầu năm 2007 Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Rầy xanh 0,16 2,03 5,98 9,29 15,1 11 Bọ trĩ 0,09 1,25 2,19 9,04 9,56 14,5 Nhện đỏ 15,17 21 13,09 0,94 1,84 5,73 Nguồn số liệu: TS Nguyễn Văn Thiệp, KS Nguyễn Thị Vân Viện nghiên cứu chè (Viện KHKTNLN Miền Nam, Khu vực phái Bắc) 101 ... chúng vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh - Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh vật học rầy xanh (Empoasca flavescens Fabr. ) hại chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh. .. Trang Thành phần sâu, nhện hại chè vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long Hải Hà - Quảng Ninh 4.2 34 Thành phần thiên địch ca sâu, nhn hại chè vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.3... xuân hè năm 2009 Quảng Long – Hải Hà - Quảng Ninh 4.1.1 Thành phần sâu, nhện hại chè vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long – Hải Hà - Quảng Ninh 4.1.2 33 Kết nghiên cứu thành phần thiên địch sâu hại chè

Ngày đăng: 18/05/2021, 09:34

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
1. Bộ NN&PT Nông Thôn, Danh mục thuốc BVTV đã được đăng ký và sử dụng trên chè ở Việt Nam năm 2008 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Bộ NN&PT Nông Thôn, "Danh mục thuốc BVTV đã được đăng ký và sửdụng trên chè ở Việt Nam
2. Đường Hồng Dật (2004), Cây chè các biện pháp nâng cao năng suất và chất lượng sản phẩm, NXB Lao Động- Xã hội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đường Hồng Dật (2004), "Cây chè các biện pháp nâng cao năng suất vàchất lượng sản phẩm
Tác giả: Đường Hồng Dật
Nhà XB: NXB Lao Động- Xã hội
Năm: 2004
3. Nguyễn Văn Đĩnh (1994), Nghiên cứu đặc điểm sinh học và khả năng phòng chống một số loài nhện hại cây trồng ở Hà Nội và phụ cận.Luận án PTS KHNN trường ĐHNN Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguyễn Văn Đĩnh (1994), "Nghiên cứu đặc điểm sinh học và khả năngphòng chống một số loài nhện hại cây trồng ở Hà Nội và phụ cận
Tác giả: Nguyễn Văn Đĩnh
Năm: 1994
4. Nguyễn Văn Đĩnh (2004), Giáo trình nhện nhỏ hại cây trồng, NXB Nông Nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguyễn Văn Đĩnh (2004), "Giáo trình nhện nhỏ hại cây trồng
Tác giả: Nguyễn Văn Đĩnh
Nhà XB: NXB NôngNghiệp Hà Nội
Năm: 2004
5. Hoàng Ngọc Đường và CS (1999), Thiên địch sâu hại chè, thông báo khoa học của các trường ĐH- Bộ Giáo dục và đào tạo- Sinh học NN Hà Nội tr. 54-57 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hoàng Ngọc Đường và CS (1999), Thiên địch sâu hại chè, "thông báo khoahọc của các trường ĐH- Bộ Giáo dục và đào tạo- Sinh học NN HàNội
Tác giả: Hoàng Ngọc Đường và CS
Năm: 1999
6. Nguyễn Văn Hùng (1988), Kết quả điều tra côn trùng 1967-1988, tạp chí BVTV số 6, NXB Nông Thôn tr.8-9 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguyễn Văn Hùng (1988), Kết quả điều tra côn trùng 1967-1988, t"ạp chíBVTV số 6
Tác giả: Nguyễn Văn Hùng
Nhà XB: NXB Nông Thôn tr.8-9
Năm: 1988
7. Nguyễn Văn Hùng, Đoàn Hùng Tiến, Nguyễn Khắc Tiến (1998), Sâu bệnh, cỏ dại hại chè và biện pháp phòng trừ. NXB Nông Nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguyễn Văn Hùng, Đoàn Hùng Tiến, Nguyễn Khắc Tiến (1998), "Sâubệnh, cỏ dại hại chè và biện pháp phòng trừ
Tác giả: Nguyễn Văn Hùng, Đoàn Hùng Tiến, Nguyễn Khắc Tiến
Nhà XB: NXB Nông Nghiệp HàNội
Năm: 1998
8. Nguyễn Văn Hùng, Đoàn Hùng Tiến (2000), Sử dụng hợp lý thuốc BVTV trên chè. NXB Nông Nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguyễn Văn Hùng, Đoàn Hùng Tiến (2000), "Sử dụng hợp lý thuốc BVTVtrên chè
Tác giả: Nguyễn Văn Hùng, Đoàn Hùng Tiến
Nhà XB: NXB Nông Nghiệp Hà Nội
Năm: 2000
9. Nguyễn Văn Hùng (2001), Phòng trừ tổng hợp rầy xanh, bọ cánh tơ, nhện đỏ, bọ xít muỗi hại chè. NXB Nông Nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguyễn Văn Hùng (2001), "Phòng trừ tổng hợp rầy xanh, bọ cánh tơ, nhệnđỏ, bọ xít muỗi hại chè
Tác giả: Nguyễn Văn Hùng
Nhà XB: NXB Nông Nghiệp Hà Nội
Năm: 2001
10.Nguyễn Văn Hùng và CTV (2003), “Nghiên cứu biện pháp quản lý tổng hợp dịch hại chè”. Báo cáo Khoa học- Viện Nghiên cứu chè (tài liệu lưu hành nội bộ) 21 tr Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguyễn Văn Hùng và CTV (2003), “Nghiên cứu biện pháp quản lý tổnghợp dịch hại chè"”. Báo cáo Khoa học- Viện Nghiên cứu chè
Tác giả: Nguyễn Văn Hùng và CTV
Năm: 2003
11. Nguyễn Văn Hùng (2006), Quản lý cây chè tổng hợp. NXB Nông Nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguyễn Văn Hùng (2006), "Quản lý cây chè tổng hợp
Tác giả: Nguyễn Văn Hùng
Nhà XB: NXB Nông NghiệpHà Nội
Năm: 2006
12.Đỗ Văn Ngọc (1991), Nghiên cứu ảnh hưởng của các dạng đốn đến sinh trưởng phát triển, năng suất, chất lượng của cây chè Trung Du tuổi lớn ở Phú Hộ. Luận án PTS KHNNVN, Viện KHNNVN Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đỗ Văn Ngọc (1991"), Nghiên cứu ảnh hưởng của các dạng đốn đến sinh trưởng phát triển, năng suất, chất lượng của cây chè Trung Du tuổi lớn ở Phú Hộ
Tác giả: Đỗ Văn Ngọc
Năm: 1991
13.Lê Thị Nhung, Nguyễn Thị Vân (1994), “Một số kết quả nghiên cứu bước đầu mối hại chè KTCB”, Kết quả nghiên cứu khoa học và triển khai công nghệ về cây chè. NXB Nông Nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Lê Thị Nhung, Nguyễn Thị Vân (1994), “Một số kết quả nghiên cứu bướcđầu mối hại chè KTCB"”, Kết quả nghiên cứu khoa học và triển khaicông nghệ về cây chè
Tác giả: Lê Thị Nhung, Nguyễn Thị Vân
Nhà XB: NXB Nông Nghiệp Hà Nội
Năm: 1994
14.Lê Thị Nhung (1998), “Một số kết quả bước đầu nghiên cứu thiên địch trên chè”, Kết quả nghiên cứu khoa học quyển III- Viện KHNNVN.NXB Nông Nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Lê Thị Nhung (1998), “Một số kết quả bước đầu nghiên cứu thiên địchtrên chè"”, Kết quả nghiên cứu khoa học quyển III- Viện KHNNVN
Tác giả: Lê Thị Nhung
Nhà XB: NXB Nông Nghiệp Hà Nội
Năm: 1998
15.Lê Thị Nhung (2001), Nghiên cứu nhóm sâu chích hút hại chè và vai trò thiên địch trong việc hạn chế số lượng chúng ở vùng Phú Thọ. Luận án TS NN, Viện KHNNVN Sách, tạp chí
Tiêu đề: Lê Thị Nhung (2001), "Nghiên cứu nhóm sâu chích hút hại chè và vai tròthiên địch trong việc hạn chế số lượng chúng ở vùng Phú Thọ
Tác giả: Lê Thị Nhung
Năm: 2001
16.Lê Thị Nhung, Nguyễn Thái Thắng (1996), “Một số kết quả nghiên cứu phòng trừ tổng hợp sâu hại chè”, T/c hoạt động khoa học công nghệ số 8, tr. 33-35 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Lê Thị Nhung, Nguyễn Thái Thắng (1996), “Một số kết quả nghiên cứuphòng trừ tổng hợp sâu hại chè"”, T/c hoạt động khoa học công nghệ
Tác giả: Lê Thị Nhung, Nguyễn Thái Thắng
Năm: 1996
17.Vũ Khắc Nhượng (1973), “Tích cực ngăn ngừa sâu bệnh hại chè vụ đông”, T/c Nông Trường Quốc Doanh T9-T10, tr 12-23 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Vũ Khắc Nhượng (1973), “Tích cực ngăn ngừa sâu bệnh hại chè vụđông"”, T/c Nông Trường Quốc Doanh
Tác giả: Vũ Khắc Nhượng
Năm: 1973
18.Đỗ Ngọc Quỹ, Nguyễn Kim Phong (1997), Cây chè Việt Nam. NXB Nông Nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đỗ Ngọc Quỹ, Nguyễn Kim Phong (1997), "Cây chè Việt Nam
Tác giả: Đỗ Ngọc Quỹ, Nguyễn Kim Phong
Nhà XB: NXB Nông Nghiệp Hà Nội
Năm: 1997
19.Đỗ Ngọc Quỹ, Đỗ Thị Ngọc Oanh (2008), Kỹ thuật trồng và chế biến chè năng suất cao- chất lượng tốt. NXB Nông Nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đỗ Ngọc Quỹ, Đỗ Thị Ngọc Oanh (2008), "Kỹ thuật trồng và chế biến chè năng suất cao- chất lượng tốt
Tác giả: Đỗ Ngọc Quỹ, Đỗ Thị Ngọc Oanh
Nhà XB: NXB Nông Nghiệp Hà Nội
Năm: 2008
20.Nguyễn Thái Thắng (2001), Nghiên cứu sử dụng hợp lý thuốc hoá học để phòng trừ rầy xanh và nhện đỏ hại chè vùng Trung Du Bắc Bộ. Luận án TS NN, Viện KHKTNNVN Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguyễn Thái Thắng (2001), "Nghiên cứu sử dụng hợp lý thuốc hoá học đểphòng trừ rầy xanh và nhện đỏ hại chè vùng Trung Du Bắc Bộ
Tác giả: Nguyễn Thái Thắng
Năm: 2001

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w