THÔNG TIN TÀI LIỆU
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ LAN ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƯƠNG TẠI THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ LAN ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƯƠNG TẠI THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Lưu Thị Xuyến THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ LAN ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƯƠNG TẠI THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Lưu Thị Xuyến THÁI NGUYÊN - 2016 ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa học thực đề tài, nỗ lực thân tơi cịn nhận giúp đỡ thầy giáo, gia đình, tập thể bạn bè đồng nghiệp Nhân dịp này, xin trân trọng gửi lời cảm ơn tới: Trước hết, xin chân thành cảm ơn cô giáo TS Lưu Thị Xuyến giảng viên Khoa Nông học, với cương vị người hướng dẫn khoa học, có nhiều đóng góp nghiên cứu hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Bộ phận quản lý đào tạo sau đại học - Phịng Đào tạo, Khoa Nơng học tạo điều kiện giúp đỡ suốt q trình thực đề tài Tơi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ quý báu thầy cô giáo Khoa Nông học, thầy cô giảng dạy chuyên ngành giúp đỡ Tôi 02 năm qua Tôi xin trân trọng cảm ơn quan Chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh Yên Bái tạo điều kiện thời gian để tơi hồn thành luận văn Xin bày tỏ lòng biết ơn bố mẹ, chồng anh chị em gia đình động viên, tạo điều kiện thời gian, công sức kinh phí để tơi hồn thành luận văn Thái nguyên, tháng năm 2016 Tác giả Phạm Thị Lan Anh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích, yêu cầu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học, ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới nước 1.1.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới 1.1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương Việt Nam 11 1.2 Mối quan hệ giống với điều kiện sinh thái 19 1.2.1 Yêu cầu sinh thái đậu tương 19 1.2.2 Kết nghiên cứu mối quan hệ giống với điều kiện sinh thái 21 1.3 Kết nghiên cứu mối tương quan số đặc điểm nông học giống với suất đậu tương 23 1.4 Tình hình sản xuất đậu tương tỉnh Yên Bái 25 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 28 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 28 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 28 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 28 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu 28 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 28 iv 2.4 Phương pháp nghiên cứu 29 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 2.4.2 Quy trình kỹ thuật 29 2.4.3 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 30 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 33 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Kết nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển, suất giống thí nghiệm vụ hè thu năm 2015 xuân 2016 thành phố Yên Bái 34 3.1.1 Thời gian sinh trưởng giống 34 3.1.2 Một số đặc điểm hình thái giống đậu tương thí nghiệm 38 3.2 Một số đặc điểm sinh lý giống đậu tương tham gia thí nghiệm 47 3.2.1 Chỉ số diện tích (CSDTL) 47 3.2.2 Khả tích lũy vật chất khơ giống đậu tương 51 3.2.2.1 Thời kỳ hoa 51 3.2.2.2 Thời kỳ xanh 53 3.3 Tình hình sâu bệnh hại giống đậu tương thí nghiệm 54 3.3.1 Sâu (Lamprosema indicate Fabr) 55 3.3.2 Sâu đục quả: 58 3.3.3 Bệnh lở cổ rễ 59 3.2.5 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương 60 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 70 Kết luận 70 Đề nghị 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần Bảng 1.2: Diện tích, suất sản lượng đậu tương số nước đứng đầu giới Bảng 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần 11 Bảng 1.4: Diện tích, suất, sản lượng đậu tương tỉnh Yên Bái (2012 - 2015) 26 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống đậu tương thí nghiệm 35 Bảng 3.2 Ảnh hưởng giống, vụ đến chiều cao đậu tương thí nghiệm 39 Bảng 3.3 Ảnh hưởng giống, vụ đến khả chống đổ đậu tương thí ghiệm 41 Bảng 3.4 Ảnh hưởng giống, vụ đến số cành cấp đậu tương thí nghiệm 42 Bảng 3.5 Ảnh hưởng giống, vụ gieo trồng đến số đốt đậu tương thí nghiệm 45 Bảng 3.6: Ảnh hưởng giống, vụ đến số diện tích thời kỳ hoa đậu tương thí nghiệm 48 Bảng 3.7: Ảnh hưởng giống, vụ khác đến số diện tích thời kỳ xanh đậu tương thí nghiệm 49 Bảng 3.8: Ảnh hưởng vụ, giống khác đến khả tích lũy chất khơ giai đoạn hoa đậu tương thí nghiệm 51 Bảng 3.9: Ảnh hưởng vụ, giống khác đến khả tích lũy chất khơ thời kỳ xanh đậu tương 53 vi Bảng 3.10: Ảnh hưởng giống, vụ khác đến tình hình sâu đậu tương thí nghiệm 56 Bảng 3.11: Ảnh hưởng giống, vụ khác đến mức độ nhiễm sâu đục đậu tương thí nghiệm 58 Bảng 3.12 Tình hình nhiễm bệnh lở cổ rễ đậu tương vụ Hè Thu 2015 59 Bảng 3.13: Ảnh hưởng giống, vụ khác đến số đậu tương thí nghiệm 60 Bảng 3.14: Ảnh hưởng vụ, giống khác đến số hạt chắc/quả đậu tương thí nghiệm 62 Bảng 3.15: Ảnh hưởng vụ, giống khác đến khối lượng 1000 hạt đậu tương thí nghiệm 64 Bảng 3.16: Ảnh hưởng vụ, giống khác đến suất lý thuyết đậu tương thí nghiệm 66 Bảng 3.17: Ảnh hưởng vụ, giống khác đến suất thực thu đậu tương thí nghiệm 68 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết Luận văn hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Thái nguyên, tháng năm 2016 Tác giả Phạm Thị Lan Anh MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cây đậu tương (Glycine Max (L) Merrill) gọi đậu nành trồng cạn có tác dụng nhiều mặt trồng có giá trị kinh tế cao Nó nguồn cung cấp thực phẩm cho người, làm thức ăn gia súc, làm nguyên liệu cho số ngành công nghiệp, làm tốt đất mặt hàng xuất có giá trị (Ngơ Thế Dân cộng sự, 1999) [5] Hạt đậu tương chứa hầu hết chất dinh dưỡng nhiều đạm thịt, nhiều canxi sữa bò, nhiều lecinthin phosphatid trứng với hàm lượng protein từ 38 - 47%, lipit từ 18 - 22%, hydrat cacbon từ 36-40%, loại axit amin không thay Lizin, Triptophan cần thiết cho trình phát triển tế bào Thành phần lipit đậu tương có hàm lượng cao loại axit béo không no axit Oleic từ 30 - 35%, axit Linoleic từ 45 - 55% có lợi cho sức khỏe người (Mai Quang Vinh cộng sự, 2012) [30] Trong năm gần tượng thị hóa ngày tăng lên, dẫn đến tình trạng giảm diện tích đất dùng mục đích nơng nghiệp Mặt khác, đời sống kinh tế ngày tăng nên nhu cầu sử dụng sản phẩm chất lượng cao, phẩm chất tốt đặt lên hàng đầu Vấn đề đặt phải tăng suất, chất lượng sản phẩm đơn vị diện tích Để giải vấn đề sản xuất nông nghiệp cần phải có giống kỹ thuật canh tác phù hợp Yên Bái tỉnh miền núi phía Bắc, diện tích đất nơng nghiệp dùng sản xuất đậu tương cao diện tích dành cho trồng hàng năm (trong báo cáo vụ Xuân 2015 Sở NN&PTNT, diện tích đậu tương đứng sau lúa 19.365,2 ha; ngô 19.739,3 ha; đậu tương 78,6 ha) Bộ giống đậu tương hàng năm tỉnh gồm: ĐT12, DT84, ĐT94, ; DT84 chiếm khoảng 40% diện tích gieo trồng Chỉ số diện tích thời kỳ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLCX FILE CSDTLCX 14/10/16 10:26 :PAGE VARIATE V004 CSDTLCX LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 182333E-01 911667E-02 0.17 0.847 VU$ 309428E-01 309428E-01 0.57 0.464 NLAI*VU$ 270000E-02 135000E-02 0.02 0.976 GIONG$ 1.81159 301932 5.56 0.001 VU$*GIONG$ 130571E-01 217619E-02 0.04 0.999 * RESIDUAL 24 1.30287 542861E-01 * TOTAL (CORRECTED) 41 3.17939 775461E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTLCX 14/10/16 10:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 14 14 14 DF CSDTLCX 3.23357 3.27286 3.22500 SE(N= 14) 0.622702E-01 5%LSD 24DF 0.181749 MEANS FOR EFFECT VU$ VU$ NOS 21 21 Hthu Xuan CSDTLCX 3.21667 3.27095 SE(N= 21) 0.508434E-01 5%LSD 24DF 0.148398 MEANS FOR EFFECT NLAI*VU$ NLAI 1 2 3 VU$ Hthu Xuan Hthu Xuan Hthu Xuan NOS 7 7 7 CSDTLCX 3.19571 3.27143 3.25429 3.29143 3.20000 3.25000 SE(N= 7) 0.880634E-01 5%LSD 24DF 0.257032 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 NOS 6 6 6 CSDTLCX 3.08833 3.01500 3.24333 3.35833 3.04667 3.29833 3.65667 SE(N= 6) 0.951193E-01 5%LSD 24DF 0.277627 MEANS FOR EFFECT VU$*GIONG$ VU$ Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Xuan GIONG$ DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 DT84 NOS 3 3 3 3 CSDTLCX 3.06000 3.00333 3.22667 3.31667 3.00333 3.30000 3.60667 3.11667 Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 3 3 3 3.02667 3.26000 3.40000 3.09000 3.29667 3.70667 SE(N= 3) 0.134519 5%LSD 24DF 0.392623 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTLCX 14/10/16 10:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLCX GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 3.2438 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.27847 0.23299 7.2 0.8473 |VU$ | | | 0.4636 |NLAI*VU$|GIONG$ | | | | | | 0.9760 0.0010 Khả tích lũy chất khơ thời kỳ hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKRH FILE TLCKRH 14/10/16 10:50 :PAGE VARIATE V004 TLCKRH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 612905E-01 306452E-01 0.36 0.709 VU$ 154821 154821 1.80 0.190 NLAI*VU$ 441000E-01 220500E-01 0.26 0.779 GIONG$ 4.47606 746010 8.66 0.000 VU$*GIONG$ 1.11436 185727 2.16 0.083 * RESIDUAL 24 2.06801 861671E-01 * TOTAL (CORRECTED) 41 7.91864 193138 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCKRH 14/10/16 10:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 14 14 14 DF TLCKRH 3.21429 3.12143 3.15786 SE(N= 14) 0.784525E-01 5%LSD 24DF 0.228981 MEANS FOR EFFECT VU$ VU$ NOS 21 21 Hthu Xuan TLCKRH 3.22524 3.10381 SE(N= 21) 0.640562E-01 5%LSD 24DF 0.186962 MEANS FOR EFFECT NLAI*VU$ NLAI 1 2 3 VU$ Hthu Xuan Hthu Xuan Hthu Xuan NOS 7 7 7 TLCKRH 3.29000 3.13857 3.13714 3.10571 3.24857 3.06714 SE(N= 7) 0.110949 5%LSD 24DF 0.323828 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 NOS 6 6 TLCKRH 3.08500 2.75500 3.25500 3.22167 |VU$*GION| |G$ | | | | | 0.9993 trồng với diện tích lớn sau tới khác bơng, đu đủ, cải dầu… với tổng diện tích Hoa Kỳ chiếm 60% diện tích chuyển gen Thành tựu lĩnh vực chuyển gen tạo trồng có khả kháng dịch hại, kháng thuốc diệt cỏ, tăng chất lượng sản phẩm nhờ chuyển gen theo ý muốn Riêng đậu tương trọng chuyển gen chống chịu với thuốc diệt cỏ làm giảm thiệt hại cỏ dại gây Một số gen chống chịu với thuốc diệt cỏ hay kháng loài sâu bệnh hại xác định phân lập từ nhiều lồi có khả để chuyển vào trồng Ví dụ gen trội Hb giống Clark 63 cho phản ứng chống chịu với Benard and Bentazon, giống Hook có alen Hm mạng tính chống chịu tốt với thuốc Metribuzin (Ngơ Thế Dân cs, 1999) [5] Trung Quốc năm gần có nhiều thành tựu cơng tác giống đậu tương Thông qua gây đột biến chủng giống tác nhân tia gama trình chọn lọc dịng chọn tạo giống Teifeng 18 có khả chịu phèn cao, chống đổ tốt, suất cao, phẩm chất tốt Ngồi cịn giống Heinom No6, Heinoum No 16 xử lý tia gama có ưu điểm hệ rễ phát triển tốt, lóng ngắn, nhiều cành, chịu hạn có khả thích ứng rộng (Viện khoa học nơng nghiệp Việt Nam, 1995) [31] Đài Loan bắt đầu chương trình chọn tạo nghiên cứu tạo giống đậu tương từ năm 1961 Thành tựu điển hình cho cơng tác giống nước đưa vào sản xuất giống Kasing T, Tai nung 3, Tai nung cho suất cao dịng khởi đầu có ưu điểm Theo tài liệu giống Tai nung dùng làm vật liệu lai tạo để chọn tạo giống có khả kháng số bệnh chương trình lai tạo giống sở giống trạm thí nghiệm Marjo Thái Lan, Trường Đại Học Philippine (Vũ Tuyên Hoàng cs, 1995) [11] NLAI 1 2 3 VU$ Hthu Xuan Hthu Xuan Hthu Xuan NOS 7 7 7 TCCKCX 17.8171 17.3914 18.2857 17.9657 17.4686 17.0086 SE(N= 7) 0.427412 5%LSD 24DF 1.24750 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 NOS 6 6 6 TCCKCX 15.9167 14.2917 19.0467 20.8233 14.8933 17.2617 21.3600 SE(N= 6) 0.461658 5%LSD 24DF 1.34745 MEANS FOR EFFECT VU$*GIONG$ VU$ Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan GIONG$ DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 NOS 3 3 3 3 3 3 3 TCCKCX 16.1500 14.5133 19.3333 20.9833 15.0500 17.4333 21.5367 15.6833 14.0700 18.7600 20.6633 14.7367 17.0900 21.1833 SE(N= 3) 0.652882 5%LSD 24DF 1.90558 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCKCX 14/10/16 10:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TCCKCX GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 17.656 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8154 1.1308 6.4 0.1335 |VU$ | | | 0.2600 |NLAI*VU$|GIONG$ | | | | | | 0.9864 0.0000 Sâu BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCLA FILE CUONLA 14/10/16 10:30 :PAGE VARIATE V004 SCLA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 8.74840 4.37420 13.93 0.000 VU$ 1.56987 1.56987 5.00 0.033 NLAI*VU$ 752705 376352 1.20 0.320 GIONG$ 23.6864 3.94773 12.57 0.000 VU$*GIONG$ 896166 149361 0.48 0.821 * RESIDUAL 24 7.53810 314087 * TOTAL (CORRECTED) 41 43.1916 1.05345 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CUONLA 14/10/16 10:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 14 14 DF SCLA 4.06000 5.17286 |VU$*GION| |G$ | | | | | 0.9999 14 4.52429 SE(N= 14) 0.149783 5%LSD 24DF 0.437173 MEANS FOR EFFECT VU$ VU$ NOS 21 21 Hthu Xuan SCLA 4.77905 4.39238 SE(N= 21) 0.122297 5%LSD 24DF 0.356950 MEANS FOR EFFECT NLAI*VU$ NLAI 1 2 3 VU$ Hthu Xuan Hthu Xuan Hthu Xuan NOS 7 7 7 SCLA 4.40143 3.71857 5.39429 4.95143 4.54143 4.50714 SE(N= 7) 0.211824 5%LSD 24DF 0.618256 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 NOS 6 6 6 SCLA 6.17833 4.27167 4.84833 3.58833 4.12833 4.67667 4.40833 SE(N= 6) 0.228797 5%LSD 24DF 0.667793 MEANS FOR EFFECT VU$*GIONG$ VU$ Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan GIONG$ DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 NOS 3 3 3 3 3 3 3 SCLA 6.20333 4.70000 5.14667 3.90333 4.14000 4.83333 4.52667 6.15333 3.84333 4.55000 3.27333 4.11667 4.52000 4.29000 SE(N= 3) 0.323567 5%LSD 24DF 0.944402 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CUONLA 14/10/16 10:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCLA GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 4.5857 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0264 0.56043 12.2 0.0001 |VU$ | | | 0.0333 |NLAI*VU$|GIONG$ | | | | | | 0.3196 0.0000 Sâu đục BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDUCQUA FILE DUCQUA 14/10/16 10:32 :PAGE VARIATE V004 SDUCQUA |VU$*GION| |G$ | | | | | 0.8207 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 572176 286088 0.62 0.550 VU$ 8.08726 8.08726 17.60 0.000 NLAI*VU$ 378433 189217 0.41 0.672 GIONG$ 7.66693 1.27782 2.78 0.034 VU$*GIONG$ 3.04659 507765 1.11 0.389 * RESIDUAL 24 11.0280 459500 * TOTAL (CORRECTED) 41 30.7794 750717 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DUCQUA 14/10/16 10:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 14 14 14 DF SDUCQUA 4.65143 4.77429 4.48929 SE(N= 14) 0.181167 5%LSD 24DF 0.528775 MEANS FOR EFFECT VU$ VU$ NOS 21 21 Hthu Xuan SDUCQUA 4.19952 5.07714 SE(N= 21) 0.147922 5%LSD 24DF 0.431743 MEANS FOR EFFECT NLAI*VU$ NLAI 1 2 3 VU$ Hthu Xuan Hthu Xuan Hthu Xuan NOS 7 7 7 SDUCQUA 4.12714 5.17571 4.28857 5.26000 4.18286 4.79571 SE(N= 7) 0.256208 5%LSD 24DF 0.747801 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 NOS 6 6 6 SDUCQUA 5.20500 4.27167 4.57333 4.64167 4.81667 5.08667 3.87333 SE(N= 6) 0.276737 5%LSD 24DF 0.807717 MEANS FOR EFFECT VU$*GIONG$ VU$ Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan GIONG$ DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 NOS 3 3 3 3 3 3 3 SDUCQUA 4.49667 4.07000 3.63000 4.17000 4.48333 4.83333 3.71333 5.91333 4.47333 5.51667 5.11333 5.15000 5.34000 4.03333 SE(N= 3) 0.391365 5%LSD 24DF 1.14228 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DUCQUA 14/10/16 10:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SDUCQUA GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 4.6383 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.86644 0.67786 14.6 0.5497 |VU$ | | | 0.0004 |NLAI*VU$|GIONG$ | | | | | | 0.6720 0.0337 10 Bệnh lở cổ rễ BALANCED ANOVA FOR VARIATE LOCORE FILE LOCORE 30/ 9/16 22:33 :PAGE VARIATE V003 LOCORE LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 3.68926 614876 1.93 0.157 NLAI 2.22287 1.11143 3.48 0.063 * RESIDUAL 12 3.83040 319200 * TOTAL (CORRECTED) 20 9.74252 487126 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LOCORE 30/ 9/16 22:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 NOS 3 3 3 DF LOCORE 3.13333 3.66000 4.18333 3.65667 4.57333 3.92000 3.79000 SE(N= 3) 0.326190 5%LSD 12DF 1.00510 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 7 LOCORE 3.41571 4.20286 3.91714 SE(N= 7) 0.213542 5%LSD 12DF 0.657994 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LOCORE 30/ 9/16 22:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LOCORE GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 3.8452 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.69794 0.56498 14.7 0.1569 |NLAI | | | 0.0633 | | | | 11 Số chắc/cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE QUACHAC 14/10/16 10:39 :PAGE VARIATE V004 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.92762 2.46381 0.63 0.548 VU$ 333.212 333.212 84.69 0.000 NLAI*VU$ 3.72762 1.86381 0.47 0.634 GIONG$ 445.751 74.2919 18.88 0.000 VU$*GIONG$ 48.8867 8.14778 2.07 0.094 * RESIDUAL 24 94.4249 3.93437 * TOTAL (CORRECTED) 41 930.930 22.7056 |VU$*GION| |G$ | | | | | 0.3886 10 Tại Ấn Độ công tác chọn tạo khảo nghiệm giống bắt đầu sớm từ thập niên 60 kỷ trước Các giống địa phương nhập nội đưa vào khảo nghiệm Đại học tổng hợp Pathaga Năm 1967 thành lập chương trình đậu tương toàn cầu, Ấn Độ với nhiệm vụ lại tạo giống khảo nghiện giống mới, cho đời giống có triển vọng Biasoil, DS 74-24-2, DS 73-16 Tổ chức AICRPS (The All India Coordinated Research Project on Soybean) NRCS (National Research Center for Soybean) phối hợp nghiên cứu genotype phát 50 tính trạng phù hợp với khí hậu nhiệt đới, đồng thời phát giống có gen chống bệnh cao khảm virus gây (Brown D.M, 1960) [34] Tại số nước Đông Nam Á Thái Lan Philippines, công tác chọn giống trồng phát triển Thái Lan nước động tạo giống trồng sắn, chuyển gen, ăn quả, đậu đỗ Với phối hợp trung tâm MOAC CGPRT nhằm cải tiến giống cho suất cao, chống chịu với số sâu bệnh hại như: gỉ sắt, sương mai, vi khuẩn… đồng thời có khả chịu đất mặn, chịu hạn hán, sinh trưởng ngắn Tại Philippines, Viện lúa IRRI thành lập nhằm chủ yếu nghiên cứu lúa năm gần trọng tới trồng khác đậu tương nhằm phá vỡ độc canh lúa cải tạo đất trồng lúa qua luân canh Trung tâm nghiên cứu phát triển rau màu Châu Á nghiên cứu sâu bệnh hại đậu tương họ thấy nhiễm sâu hại Giòi đục thân mạnh vào tuần sau mọc, với lồi cịn nhiều loài sâu bệnh gây hại gỉ sắt, sâu lá, lở cổ rễ… Nhật Bản quốc gia có nguồn gen đậu tương phong phú, theo thống kê viện tài nguyên sinh học nông nghiệp quốc gia Nhật Bản lưu giữ 6000 mẫu giống đậu tương khác nhau, có 2000 mẫu nhập nội nhằm tạo nguồn vật liệu cho công tác giống nước QUACHAC NO OBS 42 22.502 BASED ON TOTAL SS 4.7650 BASED ON RESID SS 1.9835 % | | 8.8 0.5478 | | | | 0.0000 | | 0.6335 12 Số hạt chắc/quả BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE HATCHAC 14/10/16 10:47 :PAGE VARIATE V004 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 390619E-01 195310E-01 1.95 0.162 VU$ 295010 295010 29.48 0.000 NLAI*VU$ 509476E-01 254738E-01 2.55 0.098 GIONG$ 648024 108004 10.79 0.000 VU$*GIONG$ 165357 275595E-01 2.75 0.035 * RESIDUAL 24 240190 100079E-01 * TOTAL (CORRECTED) 41 1.43859 350876E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATCHAC 14/10/16 10:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 14 14 14 DF HATCHAC 2.18000 2.15786 2.23071 SE(N= 14) 0.267367E-01 5%LSD 24DF 0.780370E-01 MEANS FOR EFFECT VU$ VU$ NOS 21 21 Hthu Xuan HATCHAC 2.27333 2.10571 SE(N= 21) 0.218304E-01 5%LSD 24DF 0.637170E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI*VU$ NLAI 1 2 3 VU$ Hthu Xuan Hthu Xuan Hthu Xuan NOS 7 7 7 HATCHAC 2.27143 2.08857 2.19571 2.12000 2.35286 2.10857 SE(N= 7) 0.378114E-01 5%LSD 24DF 0.110361 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 NOS 6 6 6 HATCHAC 2.14167 1.96500 2.31333 2.27833 2.12167 2.15500 2.35167 SE(N= 6) 0.408410E-01 5%LSD 24DF 0.119204 MEANS FOR EFFECT VU$*GIONG$ VU$ Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu GIONG$ DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 NOS 3 3 HATCHAC 2.22667 1.97000 2.44667 2.32667 2.12333 | | 0.0000 | | 0.0944 Hthu Hthu Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan ÐT51 DT2008 DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 3 3 3 3 2.30000 2.52000 2.05667 1.96000 2.18000 2.23000 2.12000 2.01000 2.18333 SE(N= 3) 0.577579E-01 5%LSD 24DF 0.168579 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATCHAC 14/10/16 10:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HATCHAC GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 2.1895 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18732 0.10004 4.6 0.1622 |VU$ | | | 0.0000 |NLAI*VU$|GIONG$ | | | | | | 0.0977 0.0000 13 Khối lượng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE M1000 13/10/16 15:55 :PAGE VARIATE V004 M1000 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 74.3103 37.1552 1.45 0.254 VU$ 935.315 935.315 36.43 0.000 NLAI*VU$ 29.6019 14.8009 0.58 0.574 GIONG$ 1714.36 285.727 11.13 0.000 VU$*GIONG$ 952.361 158.727 6.18 0.001 * RESIDUAL 24 616.268 25.6778 * TOTAL (CORRECTED) 41 4322.22 105.420 • TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M1000 13/10/16 15:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 14 14 14 DF M1000 153.157 153.114 150.314 SE(N= 14) 1.35430 5%LSD 24DF 3.95282 MEANS FOR EFFECT VU$ VU$ NOS 21 21 Hthu Xuan M1000 147.476 156.914 SE(N= 21) 1.10578 5%LSD 24DF 3.22747 MEANS FOR EFFECT NLAI*VU$ NLAI 1 2 3 VU$ Hthu Xuan Hthu Xuan Hthu Xuan NOS 7 7 7 M1000 147.300 159.014 148.671 157.557 146.457 154.171 SE(N= 7) 1.91527 5%LSD 24DF 5.59014 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 NOS M1000 155.817 |VU$*GION| |G$ | | | | | 0.0350 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 6 6 6 146.167 157.733 163.667 148.100 147.950 145.933 SE(N= 6) 2.06873 5%LSD 24DF 6.03804 • MEANS FOR EFFECT VU$*GIONG$ VU$ Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan GIONG$ DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 NOS 3 3 3 3 3 3 3 M1000 143.667 137.767 150.567 157.433 147.233 150.233 145.433 167.967 154.567 164.900 169.900 148.967 145.667 146.433 SE(N= 3) 2.92562 5%LSD 24DF 8.53907 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M1000 13/10/16 15:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE M1000 GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 152.20 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.267 5.0673 3.3 0.2544 |VU$ | | | 0.0000 |NLAI*VU$|GIONG$ | | | | | | 0.5745 0.0000 14 Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 14/10/16 10:35 :PAGE VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 11.1241 5.56205 1.29 0.293 VU$ 94.7101 94.7101 22.01 0.000 NLAI*VU$ 16.8058 8.40290 1.95 0.162 GIONG$ 842.275 140.379 32.62 0.000 VU$*GIONG$ 38.0185 6.33642 1.47 0.229 * RESIDUAL 24 103.271 4.30295 * TOTAL (CORRECTED) 41 1106.20 26.9806 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 14/10/16 10:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 14 14 14 DF NSLT 24.4807 23.4300 24.5586 SE(N= 14) 0.554395 5%LSD 24DF 1.61812 MEANS FOR EFFECT VU$ VU$ Hthu Xuan NOS 21 21 NSLT 25.6581 22.6548 SE(N= 21) 0.452662 5%LSD 24DF 1.32119 - |VU$*GION| |G$ | | | | | 0.0005 MEANS FOR EFFECT NLAI*VU$ NLAI 1 2 3 VU$ Hthu Xuan Hthu Xuan Hthu Xuan NOS 7 7 7 NSLT 26.3843 22.5771 24.0386 22.8214 26.5514 22.5657 SE(N= 7) 0.784033 5%LSD 24DF 2.28837 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 NOS 6 6 6 NSLT 19.9017 17.4767 23.1500 28.6733 23.0017 25.4367 31.4550 SE(N= 6) 0.846852 5%LSD 24DF 2.47172 MEANS FOR EFFECT VU$*GIONG$ VU$ Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Hthu Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan Xuan GIONG$ DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 DT84 ÐT14 ÐT26 ÐT30 ÐT31 ÐT51 DT2008 NOS 3 3 3 3 3 3 3 NSLT 22.0500 18.3133 26.2067 30.0600 23.0033 27.6067 32.3667 17.7533 16.6400 20.0933 27.2867 23.0000 23.2667 30.5433 SE(N= 3) 1.19763 5%LSD 24DF 3.49555 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 14/10/16 10:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 24.156 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1943 2.0744 8.6 0.2930 |VU$ | | | 0.0001 |NLAI*VU$|GIONG$ | | | | | | 0.1620 0.0000 15 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT1 14/10/16 10:37 :PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 380998E-01 190499E-01 0.43 0.663 VU$ 55.2693 55.2693 ****** 0.000 NLAI*VU$ 225569E-01 112784E-01 0.25 0.782 GIONG$ 17.9162 2.98604 66.82 0.000 VU$*GIONG$ 1.97766 329610 7.38 0.000 * RESIDUAL 24 1.07257 446905E-01 * TOTAL (CORRECTED) 41 76.2964 1.86089 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT1 14/10/16 10:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI - |VU$*GION| |G$ | | | | | 0.2292 11 Hiện công tác giống đậu tương giới phát triển quan tâm tiến hành quy mô lớn Nhiều giống nhiều quốc gia chọn tạo khảo nghiệm nhiều vùng sinh thái khác 1.1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương Việt Nam 1.1.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam Do có nguồn gốc từ Châu Á nên đậu tương có mặt Việt Nam sớm khoảng kỷ thứ Đến nay, chiếm vị trí quan trọng sản xuất nơng nghiệp Ngoài tác dụng làm thực phẩm, thức ăn gia súc, làm thuốc đậu tương cải tạo đất, thích hợp nhiều loại đất kể đất khô cằn, nghèo dinh dưỡng Nhận thức tầm quan trọng đậu tương phát triển kinh tế Đảng Nhà nước ta trọng vào sản xuất phát triển đậu tương Sản xuất đậu tương nước nhằm mục đích: - Giải vấn đề protein cho người gia súc - Xuất - Cải tạo đất Bảng 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần Chỉ tiêu Năm Diện tích (nghìn ha) Năng suất (tạ/ha) Sản lượng (nghìn tấn) 2010 197,80 15,09 298,60 2011 181,39 14,69 266,54 2012 120,75 14,52 175,29 2013 117,19 14,36 168,29 2014 109,35 14,32 156,55 (Nguồn: FAO-2016)[36] Theo số liệu thống kê phủ, đậu tương trồng 28 tỉnh, 70% miền Bắc 30% miền Nam Khoảng 65% đậu tương nước Phụ lục 3: Một số hình ảnh thí nghiệm ... vi nghiên cứu Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển giống đậu tương thành phố Yên Bái - tỉnh Yên Bái 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu: Tại thành phố Yên Bái, tỉnh Yên. .. HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ LAN ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƯƠNG TẠI THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa... đích nghiên cứu Xác định giống đậu tương có khả sinh trưởng, phát triển tốt cho suất cao Yên Bái 2.2 Yêu cầu nghiên cứu Đánh giá khả sinh trưởng tình hình sâu bệnh yếu cấu thành suất suất giống đậu
Ngày đăng: 24/05/2021, 12:30
Xem thêm: