Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống hoa tulip nhập nội vụ đông xuân 2013 2014 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHOA NÔNG HỌC NGUYỄN ĐỨC THUẬN Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HOA TULIP NHẬP NỘI VỤ ĐÔNG XUÂN 2013 - 2014 TẠI THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên nghành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Lớp : K42 - TT Khóa học : 2010 – 2014 Giảng viên hướng dẫn : TS Trần Trung Kiên Thái Nguyên, năm 2014 LỜI NÓI ĐẦU Thực tập tốt nghiệp phần vô quan trọng khung chương trình đào tạo tất trường đại học nói chung trường đại học Nơng Lâm Thái Ngun nói riêng Q trình thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên thực hành kiến thức lý thuyết học kĩ sau học thực hành Trong thời gian thực tập tốt nghiệp vừa qua, trí Ban Giám Hiệu nhà trường, ban Chủ nhiệm khoa Nông học, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, em thực đề tài tốt nghiệp với tên: “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống hoa Tulip nhập nội vụ Đông Xuân 2013 - 2014 Thái Nguyên” Đây thời gian quý báu để em học hỏi rút học kinh nghiệm quý báu thực tế sản xuất, đồng thời khoảng thời gian tốt để em phát huy kiến thức học ghế nhà trường vào thực tế, rèn luyện nâng cao kĩ làm việc, nắm tác phong làm việc đắn, hiệu kĩ sư tương lai Có kết em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến bảo giúp đỡ tận tình cô giáo T.S Trần Trung Kiên thầy khoa Nơng Học, gia đình bạn bè giúp đỡ em hoàn thành đề tài tốt nghiệp Trong trình thực đề tài này, điều kiện thời gian lực thân nhiều hạn chế nên tránh khỏi sai sót, khiếm khuyết Vì em kính mong đóng góp ý kiến thầy, giáo bạn để luận văn em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2014 Sinh viên Nguyễn Đức Thuận Danh mục từ viết tắt CT: Công thức Đ/c: Đối chứng ĐH: Đại học CĐ: Cao đẳng MỤC LỤC MỤC LỤC Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài PHẦN 10 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 10 2.1 Giới thiệu chung hoa Tulip 10 2.1.1 Nguồn gốc, phân loại hoa Tulip 10 2.1.2 Đặc điểm thực vật học hoa tulip 12 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa giới Việt Nam 15 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa giới 16 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa Việt Nam 21 2.3 Tình hình nghiên cứu Tulip Thế giới Việt Nam 24 2.3.1.Tình hình nghiên cứu hoa Tulip giới 24 2.3.2 Tình hình nghiên cứu hoa Tulip Việt Nam 26 2.3.3 Kết nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng hoa Tulip 27 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 3.1 Đối tượng nghiên cứu 32 3.2.Thời gian địa điểm nghiên cứu 32 3.3.Nội dung nghiên cứu 32 3.4.Phương pháp nghiên cứu 32 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 32 3.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 33 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 Đặc điểm thời tiết khí hậu tỉnh Thái Nguyên 35 4.2 Đặc điểm hình thái giống hoa tulip tham gia thí nghiệm 37 4.3 Tỉ lệ mọc mầm thời gian mọc mầm giống tham gia thí nghiệm 37 4.4 Khả sinh trưởng giống hoa tulip 39 4.4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao 39 4.4.2 Động thái giống tulip tham gia thí nghiệm 41 4.4.3 Động thái tăng trưởng chiều dài Tulip thí nghiệm 44 4.4.3 Động thái tăng trưởng chu vi thân 46 4.5 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống hoa tulip 48 4.6 Khả chống chịu sâu bệnh hại 50 4.7 Một số tiêu suất, chất lượng giống hoa tulip tham gia thí nghiệm 51 4.8 Sơ hạch toán hiệu kinh tế 53 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Đề nghị 55 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Diện tích trơng hoa số vùng thê giới năm 2004 16 Bảng 2.2 Giá trị xuất hoa số nước giới năm 2003 17 Bảng 2.3 Các quốc gia sản xuất hoa Tulip hoa Lily giới 19 (2002-2003) 19 Bảng 2.4 Giá trị tiêu thụ củ giống, hoa Tulip cắt cành số quốc gia 20 giới 20 Bảng 2.5 Diện tích trồng hoa Tulip giai đoạn 2003 - 2008 21 Bảng 2.6: Tình hình sản xuất hoa, cảnh Việt Nam giai đoạn 2000 – 2011 22 Bảng 4.1 Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Đơng Xn 2013 – 2014 Thái Nguyên 36 Bảng 4.2 Tỉ lệ mọc mầm thời gian mọc mầm giống Tulip tham gia thí nghiệm 38 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống hoa tulip thí nghiệm 40 Bảng 4.4 Động thái giống hoa tulip thí nghiệm 42 Bảng 4.5 Động thái tăng trưởng chiều dài hoa Tulip thí nghiệm 44 Bảng 4.6 Động thái tăng trưởng chu vi thân hoa tulip thí nghiệm 46 Bảng 4.7 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giốngTulip thí nghiệm 49 Bảng 4.8 Các tiêu suất chất lượng giống hoa tulip thí nghiệm 51 Bảng 4.9 Chi phí cho trồng hoa tulip vụ Đơng Xn năm 2013 – 2014 Thái Nguyên 54 Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề Tulip hay gọi với tên “ Uất Kim Hương” loài hoa thuộc giới Plantae, ngành Magnoliophyta, Liliopsida, Liliaes, họ Liliaceae, chi Tulipa Tulip loài hoa đẹp với nhiều màu sắc khác nhau, màu sắc lại mang ý nghĩa riêng tình u đơi lứa Hoa Tulip đẹp sang trọng lịch sự, hoa hình kim hình chén, bơng to đẹp, hoa bọc sáu cánh, chia làm hai hàng ngồi; hoa có nhiều màu sắc khác hương thơm ngào ngạt, bên hoa giống hoa sen, lại giống hoa Mẫu đơn Trong giới loài hoa khơng có lồi hoa so bì với màu sắc kỳ diệu hoa Tulip Vì mà Hoa Tulip ưa chuộng nhiều vùng khác giới, chúng mau chóng ưa thích Châu Âu Nó trở thành mặt hàng thương mại có giá trị kinh tế cao gieo trồng nhiều quốc gia, đặc biết Hà Lan Hiện nay, Tulip đưa Việt Nam nhiên trồng nhiều số vùng Mộc Châu, Đà Lạt… Gần đây, người ta nhận thấy Thái Nguyên có thời tiết, nhiệt độ mang nhiều điểm tương đồng với đặc tính sinh trưởng hoa Tulip nên mang trồng thử nghiệm số lồi Thái Ngun có vị trí gần thủ Hà Nội trung tâm kinh tế vùng trung du miền núi Bắc bộ, có hệ thống giao thơng thuận lợi, nối liền tỉnh vùng đồng Bắc với tỉnh vùng núi phía Bắc, thành phố Thái Nguyên phát triển từ lâu, dân cư từ nhiều tỉnh thành tập trung làm ăn sinh sống , ngồi cịn nơi tập trung nhiều trường Đại học, Cao Đẳng ( ĐH Sư Phạm, ĐH Kinh Tế, ĐH Nơng Lâm, CĐ Kinh Tế Tài Chính….) quan Trung ương nhà nước khác Đây thị trường tiềm đầu mối thuận lợi cho việc tiêu thụ hoa, cảnh Với địa hình đa dạng, có nhiều chủng loại đất độ cao khác nhau, phát triển nhiều chủng loại hoa có khí hậu Á nhiệt đới có mùa rõ rệt, có số tiểu vùng khí hậu, phát triển số loại hoa cảnh nhiệt đới, nhiệt đới ôn đới Những năm gần việc phát triển nghề trồng hoa quan tâm, ủng hộ, giúp đỡ đạo lãnh đạo cấp ngành từ tỉnh đến huyện, xã, phường địa bàn Thái Nguyên Không người dân trồng hoa Thái Nguyên có số kinh nghiệm định lĩnh vực sản xuất hoa, cảnh Mặc dù diện tích trồng hoa chưa cao, việc sản xuất hoa khẳng định hiệu kinh tế hẳn so với loại trồng khác địa bàn, thị trường hoa Thái Ngun năm qua có nhiều bước chuyển bật chưa đa dạng chủng loại chưa đáp ứng nhu cầu thưởng thức hoa người dân Nhằm đưa tuyển chọn giống hoa tulip có chất lượng tốt, phù hợp với đặc điểm sinh thái địa phương, đáp ứng thị hiếu ngày cao người tiêu dùng, đồng thời đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số giống hoa tulip cho mang lại hiệu kinh tế cao cho người trồng hoa, thực đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống hoa Tulip nhập nội vụ Đông Xuân 2013 - 2014 Thái Nguyên” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích -Xác định giống hoa Tulip có suất cao, chất lượng tốt, phù hợp với điều kiện vụ Đông Xuân 2013 – 2014 Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầu - Theo dõi khả sinh trưởng phát triển số giống hoa tulip tham gia thí nghiệm - Theo dõi khả cho suất chất lượng số giống hoa tulip thí nghiệm 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa công tác học tập nghiên cứu khoa học -Tăng lực thực hành, vận dụng phương pháp luận phương pháp nghiên cứu khoa học học tập thực tiễn, từ rút kinh nghiệm, kỹ bổ sung cho kiến thức lý thuyết học - Kết nghiên cứu đề tài cung cấp dẫn liệu khoa học có giá trị làm sở cho nghiên cứu hoa tulip địa bàn tỉnh Thái Nguyên 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Sự phù hợp giống hoa tulip với điều kiện sinh thái tỉnh Thái Nguyên góp phần đa dạng hóa chủng loại hoa Thái Nguyên, từ nâng cao thu nhập hiệu kinh tế, đáp ứng yêu cầu ngành sản xuất hoa PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung hoa Tulip 2.1.1 Nguồn gốc, phân loại hoa Tulip 2.1.1.1 Nguồn gốc Tulip trở thành phần không tách rời khỏi di sản Hà Lan, ln có hiểu lầm, ngộ nhận Hà Lan quê hương lồi hoa độc đáo Thực tế khơng phải Nguồn gốc loài hoa kiêu sa thực tế lại nằm vùng Trung Á Vùng đất khởi tổ loài hoa nằm dãy Thiên Sơn dãy Pamir gần Islamabad ngày nay, vùng gần biên giới Nga Trung Quốc Chính từ khu vực này, loài hoa Tulip phát triển rộng sang khu vực khác phía Tây Tây Bắc, phía Đơng sang tận Trung Quốc Mơng Cổ Vùng đất quê hương thứ hai Tulip dần hình thành vùng Ai-dắc-bai-zan Ac-mênia Từ khu vực này, loài hoa Tulip lại tiếp tục phát triển mạnh sang vùng đất lân cận, có vùng đất bao la Châu Âu Ngày nay, có tìm thấy lồi hoa mọc tự nhiên nhiều nhiều nơi quốc gia Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, vịnh Bancăng, Thuỵ Sĩ, Pháp Ý Theo thống kê, có khơng 150 giống Tulip có nguồn gốc tự nhiên từ Châu Âu.[33] Lịch sử hoa Tulip Hà Lan bắt đầu vào năm 1593 nhà thực vật học Carolus Clusius(1526 - 1609), người tiếng Viên Prague với cơng trình nghiên cứu loại thuốc , đến Hà Lan trở thành nhà thực vật học đứng đầu vườn thực vật trường Đại học Leiden Ơng khơng làm điều không nhờ vào giúp đỡ người bạn thân - Flemish De Busbecq Trong thời gian làm sứ giả 10 11 Nguyễn Xuân Linh (2002), kỹ thuật trồng hoa, cảnh NXB Nông Nghiệp 12.Jiang Quing Hai ( 2000) Trần Văn Mão ( biên dịch), Hỏi đáp kỹ thuật nuôi trồng hoa cảnh ( tập I, II, III) NXB Nông nghiệp 13.Trịnh Khắc Quang (2010), Báo cáo thực trạng định hướng phát triển hoa – cảnh Việt Nam Viện nghiên cứu rau Hà Nội 14.Lê Thị Phượng ( 2011), Nghiên cứu đánh giá giống biện pháp kỹ thuật trồng hoa Tulip Mộc Châu – Sơn La Trường ĐH Nơng Nghiệp Hà Nội, Luận văn thạc sĩ 15.Hồng Ngọc Thuận(2005), Kỹ thuật trồng hoa cảnh 16.Lê Xuân Tảo ( 2004), Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật xây dựng quy trình coongngheej sản xuất hoa trồng chậu vùng Hà Nội 17.Sở Nông nghiệp phát triển nông thôn Hà Nội (2003), Báo cáo tổng quan trạng tình hình sản xuất rau an tồn địa bàn Hà Nội 18 Viện nơng hóa thổ nhưỡng ( 2003), Báo cáo bước đầu thực đề tài (2002) nghiên cứu sản xuất giá thể dinh dưỡng cho vườn ươm nông nghiệp (2000 -2004), Hà Nội 19.Viện nghiên cứu Rau (2011), Bài giảng bảo quản hoa tươi sau thu hoạch, Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 20 Đào Thanh Vân ( 2010), Bài giảng bảo quản hoa tươi sau thu hoạch, Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tài liệu nước 21.M Benschop, R Kamenetsky, M Lenard, H Okubo, A De Hetogh Global flower bulb industry: production, untilization, research 22.Rebecca Tyson Northen (1974), Home Ochid Growing, USA 23.Floricuture: A sector study, export import bank of India (2009) Published by Quest Puslication 24 AIPH (2004) Journal of International statistics flower and plants 25.Buschman, JCM (2005) Globalisation – flower- flowerbulbs – bulbflowers 57 26.PT/BKD 2008, Bloembollen, vooorjaarsbloeiers, beplante oppervlakten seizoen 2007/2008 27.AIPA – Union Fleurs (2004), International Statistics Flower and Plants Tài liệu Internet 28.http://www.Tulipworld.com 29.http://www.sunshineflowerbulbs.com/bulb_globalization.htm 30.http://lamdongdost.gov.vn/sokhcn/Default.aspx?tabid=113&Add=yes&Ite mID=120&categories=0 31.http://www.rauhoaquavietnam.vn/default.aspx?tabID=1&ID=24&LangID =1&NewsID=347 32.http://unstats.un.org/unsd/default.htm 33.http://onlydalat.com/tu-dien-cac-loai-hoa/hoa-da-lat/tu-dien-cac-loaihoa/hoa-tulip34 http://motgocvuon.blogspot.com/2011/11/trong-tuylip.html 58 Phụ lục Bảng 4.11 Chi phí chung Đơn giá Thành tiền ( VNĐ ) ( VNĐ ) 10.000 5.000 50.000.000 Công 35 50.000 1.750.000 Đất màu kg 2000 1.000 1.000.000 Xơ dừa kg 150 1.000 150.000 Phân chuồng kg 1.000 500 500.000 Chậu trồng nhựa 2000 300 600.000 m2 120 2000 240.000 Hạng mục đầu tư Đơn vị Số lượng Giống Củ Công lao động Lưới đen ( khấu hao năm ) Chi phí khác ( dụng cụ lao động, cọc tiêu, vận 760.000 chuyển,… ) Tổng chi phí 55.000.000 *Giá bán hoa tulip thị trường thành phố Thái Nguyên Bảng 4.12 Giá bán hoa tulip Giống Giá bán ( VNĐ / hoa) Loại A Loại B Ile De France 30.000 20.000 Verandi 25.000 15.000 Strong Gold 30.000 20.000 Barcelona 20.000 10.000 59 *Tổng doanh thu giống Tulip + Giống Ile De France: Tổng số cành thu 2500 x 97,6% = 2440 ( cành) Trong đó: - Hoa loại A: 2440 x 87% = 2123 (cành) - Hoa loại B: 2440 x 13% = 317 (cành) Như tổng thu: Tổng thu : (2123 x 30.000) + (317 x 20.000) = 70.030.000 ( đồng) + Giống Verandi: Tổng số cành thu 2500 x 93,3% = 2332,5 (cành) Trong đó: - Hoa loại A: 2332,5 x 82,15% = 1916 (cành) - Hoa loại B: 2332,5 x 17,85% = 416 (cành) Tổng thu : (1916 x 25.000) x (416 x 15.000) = 54.140.000 ( đồng) + Giống Strong Gold Tổng số cành thu 2500 x 96,6% = 2415 ( cành) Trong đó: - Hoa loại A: 2415 x 85% = 2053 (cành) - Hoa loại B: 2415 x 15% = 362 (cành) Tổng thu: (2053 x 30.000) + (362 x 20.000) = 68.830.000 (đồng) + Giống Barcelona Tổng số cành thu 2500 x 88,6% = 2215 ( cành) Trong đó: - Hoa loại A: 2215 x 82% = 1816 (cành) - Hoa loại B: 2215 x 18% = 398 (cành) Tổng thu: (1816 x 20.000) + ( 398 x 10.000) = 40.300.000 ( đồng) 60 Ghi chú: Giá giống hoa tulip nêu trung bình giá bán buôn bán lẻ thị trường Số tiền lãi tính điều kiện quy mơ sản xuất nhỏ, có đầy đủ trang thiết bị Nếu tính đến phí bảo quản vận chuyển, tiếp thị yếu tố thị trường sản xuất quy mơ lớn lãi suất khơng Hoa tulip có thời gian sinh trưởng phát triển ngắn, thích nghi với khí hậu lạnh nên thường trồng để bán vào dịp tết Nguyên Đán, ngày lễ sau tết Hoa Tulip Thái Nguyên ưa chuộng màu sắc đẹp mắt Hoa Tulip bán Thái Nguyên chủ yếu hoa trồng chậu với giá từ 15.000 ~ 35.000 Do giá bán khơng q cao, lại lồi hoa đẹp nên hoa có tiềm tiêu thụ lớn năm tới 61 Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCC 7/ 6/14 23:17 :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 88.9192 29.6397 588.48 0.000 * RESIDUAL 402936 503670E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 89.3222 8.12020 NL 0.34400E-01 0.28 0.767 NL CT 0.36853 3.57 0.233 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1399 , P-VALUE= 0.113 MEDIAN= 0.9092E-02 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.256 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC 7/ 6/14 23:17 -MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CCC 53.7600 51.8033 50.3467 46.3400 SE(N= 3) 0.129572 5%LSD 8DF 0.422523 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 7/ 6/14 23:17 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 12) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 12 50.562 2.8496 0.22443 62 |CT | | | | | | | 1.3.0 0.0000 Động thái BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDC FILE CDCD 10/ 6/14 9:21 :PAGE VARIATE V003 DTRL LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.20616 735386 484.87 0.000 * RESIDUAL 121334E-01 151668E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.21829 201663 NL 0.66667E-04 0.02 0.985 NL CT$ 0.12067E-01 60.22 0.015 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = DF 0.1615E-01, P-VALUE= 0.275 MEDIAN= -0.4193E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.775 * TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDCD 10/ 6/14 9:21 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CDC 4.16667 4.16000 3 4.23667 3.20000 SE(N= 3) 0.224847E-01 5%LSD 8DF 0.833202E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDCD 10/ 6/14 9:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDC GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 12) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 12 3.9408 0.44907 0.38945E-01 63 |CT$ | | | | | | | 1.2 0.0000 Chiều dài BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE CDL 6/ 6/14 8:30 :PAGE VARIATE V003 CDL LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 67.3094 22.4365 173.07 0.000 * RESIDUAL 1.03708 129636 * TOTAL (CORRECTED) 11 68.3465 6.21332 NL 0.30933E-01 0.09 0.913 NL CT 1.0062 10.84 0.087 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = DF 0.1323 , P-VALUE= 0.331 MEDIAN= -0.4218E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.746 * TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDL 6/ 6/14 8:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CDL 25.3800 26.4080 28.8700 22.2667 0.207875 0.677858 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDL 6/ 6/14 8:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDL GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 12) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 12 25.731 2.4927 0.36005 64 |CT | | | | | | | 1.4 0.0000 Chu vi thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE CDL 6/ 6/14 8:36 :PAGE VARIATE V003 CVT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.53356 511185 197.09 0.000 * RESIDUAL 207496E-01 259370E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.55430 141300 NL 0.17150E-01 14.29 0.006 NL CT 0.35993E-02 0.07 0.994 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = MEDIAN= 0.4299E-02, P-VALUE= 0.812 0.4088E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.666 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDL 6/ 6/14 8:36 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CDL 4.08933 3.67400 3.87267 3.12600 SE(N= 3) 0.294035E-01 5%LSD 8DF 0.958819E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDL 6/ 6/14 8:36 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.6905 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.37590 0.50928E-01 1.4 0.0000 65 | | | | Đường kính hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE DKH 1/ 6/14 18:14 :PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.69507 2.23169 5.70 0.022 * RESIDUAL 3.13040 391300 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.82547 893224 NL 1.1613 1.77 0.249 NL CT 1.9691 0.57 0.751 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.6629E-02, P-VALUE= 0.975 MEDIAN= 0.6526E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.681 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKH 1/ 6/14 18:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TB 6.99333 7.90667 3 6.69333 8.58000 SE(N= 3) 0.361156 5%LSD 8DF 1.17769 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKH 1/ 6/14 18:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 7.5433 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.94511 0.62554 8.3 0.0222 66 | | | | Chiều dài cuống hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDC FILE CDCD 6/ 6/14 7:44 :PAGE VARIATE V003 CDC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13.3769 4.45898 19.38 0.001 * RESIDUAL 1.84025 230031 * TOTAL (CORRECTED) 11 15.2172 1.38338 NL 0.27315 0.52 0.621 NL CT$ 1.5671 1.91 0.379 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2071 MEDIAN= , P-VALUE= 0.256 0.6299E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.338 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDCD 6/ 6/14 7:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ A B C D NOS 3 3 CDC 12.8853 11.0013 10.3127 10.2973 SE(N= 3) 0.276906 5%LSD 8DF 0.902963 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDCD 6/ 6/14 7:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDC GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 12) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 12 11.124 1.1762 0.47962 67 |CT$ | | | | | | | 4.3 0.0006 Đường kính cuống hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE CDC (1) 11/ 6/14 10:22 :PAGE VARIATE V003 DKCH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 285817 952724E-01 137.61 0.000 * RESIDUAL 553862E-02 692327E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 291356 264869E-01 NL 0.88867E-03 0.57 0.595 NL CT 0.46500E-02 1.74 0.405 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.6426E-02, P-VALUE= 0.515 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.862 TO ULPT= 2.327 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= 0.3103E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.312 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDC (1) 11/ 6/14 10:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TB 1.32067 1.30800 0.982000 1.03400 SE(N= 3) 0.151913E-01 5%LSD 8DF 0.495373E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDC (1) 11/ 6/14 10:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 12) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 12 1.1612 0.16275 0.26312E-01 68 |CT | | | | | | | 2.3 0.0000 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 10/ 6/14 17:48 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 148.250 49.4167 59.30 0.000 * RESIDUAL 6.66667 833334 * TOTAL (CORRECTED) 11 154.917 14.0833 NL 2.1667 1.44 0.308 NL CT 4.5000 0.69 0.692 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = MEDIAN= 0.3992E-01, P-VALUE= 0.900 0.4472E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 0.535 10/ 6/14 17:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSTT 97.6667 93.3333 3 96.6667 88.6667 SE(N= 3) 0.527047 5%LSD 8DF 1.71865 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 10/ 6/14 17:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSTT 12 94.083 3.7528 0.91287 1.0 0.0000 69 Một số hình ảnh thí nghiệm Tên giống hoa Tulip thí nghiệm hoa tulip thời kì sinh trưởng 70 Một số hình ảnh thí nghiệm Hoa tulip bắt đầu nụ, nở, nở hoàn toàn 71 ... Nông Lâm Thái Nguyên 3.3 .Nội dung nghiên cứu Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất, chất lượng số giống hoa tulip nhập nội vụ Đông Xuân 2013 - 2014 Thái Nguyên 3.4.Phương pháp nghiên cứu 3.4.1... trưởng, phát triển số giống hoa tulip cho mang lại hiệu kinh tế cao cho người trồng hoa, thực đề tài: ? ?Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống hoa Tulip nhập nội vụ Đông Xuân 2013 - 2014 Thái. .. nhiệm khoa Nông học, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, em thực đề tài tốt nghiệp với tên: ? ?Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống hoa Tulip nhập nội vụ Đông Xuân 2013 - 2014 Thái Nguyên? ??